Tư tưởng giáo dục của nguyễn trường tộ và giá trị của nó đối với giáo dục việt nam hiện nay

Nhận thấy nhữngbất cập mà nền giáo dục đang gặp phải khi đứng trước việc nước nhà đangđứng trước nguy cơ xâm lược của thực dân, ông đã mạnh dạn đưa ra tư tưởnggiáo dục mới với một triết

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

NGUYỄN THỊ NGUYỆT

TƯ TƯỞNG GIÁO DỤC CỦA NGUYỄN TRƯỜNG

TỘ VÀ GIÁ TRỊ CỦA NÓ ĐỐI VỚI GIÁO DỤC VIỆT

NAM HIỆN NAY

LUẬN VĂN THẠC SĨChuyên ngành: Triết học

Hà Nội - 2017

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

NGUYỄN THỊ NGUYỆT

TƯ TƯỞNG GIÁO DỤC CỦA NGUYỄN TRƯỜNG

TỘ VÀ GIÁ TRỊ CỦA NÓ ĐỐI VỚI GIÁO DỤC VIỆT

NAM HIỆN NAY

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

Chương 1: CƠ SỞ CHO SỰ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN TƯ TƯỞNG GIÁO DỤC CỦA NGUYỄN TRƯỜNG TỘ 8

1.1 Bối cảnh lịch sử chính trị - xã hội Việt Nam cuối thế kỷ XIX 8

1.2 Tiền đề lý luận 16

1.3 Con người và sự nghiệp của Nguyễn Trường Tộ 20

Chương 2: NỘI DUNG TƯ TƯỞNG GIÁO DỤC CỦA NGUYỄN TRƯỜNG TỘ 26

2.1 Triết lý giáo dục 26

2.2 Đối tượng giáo dục 35

2.3 Nội dung giáo dục 38

2.4 Phương pháp giáo dục 52

Chương 3: Ý NGHĨA CỦA TƯ TƯỞNG GIÁO DỤC NGUYỄN TRƯỜNG TỘ ĐỐI VỚI SỰ NGHIỆP ĐỔI MỚI GIÁO DỤC Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 57 3.1 Giá trị của tư tưởng giáo dục Nguyễn Trường Tộ 57

3.2 Những gợi ý từ tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ đối với việc cải cách, đổi mới giáo dục ở nước ta hiện nay 59

3.2.1 Xu thế và yêu cầu cần đổi mới giáo dục của nước ta 59

3.2.2 Ý nghĩa tư tưởng giáo dục Nguyễn Trường Tộ đối với cải cách, đổi mới giáo dục ở Việt Nam hiện nay 62

KẾT LUẬN 78

TÀI LIỆU THAM KHẢO 80

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan, đây là đề tài nghiên cứu do tôi thực hiện Kết quảnghiên cứu trong luận văn này là trung thực và chưa hề được sử dụng để bảo

vệ một học vị nào Các thông tin trích dẫn trong luận văn đã được chỉ rõnguồn gốc rõ ràng và được phép công bố

Tôi xin chịu trách nhiệm về nghiên cứu của mình

Học viên

Nguyễn Thị Nguyệt

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong bất kỳ thời đại nào, muốn phát triển kinh tế - xã hội cũng đềuphải xuất phát từ nhân tố con ngườivà đồng thời đích đến cũng phải là nhân tốcon người Để có được những con người phát triển toàn diện, phải coi trọng

sự nghiệp giáo dục và đào tạo Trải qua quá trình phát triển lâu dài của lịchsửxã hội loại người, giáo dục và đào tạođã khẳng định được vai trò ưu việttrong việc hoàn thiện nhân cách con người

Trong thời đại ngày nay, thời đại của công nghệ thông tin, của tự độnghóa, hiện đại hóa… thì giáo dục và đào tạo lại càng có ý nghĩa quan trọng.Đối với Việt Nam,đang trong giai đoạn đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đạihóa để tạo ra cơ sở vật chất, kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội, thì việc đào tạo, sửdụng nguồn nhân lực được đặt ra là nhiệm vụ trọng tâm, có ý nghĩa quyếtđịnh Do đó,đẩy mạnh công tác giáo dục- đào tạo có ý nghĩa rất quan trọng

Đại hội toàn quốc lần thứ IX của Đảng lại tiếp tục khẳng định: “Phát triển giáo dục và đào tạo là một trong những động lực quan trọng thúc đẩy sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa, là điều kiện phát huy nguồn nhân lực con người - yếu tố cơ bản để phát triển xã hội, tăng trưởng kinh tế nhanh và bền vững” [16, tr.108 – 109] Như vậy, phát triển giáo dục- đào tạo là một

trong những nhiệm vụ cấp thiết của toàn Đảng, toàn dân, có ý nghĩa quyếtđịnh thành công sự nghiệp đổi mới đất nước

Nhiều năm qua, Việt Nam đã và đang đẩy mạnh công cuộc cải cáchgiáo dục để có thể tiến kịp với giáo dục hiện đại thế giới, phục vụ hiệu quảcho sự nghiệpxây dựng và phát triển đất nước Bên cạnh những thành tựu đạtđược, so sánh mối tương quan chung với các nền giáo dục trong khu vực vàtrên thế giới, nền giáo dục nước ta vẫn còn không ít hạn chế Vì vậy, việcnghiên cứu, học tập, kế thừa, phát triển cáctư tưởng cũng nhưkinh nghiệmgiáo

dục tiến bộ trong lịch sử là rất cần thiết nhằm góp phần nâng tầm nền giáo dụcnước nhà.

Trong tiến trình lịch sử tư tưởng Việt Nam, Nguyễn Trường Tộ là mộttrong những người có tư tưởng canh tân giáo dục tiêu biểu Nhận thấy nhữngbất cập mà nền giáo dục đang gặp phải khi đứng trước việc nước nhà đangđứng trước nguy cơ xâm lược của thực dân, ông đã mạnh dạn đưa ra tư tưởnggiáo dục mới với một triết lý giáo dục, nội dung toàn diện trên tất cả các lĩnhvực và khẩn thiết gửi lên triều đình vua Tự Đức một hệ thống kiến nghị đổimới Giáo dục mà Nguyễn Trường Tộ là một nền giáo dục phải hướng tớithực tiễn, học phải ứng dụng vào thực tế, phải giúp ích được cho nước nhà-Giáo dục thực nghiệp Nền giáo dục hướng tới nghề nghiệp cụ thể, điều nàymâu thuẫn với nền Nho học lúc bấy giờ khi mà học để ra làm quan Với việcđưa ra giáo dục nghề nghiệp của Nguyễn Trường Tộ ta nhận thấy được sự tiến

bộ trong tư tưởng của ông Vượt lên khuôn khổ của ý thức hệ phong kiến cổhủ,Nguyễn Trường Tộ đã đưa ra một hệ thống quan điểm giáo dục tiên tiến,mang ý nghĩa thời đạimà đến nay, không ít quan điểm vẫn còn nguyên giá trị.Ngay từ đầu thế kỷ XX, Phan Bội Châu đã đánh giá Nguyễn Trường Tộ là

“một trong những người trồng mầm khai hóa đầu tiên ở nước ta”

Nghiên cứu để làm sáng tỏ tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ

có ý nghĩa lý luận và thực tiễn to lớn trong việc đúc kết những bài học kinhnghiệm để vận dụng vào thực tế công cuộc đổi mới giáo dục ở nước ta hiện

nay Chính vì vậy, tác giả luận văn chọn đề tài “Tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ và giá trị của nó đối với giáo dục Việt Nam hiện nay”

nhằm làm rõ hơn những nội dung cơ bản và giá trị tư tưởng giáo dục củaNguyễn Trường Tộ

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

* Nghiên cứu chung về Nguyễn Trường Tộ: 2

Nguyễn Trường Tộ là một nhà cải cách lớn trong lịch sử dân tộc.Những tư tưởng của ông không chỉ có ý nghĩa to lớn ở thời kỳ của ông màcòn nguyên giá trị với hiện tại Không ít học giả đã dày công sưu tầm nhữngbản điều trần của Nguyễn Trường Tộ để nghiên cứu những tư tưởng cải cáchtrong đó Đáng chú ý là những công trình nghiên cứu tiêu biểu sau:

Phải kể đến đầu tiên đó là giám mục Trương Bá Cần, người đã bỏ ra rấtnhiều công sức nghiên cứu về cuộc đời và sự nghiệp của Nguyễn Trường Tộ,sưu tầm và tổng hợp lại gần như đầy đủ những bản điều trần mà NguyễnTrường Tộ đã viết để gửi lên Triều đình trong cuốn sách “Trương BáCần(1988), Nguyễn Trường Tộ- con người và di thảo”, Nxb Thành phố HồChí Minh

Trong tác phẩm này, Trương Bá Cần đã tìm hiểu rất kỹ về xuất thân vàcuộc đời của Nguyễn Trường Tộ Ở phần đầu tiên cuốn sách củamình, ông đãphân tích rất rõ tấm lòng yêu nước, khao khát được canh tân đất nước củaNguyễn Trường Tộ, cũng như cuộc đời đầy sóng gió, có tài nhưng khôngđược trọng dụng, và ra đi trong sự nuối tiếc vì những những tư tưởng cải cáchcủa mình vẫn còn chưa được thực hiện, rằng vận nước còn đang nguy nan,dân tộc còn phải chịu nhiều nỗi đau… Nhưng ngay lúc đó, người đời vẫn nhìnông với con mắt nghi ngờ

Phần thứ hai được coi như phần giá trị nhất của cuốn sách, thể hiện côngsức cũng như tấm lòng của một người rất trân trọng đối với những tư tưởngcải cách của Nguyễn Trường Tộ Trương Bá Cần đã sưu tập gần như đầy đủcác di thảo của Nguyễn Trường Tộ, cụ thể trong cuốn sách này là gồm 58 dithảo tất cả Ông đã có công lao to lớn trong việc lưu giữ cho lịch sử tư tưởngdân tộc nhưng tư tưởng quý giá của một danh nhân tài ba, là cơ sở dữ liệu đểcho cácnhà nghiên cứu hậu thế Tuy vậy, cuốn sách này của Trương Bá Cầnchỉ là cuốn sách mang tính chất tổng hợp, chưa đi sâu và phân tích nghiên cứu

kỹ những giá trị trong từng di thảo của Nguyễn Trường Tộ, đặc biệt hai bảnđiều trần “Về việc học thực dụng” năm 1866 và “Tế Cấp Bát Điều”năm 1867

là những bản điều trần có giá trị to lớn trong lĩnh vực giáo dục của NguyễnTrường Tộ

Tiếp theo, chúng ta có thể nhắc đến nhóm chuyên gianghiên cứu lịch sử

đã có những công trình giá trị về Nguyễn Trường Tộ như:

- Đặng Huy Vận- Chương Thâu(1961), Những đề nghị cải cách của Nguyễn Trường Tộ cuối thế kỷ XIX, Nxb Giáo dục, Hà Nội

- Hoàng Thanh Đạm ( 2006), Thời thế và tư duy canh tân, Nxb Lý luận chính trị, Hà Nôi

- Phạm Huy Thông (2008), Nguyễn Trường Tộ một nhà tư tưởng lớn củaViệt Nam trong thế kỷ XIX, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội

- Nguyễn Đình Đầu (2013), Nguyễn Trường Tộ với triều đình Tự Đức, Nxb Trẻ…

Nhóm tác giả này đã có sự nghiên cứu kỹ lưỡng những di thảo củaNguyễn Trường Tộ, về bối cảnh lịch sử của dân tộc lúc bấy giờ để đánh giáđược những tư tưởng cải cách của Nguyễn Trường Tộ Các tác giả này đã có

sự phân tích sâu sắc về từng lĩnh vực mà NguyễnTrường Tộ mong muốn đượccải cách từ chính trị, kinh tế, quốc phòng, ngoại giao, cho đến các vấn đề vềvăn hóa- xã hội Tuy nhiên, họ vẫnchưa phân tích cụ thể từng di thảo củaNguyễn Trường Tộ cũng nhưnguyên nhân tại sao những tư tưởngđó lại khôngđược thực hiện Nhóm tác giả này cũng chưarút ra được những bài học cầnthiết cho công cuộc đổi mới ở nước ta hiện nay

Thứ ba, có thể kể đến tác giả Lê Thị Lan, người đã có nhiều công trìnhnghiên cứu giá trị về những tư tưởng cải cách cuối thế kỷ XIX, trong đó, cáccông trình viết về Nguyễn Trường Tộ tiêu biểu như:

- Lê Thị Lan (2002), Tư tưởng cải cách ở Việt Nam nửa cuối thế kỷ XIX,Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.

- Lê Thị Lan (2008), Về những giá trị trong tư tưởng cải cách của

Nguyễn Trường Tộ, Triết học…

Tác giả Lê Thị Lan, đã có sự phân tích kỹ lưỡng, cái nhìn sâu sắc vềhoàn cảnh lịch sử của dân tộc ta lúc bấy giờ, thấy được những ý nghĩa to lớncủa những tư tưởng cải cách đó với vận mệnh của dân tộc và những giá trị còntồn tại đến ngày nay, đồng thời tác giả còn phân tích rất kỹ nguyên nhân tạisao những cải cách đó lại không được thực hiện

Các tác phẩm nói trên đã cung cấp nguồn tư liệu quan trọng có tác dụngđịnh hướng cho việc nghiên cứu đề tài này

* Nghiên cứu tư tưởng cải cách giáo dục của Nguyễn Trường Tộ:

Những bài viết về Nguyễn Trường Tộ đã được hệ thống khá đầy đủ trên

nhiều lĩnh vực khác nhau, như các quan điểm ngoại giao mở cửa, quan điểmcải cách kinh tế, giáo dục, đến tôn giáo, văn học Tuy vậy, quan điểm giáo

dục của ông chỉ được bàn đến qua những bài viết đơn lẻ, như bài Về quan điểm học thực dụng của tác giả Đặng Đức Thi, hay một phần trong bài Đánh giá Nguyễn Trường Tộ,Con người và nhân cách của tác giả Lê Văn Sáu và

một số bài nghiên cứu khác đã đề cập đến văn hóa, giáo dục như một khíacạnh để làm nổi bật những nội dung khác

Năm 1993 đã có cuốn Khoa cử và giáo dục Việt Nam của Nguyễn

Thắng được nhà xuất bản Văn Hóa – Thông Tin Hà Nội ấn hành, đã giảiquyết tương đối toàn diện và đáng giá những đề nghị cải cách giáo dục củaNguyễn Trường Tộ, nhưng nhìn chung tư tưởng cải cách giáo dục củaNguyễn Trường Tộ vẫn chưa được đề cập đến một cách thỏa đáng

Luận văn thạc sĩ của tác giả Phạm Thu Thủy “Tư tưởng canh tân giáo dục của Nguyễn Trường Tộ- giá trị của nó với giáo dục Việt Nam hiện nay”

đã đưa ra được nội dung giáo dục toàn diện của Nguyễn Trường Tộ và đánhgiá những đề nghị canh tân của ông Tuy nhiên, luận văn chưa đề cập rõ ràng

về triết lý giáo dục mà ông đưa ra

Trong các công trình khoa học trên, các tác giả cũng đã phần nào đề cậpđến tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ cũng như những đề nghị cảicách giáo dục của ông, nhưng về cơ bản, những công trình đó vẫn chỉ lànhững góc nhìn đơn lẻ của các tác giả.Vì vậy, để khẳng định giá trị, vị trí của

tư tưởng canh tân của Nguyễn Trường Tộ thì việc nghiên cứu một cách có hệthống và toàn diện tư tưởng giáo dục của ông là rất cần thiết

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

* Mục đích nghiên cứu:

Chứng minh giá trị của tư tưởng giáo dục Nguyễn Trường Tộ và ý nghĩa của nó đối với cải cách giáo dục Việt Nam hiện nay

* Nhiệm vụ nghiên cứu:

- Làm rõ điều kiện khách quan và chủ quan của việc hình thành, phát triển tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ

- Hệ thống hóa và phân tích những nội dung tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ

- Tìm hiểu giá trị hiện thực trong tư tưởng giáo dục của Nguyễn

Trường Tộ

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

* Đối tượng nghiên cứu: Tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ.

* Phạm vi nghiên cứu:Các bản điều trần của Nguyễn Trường Tộ có đề

cập tới giáo dục và các nghiên cứu đánh giá của những người đi trước về tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ

5 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

* Cơ sở lý luận:

Đề tài được nghiên cứu dựa trên những quan điểm lý luận của chủnghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh Đồng thời dựa trên quan điểm,chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước về vấn đề giáo dục và đào tạo

để thấy rõ được những giá trị tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ tronggiai đoạn hiện nay

*Phương pháp nghiên cứu:

Luận văn đã sử dụng các phương pháp: logic- lịch sử; phân tích- tổnghợp; so sánh và hệ thống hóa nhằm làm rõ nội dung, giá trị và đánh giá ýnghĩa quan trọng củatư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ đối với giáodục nước ta hiện nay

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

- Góp phần hệ thống hóa, làm sâu sắc hơn nhận thức về tư tưởng giáodục của Nguyễn Trường Tộ giúp định hướng cho nhận thức và thực tiễn hoạt

động giáo dục và đào tạo

- Luận văn có thể làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu thao khảo, luận văn gồm 3 chương, 9 tiết

Chương 1: CƠ SỞ CHO SỰ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN

TƯ TƯỞNG GIÁO DỤC CỦA NGUYỄN TRƯỜNG TỘ

1.1 Bối cảnh lịch sử chính trị - xã hội Việt Nam cuối thế kỷ XIX

Kể từ năm 1802 đến năm 1858, triều đình nhà Nguyễn có hơn 50 nămxây dựng và củng cố Đó là một đất nước độc lập, thống nhất cao đầy đủ chủquyền, có một nền kinh tế và tổ chức xã hội, một thế lực khá mạnh mẽ, khôngthua kém bất cứ quốc gia nào trong khu vực Đông Nam Á

Tuy vậy, chế độ phong kiến Việt Nam lúc này đã và đang vào giai đoạnkhủng hoảng nghiêm trọng Để bảo vệ quyền lợi của giai cấp và dòng họ,ngay khi lên ngôi, các vua triều Nguyễn từ Gia Long đến Minh Mạng, ThiệuTrị, Tự Đức đã tìm mọi cách phục hồi và củng cố quan hệ sản xuất cũ, bópchế lực lượng sản xuất mới vừa manh nha xuất hiện

Về mặt chính trị, Việt Nam nửa cuối thế XIX là quốc gia phong kiến dotriều Nguyễn nắm quyền thống trị Để tập trung tuyệt đối quyền hành vào taymình và củng cố sự thống nhất đất nước, nhà Nguyễn đã lấy Nho giáo làm tưtưởng chính thống, với đường lối đối nội “ngoại Nho, nội Pháp” và đối ngoại

“bế quan toả cảng”

Bô ̣máy chinh́ quy ền triều Nguyêñ cho xây dựng càng về sau càng

mang năng ̣ tinh́ quan liêu, đôc ̣ đoán và sâu m ọt Khác với các triều đại trước,triều Nguyễn được dựng lên là nhờ kết quả của một cuộc chiến tranh donhững thế lực phong kiến suy đồi tiến hành, được thế lực quân sự nước ngoàigiúp sức chống lại phong trào Tây Sơn- một phong trào đấu tranh cho quyềnlợi của nhân dân và dân tộc Sau khi tái lập nhà Nguyễn cho thiết lập một chế

độ chính trị bằng thể chếquân chủchuyên ch ế, công khai chống lại các lựclượng xã hội và các phe cánh không cùng chính kiến

Nhà Nguyễn thiết lập nền cai trị bằng những hình phạt khắc nghiệt, mọiquyền hành đều tâp ̣ trung trong tay nhàvua Vua được coi là (thiên tử) “con

trời”, thay trời trị dân Đối với bất cứ ai, vua để được sống thì được sống, bắtchết thì phải chết Quan đại thần Trần Hi Tăng từng bị bắt uống thuốc độcchết vì phản đối hiệp ước năm 1862 Từ năm 1859-1884, hàng trăm quan văn

võ bị khép vào tử tội vì để thất trận, cho dù có lý do chính đáng.Quan lại trongtriều và ở các địa phương có nhiều người hủ bại, chính trị thì bảo thủ, cầu an,kinh tế thì tham lam và cuồng bạo Từ vua đến quan đều rất tự cao tự đại vớihọc thuyết Khổng, Mạnh lỗi thời, xem trật tự phong kiến là bất di bất dịch,mãi đến lúc súng giặc nổ ầm bên tai mới bàng hoàng tỉnh giấc

Về xã hội, Nhà Nguyễn dùng luật pháp hà khắc, quân đội đông đảo,nho giáo phản động làm công cụ kìm kẹp nhân dân về mọi mặt trong trật tựcủa nền chuyên chế cực đoan, cho nên mâu thuẫn xã hội vốn đã có nguồn cộingay từ đầu, ngày càng bộc lộ sâu sắc và quyết liệt Ở các tỉnh, huyện thì quanlại tham nhũng, xưng hùng xưng bá, tác oai tác quái, áp bức tàn nhẫn nhữngngười dân nghèo, những kẻ cô thế, bòn rút sức lực và của cải của dân mộtcách không thương tiếc có thể nói là “ bòn rút mỡ dân, đục khoét tủy nước”…Còn những người hận đời gét kẻ gian tà, những kẻ thất trí vong mạng, phầnnhiều ẩn nấp nơi thảo dã, chính là cơ hội cho những cuộc bạo loạn, những nạncướp bóc, thổ phỉ diễn ra ngày một nhiều, người thấu hiểu và chịu cảnh đauthương đó chính là những người dân nghèo Nhân dân thì chịu cảnh bị áp bứcbóc lột của địa chủ cường hào một cách thậm tệ Ruộng đất phần lớn đều tậptrung vào trong tay giai cấp địa chủ phong kiến Mâu thuẫn giữa lực lượngsản suất ở nông thôn diễn ra ngày càng gay gắt

Hàng loạt các cuộc khởi nghĩa của nông dân nổ ra và kéo dài suốt từthời Gia Long cho đến thời Tự Đức Cuộc khởi nghĩa này bị dẹp thì cuộc khởinghĩa khác lại nổi lên bởi vì đời sống cơ cực, tô thuế, sưu dịch nặng nề và bởi

vô số các chính sách đối nội, đối ngoại thiển cận khác của triều đình phongkiến Nguyễn

Cao trào nông dân khởi nghĩa đã làm cho nền tảng của chế độ phongkiến lung lay tới tận nền móng Theo thống kê chưa đầy đủ, từ năm 1848 đếnnăm 1862 (từ khi Tự Đức mới lên ngôi đến khi thực dân Pháp đã chiếm được

3 tỉnh miền Đông Nam Kì) đã có 40 cuộc khởi nghĩa nổ ra Và tính đến năm

1883, khi triều đình nhà Nguyễn kí hiệp ước Hác-măng, thừa nhận sự chiếmđóng của Pháp trên toàn cõi Việt Nam thì số cuộc nổi dậy chống triều đình lêntới con số 103 Để đối phó với phong trào nổi dậy của nhân dân triều đình đãthẳng tay đàn áp, dìm các cuộc khởi nghĩa trong bể máu, khiến cho lòng dânoán thán, chia lìa, khối đại đoàn kết dân tộc bị rạn nứt, đó chính là nguyênnhân gián tiếp, khiến cho kẻ thù bên ngoài xâm lược nước ta

Về kinh tế dưới triều Nguyễn, nền nông nghiệp lạc hậu, phân tán, tiêuđiều thể hiện những yếu kém của chế độ phong kiến nhà Nguyễn, của hệ tưtưởng chính thống với nòng cốt là Nho giáo Kinh tế Việt Nam lúc bấy giờ làsản xuất nông nghiệp, triều đình Nguyễn thi hành chính sách “trọng nông”.Nghề nông vừa là nguồn thu nhập kinh tế, vừa là chỗ dựa cho nền đạo đức vàtrật tự xã hội phong kiến được ổn định Vì vậy, nông nghiệp được coi là

“chính nghiệp” Thương nghiệp bị kinh rẻ về đạo đức, là tầng lớp dưới trongbốn giai tầng (sĩ, nông, công, thương) của xã hội phong kiến Việt Nam lúcbấy giờ Cũng vì quan niệm như vậy mà nhà Nguyễn đề ra chính sách kinh tế-

xã hội theo hướng “trọng nông ức thương”, “bế quan tỏa cảng”

Nông nghiệp, tuy coi trọng nghề nông nhưng chế độ sở hữu ruộng đất

công đến thời Nguyễn dần dần bị thu hẹp Ruộng đất phần lớn đều tập trungvào trong tay giai cấp địa chủ phong kiến Mâu thuẫn giữa lực lượng sản suất

ở nông thôn diễn ra ngày càng gay gắt Mọi nhu cầu về vật chất của nhà nướcđều phải thông qua chính sách bóp nặn nhân dân, nhất là thợ thủ công và nôngdân- bọn cường hào lý địa phương vì thế càng có cơ hội lộng hành

Do không còn ruộng đất công để phong cấp cho quan lại như các triềuđại trước, cũng như cần phải có nhiều tiền để chi dùng cho các hoạt động củaNhà nước, nhất là các hoạt động về quân sự nên ngay từ thời Gia Long đã đặt

ra các loại ngạch thuế mới, quy định mỗi năm một lần tiểu tu, 5 năm một lầnđại tu, trong đó thuế ruộng công nặng hơn thuế ruộng tư, tức là đánh nặng hơnvào người dân nghèo không ruộng, có thể nói rằng “dân chúng vô cùng đóikhổ, vua quan bóc lột thậm tệ”

Ngoài tô thuế nhân dân triều Nguyễn phải đóng rất nhiều khoản phụthu như tiền mân, tiền rượu, cước lễ, tiền dầu lạt, tiền thập vật, tiền khoánkhố, tiền sai dư, tiền trước bạ, dầu đèn,… Tình trạng xiêu tán của nông dândiễn ra rất nghiêm trọng, nhất là ở vùng đồng bằng sông Hồng, ruộng ít dânđông Năm 1826, tại 13 huyện thuộc trấn Hải Dương dân xiêu tán mất 108 xãthôn, ruộng bỏ hoang hơn 12.700 mẫu Đói kém xảy ra thường xuyên Đó làchưa kể đến các nạn ôn dịch, vỡ đê, hạn hán Thời Tự Đức, đê Văn Giang ởHưng Yên vỡ 18 năm liền,biến cả vùng đồng bằng phì nhiêu đi các nơi xin ăn.Năm 1859, một trận đói ghê gớm cướp đi sinh mạng của 60 vạn nhân dân cáctỉnh Trung kỳ và Bắc kỳ

Mặc dù triều đình nhà Nguyễn cũng có những chính sách khai khẩn đấthoang, nhưng rồi thành quả khai hoang hoặc trước hoặc sau lại rơi vào taygiai cấp địa chủ phong kiến Theo Đại Nam thực lục vào năm 1831, tại tỉnhBình Định “Nhà hào phú kiêm tính đến 1-2 trăm mẫu mà người nghèo khôngmột thước đất” Còn về ruộng công thì “ruộng tốt màu cường hào chiếm cả,

có thừa ra thì hương lí lại bao chiếm, dân chỉ được phần đất rắn, xác màu” [Sửquán triều Nguyễn, Đại Nam thực lục, tập XXI đệ nhị kí, quyển 20, nxbKHXH, 1969, tr 58]

Thực trạng trên khiến cho lực lượng sản xuất bị hao mòn, kinh tế nôngnghiệp trở nên sa sút tiêu điều Người nông dân không thiết tha với sản xuất,

canh tác Cơ sở kinh tế phong kiến tự cung tự cấp lại được phục hồi và củngcố.

Về công nghiệp, nhà Nguyễn nắm trong tay những ngành kinh doanh

lớn Các địa điểm thương mại trước đây bị thủ tiêu, các công xưởng lớn đúc,đóng tàu, đúc tiền, các xưởng nhỏ chuyên chế tạo đồ dùng riêng cho nhà vua,vàng bạc, gấm vóc đều do bộ Công của triều đình quản lý Chế độ làm việctrong các công xưởng này rất hà khắc

Các nghề thủ công dân gian bị hạn chế: do thiếu nguyên liệu, do sứctiêu thụ kém, do tục giấu nghề, và còn do vô số các quy định hà khắc, quáiđản khác của triều đình như việc quy định màu vải, chất vải được dùng chotừng hạng người, kiểu cách và kích thước nhà cửa cho các hạng dân đượclàm… Việc cấm dân họp chợ và hạn chế việc chuyên chở lúa gạo, diêm tiêu,sắt, thép, đã làm cho giao lưu hàng hóa trong nước gặp khó khăn, thị trườngthiếu tập trung và thống nhất

Những chính sách này đã giáng một đòn nặng nề vào nội thương ViệtNam Thủ công nghiệp hầu như bị tê liệt

Toàn bộ nền kinh tế Việt Nam lúc đó cần phải được giải quyết nhanhchóng để đưa đất nước thoát khỏi sự bế tắc, khủng hoảng Thế nhưng chínhnhững chính sách nhà Nguyễn đưa ra đã làm thui chột những mầm mống tựnhiên của một nền kinh tế đã xuất hiện trong những thế kỷ trước

Về giáo dục: Triều Nguyễn sử dụng hệ thống giáo dục và thi cử tuyển

chọn quan chức theo Nho giáo để đào tạo đội ngũ quan liêu đáp ứng mục đíchchính trị đặt ra

Về quy mô, tổ chức giáo dục nhà Nguyễn so với triều đại phong kiếnViệt Nam trước đó, kể cả thời Lê Sơ đã vượt lên rất nhiều về hình thức, có hệthống khá chặt chẽ Tuy nhiên, nội dung và cách học không có tiến bộ đáng

kể Vì nhà Nguyễn cũng tuân theo khuôn mẫu nhà Lê

Khi trẻ em lên 7- 8 tuổi đi học theo các sách “Nhất thiên tự”, “Tamthiên tự” để biết mặt chữ, biết nghĩa Sau đó học tiếp “Sơ học vấn tâm”, “Ấuhọc ngũ ngôn thi”, “Minh đạo gia huấn” khuyên về luân thường đạo lý Tiếpđến là học sơ lược về “Tứ thư”, “Ngũ kinh” và các tác phẩm văn học cổ đạiTrung Quốc Ngoài ra Bắc sử là môn học quan trọng, để học kinh nghiệm “trịquốc, bình thiên hạ”.

Như vậy, giáo dục coi Kinh, Truyện của Trung Hoa là mẫu mực Khi đithi, ai thuộc nhiều Kinh, Truyện, giỏi thơ phú là đỗ đạt Trong khi đó nhiềumôn học không được biết đến, khoa học tự nhiên không hề được dạy Nhưvậy, giáo dục thời kỳ này không đáp ứng được việc đào tạo ra những conngười có năng lực để đáp ứng những đòi hỏi bức bách của kinh tế, xã hội ViệtNam, càng không thể đáp ứng được nhu cầu phát triển đất nước nhanh chóng

để có đủ sức mạnh chống lại kẻ thù xâm lăng đang lăm le cướp nước ta

Theo nhận định của tác giả Phạm Thu Thủy trong cuốn luận văn “Tưtưởng canh tân giáo dục của Nguyễn Trường Tộ- giá trị của nó với giáo dụcViệt Nam hiện nay”: Nền giáo dục của triều Nguyễn đã bộc lộ một tính chấtchung là quá cũ kỹ và lệ thuộc vào nền giáo dục phong kiến Trung Quốc Khiđất nước phải đối mặt với kẻ thù thì trong các khoa thi nhà vua có đề cập, cóchú ý đến thực tế xã hội, đòi hỏi những nhà quản lý đất nước phải giải quyết.Trong các bài văn sách thi đình nhà vua có hỏi về nội trị, ngoại giao và quanniệm về nhân tài cũng có thay đổi, rộng rãi và toàn diện hơn Tuy nhiên,những nhà lãnh đạo và quản lý giáo dục chưa có biện pháp cụ thể tạo điềukiện cho người đi học tiếp cận được với cái mới, để họ có điều kiện giải đápnhững câu hỏi lớn đang đặt ra Do đó, cả một thời gian dài, nền giáo dục nước

ta vẫn cứ dậm chân tại chỗ mà không tạo ra được những kết quả phù hợp vớihiện thực, với nhiệm vụ lịch sử mà nó phải gánh vác

Như vậy, từ nửa cuối thế kỷ XIX, nhà nước phong kiến Việt Nam lâmvào tình trạng khủng hoảng trầm trọng về mọi mặt, đời sống nhân dân vôcùng khổ cực, mâu thuẫn xã hội lên cao, mặt khác đất nước đứng trước nguy

cơ bị thực dân Pháp xâm lược Đây là tiền đề cơ bản làm nảy sinh yêu cầuphải cải cách, canh tân, thực hiện các chính sách quản lý phù hợp hơn để chấnhưng đất nước, giải quyết những mâu thuẫn đang tồn tại gay gắt trong xã hội

và chấm dứt sự phát triển trì trệ của quốc gia trong nhiều thập kỷ Chúng tathấy rõ những vấn đề yếu kém của nền giáo dục thời Nguyễn, trong khi giáodục là yếu tố quyết định cho sự phát triển của đất nước Do vậy, để tăngcường sức mạnh của đất nước, một yêu cầu tất yếu là phải tiến hành đổi mới

về giáo dục Qua đây, có thể xem sự khủng hoảng toàn diện của chế độ phongkiến Việt Nam cuối thế kỷ XIX là nguyên nhân khách quan đầu tiên tác độngđến sự hình thành tư tưởng canh tân giáo dục của Nguyễn Trường Tộ

Thế và lực của triều đình Nguyễn ngày càng bị suy yếu, đây chính làthời cơ cho việc thực dân Pháp nổ súng chiếm đóng Việt Nam

Tại sao triều Nguyễn lại không thể tạo điều kiện thuận lợi cho sự pháttriển một kiểu tư duy mới có thể thức tỉnh ý thức dân tộc trước sự bành trướngcủa Phương Tây? Một vấn đề đặt ra cho Trung Hoa, Triều Tiên, Nhật Bản,Việt Nam là làm sao bảo vệ độc lập dân tộc, chống xâm lược của phương Tây

và giữ gìn các giá trị truyền thống trên cơ sở Nho giáo? Từ nửa cuối thế kỷXIX, các nước Trung Hoa, Triều Tiên, Nhật Bản, tầng lớp trí thức đứng trước

sự đe dọa và xâm lược phương Tây đã cải cách ít nhiều trên bình diện tưtưởng với việc tìm cách hòa hợp giữa hai yếu tố: sự bảo tồn giá trị truyềnthống- nền tảng của đạo lý xã hội và sự tiếp thu kiến thức khoa học kỹ thuậtphương Tây Các nước đã đưa ra những khẩu hiệu: Hòa hồn Dương tài (tinhthần Nhật, kỹ thuật Tây Âu); Đông đạo Tây khí (đạo đức phương Đông, thựchành phương Tây), Trung thể- Tây dụng (thể chất Trung Hoa, công dụng

phương Tây) Còn đối với Triều Nguyễn lại không vạch ra được một đườnglối riêng cho dân tộc, khẩu hiệu làm bật dậy sự thức tỉnh chung cho dân tộctrước những biến đổi của tình hình Về mặt này, rõ ràng Việt Nam dưới thời

Tự Đức tỏ ra lạc hậu hơn các nước theo Nho giáo khác

Việc lược khảo tình hình kinh tế- chính trị- xã hội Việt Nam cuối thế kỷXIX dưới sự cai trị của triều Nguyễn bộc lộ những nhân tố dẫn tới mâu thuẫngiữa các hệ tư tưởng, sự suy thoái cả về tư tưởng chính trị, kinh tế- xã hội,nguồn gốc về sự sụp đổ của triều đình nhà Nguyễn vào giữa thế kỷ XIX khiphải đương đầu với thực dân Pháp, một kẻ thù xâm lược mới, có vũ khí tối tân

mà lần đầu tiên ta gặp phải Với việc mượn sức mạnh thực dân làm mạnh chomình, vua quan triều Nguyễn đã không nhạy bén trước sự thay đổi nhanhchóng ngay trong quan hệ “bạn bè” giữa triều Nguyễn và thực dân Pháp, cũngnhư sự biến động của thế giới, không có nhận thức đúng đắn trước nhữngthách thức mới của lịch sử Bởi vậy, triều đình Nguyễn liên tiếp thất bại trongnhững lần đấu tranh chống lại thực dân Pháp Và khi đó, triều đình đã buộcphải ký với Pháp Hiệp ước “Hòa bình và hữu nghị” mà thực chất đó là hiệpước đầu hàng (5/6/1862) nhượng hẳn cho Pháp ba tỉnh miền Đông Nam Kỳ vàđảo Côn Lôn, tiếp sau đó là Hiệp ước Pa-tơ-nốt (6/6/1884)- Hiệp ước đã chấmdứt sự tồn tại của triều đại phong kiến nhà Nguyễn với tư cách là một quốcgia độc lập

Bên cạnh xu hướng chủ hòa của các sĩ phu khi phải đối diện với kẻ xâmlược, đến nửa cuối thế kỷ XIX đã xuất hiện một xu hướng hoàn toàn mớitrong lịch sử, đó là xu hướng canh tân đất nước với những đề nghị đa dạng,phong phú và có những điểm sâu sắc Những nhà tư tưởng tiêu biểu nhưNguyễn Trường Tộ, Nguyễn Lộ Trạch, Đặng Huy Trứ, Trong đó, NguyễnTrường Tộ là nhà tư tưởng số một của khuynh hướng canh tân cuối thế kỷXIX với chương trình canh tân đất nước bao quát nhất trên tất cả các lĩnh vực

Nguyễn Trường Tộ đã phân biệt được đâu là những vấn đề cần phải làm ngay,làm tức thì và đâu là những vấn đề cần phải thực hiện trong một thời gian dàimới có thể đem lại hiệu quả để có thể chiến thắng được kẻ thù.

1.2 Tiền đề lý luận

* Một số hạn chế trong tư tưởng Nho giáo:

Nho giáo phát triển rất mạnh ở các thời đại trước, làm cơ sở cho việc

“trị nước bình thiên hạ” Do vậy không lấy làm lạ khi mà ngay từ khi GiaLong lên ngôi đã chọn Nho giáo là cơ sở cho hệ tư tưởng của triều đại mới vàNho giáo ông sử dụng đó là Tống Nho- hệ tư tưởng đã được Chu Hy thờiTống đồng nhất giữa vương quyền và thần quyền, được củng cố chặt chẽ ởTrung Quốc vào đầu thế kỷ XV Triều đình Nguyễn và các nhà nho lúc bấygiờ quan niệm về đạo trời và đạo người: ý chí của trời được gọi là thiên mệnh,

đã là thiên mệnh thì không gì có thể thay đổi hay làm trái được Mệnh trờiđược coi như là thứ vũ khí chính trị, vua được trao lại mệnh trời để trị dân.Mặt khác, mệnh trời cũng có tác dụng an thần đối với tầng lớp nhân dân(sướng khổ, giàu nghèo, đều do trời quyết định hết cả) Ở nước ta lúc bấygiờ, từ triều đình, quan thần cho đến thứ dân, từ sách vở cho đến phong tụctập quán đều chịu ảnh hưởng của thuyết âm dương, ngũ hành Với cả xã hộinhư vậy thì Nguyễn Trường Tộ cũng không khỏi bị ảnh hưởng của thuyết âmdương, ngũ hành Về đạo làm người, nhà Nguyễn cũng lấy “ngũ luân”, trungtâm là “tam cương, ngũ thường” làm nền tảng đạo đức xã hội Như vậy, triềuđình nhà Nguyễn sử dụng hệ tư tưởng Nho giáo được cải biên, cụ thể hóa vàotrong đời sống xã hội cuối thế kỷ XIX

Tuy nhiên thời kỳ này, trên thế giới có nhiều biến động thì việc nhàNguyễn đưa Nho giáo trở thành vị trí độc tôn ở thời kỳ này lại bộc lộ sự lạchậu về tư tưởng Khi Nho giáo trở thành quốc giáo độc tôn thì hậu quả là

“trong triều đình cũng như ở hàng sĩ phu, nhiều tập tục ngàn năm lắm khi khá

tốt đẹp của dân tộc, của dân gian bị xem rẻ và ruồng bỏ để thay thế bằng tậptục gọi là tốt đẹp của văn hóa phương Bắc mà Nho giáo cho là mẫu mực, vìgốc ở lời dạy của thánh hiền, của tiên vương” [22,tr.71] Tư tưởng “mệnhtrời” của Nho giáo được vua quan nhà Nguyễn đặc biệt đề cao bởi nó thể hiệncho tính chính thống của triều đại và củng cố ngôi báu Sự độc tôn của Nhogiáo ảnh hưởng trên nhiều mặt, trước hết là văn hóa, học thuật dẫn đến ViệtNam thời kỳ này thiếu kiến thức về khoa học tự nhiên Nho giáo thực sự đãkhông giúp gì cho việc khắc phục thiên tai, cải thiện cuộc sống của con người.Các chuẩn mực đạo đức của Nho giáo làm rường cột cho nền đạo đức chínhthống, cho chế độ cai trị của triều Nguyễn là rất khắc nghiệt và thiếu tính nhânbản nhưng vẫn được đề cao nhằm suy tôn uy quyền của nhà vua, của chế độgia trưởng.

Chế độ giáo dục theo Nho giáo ở nước ta thời kỳ này đã bộc lộ nhiềubất cập:

Thứ nhất, giáo dục Nho giáo thực chất là dạy đạo lý thánh hiền, răn dạy

về đạo đức Vì vậy, Nho học không tạo điều kiện cho khoa học phát triển

Thứ hai, triều đình nhà Nguyễn sử dụng Nho giáo làm công cụ tư tưởng

để thống trị nhân dân nên chỉ chú trọng những những nhân tố có lợi cho sự caitrị: tập trungvào các vấn đề đạo đức- chính trị, đề cao tư tưởng trung quân vàcác quan niệm Nho giáo mang tính thần bí dẫn đến giáo dục Nho giáo thời kỳnày hết sức gò bó, câu nệ vào từ chương, nghĩa lý sách vở, xa rời thực tế

Thứ ba, trên thế giới có nhiều biến động to lớn, hình thành nên các hệ

tư tưởng mới ở các nước tư bản Trong khi đó, học thuật dưới triều Nguyễn cónhiều bất cập, không đáp ứng được nhu cầu phát triển của đất nước Vì thế,đội ngũ nhân tài, trí thức nho giáo đã tỏ ra bất lực với tình hình chính sự củanước nhà khi Pháp xâm lược Từ đó vấn đề đổi mới giáo dục được các nhà tưtưởng thời kỳ này chú trọng Nguyễn Trường Tộ xác định: “Việc chỉnh đốn

học thuật là cái gốc lớn của quốc gia” [2, tr 277] và xem đó là một trong támviệc cần kíp lúc bấy giờ.

* Sự tiếp thu các tri thức khoa học kỹ thuật phương Tây:

Nguyễn Trường Tộ có điều kiện được đi sang các nước lớn , đươc ̣ tiếpxúc với người nước ngoài và đặc biệt ông được tiếp cận với nền khoa học kỹthuật hiện đại của phương Tây đa ̃góp phần vào sư ̣hinh̀ thành vàphát triển tưtưởng giáo duc ̣ của minh̀

Khi đươc ̣ đi sang nước phát triển , Nguyễn Trường Tộ đã tranh thủ họctập các ngành khoa học kỹ thuật, khoa học xã hội, quân sự, hàng hải, kiếntrúc, khoa học, công nghiệp tiên tiến Ngoài ra ông còn đi nhiều địa phương

để tham quan học hỏi, tai nghe, mắt thấy, thăm các nhà máy dệt, các vùng mỏthan ở phía Bắc, các xí nghiệp luyện kim miền Đông là những vùng côngnghiệp rất phát triển của nước Pháp Bởi vậy mà vào đầu năm 1861, NguyễnTrường Tộ đã có được một số kiến thức khá rộng lớn về khoa học kỹ thuậtcũng như khoa học xã hội

* Ảnh hưởng của Kitô giáo:

Ngay từ lúc còn nhỏ, Nguyễn Trường Tộ đã tiếp thu văn hóa Kitô giáo,

là người có học thức lại thường xuyên nghiên cứu các vấn đề nên ông hiểusâu về kinh thánh Trong các bản di thảo, điều trần, khi lập luận ông thườngviện dẫn kinh thánh một cách khéo léo Dù bị triều đình cấm đạo gắt gaonhưng ông đã không sợ liên lụy mà còn táo bạo gửi điều trần can gián vua.Ông viết: xét ra đạo Công giáo vào nước ta từ thời Lê… Lúc bấy giờ giáo dân

và những người trong ba đạo (Phật, Lão, Khổng), tuy tín ngưỡng khác nhaunhưng vẫn ân ái tiếp đón nhau, lễ nghĩa đối đãi nhau, năng lui tới với nhaukhông có hiềm nghi, đều là con dân của nước nhà mà thôi Từ khi ban hànhlệnh nghiêm cấm thì mới sinh ra ghen ghét kỳ thị nhau, do ghen ghét kỳ thịnhau mới sinh ra tội lệ Từ đấy giáo dân bị phiền nhiễu đến nỗi phải lưu ly

thất sở mà mắc vào vòng hình phạt Nước vốn trong, có quấy lên mới bị đục,nếu ngừng thì chốc lát sẽ trong trở lại Ông đưa ra quan điểm chống lại sự kỳthị, đối xử bất công với giáo dân, đảm bảo sự tự do tín ngưỡng, lại vừa chống

lại sự lợi dụng tôn giáo làm những điều sai trái Ông viết: “Giáo dân cũng là

do tạo vật sinh dưỡng và đạo giáo cũng do tạo vật bảo dưỡng huống chi giáo dân cũng là một thành phần của nhân dân trong nước? Trong số đó nếu có kẻ bội nghịch chẳng qua cũng chỉ một phần nghìn phần trăm mà thôi…bất kỳ trong đạo giáo nào, hễ ai phản nghịch loạn thường đều là người đắc tội trong tôn giáo, cứ áo dụng hình phạt không tha để cho tôn giáo được trong sạch Còn ai yên phận tuân theo pháp luật thì để cho họ tự nhiên, có hại gì đâu? Đồng hành mà không nghịch nhan là được, cần gì bắt phải nhất tề những cái

mà tạo vật không thể nhất tề, cũng không cần thiết phải nhất tề để làm tổn thương hòa khí” [2, tr.118] Không những vậy, Nguyễn Trường Tộ còn là

người luôn có ý thức về bổn phận công dân Ông luôn đặt lợi ích của quốc giadân tộc lên hàng đầu, lên trên các lợi ích tôn giáo thông thường Chính ông đãđưa ra một ý tưởng hoàn toàn mới mẻ là giáo hội Việt Nam phải giao chongười Việt Nam cai quản Điều này mãi đến những năm sau Cách mạng thángTám năm 1945 mới được nhắc lại và đến năm 1960 mới thành hiện thực khiGiáo hoàng Gioan XXIII ra sắc chỉ thiết lập hàng giáo hẩm ở nước ta Ôngviết: “… năm trước tôi đã bẩm miệng với quan Thượng thư bộ Binh và bộ Hộmuốn nhân lúc đi Tây mà xin với Giáo hoàng rút giáo sĩ Pháp về, và chỉ giaocho giáo sĩ nước ta trong nom hoàn toàn việc đạo giáo… Tôi nói như thế,không phải là phản đạo, mà chính là để bảo vệ đạo” Mặc dù đạo Kitô bị triềuđình truy bức, bản thân ông bị nghi ngờ nhưng ông không oán trách, trước sauvẫn giữ tấm lòng trung quân ái quốc Nguyễn Trường Tộ là một tri thức,nhưng là trong tư tưởng và hành động của ông luôn thống nhất giữa tình yêunước và lòng kính chúa Chúa luôn răn dạy những con chiên của mình sống

tốt đẹp, đây cũng là yếu tố ảnh hưởng tới tư tưởng cũng như hành động của ông.

Như vâỵ, tư tưởng giáo duc ̣ của Nguyêñ Trường Tô ̣ra đời chiụ ảnh hưởng của nhiều yếu tố, trong đó yếu tố cơ bản là sư ̣lac ̣ hâụ của Nho giáo, sựtác động của Kytô giáo và quá trình tiếp xúc với nền văn minh phương Tây đãgiúp ông nhận thức được vấn đề cấp bách của dân tộc, tìm ra được nguyên nhân và qua đó đưa ra tư tưởng cải cách mang tính cấp thiết

1.3 Con người và sự nghiệp của Nguyễn Trường Tộ

Nguyêñ Trường Tô ̣sinh năm 1830 tại làng Bùi Chu , huyện HưngNguyên, tỉnh Nghệ An Khi còn nhỏ, ông theo học chữ Hán, với tư chất thôngminh, ham học, năm 16 tuổi đa ̃thông thaọ Nho hoc ̣ với Tứ thư , Ngũ kinh ,được mọi người yêu mến gọi là “Trạng Tộ” Thế nhưng ông không đỗ đạt gì,

có thể vì ông là một người công giáo nên không muốn đi thi hoặc không

muốn đi theo con đường khoa cử Sau khi thôi học, ông mở trường học dạychữ Hán tại nhà, rồi được mời dạy chữ Hán trong nhà chung Xa ̃Đoài (nay thuộc xã Nghi Diên, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An) Xã Đoài làthôn theo đaọcông giáo từ lâu đời nên n ăm 1846, giáo phận Vinh được thành lập với giáo mục tiên khởi là Gauthier, ông ta liền lấy Xã Đoài làm trụ sở

Năm 1858, giám mục Gauthier đưa Nguyễn Trường Tộ sang Pháp để học tập , nâng cao kiến thức Hơn hai năm ởPari , chẳng những ông đã hiểu biết thêm vềkhoa hoc ̣ – kỹ thuật, có trình độ như một kiến trúc sư, môṭngười hiểu biết kỹthuâṭkhai mỏ, mà còn nắm bắt được các lĩnh vực chính trị, kinh tế,quân sự, ngoại giao, pháp luật và một số hoạt động công nghệ của Pháp

Năm 1861, trở về Tổ quốc, khi thành Gia Định đã bị quân viễn chinhPháp và Tây Ban Nha chiếm đóng, Nguyễn Trường Tộ bất đắc dĩ phải làmviệc với quân Pháp, phiên dịch các công hàm trao đổi giữa triều đình Huế vớiSoái phủ Pháp ở thành Gia Định Trong bài “Trần tình” (viết xong ngày 7

tháng 5 năm 1863), Nguyễn Trường Tộ phân trần rằng: lúc bắt đầu khởi hấn(đầu năm 1859, quân Pháp chuẩn bị tấn công thành Gia Định), quân Pháp mờiông cộng tác, nhưng ông một mực từ chối Sau khi Đại đồn Chí Hòa thất thủ(tháng 2 năm 1861), ông thấy rằng phải tạm hòa theo đề nghị của Pháp đểdưỡng quân và củng cố lực lượng Chính vì thế mà Nguyễn Trường Tộ đãnhận làm từ dịch cho Pháp để mong góp phần vào việc hòa đàm Do có thờigian làm việc cho thực dân Pháp, lại là người giáo dân(vốn dĩ Triều đình đãcăm ghét đạo Kitô)đã khiến cho Triều đình và nhân dân có thái độ nghingờông, vì vậy mà tài năng của ông không được đánh giá đúng mức, khôngđược trọng dụng.

Năm 1863, Nguyễn Trường Tộ tìm cách thoát ra khỏi khu vực chiếmđóng của quân Pháp, liên hệ được với triều đình Huế Từ đây cho đến cuốiđời, ông viết hàng loạt điều trần, luận văn, tấu trình, kiến nghị có tầm chiếnlược nhằm canh tân đất nước, tạo thế vươn lên cho dân tộc để giữ vững nềnđộc lập một cách khôn khéo mà vững chắc

Về nhân cách, ông trước hết là một giáo dân có tri thức nho học sâurộng, vô cùng yêu nước thương dân Lòng yêu nước của ông dựa trên sự hiểubiết của một trí thức có “tài ứng dụng với đời”

Trong quátrinh̀ làm viêc ̣ cho thực dân Pháp, ông tham gia các cuôc ̣ hòa

đàm giữa triều đinh̀ HuếvềHiêp ̣ ước 1862 Vốn làngười h iểu biết laịđươc ̣ học tập ở phương Tây cùng tình yêu đất nước của một trí thức trẻ tuổi , ông đa ̃ liêntuc ̣ dâng lên Triều đinh̀ nh ững bản điều trần với mong muốn đổi mới đất nước

Trong bản Bàn về việc hòa (Hòa từ , 1861) Nguyêñ Trường Tô ̣đa ̃ lý

giải về thời thế và viện dẫn các kinh nghiệm lịch sử để thuyết phục Triều đìnhhoà với Pháp, tạo thời cơ phục hồi sức mạnh, củng cố nền tảng vật chất, tạm

hy sinh phần nhỏ để mưu vào việc lớn, sau này có cơ hội sẽ đòi lại

Đến đầu tháng 5 năm 1863 ông gửi Triều đình 3 văn bản quan trọng:

Tế cấp luận, Giáo môn luận, và Thiên hạ phân hợp đại thế luận

Nhận thức được bối cảnh và khuynh hướng vận động chung của thế

giới lúc bấy giờ, Nguyễn Trường Tộ có những nhận định: Ngày nay các nước phương Tây đã bao chiếm suốt từ Tây Nam cho đến Đông Bắc, toàn lãnh thổ châu Phi cho tới Thiên Phương, Thiên Trúc, Miến Điện, Xiêm La, Tô Môn Đáp Lạp, Trỏa Oa, Lữ Tống, Cao ly, Nhật Bản, Trung Quốc và các đảo ở ngoài biển, kể cả Tây châu, không đâu là không bị chẹn họng bám lưng Nước Nga thì từ Tây Bắc đến Đông Nam gồm tất cả các nước Đại Uyển, Cốt Lợi Cán, Mông Cổ và các xứ ở Bắc Mãn Châu, không đâu là không bị chiếm đất và nô dịch dân những nơi đó Ở trên lục địa, tất cả những chỗ nào có xe thuyền đi đến, con người đi qua, mặt trời, mặt trăng soi chiếu, sương mù thấm đọng thì người Âu đều đặt chân đến, như tằm ăn cá nuốt, ở đâu thuận với họ thì phúc, chỗ nào trái với họ thì họa; ai hòa với họ thì được yên, ai cự lại thì dùng binh lực giao tranh; trong thiên hạ không ai dám kháng cự lại họ[2, tr.107] Song đều không được phúc đáp Đầu năm 1864, ông lại gửi cho

đại thần Trần Tiễn Thành một bản điều trần nữa để thuyết phục Triều đìnhnên tạm hòa với Pháp và mở rộng bang giao

Năm 1866, vua Tự Đức có chú ý đến các văn bản của Nguyễn Trường

Tộ nên mời ông cùng với giám mục Gauthier về Huế để chuẩn bị mở trườngdạy nghề Thời gian này ông đã viết rất nhiều bản điều trần về những việc cầngấp rút làm ngay để chống lại dã tâm xâm lược của Pháp, trong đó bản điềutrần “Tế cấp bát điều” (Tám điều cần làm gấp) đã đề cập đến việc làm gấp rút

và quan tâm sâu sắc đến nội dung và sự cấp thiết cải cách giáo dục- cơ sở đểthực hiện các cải cách khác

Trong các năm từ 1866 đến 1868, ông được vua Tự Đức tin dùng, giaocho một chức quan nhưng ông đã từ chối Các văn bản của ông gửi lên đượcVua giao cho Viện Cơ mật thu nhận và cùng với vua nghiên cứu.

Năm 1866, ông được giao đi tìm và khai thác mỏ ở Hải Dương, nhưngđến cuối năm đó ông được Triều đình gọi về Huế để cùng giám mục Gauthiersang Pháp với mục đích mua máy móc, sách vở chuẩn bị cho việc mở trườngdạy nghề Tuy nhiên, sau đó ông lại được lệnh gọi về nước ngay Tháng 2năm 1868, ông về đến Sài gòn mang theo một ít sách vở khoa học và máymóc cùng với hai vị linh mục, một giáo dân và một người thợ máy (tất cả đều

là người Pháp do Giám mục Gauthier vận động được) Sau khi xem xét cácthứ mua về cho trường học, vua Tự Đức đã ban thưởng cho mọi người trongđoàn và muốn xúc tiến ngay việc mở trường dạy nghề Nhưng sau đó trườngdạy nghề đã không được mở, máy móc, sách vở được cất giữ, bảo quản trongkho và sau cũng không được nhắc đến

Tháng 4-1868 ông xin về ở quê nhà Nghệ An Thời gian này ông ốmnặng nhưng vẫn đêm ngày viết các bản điều trần đề nghị triều đình thức tỉnh,canh tân đất nước để đánh đuổi được kẻ thù Nhưng tiếng nói cháy bỏng yêunước của ông lại không được phúc đáp Đau buồn vì những mong muốn thayđổi vận mệnh đất nước không được thực hiện, ông mắc bạo bệnh và qua đời ởtuổi 41tại làng quê Bùi Chu ngày 10 tháng 10 năm Tự Đức thứ 24, tức ngày

23 tháng 11 năm 1871 Trước khi mất, ông vẫn gửi lên triều đình những bảnđiều trần với tâm huyết đổi mới đất nước để có thể đánh bại được kẻ thù xâmlược

Ngoài những hoạt động thực tiễn, trong khoảng 10 năm, NguyễnTrường Tộ đã liên tục viết và dâng lên vua Tự Đức cùng Triều đình 58 bảnđiều trần trên tất cả các lĩnh vực Tư tưởng và mong muốn của ông đều thểhiện trong các bản điều trần, trong đó tư tưởng giáo dục, đổi mới giáo dục

được đề cập ở vị trí hàng đầu để tạo điều kiện thực hiện được các mặt canhtân khác Qua các bản điều trần đã thể hiện tài năng, tư duy tài tình của ôngtrên nhiều phương diện về chính trị, kinh tế, văn hóa – xã hội, ngoại giao,quân sự.

Tư tưởng của ông đã vượt hẳn lên trên tầm thời đại giữa thế kỷ XIX ởViệt Nam.Vua Tự Đức tuy đã có lúc triệu ông “vào kinh để hỏi việc lớn”nhưng nói chung, Triều đình nhà Nguyễn cũng như các nho sĩ, văn thân thờiđấy chưa hiểu nổi tư tưởng của ông nên chưa coi trọng đúng mức những kiếnnghị cách tân của ông Trí tuệ lỗi lạc của Nguyễn Trường Tộ bị lãng quên nhưmột luồng ánh sáng rọi vào đám sương mù dày đặc

để có thể đào tạo ra những nhân tài có khả năng giúp đất nước thoát khỏi khókhăn, chống được kẻ thù xâm lược Bên cạnh sự khủng hoảng của nền kinh tế,chính trị- xã hội, một trong những yếu tố khách quan mang tính quyết địnhđối với sự xuất hiện tư tưởng giáo dục của ông đó là sự ảnh hưởng của vănminh phương Tây với khoa học kỹ thuật hiện đại

Đã đề cập bên trên ngoài yếu tố khách quan thì không thể thiếu nhân tốchủ quan để hình thành nên tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ, đóchính là năng lực tư duy, khả năng quan sát nhạy bén,tư duy mới mẻ, có một

kiến thức sâu rộng, có tầm nhìn cởi mở với việc tiếp xúc học tập những thànhtựu của phương Tây kết hợp với tinh thần yêu nước nồng nàn của ông Trướcthời cuộc của đất nước, Nguyễn Trường Tộ đã nỗ lực tìm hướng giải quyết, làmột trong những nhà tư tưởng đầu tiên đưa ra được chương trình canh tân trêntất cả các lĩnh vực, đặc biệt ông đã nhận thức được tầm quan trọng của giáodục khi coi giáo dục là yếu tố quyết định để đưa dân tộc thoát khỏi họa mấtnước, đưa đất nước đi đến giàu mạnh Có thể nói, Nguyễn Trường Tộ đóngvai trò “nguời trồng mầm khai hóa đầu tiên ở Việt Nam”.

Chương 2: NỘI DUNG TƯ TƯỞNG GIÁO DỤC

CỦANGUYỄN TRƯỜNG

TỘ 2.1 Triết lý giáo dục

Nguyễn Trường Tộ đề cập đến một nền giáo dục mang tính “thựcdụng”, đề cao thực tiễn Việc học theo ông phải phù hợp với hiện tại, đem nộidung học tập áp dụng vào thực tế

Tư tưởng giáo dục của Nguyễn Trường Tộ toàn diện hơn so với các nhàcanh tân ở nước ta lúc bấy giờ Chẳng hạn như Hồ Quý Ly đã sửa đổi phépthi, buộc sĩ tử phải thi môn toán và chính tả, mở thư viện quốc gia, cho lập cáctrường ở các phủ huyện… Lê Quý Đôn thì cho rằng học đi đôi với hành, phêphán cái học mà sự biết với sự làm là khác nhau, ông nói “…mồm đọc, bụngnghĩ khác nhau, sự biết với sự làm khác nhau, sự nghiệp danh tích không có

gì đáng kể, thì hạ cho nhiều cung có làm gì” [32, tr.125] Nguyễn Thiếp thìcho rằng phải vừa học vừa biết làm thì cái học mới có ích cho đất nước, ôngnói: “Hạ cho rộng, rồi ước lượng cho gọn theo điều học biết mà làm Họa maynhân tài mới có thể thành tựu, nhà nước nhờ đó mà yên [32, tr.125]

Xuất phát từ nhận thức thực tế sự yếu kém của nền giáo dục nước nhà,

từ sự so sánh về học thuật với các nước trên thế giới mà ông từng có dịp biếtđến, ông đề xuất một đường lối giáo dục mang tính lý luận Ông cho rằng đểthực hiện được lý tưởng chính trị thì việc bồi dưỡng nhân tài có vai trò đặc

biệt quan trọng đối với sự thịnh suy của đất nước, việc học tập bồi dưỡng nhân tài tức con đường rộng lớn để đi đến giàu mạnh Quan điểm giáo dục của ông được thể hiện rõ nhất trong “Về việc học thực dụng” được viết tháng

7 năm 1866 và “Tế cấp bát điều” viết tháng 10 năm 1867.

Nguyễn Trường Tộ xác định: “Việc chỉnh đốn học thuật là cái gốc lớncủa quốc gia” và xem đó là một trong tám việc cần kíp lúc bấy giờ

Tuy nhiên, đứng trước hiện trạng vận mệnh đất nước đang “ngàn cântreo sợi tóc”, ông thấy rằng mẫu hình đào tạo và sử dụng nhân tài theo kiểuNho giáo triều Nguyễn đã trở nên lạc hậu trước yêu cầu bảo vệ độc lập dântộc và phát triển đất nước Bằng tư duy phê phán, ông nhận thấy hệ thống đàotạo nhân tài theo chế độ khoa cử dưới triều Nguyễn khi đó chỉ cho ra đờinhững “hủ nho” nệ cổ, chỉ biết khư khư bám giữ những chân lý cũ kỹ, xa rờithực tiễn, không có khả năng nhận thức thời đại mới, không có năng lực hoạtđộng sáng tạo ra của cải vật chất cho xã hội Cơ chế sử dụng, đãi ngộ nhân tàitriều Nguyễn hầu như chỉ khai thác nguồn các nhà nho đỗ đạt mà khôngkhuyến khích hay chú trọng tới các nguồn nhân tài ngoài Nho học Thực trạngnghèo nàn, lạc hậu, yếu kém về mọi mặt của đất nước khi đó có nguyên nhânchủ yếu từ việc duy trì lâu dài nền giáo dục, đào tạo khoa cử lạc hậu này.

Theo Nguyễn Trường Tộ, nghìn vàng dễ được chứ người giỏi khó tìm Vì thế,

ông đã chủ trương phê phán tận gốc và có hệ thống các quan điểm Nho giáo

về giáo dục và đào tạo

Trước tiên, Nguyễn Trường Tộ phê phán giáo dục đương thời- nền giáodục hướng về quá khứ, xa rời hiện tại, hướng về phương Bắc, xa rời nướcNam, ông đã chỉ rõ tác hại của việc “pháp tiên vương”, “hậu cổ”:

“Học xưa thì lòng người hướng về đường lối xưa, muốn được như xưa,học nay thì lòng người hướng về thời nay, mà muốn đạt một sự nghiệp gì, họcxưa, học nay có thể đổi khác lòng người như thế” [2, tr.258]

Bên cạnh đó, Nguyễn Trường Tộ chỉ ra sự bất cập của lối học xưa vớicông việc hiện tại: “Ngày còn bé thì học Sơn Đông, Sơn Tây ở đâu đâu, đếnlớn làm việc thì lại đi Nam Kỳ, Bắc Kỳ Hồi nhỏ học những sách thiên văn,địa lý, chính trị phong tập thời xưa của Trung Quốc (mà bây giờ đã sửa đổikhác rồi) đến lớn lại phải là theo thiên văn, địa lý, chính trị, phong tục nướcNam, không dính dáng gì với sách học Hồi nhỏ thì học lễ nhạc, cách ăn uống,

cư xử, việc chiến đấu và doanh trại xưa của Trung Quốc, mà đến lớn thì làm

lễ nhạc, cách ăn ở, đánh giặc phải làm theo quan dân nước Nam ngày nay.Còn biết bao nhiêu việc như thế, không sao kể xiết Các nước trên thế giớichưa bao giờ có cái học và dùng trước mắt mà chân không đi đến, mắt khôngtrông thấy như nước ta vậy” [2, tr.22]

Ông cho rằng cách học đó rất lãnh phí Bởi vì, cũng là công lao học tập,nhưng nếu dành thời gian, công sức và tiền bạc đó mà học những điều thựcdụng, học khoa học tự nhiên… thì sẽ có tác dụng ngay cho hiện tại Ông nói:

“Thuộc lòng những tên người, tên xứ, những chính sự, nghĩa lý lộn xộn củaNgu, Hạ, Thương, Chu… mà học những công việc hiện tại như học việc binh,hình, luật, lệ, tài chánh, kiến trúc, canh cửi,… có thể làm cho dân giàu nướcmạnh được vậy” [2, tr.250]

Có thực trạng trên, theo Nguyễn Trường Tộ là do chế độ giáo dục khoa

cử Nho giáo triều Nguyễn đặt mục đích chủ yếu là cung cấp đội ngũ nhân tàitrên khía cạnh quản lý xã hội: học để làm quan cai trị, dạy dỗ người dân yênphận làm ăn, đảm bảo xã hội ổn định, kỷ cương Vì vậy, khi đất nước trongvòng an nguy, cùng với Nguyễn Trường Tộ, Đặng Huy Trứ cũng là một trongnhững người đã nhận thức được sự hạn chế của nền giáo dục Nho giáo xa rờithực tiễn khi nhận định: “Thiên văn, toán học ta đều chưa biết hết nên saohiểu được cơ trời để sớm lo toan được cho dân… Trải qua việc mới biết tàihọc ta nông cạn Văn chương có bao giờ chống nổi với gió bão” [Nhóm TràLĩnh, 1990, tr, 271]

Nguyễn Trường Tộ đặc biệt chú ý đến vai trò của giáo dục, đào tạo.Với ông, giáo dục phải được đặt lên hàng đầu trong những vấn đề gấp rút phảigiải quyết nhằm đào tạo những con người mới có đủ tài trí để đáp ứng vớithời đại mới Việc chỉnh đốn học thuật là cái gốc lớn của quốc gia

Nguyễn Trường Tộ nhận thấy hạn chế lớn nhất của nền giáo dục Nhogiáo là chỉ chú trọng mặt giáo dục đạo đức, lễ nghĩa trong xã hội mà coi nhẹ

“thực hành” Ông phê phán mạnh mẽ yếu điểm này của nền giáo dục Nhohọc Mặc dù không đề cập tới những thành tựu mà nền học thuật Nho giáođem lại đối với nước nhà nhưng việc phê phán của ông là hết sức cần thiết đểthay đổi cách nhìn về nền giáo dục khoa cử và tạo tiền đề cho việc tiếp cận lối

tư duy giáo dục mới Từ đó, Nguyễn Trường Tộ đã đề xuất một đường lốigiáo dục mới

Nguyễn Trường Tộ đề xướng việc học thuật theo hướng thực dụng.Theo đường lối học thuật này, mục tiêu giáo dục được xác định rõ ràng là họcnhững điều cần cho ngày nay bởi vì “ngày xưa chống giặc bằng cung tên,ngày nay phải có đại bác mới chống được giặc” [2, tr.390] Vì vậy, không bảothủ, nệ cổ được, cần phải học cái hay, cái mới của người ta Do đó, phải “học

là học những cái chưa biết để mà biết, biết để mà làm…làm những công việcthực tế trong nước hiện nay và để lại việc làm hữu dụng cho đời sau nữa” [2,tr.248] Quan điểm này của Nguyễn Trường Tộ là sự tiếp thu đường lối giáodục phương Tây đề cao giáo dục thực hành, ứng dụng và khoa học

Với chủ trương cải cách đường lối học thuật theo hướng thực dụng nhưtrên, Nguyễn Trường Tộ xây dựng một chương trình giáo dục mới, mà theoông có thể đáp ứng với nhu cầu thực tiễn đào tạo người có đủ năng lực gánhvác các trọng trách lúc bấy giờ Cải cách giáo dục là nhằm mục đích đào tạolớp nhân tài mới để bổ sung những người giỏi thực nghiệp vào tầng lớp quanlại cũ chỉ giỏi Nho học Điều này nếu được thực hiện sẽ dần dần tạo ra sự thayđổi lớn về phẩm chất và năng lực đội ngũ quản lý điều hành các lĩnh vực kinhtế- xã hội, tạo ra sự cải cách chính trị theo mô hình mà Nguyễn Trường Tộ đềcao

Ông nêu lên: một nước học thuật không sáng tỏ thì nước ngày càng đồibại và nhân tâm cũng phụ bạc, dối trá và nhấn mạnh thêm: “học thực dụng thìkết quả sẽ được thực dụng, nếu học hư hèn thì rút cuộc sẽ phải hư hèn”, “học

cổ thì lòng người ta chăm chú về đạo cổ và muốn học được như cổ, học naythì lòng người ta chăm chú về việc nay và muốn làm nên sự nghiệp ngày nay.Học xưa và học nay, hai việc đó thay đổi lòng người khác nhau như thế” [14,tr.100] Nguyễn Trường Tộ muốn chỉ trích nền giáo dục của nước ta thờiNguyễn Ông phê phán một cách sâu sắc nền giáo dục, đồng thời đề ra quanđiểm giáo dục đúng đắn, giải quyết mối quan hệ “xưa và nay”

Nguyễn Trường Tộ chủ trương giải quyết việc học trong mối quan hệ

“ta và người” Mối quan hệ này được ông chỉ rõ: từ xưa đến nay, ta đều họctheo sách vở, văn hóa của Trung Quốc mà không lo học kinh nghiệm và sứcmạnh văn hóa dân tộc mình một cách thiết thực để tạo ra sức mạnh tri thức.Ông viết: “Nước ta trên cũng có trời che tức thiên văn, dưới cũng có đất chởtức địa lý Nước ta ở trong trời đất cũng là một đất nước rất tốt, không phảiphụ thuộc Bắc quốc, tựu trung cũng có nhân sự, nhân lực, tức là cái hiện tại

và cái tương lai ta cần phải làm” [2, tr.22]

Trước tình hình của đất nước cộng với nền giáo dục đang ngày càng đixuống, ông đưa ra lời cảnh báo: “Không lo những việc cần kíp trước mắt, cứ

lo những việc vô ích, xa xăm đời xưa, tôi e rằng kẻ địch xung quanh ta naymai sẽ đến nô dịch ta bằng văn hóa, pháp luật của chúng, chừng đó dẫu ta có

ăn năn cũng muộn rồi” [5, tr.22] Kẻ thù mà Nguyễn Trường Tộ nói đến chính

là kẻ thù mới- thực dân Pháp với nền văn hóa, luật pháp hiện đại mang bảnchất của phương Tây Ông cho rằng, nếu ta không nâng cao trình độ văn hóa,hướng tới mục tiêu phát triển văn hóa của mình để chống lại chúng, cứ mãitheo cái văn hóa phương Bắc thì sau này ta sẽ phải chịu sự nô dịch của thựcdân phương Tây, lúc đó có nhận thức ra được thì cũng muộn rồi Từ đó, ông

thẳng thắn nói lên trách nhiệm của triều đình trong vấn đề này: “Nói về họcthuật, mà không có đường lối sáng suốt rõ ràng, một phần do sách vở, mộtphần lỗi tại triều đình” [2, tr.250] Tại sao vậy, theo ông thì “nhìn chung,người phương Tây học tùy theo tính chất của con người mà bắt chước nhiều

sự thực của tạo hóa, lấy chỗ sở đắt mà di dưỡng tình hình…cho nên người dâncũng được nhiều thành tựu để đáp ứng trăm nghìn công việc Nước ta chỉ quýtrọng nho sĩ cho nên dân cũng chỉ biết theo con đường học Nho mà thôi Naynếu dân biết rõ ràng Triều đình cũng quý cả nhiều nghề khác thì sẽ khôngmấy năm dân chúng sẽ cống hiến được nhiều nghề cho Triều đình” [2, tr.196]

Trong cuốn Việt Nam sử lược, Trần Trọng Kim cũng phê phán lối họcdưới triều đình nhà Nguyễn Chương trình sự học cử nghiệp có những gì? Baonhiêu công phu của người đi học chú trọng vào sự học cho nhớ những sách

Tứ Thư, Ngũ Kinh cùng những lời thể chú của tiền Nho và học thêm mấy bộ

sử của Tàu Còn sự luyện tập hàng ngày, thì cốt tập cho thạo thuộc các lề lối ởchỗ khoa trường là: kinh nghĩa, tứ lục, thi phú, văn sách Ấy là dùng hư văn

mà xét tài thực dụng, đem sự hoa mỹ làm mực thước đo tài kinh luân Bởi vậy

ai hay kinh nghĩa đã nghĩ mình hơn người, ai tài thi phú đã tưởng mình giỏinghề trị nước Việc đời thì tối tăm mờ mịt mà lại tự phụ kiêu căng, cho thiên

hạ như rơm rác, coi mình như thần thánh

Nguyễn Trường Tộ cũng phê phán lối học của nước ta thông qua việc

so sánh nền học thuật với các nước Nhật Bản và Triều Tiên Các nước đócũng giống với nước ta đều đọc và tiếp thu nho giáo, chịu ảnh hưởng của Nhogiáo nhưng không phải cái gì nước họ cũng học theo nho giáo, đó là sự khácbiệt trong tiếp thu nho giáo giữa các nền văn hóa chịu ảnh hưởng của nhogiáo: “Tuy Nhật bản và Cao Ly cũng đọc sách Tàu nhưng chỉ để làm vui…Còn ra làm thì đều theo sách của nước họ, công việc của nước họ, chưa bao

giờ thấy họ học và dùng những gì mà mắt không trông thấy, chân không đặtđến như lối học của nước ta” [2, tr.22].

Theo Nguyễn Trường Tộ, chính đường lối học thuật sai lầm này đã đểlại hậu quả đối với sự phát triển con người, xã hội “Không có một nền họcthuật sáng suốt thì phong tục sẽ ngày một bại hoại, lòng người sẽ ngày mộtgiả dối, phù phiếm trống rỗng Tập tục sẽ làm thay đổi con người, dù ngườitốt sẽ không tránh khỏi ảnh hưởng, huống gì những hạng dưới Lòng người đã

hư háng thì khó tìm được người chuộng nghĩa thực dân sốt sắng công việc”[2,tr.248]

Nguyễn Trường Tộ đưa ra quan điểm: giáo dục để đào tạo nhân tài cho đất nước Ông cho rằng mấu chốt quan trọng của sự thịnh- suy, “con đường

rộng lớn để đi đến giàu mạnh” chính là việc học tập, bồi dưỡng nhân tài

Ông nhận thấy rằng, chính sách dùng người của triều đình nhà Nguyễnkhông khuyến khích được nhân tài tham gia xây dựng đất nước Nguyên nhâncủa vấn đề, theo ông là do nền giáo dục khoa cử của Triều đình chỉ trọng hưdanh mà thiếu tính thực dụng đã khuyến khích nhân tâm lấy việc học để ralàm quan là trọng, là danh giá hơn những người giỏi nghề thực dụng Trong

Tế cấp bát điều, điều thứ hai, khoản “nhiêu học”,ông chỉ rõ: “Thế tại sao

nước ta không thấy có nhiều nhân tài, còn các nước nhân tài vẫn đủ dùng?Như thế có phải là ta thi ơn mà không được đền ơn chăng? Có lẽ các nướctrên thế giới người ta cho rằng con người ai cũng cần giàu sang lợi nhuậnnhưng mượn hai chữ “công danh” để che đậy cá nhân mình thôi Về mặt nhànước cũng muốn cho đẹp lời là nói “tìm nhân tài” nhưng kỳ thực là mướnngười làm Như vậy, người đi học ra làm quan cũng như người ở nhà làm ănsinh sống Chỉ có điều là đi làm mướn thì nghe nó hèn mà không tình, khôngnghĩa, còn làm quan thì sang quý lại được danh nghĩa đem thân giúp nước…

Nếu có những người tài giỏi, ngay thẳng hiền lành, quyết tâm quyết chí hếtlòng lo việc nước, đó là số rất ít” [3, tr 280].

Nguyễn Trường Tộ cũng phê phán thực trạng sử dụng nhân tài đượcchăng hay chớ, không có chính sách, phép tắc nhất quán khiến nhân tài không

an tâm cống hiến tài năng, gây nên sự lãng phí: “Nay hễ nghe khen thì mời về,nghe chê thì đuổi đi Việc chứa giữ nhân tài nguồn gốc của nó thật sâu xa, màviệc dùng hay bỏ tài thì lại bỗng chốc tạm bợ Như vậy, chẳng những có phụviệc cầu tài của trên mà kẻ có tài cũng vô dụng, khiến đến nỗi kẻ có tài saunày bế tắc không đường thăng tiến, khiến kẻ có tài mà không gặp hội phải vất

bỏ hết bao công lao trước kia mà thay đổi nghề nghiệp” [3, tr 208] Trước tìnhtrạng bất ổn và rối ren của triều đình, trong “Thiên hạ địa thế luận” ông đãcảnh báo hiện trạng sử dụng nhân tài như trên sẽ làm cho người tài ngày càngmai một: trời thì sinh tai biến, tiền của sức lực của dân thì kiệt quệ, trong triềuđình thì quần thần chỉ làm trò mua vui lấy lòng vua, che đậy những việc hưhỏng, ngăn chặn những bậc hiền tài

Nguyên nhân sâu xa của tình trạng thiếu vắng nhân tài theo NguyễnTrường Tộ là xuất phát từ quan niệm hạn hẹp về nhân tài của Triều đình, chỉcoi trọng người học Nho và thành danh qua con đường khoa cử Ông đề nghịTriều đình từ bỏ quan niệm cũ là chỉ dùng các trí thức Nho học và thay đổiquan điểm chỉ dùng văn chương để chọn nhân tài: “Không có nước nào lấyvăn chương để chọn nhân tài Đó cũng vì thơ phú không đuổi được giặc,nghìn lời không được một kế sách” Từ nguyên nhân sâu xa này, ông đề nghịtriều đình sử dụng và khen thưởng bất cứ ai, dù họ là nhà buôn, thầy thuốc,nhà nông, nhà hoạt động xã hội… miễn là họ có khả năng đem lại lợi íchchung cho xã hội, cho đất nước “Nước ta thì chỉ quý trọng Nho sĩ… Nay nếucho dân biết rõ rằng triều đình cũng quý cả nhiều nghề khác, thì sẽ không mấynăm dân chúng cũng sẽ cống hiến được nhiều nghề cho triều đình” [Di thảo

số 18, trong Trương Bá Cần, 1991, tr 196] Đề ra kế hoạch đào tạo nhân tàitrong nước qua hệ thống trường chính quy, chú trọng khoa học tự nhiên Đàotạo nhân tài qua các trường dạy nghề, qua hoạt động thực tế, nhưng là mộtthực tế hết sức mới mẻ ở Việt Nam chứ không phải chỉ có các điển tích từchương trong sách vở của Trung Quốc cổ đại Ông đề nghị mở cửa cho nướcngoài vào khai thác một số mỏ ở nước ta, để ta ăn chia với họ, và cho dân tatheo làm cùng vừa kiểm tra được, lại vừa học được nghề “Hiện nay, cái màchúng ta rất thiếu thốn là sự học tập tài nghệ… Nếu họ đến khai thác một chỗnào, thì quan quân chúng ta cũng đến đó và sẽ thấy tận mắt những điều màhọc tập được Còn thường dân của chúng ta thì làm cho họ cư xử gần nhau, ănmặc như nhau, như thế không ngoài 10 năm tài nghệ của dân ta không kém gì

họ Như vậy, thì nhà nước không tốn một đồng tiền, mà nhân dân lại học đượcthành nghề cả” [1, tr.162] Ông nhấn mạnh “vả lại việc dùng người cũng tùy

sở năng” Nguyễn Trường Tộ đặt ra yêu cầu phải có một chính sách đào tạo

và sử dụng nhân tài một cách phù hợp với khả năng của từng người, như thếmới có thể thấy chỗ mạnh, yếu của mỗi người để bố trí sử dụng hợp lý

Trước vận mệnh dân tộc đang bị thực dân Pháp xâm lược- kẻ thù ưuviệt hơn nhiều về mặt vũ khí, phương tiện chiến tranh và trình độ văn minh,thì kiểu nhân tài giỏi Nho học không còn đủ khả năng đảm đương những sứmệnh lịch sử trong giai đoạn mới Yêu cầu đặt ra là Triều đình phải có mộtquan điểm mới về nhân tài và phải xây dựng được một hệ thống đào tạo và sửdụng nhân tài phù hợp Nguyễn Trường Tộ cho rằng, nhân tài không chỉ làngười có đức, có nhân nghĩa mà còn phải là người có tài nghệ Người có tàinghệ thì mới thành công vì giỏi tài nghệ mới hiểu thấu lý lẽ của người và vật.Tài nghệ ở đây được Nguyễn Trường Tộ xác định là tất cả những kiến thức và

kỹ năng khoa học kỹ thuật, kỹ xảo nghề thực nghiệp, có được nhờ học tập tựnhiên, bắt chước theo tự nhiên, khai thác tự nhiên, phát triển khoa học để làm

tăng nguồn của cải làm giàu cho cuộc sống của con người chứ không chỉ giớihạn ở 6 nghề: tiều, ngư, canh, nông, xạ, ngự cổ truyền Ông cho rằng nhân tài

là tất cả những người biết mở mang bác vật để phục vụ nhân sinh chứ khôngchỉ là người biết văn chương Ông nói: “Đời Phục Hy sở dĩ gọi là Đại Thánh

là vì người đó biết mở mang các vật để phục vụ nhân sinh” [2, tr.192] Ví dụ

ở phương Tây “La Mã là một triều thống nhất, võ công vang lừng bốn biển,

uy linh rung chuyển ba phương, họ có nhiều chế tác kỳ dị lưu truyền mãi đến

nay” [1, tr.192] So sánh với ta, ông chỉ rõ: Tần, Hán, Tùy, Đường, Tống,Nguyên, Minh “những nhà sáng nghiệp mở mang cũng chưa từng thấy dùng

kẻ văn học ra làm quan, làm tướng” Nên khi việc học và việc sử dụng ngườichỉ chuyên về văn chương và bỏ qua cái học thực dụng thì “thế nước yếu đi

do thiếu người tài giỏi giúp đỡ”

Với sự đổi mới tư duy và quan niệm tiến bộ về con người và nhận thức

về vai trò to lớn của nhân tố con người trong tiến trình xã hội, Nguyễn Trường

Tộ đã chú ý nhiều đến giáo dục và đặt vấn đề giáo dục lên hàng đầu trongnhững vấn đề gấp rút phải giải quyết, nhằm đào tạo những con người mới có

đủ tài trí để đáp ứng nhu cầu của đất nước và thời đại Xác định được giáo dục

là mục tiêu hàng đầu, Nguyễn Trường Tộ đã chỉ ra giáo dục đúng đắn là cầnphải xóa bỏ sự trì trệ, lạc hậu của nền giáo dục Nho giáo Bởi vậy: lấy ngàynay, hướng tới mai sau, lấy hiện thực đất nước để phát triển giáo dục

2.2 Đối tƣợng giáo dục

Đối tượng giáo dục mà Nguyễn Trường Tô ̣đềcâp ̣ đến làtoàn dân Nộidung học tập được Nguyễn Trường Tộ đưa ra trên tất cả các lĩnh vực Theoông, học phải gắn liền với thực tế, do vậy đối tượng học tập cũng phải được

mở rộng để phù hợp với nội dung đó, không chỉ dừng lại ở tầng lớp trên mànhững tất cả người dân đều phải trở thành đối tượng của giáo dục

Trong bản điều trần “Về việc học thực dụng”, Nguyễn Trường Tộ cũng

đã nói: “truyền hỏi bất kỳ người nào, bất luận lương hay giáo, ai tìm đượcthực lý, thực sự thì theo đầu đề viết thành bài nạp lên Nếu việc làm phù hợpvới lời nói và có ích cho việc công của nước nhà thì chiếu theo khoa mà bổdụng Nếu như có ích cho việc tư trong dân gian thì được cấp bằng để tự chếtạo ra mà phát hành Nếu như quan địa phương có ý kỳ thị người nào mà giấubài thi đi thì người ấy được phép lên tận Kinh tố cáo” Ở đây, Nguyễn Trường

Tộ đã đưa ra quan điểm rõ ràng tất cả mọi người, kể cả người dân hay quýtộc, lương thiện hay không miễn là có những sáng kiến, thực lý thì đều đượcviết thành bài và nộp đưa về Kinh và trở thành bài thi, tốt thì được bổ dụng.Điều này đã khích lệ tinh thần sáng tạo của mỗi người với những tài năng trêntất cả các lĩnh vực, chứ không phải chỉ có Nho sĩ mới có thể ứng thi “Naynếu cho dân biết rõ rằng Triều đình cũng quý cả nhiều nghề khác, thì sẽ khôngmấy năm, dân chúng cũng sẽ cống hiến được nhiều nghề cho Triều đình”

Trong chương trình giáo dục, Nguyễn Trường Tộ đề nghị lập thêm cáckhoa hải lợi, sơn lợi, địa lợi, thủy lợi, nông chính Có thể thấy rằng, quanniệm coi trọng khoa học tự nhiên, coi trọng tri thức của con người về thế giớikhách quan, về tồn tại xã hội là một quan điểm mới đối lập với quan niệm đềcao đạo đức con người trong giáo dục Nho học Trong việc thành lập khoanông chính, đối tượng học tập mà Nguyễn Trường Tộ hướng tới vừa là quanlại phụ trách ngành nông nghiệp vừa bao gồm cả người dân Đối với đội ngũnông quan thông qua trường lớp đào tạo để trang bị những kiến thức cơ bản

về ngành nông nghiệp, am hiểu các giống cây, giống vật, khí hậu, đất đai củatừng địa phương trong nước Ngoài đào tạo những kiến thức chuyên ngànhcòn đào tạo về năng lực chỉ đạo nông nghiệp cho nông quan Đối với ngườidân thì cần phải học tập các kỹ năng, kỹ thuật đúng trong cách trồng trọt, chăn