phong chong trung phat tre em trong nha truong

MỘT SỐ QUY ĐỊNH khái quát LIÊN QUAN ĐẾN TRỪNG PHẠT TRẺ EM... MỘT SỐ QUY ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN TRỪNG PHẠT TRẺ EM.• Điều 5-chương I Luật BVCSGDTE: “Trách nhiệm BVCS&GD TE”: “Việc BVCSGD TE

CHUYÊN ĐỀ:

PHỊNG, CHỐNG TRỪNG PHẠT TRẺ EM TRONG

NHÀ TRƯỜNG

Thạc sĩ - CVC Phạm Thị Hòa SỞ LAO ĐỘNG, THƯƠNG BINH VÀ XÃ HỘI

Đồng Nai, 09/ 2010

1 KHỞI ĐỘNG

Hát tập thể:

BÀI: TR EM Ẻ EM HÔM NAY – THẾ GIỚI NGÀY MAI.

Thơ : Phùng Ngọc Hùng - Nhạc: Lê Mây

TRẺ EM HÔM NAY – THẾ GIỚI NGÀY MAI

Thơ : Phùng Ngọc Hùng - Nhạc : Lê Mây

Trẻ em hôm nay – Thế giới ngày mai

Đó là vần thơ – c ng là câu hát ũng là câu hát

Trẻ em hôm nay - Thế giới ngày mai.

Xin được nhắc ngàn lần hơn thế !

Trái đất chưa im tiếng bom rơi,

Xin được nhắc triệu lần hơn thế !

Bao trẻ em còn đói rách trên đời!

Bạn có nghe trẻ em khóc, trẻ em cười ? Bạn có nghe trẻ em khóc, trẻ em cười ?

2 Cơ sở của việc phòng, chống trừng

a/ Khái niệm trẻ em:

TRẺ EM là những cơng dân Việt Nam dưới 16 tuổi.

( Trích i u 1-Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ điều 1-Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ ều 1-Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ

em được Quốc hội nước CHXHCN VN Khoá XI, kỳ họp thứ 5 thông qua ngày 15/06/2004 Có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2005)

b/ Phòng, chống trừng phạt

trẻ em là gì?

• Là công việc thường xuyên của

toàn xã hội nhằm ngăn chặn, xóa

bỏ các hành vi thô bạo có hại cho

và tinh thần.

c/ CÁC HÌNH THỨC TRỪNG PHẠT TRẺ EM CẦN PHÒNG, CHỐNG:

d/ So sánh trừng phạt với xâm hại và giáo dục

Trừng phạt Xâm hại Giáo dục

Tính

nghiêm

trọng

+ Gây ra tổn thương thân thể nhẹ.

Vd: đánh, tát, véo tai…

# Gây ra tổn thương thân thể nhẹ hoặc nghiêm trọng

- Không gây tổn thương Tạo sự tin tưởng, niềm yêu thương

Mục

đích

+ Cha, Mẹ/Thầy Cô coi đó như là một hình thức giáo dục.

# Thường không có mục đích giáo dục.

- Tạo sự phát triển về nhân cách

Nhận

thức

+ Người lớn thường không thừa nhận trừng phạt là bạo lực.

# Người lớn hoàn toàn nhận thức

về hành động bạo lực

- Giáo Viên được đào tạo

về nhận thức, kỹ năng sư phạm

e/ TÁC HẠI CỦA TRỪNG PHẠT TRẺ EM

• Trẻ sợ hãi, đau đớn, tức giận

• Nếu bị chửi mắng, đánh đập nhiều lần

thường chai dạn, trơ lỳ, bất cần,

• Các em cảm thấy rất xấu hổ, giận dữ, nếu

không được nói ra, không ai lắng nghe trẻ

sẽ căng thẳng, dễ bị cái xấu lôi kéo

• Suy giảm trầm trọng sức khỏe thể chất và

2.2: Cơ sở pháp lý

 Công ước Quốc tế về Quyền trẻ em;

 Luật Phòng, chống bạo lực gia đình;

 Luật Hôn nhân và gia đình ;

 Các luật khác: Luật dân sự, luật hình

sự, luật hành chính.

Cơng ước Quốc tế về Quyền trẻ em

 Lời mở đầu của Công ước khẳng định:

Trẻ em do còn non nớt về trí tuệ và thể chất nên phải được chăm sóc, giúp đỡ đặc biệt Loài người phải dành cho trẻ em những gì tốt nhất mà mình có; Những lợi ích tốt nhất của trẻ em phải được quan tâm đầu tiên; Phải chú ý và ưu tiên trước hết cho trẻ

em trong mọi vấn đề có liên quan.

 Điều 19: C ều 19: C i u 19: C ác quy định về phịng, chống BẠO LỰC VÀ LẠM DỤNG trẻ em…

• …

2.2 MỘT SỐ QUY ĐỊNH (khái quát)

LIÊN QUAN ĐẾN TRỪNG PHẠT TRẺ EM.

• Điều 5-chương I ( Luật BVCSGDTE ): “Trách nhiệm

BVCS&GD TE”

• Điều 14-chương II ( Luật BVCSGDTE ): “Quyền được

tôn trọng, bảo vệ tính mạng, thân thể, nhân phẩm và danh dự”

• Điều 26 -chương III ( Luật BVCSGDTE ): Trách nhiệm

bảo vệ tính mạng, thân thể, nhân phẩm và danh dự”

• Điều 75, Luật Giáo dục

MỘT SỐ QUY ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN TRỪNG PHẠT TRẺ EM.

• Điều 5-chương I (Luật BVCSGDTE): “Trách

nhiệm BVCS&GD TE”:

“Việc BVCSGD TE là trách nhiệm của gia

đình,nhà trường, Nhà nước, xã hội và công dân.Trong mọi hoạt động của cơ quan , tổ chức, gia đình, cá nhân có liên quan đến trẻ em thì lợi ích của trẻ em phải được quan tâm hàng đầu”

• Điều 14-chương II (Luật BVCSGDTE):

“Quyền được tôn trọng, bảo vệ tính mạng, thân thể, nhân phẩm và danh dự”: Trẻ em được gia đình, nhà nước, xã hội tôn trọng bảo vệ tính mang, thân thể, nhân phẩm và danh dự”

(TiẾP) MỘT SỐ QUY ĐỊNH LIÊN QUAN ĐẾN TRỪNG PHẠT TRẺ EM

Trách nhiệm bảo vệ tính mạng, thân

đình, nhà nước, và xã hội có trách

nhiệm bảo vệ tính mạng, thân thể,

nhân phẩm và danh dự Thực hiện các biện pháp phòng ngừa tai nạn cho trẻ

em Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, thân thể, nhân phẩm và danh dự của trẻ em đều bị xử lý kịp thời, nghiêm

minh theo quy định của Pháp luật.

(TiẾP) MỘT SỐ QUY ĐỊNH

LIÊN QUAN ĐẾN TRỪNG PHẠT TRẺ EM

• Điều 75, Luật Giáo dục “Các hành vi nhà

giáo không được làm”: Xúc phạm danh

dự, nhân phẩm, thân thể của người học .

• Điều 104 – Bộ luật Hình sự: Người nào cố

ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ thương tật mà tỉ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng phạm tội đối với trẻ

em, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến

3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

(TiẾP) MỘT SỐ QUY ĐỊNH

LIÊN QUAN ĐẾN TRỪNG PHẠT TRẺ EM

ĐIỀU 113 CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ:

• “ Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến

người lệ thuộc mình hoặc người đang trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 5 năm.”

2.3: Cơ sở thực tiễn của việc phòng, chống trừng phạt trẻ em.

A Từ truyền thống tốt đẹp của dân tộc ta.

B Thực trạng bạo lực đối với trẻ em (Kết quả nghiên cứu ở 500 hs 9 tỉnh, thành phố VN của tổ chức Plan và UNICEF tại VN)

 Trừng phạt thân thể và tinh thần xảy ra ở khắp

(TIẾP) B Thực trạng bạo lực đối với trẻ em (Kết quả nghiên cứu ở 500

hs 9 tỉnh, thành phố VN của tổ chức Plan và UNICEF tại VN)

 Bị đánh bằng roi vọt là hình thức tệ nhất đối với các em - các em còn cho biết

cha mẹ, thầy cô thường xuyên sử dụng hình phạt này

• Mái ấm gia đình cũng là nơi trẻ em bị

MỘT SỐ VỤ VIỆC TRỪNG PHẠT HỌC SINH GÂY SỐC

1 Vị giám thị hư thân và kịch bản ép nữ

sinh quan hệ tình dục

 Chiều 24/02/2007, ông Phạm Vũ Bằng (tổ trưởng tổ Giám thị trường PTTH Phan Chu Trinh-TP Đà Nẵng) bị Công an bắt quả tang khi chuẩn bị cưỡng dâm nữ sinh T.(16 Tuổi, hs lớp 11) tại một khách sạn.

 Tiếp xúc với các nhà báo, em Nguyễn Thị T.T khóc nức

nở, trên khuôn mặt chưa hết bàng hoàng Phải sau gần

25 phút em mới kể lại tình tiết sự việc: Do em nghịch ngợm nên đã mắc phải một khuyết điểm…Thày Giám thị Phạm Vũ Bằng đã gọi em lên, dọa nạt, đi sâu vào đời sống riêng tư , thầy đã buông lời gạ gẫm rồi ép em phải quan hệ tình dục với Thày… “ đổi tình xóa án”

ĐIỀU 113 CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ

• “ Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ

thuộc mình hoặc người đang trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 5 năm.”

2 THẦY “QUẤY RỐI” TRÒ

• Sinh viên Vân Anh (Trường CĐTH TW) cũng đã

bị Thầy giáo Đỗ Tư Đông ép “đổi tình lấy điểm” , nhưng Vân Anh đã tự vệ thành công: V.A.giả vờ ưng thuận, ghi âm được nội dung Thày Đông ép em, sau đó nhờ bạn bè báo Công an và ban giám hiêu nhà trường Ngày 1/8/2006, Thày Đông bị đuổi việc.

• Thầy Lê Thái Bình, gv Văn trường THPT Kỹ thuật Trần Ngọc Hoằng (Huyện Cờ Đỏ, tỉnh Cần Thơ) bị Công an bắt tạm giam ngày 27/09/2006 về tội cưỡng dâm em T (hs lớp 12 của trường)…thày Bình đã dùng vũ lực cưỡng hiếp em T và còn “chu đáo” chụp hình, quay phim, sau đó sử dụng những hình ảnh này ép

T phải tiếp tục quan hệ với mình…

3 MỘT CÔ GIÁO ĐÁNH HỌC SINH TÍM

BẦM LƯNG VÀ TAY CHÂN.

nghĩa mẫu số chung là gì?” (tiết học cuối ngày 1/3/2007) mà cháu Đỗ Công Nam, hs lớp 4G, trường tiểu học Đặng Trần Côn B-

Hà Nội, đã bị cô giáo dùng cán cờ đánh hàng chục lần vào tay, chân, lưng, thậm chí cả vào đầu Mặc dù bị đánh tới ngày thứ 3 liên tục nhưng Nam vẫn không dám nói với bố mẹ vì

sợ cô giáo.

4 MỘT THÀY GIÁO NHIỀU LẦN ĐÁNH

HỌC SINH

• Trong buổi tập thể dục sáng ngày 26/1/2007, em

TLHL do đùa nghịch nên em bị Thầy NNM- Quản nhiệm

hs nội trú, phạt đánh 10 roi Trước đông đảo các bạn học, em phải quỳ xuống, chống hai tay để Thầy đánh Chỉ được vài roi, em đã đứng dậy vì chịu đau không nổi Thày M liền bắt em quỳ tiếp và đánh liên tục 10 roi.

• Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết Thày M không chỉ

đánh em L mà Thày thường đánh các em từ 2 đến 20 roi, tùy lỗi nặng nhẹ Trong lúc đang bị đánh, nếu em nào giữa chừng đứng lên, Thày sẽ đánh lại từ đầu.

5 Cô C.T.H.Đ, GVCN lớp 9A4, trường THCS Nguyễn Văn Bé (Q Bình Thạnh, tp HCM) đang “Tát má, véo tai” gần 20 em hs,

lí do: Không thuộc bài môn Anh văn – tháng 4/2010

6 MỘT THẦY QUẢN SINH BỊ KHỞI TỐ

VỀ HÀNH VI DÂM Ô

• (Báo Đồng Nai, ngày 14/04/2007)

 Chiều 15/01/07, ông Huê gọi T- nữ sinh lớp 7 vào phòng ông Ông Huê lấy quýt cho T, T chưa kịp ăn ông Huê đã bất ngờ ôm chầm lấy T Sau gần 10 phút vùng vẫy T đã chạy thoát được Sau đó ông Huê đã hăm dọa T không được kể chuyện với người khác Hôm sau ông lại gọi T vào phòng, tiếp tục giở trò sàm sỡ thì bị một cô giáo phát hiện Phụ huynh em T

đã gởi đơn tố cáo ông Huê tới cơ quan chức năng…

 Cơ quan Cảnh sát điều tra Thị xã Long Khánh vừa quyết định khởi tố vụ án, khới tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam 2 tháng đối với ông Liêu Huê là Tổng vụ của trường THCS dân lập Việt Hoa Quang Chánh về hành

vi dâm ô với trẻ em, theo điều 116 của bộ luật Hình sự.

7: 32 CÁI TÁT

(Báo Phụ nữ và Gia đình, ngày 25/05/2007)

 Nạn nhân là em hs Trần Thị Ngọc, lớp 4 – trường tiểu

học Minh Quang, tỉnh Thái Bình Ngày 23/04/2007 đã bị hình phạt “Tát tập thể” Lí do: Em Ngọc là cán bộ phụ trách thi đua theo sự phân công của g.v.cn Trương Thị Phương; do một số lần Ngọc quên mang sổ theo dõi nên lớp bị mất thành tích; một số hs trong lớp đòi

“xử lý”…trước “sức ép” ấy cô giáo Trương Thị Phương đã “Giải tỏa tâm lý” đám đông bằng cách: Yêu cầu hs Ngọc đứng trước lớp để 32 hs của lớp lần lượt lên tát vào má Ngọc Hậu quả là Ngọc đã phải vào viện điều trị gần 10 ngày do bị sang chấn phần mềm

má trái, đau đầu, ù tai…( Còn chấn thương tâm lý… thì Ngọc sẽ vượt qua như thế nào? Ai chịu trách nhiệm? và 32 tâm hồn trẻ thơ sẽ ra sao? )

 Trước đó vài tuần, Cô Phương cũng đã “duyệt” cho

cả lớp mình chủ nhiệm thi hành hình phạt “Tát tập thể” với hs Nguyễn Sơn do “không làm bài tập và quên mũ đồng phục”

8 Cô giáo dán băng keo dính chặt miệng

học sinh, gây tử vong.

• Tháng 12/2007, tại trường Mần non tư

thục Thiên Thơ (số 14 Hoa Hồng, P2, Q.Phú Nhuận – TPHCM) Bé Đỗ Ngọc Bảo Trâm (18 tháng tuổi) bị cô giáo Lê Thị Yến Vy dùng băng keo dính chặt miệng gây ngạt thở, dẫn đến tử vong sau hơn 1 tháng bé bị hôn mê sâu.

9 LẠI “GIÁO DỤC” HỌC SINH BẰNG VŨ LỰC

• (Tin Nguyễn Thắng, Báo Gia đình và Xã hội, ngày 29/05/2007)

• Sáng ngày 27/05/2007, Báo GĐ &XH dã nhận

được đơn xin giúp đỡ của anh Vương Tiến Khải ở thôn Dền, Di Trạch, Hoài Đức , Hà Tây,

về việc con trai anh bị giáo viên dạy môn Vật lý Nguyễn Hữu Kháng tát chảy máu tai trước lớp

và bắt quỳ cho tới hết giờ học.

• “…Hình ảnh cháu Vương Hồng Sơn gầy gò

ngồi ở góc nhà lo lắng về tiết học Vật lý tiếp theo của Thầy giáo Kháng…Đó là hệ quả không thể tránh khỏi của một kiểu “giáo dục” bằng vũ lực.”

10 NHỨC NHỐI BẠO LỰC HỌC ĐƯỜNG TẠI MỘT SỐ TRƯỜNG Ở ĐỒNG THÁP.

 Đầu năm 2008, em Huỳnh Thị Ngọc Trâm, 10 tuổi, hs lớp

5, trường Tiểu học An Hiệp 2 (Châu Thành- Đồng Tháp),

bị Thầy Hiệu trưởng, Công an xã dọa nạt, ép cung dẫn đến hoảng loạn, mất khả năng nói trong thời gian dài (Cảnh cáo HT Lê Văn Ca, thôi giữ chức HT, và TPT Lê Văn Xem: Cảnh cáo, chuyển công tác khác; 2 GV chủ nhiệm của lớp 5/1 và 5/2 cũng bị kiểm điểm do gián tiếp gây ra vụ việc.)

 Vụ việc của em Huỳnh Thị Bé Tý, 13 tuổi, học lớp 7 trường THCS Hòa Bình (tỉnh Đồng Tháp), bị cô giáo chủ nhiệm nghi ngờ em lấy cắp 100 000 đồng, em đã bị sỉ nhục, khám xét trước cả lớp, làm em quẫn trí đã uống thuốc sâu tự tử…

 Cũng tại tỉnh Đồng Tháp, 5 hs lớp 8 trường THCS Tân Nhuận, huyện Châu Thành, do quên vở, không hiểu chữ viết tắt trên bảng, đã bị Thày chủ nhiệm Lê Thành Lưu đấm, tát liên tiếp vào mặt, vào đầu đến ngất xỉu phải đi viện cấp cứu.

11 ĐÁNH HỌC SINH, MỘT THẦY GIÁO BỊ ĐÌNH CHỈ CÔNG TÁC

Theo cô Nguyễn Thị Ngọc Giêng – Hiệu trưởng trườngTHCS Xuân Diệu – t.p Mỹ Tho, Thày Thanh đã thừa nhận dùng thước cây đánh 3 hs lớp 8/11 vào cuối tiết thứ nhất của buổi học chiều 12/05/08 , gồm: La Thanh Hậu, Nguyễn Thanh Duy và Nguyễn Hoàng Tôn Lý do: Thày Thanh la rày các em không làm bài tập, các em đã có lời lẽ không hay với Thầy Em Duy bị Thày Thanh đánh gãy thước, và B.V đa khoa Tiền Giang đã chẩn đoán: “Gãy đầu trên xương tay trái”, còn em Tôn bị 2 vết thủng trên cổ tay

và lòng bàn tay trái do Thày Thanh dùng đoạn thước gãy đánh

BGH nhà trường đã đến hỏi thăm các em và gặp cha mẹ các em để xin lỗi.

Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Tiền Giang đã ra quyết định đình chỉ công tác Thầy Đoàn Hoài Thanh vì đánh 3 hs, làm 2 em

12 EM BÉ 9 THÁNG TUỔI

BỊ “BẢO MẪU” ĐÁNH ĐẬP DÃ MAN.

 14 giờ, ngày 21/05/2008, cháu Nguyễn Thị Thanh Hoài, 9 tháng tuổi, con chị Nguyễn thị Huyền Thương, trú tại tổ dân phố 4, phường Nghĩa Đức, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắc Nông, phải nhập viện trong tình trạng đa chấn thương phần mềm (bầm tím, trầy da, xước) do bị đánh ở nhiều vị trí khác nhau như đầu, mặt, tay, chân, lưng…

 Người hành hạ dã man cháu Hoài là “bảo mẫu” Chu Thị

Mỹ, sinh 1987, tổ dân phố 6, phường Nghĩa Thành…

 Cháu Hoài mới được mẹ gởi bà Mỹ trông coi từ 15/5/08 giữ cả ngày lẫn đêm, với thỏa thuận 800 000 đ/tháng… đến ngày 21/5 chị Thương nhận được tin từ hàng xóm của bà Mỹ là cháu Hoài bị thường xuyên bị Mỹ ngược đãi và đánh đập dã man.

 Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo, công an phường Nghĩa Thành đã triệu tập bà Mỹ, tiến hành lấy lời khai… Vào 22 g 30 ngày 21/5 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Chu Thị Mỹ.

(Nguồn tin mục Pháp luật , báo Tuổi trẻ, ngày 23/5/08 Tin Lê Bình)

13 “BẢO MẪU” QUẢNG THỊ KIM HOA

 Bất cứ ai là bậc cha mẹ đều không cầm được nước mắt khi chứng kiến hình ảnh những đứa trẻ bị hành hạ tại “nhà trẻ” tư nhân tại ½ Võ Thị Sáu, P.Quyết Thắng, TP Biên Hòa ĐN, phát trên sóng VTV tối 15/01/08 (chiếu đoạn video)

 Ngày 17/1/08, Phó Thủ tướng thường trực

Nguyễn Sinh Hùng đã giao Chủ tịch UBND tỉnh

ĐN chỉ đạo các cơ quan chức năng của tỉnh

xác minh làm rõ vụ việc và xử lý nghiêm theo quy định của Pháp luật…

 Ngày 18/03/08 Tòa án nhân dân TP Biên Hòa

xử lưu động bị cáo Hoa 18 tháng tù giam, theo điều 104 – Luật Hình sự về tội: “Cố ý gây thương tích…….”

VIDEO “BÀ QUẢNG THỊ KIM HOA BẠO HÀNH TRẺ EM”

Bị cáo Quảng Thị Kim Hoa ăn năn

trước tòa

14 Phạt học sinh phải "ngậm nước tưới cây"

03/06/2010 08:54 (GMT +7)

• Phát hiện em Phạm Quang Ngọc (SN 1997, học

sinh lớp 7C, Trường THCS Yên Ninh, huyện Ý Yên- Nam Định) nói tục, thầy giáo Phạm Hải

Đăng- Hiệu trưởng nhà trường đã phạt học

sinh này bằng cách múc đầy một xô nước lã, bắt ngậm vào miệng để tưới cây cảnh

• Hình phạt này của thầy hiệu trưởng khiến dư

luận bức xúc…