Một số giải pháp hoàn thiện các quy định về sử dụng giá trị hợp lý trong hệ thống kế toán doanh nghiệp việt nam

Trong xu thế chung đó, giá trị hợp lý GTHL được nhiều quốc gia lựa chọnbởi những lợi ích mà nó mang lại, GTHL đánh giá được sự vận động của tài sản và nợ phải trả vì vậy phản ánh được t

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠOTRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HCM

-DƯƠNG LÊ DIỄM HUYỀN

MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH

VỀ SỬ DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG HỆ THỐNG

KẾ TOÁN DOANH NGHIỆP VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2014

-DƯƠNG LÊ DIỄM HUYỀN

MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ

SỬ DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG HỆ THỐNG KẾ

TOÁN DOANH NGHIỆP VIỆT NAM

Chuyên ngành : Kế toán

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TS TRẦN ANH HOA

TP HOÀ CHÍ MINH – NAÊM 2014

LỜI CAM ĐOAN

o0o Tôi xin cam đoan luận văn này là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các

dữ liệu trong luận văn là hoàn toàn trung thực và có nguồn gốc rõ ràng Luận vănnày chưa từng được ai công bố dưới bất kỳ hình thức nào

Tác giảDương Lê Diễm Huyền

o0o Trước tiên, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS.Trần Anh Hoa đã tận tìnhhướng dẫn và giúp đỡ tôi thực hiện tốt luận văn này cũng như hoàn thiện kiến thứcchuyên môn của mình

Kế tiếp, tôi xin trân trọng cảm ơn đến các Thầy Cô Khoa Kế Toán – Kiểm ToánTrường Đại Học Kinh Tế TP Hồ Chí Minh đã truyền đạt cho tôi những kiến thứcquý báu trong thời gian tôi học tập tại trường

Cuối cùng, tôi xin trân trọng cảm ơn Khoa Kế Toán – Kiểm Toán, Viện Đào TạoSau Đại Học – Trường Đại Học Kinh Tế TP.Hồ Chí Minh đã tạo điều kiện giúp đỡtôi trong quá trình nghiên cứu và hoàn thành luận văn

Tác giảDương Lê Diễm Huyền

MỤC LỤC

o0o TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC SƠ ĐỒ MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN GIÁ TRỊ HỢP LÝ VÀ VIỆC ÁP DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG KẾ TOÁN 6

1.1 Nền tảng lý thuyết về định giá trong kế toán 6

1.1.1 Khái niệm định giá trong kế toán 6

1.1.2 Các đặc điểm chất lượng của báo cáo tài chính ảnh hưởng đến việc định giá 7 1.1.3 Khái niệm về vốn và bảo toàn vốn 8

1.1.4 Các hệ thống định giá kế toán 8

1.1.5 Các loại giá được sử dụng trong hệ thống định giá kế toán 9

1.2 Sự hình thành và phát triển của kế toán giá trị hợp lý 10

1.2.1 Lược sử hình thành và phát triển của giá trị hợp lý 10

1.2.2 Nội dung của giá trị hợp lý theo IFRS 13 12

1.2.2.1 Định nghĩa giá trị hợp lý và phạm vi áp dụng của IFRS 13 12

1.2.2.2 Phân chia cấp bậc giá trị hợp lý 15

1.2.2.3 Các phương pháp xác định giá trị hợp lý 18

1.2.2.4 Trình bày và công bố giá trị hợp lý 19

1.3 Quy định giá trị hợp lý trong chuẩn mực kế toán quốc tế và chuẩn mực kế toán Malaysia 21

1.3.1 Qui định giá trị hợp lý trong chuẩn mực kế toán quốc tế. 21

1.3.1.1 Đo lường các nghiệp vụ phát sinh ban đầu 21

yếu tố hợp thành 22

1.3.1.3 Đo lường tài sản và nợ phải trả sau ghi nhận ban đầu 22

1.3.1.4 Sử dụng trong đánh giá sự suy giảm của tài sản 24

1.3.2 Qui định giá trị hợp lý trong chuẩn mực kế toán Malaysia 24

1.3.3 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 25

1.4 Những vấn đề đặt ra xung quanh việc xác định giá trị hợp lý 26

1.4.1 Một số lý luận chỉ trích kế toán giá trị hợp lý 26

1.4.2 Một số lý luận ủng hộ kế toán giá trị hợp lý 27

Kết luận chương 1 29

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VẬN DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG HỆ THỐNG KẾ TOÁN VIỆT NAM 30

2.1 Định giá trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam 30

2.1.1 Lịch sử phát triển định giá trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam 30 2.1.1.1 Giai đoạn từ năm 1995 đến năm 2001 30

2.1.1.2 Giai đoạn năm 2001 đến nay 30

2.1.2 Các phương pháp định giá tại Việt Nam 31

2.2 Quy định giá trị hợp lý trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam 32 2.2.1 Sự hình thành và phát triển giá trị hợp lý trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam 32

2.2.2 Qui định giá trị hợp lý trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam hiện nay 34

2.2.2.1 Khái niệm giá trị hợp lý 34

2.2.2.2 Qui định giá trị hợp lý trong chuẩn mực kế toán Việt Nam và thông tư hướng dẫn 36

2.3 Thực trạng việc vận dụng giá trị hợp lý trong kế toán doanh nghiệp Việt Nam 43

2.3.1 Khảo sát thực tế việc vận dụng giá trị hợp lý trong kế toán doanh nghiệp Việt Nam. 43

2.3.1.1 Đối tượng và phạm vi khảo sát. 43

2.3.1.2 Phương pháp khảo sát 44

2.3.2 Tổng hợp kết quả và nhận xét 44

2.4 Đánh giá thực trạng vận dụng giá trị hợp lý trong kế toán doanh nghiệp Việt Nam 47

2.4.1 Các hạn chế và nguyên nhân dẫn đến giá trị hợp lý chưa được áp dụng rộng rãi trong kế toán doanh nghiệp Việt Nam 47

2.4.1.1 Các hạn chế 47

2.4.1.2 Các nguyên nhân 48

2.4.2 Khả năng áp dụng giá trị hợp lý của Việt Nam trong tương lai 49

2.4.2.1 Thuận lợi 49

2.4.2.2 Thách thức 50

Kết luận chương 2 52

CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ SỬ DỤNG GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG HỆ THỐNG KẾ TOÁN DOANH NGHIỆP VIỆT NAM HIỆN NAY 53

3.1 Các quan điểm hoàn thiện quy định giá trị hợp lý trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam theo xu hướng hội tụ kế toán quốc tế 53

3.1.1 Hoàn thiện các quy định giá trị hợp lý nhằm nâng cao chất lượng thông tin báo cáo tài chính 53

3.1.2 Từng bước tạo sự tương thích với chuẩn mực kế toán quốc tế về giá trị hợp lý để tăng cường tính hội nhập của kế toán Việt Nam 54

3.2 Giải pháp ngắn hạn 54

3.2.1 Mục tiêu 54

3.2.2 Giải pháp thực hiện 54

3.2.2.1 Từng bước hoàn thiện cơ sở hạ tầng làm nền tảng cho việc định giá 54

3.2.2.2 Nâng cao sự hiểu biết về giá trị hợp lý của người làm công tác kế toán 55

3.3 Giải pháp dài hạn 55

3.3.1 Mục tiêu 55

3.3.2 Giải pháp thực hiện 56

3.3.2.1.Chỉnh sửa Luật kế toán và chuẩn mực chung 56

3.3.2.3 Hoàn thiện các quy định về sử dụng giá trị hợp lý trong các chuẩn mực đã

ban hành 59

3.3.2.4 Nghiên cứu và xây dựng chuẩn mực giảm giá trị tài sản 66

3.3.2.5 Nghiên cứu và xây dựng chuẩn mực kế toán công cụ tài chính 69

Kết luận chương 3 70

KẾT LUẬN 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

o0o Phần tiếng Anh

FASB Financial Accounting Standard Board

Hội đồng Chuẩn mực kế toán tài chính Hoa KỳIAS International Accounting Standard

Chuẩn mực kế toán quốc tếIASB International Accounting Standard Board

Hội đồng Chuẩn mực kế toán quốc tếIFRS International Financial Reporting Standard

Chuẩn mực báo cáo tài chính quốc tế

US GAAP United States Generally Accepted Accounting Principles

Các nguyên tắc kế toán được chấp nhận rộng rãi ở Hoa Kỳ

o0o Bảng 1.1 - Cấp bậc giá trị hợp lý 17

Bảng 1.2 - Tóm tắt yêu cầu về việc công bố và trình bày giá trị hợp lý 20

Bảng 2.1 - Danh sách các chuẩn mực yêu cầu sử dụng giá trị hợp lý 33

Bảng 2.2 - Khái niệm giá trị hợp lý trong các chuẩn mực và thông tư. 34

Bảng 2.3 - Định giá sau ghi nhận ban đầu của chuẩn mực kế toán Việt Nam đối chiếu với chuẩn mực kế toán quốc tế 42

DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ

o0o Sơ đồ 2.1 – Vai trò của kế toán giá trị hợp lý trong việc lập BCTC 44

Sơ đồ 2.2 – Sự hiểu biết về giá trị hợp lý của các doanh nghiệp 45

Sơ đồ 2.3 – Ghi nhận GTHL đối với một số khoản mục kế toán trên BCTC

Việt Nam 45

PHẦN MỞ ĐẦU o0o

1 Lí do chọn đề tài:

Với sự kiện trở thành thành viên chính thức của WTO vào năm 2006 đã mở

ra một trang mới cho nền kinh tế Việt Nam, đây vừa là cơ hội vừa là thách thức đốivới kinh tế nói chung và hệ thống kế toán nói riêng Vì vậy, để đáp ứng yêu cầu hộinhập cũng như nhu cầu thông tin của các đối tượng sử dụng trong nền kinh tế toàncầu hóa đòi hỏi hệ thống kế toán Việt Nam cần phải có những bước đi thích hợphơn Trong xu thế chung đó, giá trị hợp lý ( GTHL) được nhiều quốc gia lựa chọnbởi những lợi ích mà nó mang lại, GTHL đánh giá được sự vận động của tài sản và

nợ phải trả vì vậy phản ánh được tình hình thị trường hiện tại, cung cấp nhữngthông tin kịp thời giúp cho các đối tượng sử dụng báo cáo tài chính ( BCTC) , đặcbiệt là nhà đầu tư trong việc ra các quyết định kinh tế

Lịch sử phát triển của GTHL trên thế giới bắt đầu từ những năm 1970, kháiniệm GTHL được xuất hiện rải rác trong các chuẩn mực, nhưng mãi cho đến năm

2011 IASB mới ban hành IFRS 13 “ Fair value measurement” ( Đo lường GTHL)hướng dẫn chi tiết cho việc ghi nhận và đo lường GTHL trong kế toán

Tại Việt Nam, GTHL cũng được đề cập đến trong các chuẩn mực để định giácác đối tượng trong kế toán Tuy nhiên, quy định GTHL trong các chuẩn mực cònnhiều bất cập và cũng chưa có một chuẩn mực cụ thể để hướng dẫn về việc vậndụng GTHL nên việc áp dụng chưa được rộng rãi do đó tác giả đã lựa chọn đề tài “Một số giải pháp hoàn thiện về sử dụng giá trị hợp lý trong hệ thống kế toán doanhnghiệp Việt Nam ” nghiên cứu như là một yêu cầu do thực tiễn đặt ra đối với khoahọc

2 Mục đích nghiên cứu:

Qua phân tích những nội dung của chuẩn mực quốc tế về kế toán GTHLcũng như tham khảo kinh nghiệm vận dụng GTHL của nước Malaysia, từ đó sosánh với tình hình thực tế chuẩn mực kế toán Việt Nam về GTHL để đề ra nhữnggiải pháp khắc phục những nhược điểm còn tồn tại và hoàn thiện hơn các quy định

về sử dụng GTHL trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

3.1 Đối tượng nghiên cứu

- Chuẩn mực kế toán quốc tế (IAS/IFRS) có liên quan đến GTHL

- Các chuẩn mực kế toán Việt Nam, Luật kế toán Việt Nam, chế độ kế toán doanh nghiệp và thông tư ban hành có liên quan đến GTHL

- Thực trạng vận dụng GTHL ở các doanh nghiệp Việt Nam được khảo sát 3.2 Phạm vi nghiên cứu

Luận văn chỉ tập trung đi sâu vào nghiên cứu các vấn đề liên quan đếnGTHL ở một số khoản mục thường gặp tại các doanh nghiệp Việt Nam bao gồmTSCĐ hữu hình, TSCĐ vô hình, bất động sản đầu tư ( BĐSĐT) , công cụ tài chính.Luận văn không nghiên cứu các vấn đề liên quan đến BCTC hợp nhất, công cụ tàichính phái sinh,các công cụ phòng ngừa rủi ro và các phương pháp,kỹ thuật đolường GTHL

4 Phương pháp nghiên cứu

- Đề tài sử dụng phương pháp hệ thống hóa để hệ thống các khái niệm liên quan đến GTHL

- Để tìm hiểu sự giống và khác nhau về quy định GTHL trong chuẩnmực kế toán quốc tế và chuẩn mực kế toán Việt Nam, đề tài sử dụng phương pháp sosánh, đối chiếu

- Để đánh giá thực trạng vận dụng GTHL trong kế toán doanh nghiệp Việt Nam, đề tài sử dụng phương pháp phân tích định lượng

- Từ thực trạng nghiên cứu, đề tài sử dụng phương pháp tổng hợp vàphân tích nhằm tìm hiểu nguyên nhân và hạn chế dẫn đến GTHL chưa được áp dụng rộngrãi trong các doanh nghiệp để đưa ra các giải pháp hoàn hiện các quy định về sử dụngGTHL trong hệ thống kế toán doanh nghiêp Việt Nam

5 Những công trình khoa học đã nghiên cứu có liên quan đến đề tài

 Luận văn thạc sỹ “ Định hướng về việc sử dụng giá trị hợp lý trong kếtoán doanh nghiệp Việt Nam”, Lê Vũ Ngọc Thanh, năm 2005, bảo vệ tại trường Đại họcKinh Tế TP.HCM Luận văn này đã giải quyết được những vấn đề sau:

- Hệ thống hóa vấn đề định giá trong kế toán Việt Nam Kháiquát các yêu cầu về GTHL trong chuẩn mực kế toán, phân tích và đánh giá bản chất, vaitrò của GTHL trong kế toán Việt Nam Nhận định những thuận lợi và khó khăn trongviệc nâng cao vai trò của GTHL trong kế toán doanh nghiệp

- Định hướng về việc sử dụng GTHL: về ngắn hạn là hoàn chỉnhcác chuẩn mực hiện có, về dài hạn là điều chỉnh Luật kế toán, chuẩn mực chung và banhành một số chuẩn mực mới

 Luận văn thạc sỹ “ Phương hướng và giải pháp vận dụng giá trị hợp lýtrong kế toán doanh nghiệp Việt Nam”, Ngô Thị Thùy Trang, năm 2012, bảo vệ tạitrường Đại học Kinh Tế TP.HCM Luận văn này đã giải quyết được những vấn đề sau:

- Tìm hiểu về quá trình hình thành và phát triển kế toán theoGTHL trên thế giới và thực trạng việc vận dụng GTHL trong kế toán doanh nghiệp ViệtNam

- Các quan điểm làm cơ sở để đưa ra các định hướng và giảipháp về vận dụng GTHL và đề xuất phương hướng, giải pháp vận dụng GTHL trong kếtoán doanh nghiệp Việt Nam

 Luận văn thạc sỹ “ Các giải pháp mang tính định hướng cho việc xáclập khung pháp lý về giá trị hợp lý áp dụng trong hệ thống kế toán doanh nghiệp ViệtNam”, Trần Thị Phương Thanh, năm 2012, bảo vệ tại trường Đại học Kinh Tế TP.HCM.Luận văn này đã giải quyết được những vấn đề sau:

- Hệ thống hóa vấn đề định giá trong chuẩn mực kế toán ViệtNam, trên cơ sở đối chiếu với chuẩn mực kế toán quốc tế tương đương có quy địnhGTHL

- Sử dụng phương pháp định tính để thu thập ý kiến chuyên gia

về thực tế áp dụng GTHL tại các doanh nghiệp Việt Nam và đưa ra các giải pháp mangtính định hướng cho việc xác lập khung pháp lý về GTHL áp dụng trong hệ thống kế toándoanh nghiệp tại Việt Nam

 Báo cáo tổng kết đề tài khoa học và công nghệ cấp trường “ Vận dụngGTHL trong việc ghi nhận và trình bày thông tin của một số khoản mục trên BCTC củadoanh nghiệp Việt Nam”, Nguyễn Thị Kim Cúc và cộng sự, năm 2013 đã giải quyếtđược những vấn đề sau:

- Hệ thống các phương pháp kế toán hiện nay liên quan đến GTHL ở một số khoản mục

- Đánh giá những thành quả và tồn tại trong quy định kế toán Việt Nam liên quan đến GTHL ở một số khoản mục

- Là thông tin cho những nhà nghiên cứu trong lĩnh vực kinh tếnói chung và kế toán, kiểm toán nói riêng tiếp tục nghiên cứu sâu và rộng hơn những vấn

đề liên quan đến GTHL

- Giúp cơ quan quản lý Nhà nước ban hành, hướng dẫn cụ thể vềphương pháp kế toán có liên quan đến GTHL

6 Những đóng góp mới của luận văn

GTHL trong IFRS 13, những tranh luận về GTHL trên thế giới và tìm hiểu các đặc tínhthông tin ảnh hưởng đến việc đo lường GTHL

nghiệp Việt Nam làm rõ thực trạng việc vận dụng GTHL trong doanh nghiệp Việt Namhiện nay Cụ thể, hệ thống hoá các quy định GTHL, đánh giá thực trạng việc vận dụngGTHL và khả năng áp dụng GTHL của Việt Nam trong tương lai

Trên cơ sở kết quả nghiên cứu, tác giả đưa ra các quan điểm, giải pháp hoànthiện các quy định GTHL trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam,giúp cơ quan Nhà nước mà cụ thể là Bộ Tài Chính trong việc chỉnh sửa quyđịnh của Luật kế toán, các chuẩn mực liên quan và ban hành chuẩn mực đolường GTHL.

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu và kết luận, luận văn có ba chương:

Chương 1: Tổng quan về kế toán giá trị hợp lý

Chương 2: Thực trạng vận dụng giá trị hợp lý trong hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam

Chương 3: Giải pháp hoàn thiện các quy định về sử dụng giá trị hợp lý trong

hệ thống kế toán doanh nghiệp Việt Nam

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ KẾ TOÁN GIÁ TRỊ HỢP LÝ

1.1 NỀN TẢNG LÝ THUYẾT VỀ ĐỊNH GIÁ TRONG KẾ TOÁN

1.1.1 Khái niệm định giá trong kế toán

Theo IASB (2010) định giá là một quá trình xác định giá trị tiền tệ của cácyếu tố trong BCTC được ghi nhận và trình bày trên bảng cân đối kế toán và kết quảhoạt động kinh doanh

“Định giá là một phương pháp cơ bản của kế toán, biểu hiện các đối tượng kếtoán bằng tiền theo những nguyên tắc và yêu cầu nhất định “ ( Nguyễn Việt và VõVăn Nhị, 1997, trang 132)

Thông qua định giá, giá trị của các đối tượng kế toán của doanh nghiệp đượcbiểu hiện dưới hình thái tiền tệ, xác định được giá trị tài sản, nguồn vốn, cũng nhưkết quả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp (Nguyễn Việt và Võ Văn Nhị,2006)

Về cơ bản có 2 loại định giá: định giá ban đầu và định giá sau ghi nhận ban

đầu Định giá ban đầu có nhiệm vụ xác định giá trị của đối tượng kế toán ngay khi

nghiệp vụ kinh tế phát sinh để ghi nhận vào sổ sách kế toán Sau một kỳ nhất định,xuất phát từ sự thay đổi giá trị của các đối tượng này như hao mòn, giảm chấtlượng… cần phải đánh giá lại giá trị của đối tượng kế toán

Định giá ảnh hưởng đến quyết định của tất cả các đối tượng sử dụng BCTC.

BCTC là một nguồn thông tin về tài chính quan trọng nhất, nó cung cấp thông tin vềtình hình tài chính, hoạt động kinh doanh và những thay đổi về hiện trạng tài chínhcủa doanh nghiệp Những thông tin này rất quan trọng cho nhiều người sử dụngkhác nhau trong việc hình thành quyết định kinh tế của họ (IASB, 2010) Nhữngngười sử dụng này có thể được chia thành các nhóm chính sau: cổ đông và cổ đôngtiềm năng, người lao động, người cho vay, nhà cung cấp hàng hóa dịch vụ, kháchhàng, chính phủ và người dân Mỗi một nhóm người sử dụng có nhu cầu khác nhau

để trợ giúp việc hình thành quyết định Tuy nhiên, BCTC không thể cung cấp thôngtin thoả mãn được nhu cầu cho tất cả các nhóm Trong đó, cổ đông được xem là

nhóm quan trọng nhất bởi vì họ là những người cấp vốn cho công ty, doanh nghiệp.Nếu một BCTC đáp ứng được nhu cầu của các cổ đông, thì nó kỳ vọng cũng đápứng được nhu cầu của hầu hết các đối tượng khác.

1.1.2 Các đặc điểm chất lượng của BCTC ảnh hưởng đến việc định giá

Do định giá ảnh hưởng đến quyết định của tất cả các đối tượng sử dụng báocáo tài chính, vì vậy các đặc điểm chất lượng của báo cáo tài chính cũng ảnh hưởngđến việc định giá:

“ Có thể hiểu được (Understandability): để cung cấp thông tin hữu ích, báo

cáo tài chính phải có thể hiểu được bởi người sử dụng Người đọc được giả thiết là có một kiến thức nhất định về kinh tế, kinh doanh và kế toán và có thiện chí, nổ lực để đọc báo cáo tài chính Tuy nhiên, thông tin về một vấn đềphức tạp nhưng cần thiết cho việc ra quyết định không được loại trừ khỏi báocáo tài chính chỉ vì nó khó hiểu đối với một số đối tượng sử dụng

Thích hợp (Relevance): thông tin hữu ích khi nó thích hợp với nhu cầu đưa ra

quyết định của người sử dụng Thông tin thích hợp khi nó có thể giúp người đọc đánh giá quá khứ, hiện tại hoặc tương lai hoặc xác nhận, điều chỉnh các đánh giá trước đây Tính thích hợp bao gồm tính dự toán và tính xác nhận haiđặc tính này có quan hệ với nhau

Đáng tin cậy (Reliability): đáng tin cậy nghĩa là không có sai sót hay thiên

lệch một cách trọng yếu, đồng thời phản ảnh trung thực vấn đề cần phải trìnhbày Đáng tin cậy bao gồm các yêu cầu: trình bày trung thực, nội dung quan trọng hơn hình thức, không thiên lệch, thận trọng và đầy đủ

Có thể so sánh (Comparability): BCTC chỉ hữu ích khi có thể so sánh với

năm trước, với doanh nghiệp khác Do đó, các nghiệp vụ giống nhau phải được đánh giá và trình bày một cách nhất quán trong toàn doanh nghiệp, giữacác thời kỳ và giữa các doanh nghiệp Việc thuyết minh là cần thiết để bảo đảm tính so sánh được Tuy nhiên, nhất quán không có nghĩa là doanh nghiệpkhông thay đổi chính sách kế toán khi cần thiết hoặc theo yêu cầu của chuẩn mực.” ( Vũ Hữu Đức, 2010, trang 193, 194, 195)

1.1.3.Khái niệm về vốn và bảo toàn vốn

 Khái niệm về vốn

Phương diện tài chính: vốn là tài sản thuần hay vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp.

Phương diện vật chất: vốn được xem là năng lực sản xuất của doanh nghiệp.

 Khái niệm bảo toàn vốn

Theo IASB (2010) việc lựa chọn khái niệm vốn phù hợp với doanh nghiệpphải căn cứ vào nhu cầu của người sử dụng BCTC Mặc dù có những khó khăntrong vấn đề xác định lợi nhuận theo từng khái niệm cụ thể, nhưng mỗi khái niệm sẽcho biết mục tiêu xác định lợi nhuận của doanh nghiệp

Bảo toàn vốn tài chính: nghĩa là lợi nhuận chỉ đạt được khi giá trị tài chính (hay tiền tệ) của tài sản thuần vào cuối kỳ vượt quá giá trị tài chính (hay tiền tệ) của tài sản thuần vào lúc đầu kỳ, sau khi trừ các khoản phân phối hay đóng góp từ chủ sở hữu trong kỳ Bảo toàn vốn tài chính có thể được đo lường theo đơn vị tiền tệ danh nghĩa hay đơn vị sức mua ổn định

Bảo toàn vốn vật chất: nghĩa là lợi nhuận chỉ đạt được khi năng lực sản xuất vật chất (hay năng lực hoạt động) của doanh nghiệp (hoặc các nguồnlực hay quỹ cần thiết để đạt được năng lực này) vào cuối kỳ vượt quá năng lực sản xuất vật chất vào lúc đầu kỳ, sau khi trừ các khoản phân phối và đóng góp từ vốn chủ sở hữu trong kỳ

- Khái niệm bảo toàn vốn vật chất yêu cầu áp dụng giá hiện hành làm

cơ sở định giá Tuy nhiên, khái niệm bảo toàn vốn tài chính lại không đòi hỏi việc ápdụng một cơ sở định giá nào cụ thể Việc chọn lựa cơ sở xác định theo khái niệm này,phụ thuộc vào loại vốn tài chính mà doanh nghiệp đang tìm cách bảo toàn Sự khác biệtgiữa hai khái niệm vốn bảo toàn dẫn đến sự thay đổi trong việc xác định tài sản hay nợphải trả của doanh nghiệp

1.1.4 Các hệ thống định giá kế toán

Tương ứng với hai quan điểm bảo toàn vốn tài chính và bảo toàn vốn vật chất đã có bốn hệ thống định giá kế toán:

“Kế toán dựa trên giá gốc (historical cost): dựa trên giá mua vào quá khứ để ghi nhận các giao dịch và lập BCTC Đây là hệ thống định giá truyền thống

đã phát triển nhiều năm từ khi các kỹ thuật ghi sổ kép của Pacioli ra đời Trong thời kỳ khoa học cơ bản, các cơ sở lý luận của hệ thống này đã được hình thành, và cho đến nay hệ thống này vẫn còn giữ vai trò chủ yếu trong các thông lệ và chuẩn mực kế toán

Kế toán dựa trên mức giá chung (general price-level accounting): dựa trên chỉ số giá để điều chỉnh BCTC nhằm loại trừ ảnh hưởng của biến động giá, đặc biệt là lạm phát Kế toán theo mức giá chung phát triển trong giai đoạn lạm phát gia tăng trên thế giới vào những năm thuộc thập niên 1960-1970 và hiện nay vẫn còn được áp dụng ở một số quốc gia có lạm phát cao

Kế toán dựa trên giá hiện hành (current cost accounting): dựa trên giá hiệnhành hay còn gọi là giá thay thế (replacement cost) của tài sản để lập BCTC

và xác định lợi nhuận Giá hiện hành đã được đề cập rất sớm trong kế toánnhưng chỉ được trình bày một cách hệ thống với các cơ sở lý luận đầy đủ vàothời kỳ quy chuẩn, song song với việc phê phán giá gốc Giá hiện hành cũngảnh hưởng đến thực tiễn kế toán ở một số quốc gia trong thời kỳ lạm phát cao

như một giải pháp thay thế cho kế toán dựa trên mức giá chung

Kế toán dựa trên giá đầu ra (exit price accounting): dựa trên giá bán trên thị trường để đo lường và đánh giá tình hình tài chính cũng như kết quả hoạt động của doanh nghiệp Kế toán giá đầu ra đặt những nền móng cho hướng phát triển kế toán theo thị trường (market-to-market accounting) sau này” ( Vũ Hữu Đức, 2010, trang 28,29)

1.1.5 Các loại giá được sử dụng trong hệ thống định giá kế toán

Theo IASB (2010) cho rằng vấn đề định giá là chọn lựa giữa các cơ sở định giá và đưa ra các loại giá sau để làm cơ sở cho việc định giá :

Giá gốc (historical cost) : tài sản được ghi nhận theo số tiền hoặc tương đươngtiền phải trả hoặc GTHL của các khoản thanh toán để có được tài sản tại thờiđiểm mua tài sản Nợ phải trả được ghi nhận theo số tiền nhận được để đổi lấy

nghĩa vụ (ví dụ khoản người mua ứng trước) Trong một số trường hợp, nợphải trả được ghi theo số tiền hay tương đương tiền phải trả để hoàn thànhnghĩa vụ trong một hoạt động kinh doanh bình thường (ví dụ thuế phải nộp).Giá hiện hành (current cost) : tài sản được ghi nhận theo số tiền hoặc tương đương tiền phải trả nếu muốn mua một tài sản tương tự tại thời điểm hiện tại

Nợ phải trả được ghi theo số tiền hay tương đương tiền (không chiết khấu) đểhoàn thành nghĩa vụ tại thời điểm hiện tại

Giá trị thuần có thể thực hiện (realizable/ settlement value): tài sản được ghi theo số tiền hoặc tương đương tiền có được bằng cách bán tài sản trong điều kiện bán bình thường Nợ phải trả được ghi nhận theo số tiền hoặc tương đương tiền (không chiết khấu) phải trả để hoàn thành nghĩa vụ trong hoạt động kinh doanh bình thường

Hiện giá (present value): tài sản được ghi nhận theo giá trị hiện tại (đã chiết khấu) của dòng tiền thuần dự định thu vào trong tương lai được mong đợi mang lại trong điều kiện kinh doanh bình thường Nợ phải trả được ghi nhận theo giá trị hiện tại (đã chiết khấu) của dòng tiền ra thuần trong tương lai sẽ phải thanh toán trong điều kiện kinh doanh bình thường

1.2 SỰ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA KẾ TOÁN GÍA TRỊ HỢP LÝ1.2.1 Lược sử hình thành và phát triển của giá trị hợp lý

Theo Georgiou và Jack (2011) sự hình thành và phát triển của GTHL có thểchia làm 3 giai đoạn:

Giai đoạn 1850 đến 1970 : là giai đoạn tự phát của giá thị trường

Sau hơn 1 thế kỷ chập chững hình thành và bước đi thì đây là giai đoạn nềnkinh tế tự do đi vào giai đoạn phát triển một cách mạnh mẽ, sự giao thương giữa cácquốc gia ngày càng được gia tăng; quan hệ trao đổi hàng hóa giữa các châu lục ngàycàng được mở rộng, các quốc gia phát triển sớm như Mỹ, các nước Tây Âu tích cựcsản xuất hàng hóa đưa đi trao đổi ở các nơi trên thế giới

Hàng hóa được sản xuất ở nhiều nơi, chất lượng các nơi không đồng đềunhau, thời gian chuyên chở đi các khu vực trên thế giới cũng khác nhau thế nên giá

cả các loại hàng hóa ở trong nước và ngoài nước có sự chênh lệch; thậm chí cùng làmột loại mặt hàng nhưng do Mỹ sản xuất thì giá khác, Anh hay Pháp sản xuất thì

giá khác; từ đó khái niệm về GTHL được hình thành tuy chỉ là nguyên tắc đơn giảnnhưng là bước đầu cho quy định về tính giá cả trong kinh tế sau này.

Giai đoạn 1970 đến 1990: GTHL mở rộng phạm vi sử dụng và được hình

thành một cách chính thức

Trên thế giới, GTHL xuất hiện lần đầu tiên ở Mỹ, được đề cập đến trong báocáo về ý kiến của Ủy Ban Nguyên Tắc Kế Toán số 16 (APB Opinion 16) để ghinhận lợi thế thương mại, ghi nhận giá trị của tài sản có được do hợp nhất:

APB Opinion 16 – Hợp nhất doanh nghiệp: “ tất cả tài sản, nợ phải trả cóđược trong hợp nhất doanh nghiệp nên được ghi nhận tại GTHL của chúng tại ngàymua”

APB Opinion 17 – Tài sản vô hình:” sự khác nhau giữa GTHL và chi phí sẽđược coi như lợi thế thương mại”

Sau khi xuất hiện, GTHL tiếp tục được thừa nhận và phạm vi sử dụng củaGTHL dần dần được mở rộng hơn GTHL được bắt đầu quan tâm và áp dụng củanhiều nước cũng như của IASB , được sử dụng trong nhiều lĩnh vực: dầu khí, truyềnhình, ngân hàng, bảo hiểm… song song với đó, cũng có những hướng dẫn hạn chế

về cách xác định và trình bày GTHL trên bảng BCTC

Nhìn chung, trong giai đoạn này GTHL xuất hiện để áp dụng cho lợi thếthương mại và tài sản có được do hợp nhất, sau đó GTHL được mở rộng để áp dụngcho một số chứng khoán và giao dịch phi tiền tệ, công cụ tài chính, thuê tài sản

Giai đoạn 1991 đến 2004 : GTHL phát triển mạnh mẽ cùng với sự hình

thành và phát triển của các thị trường hoạt động.

Từ năm 1991 đến 2000: sự phát triển và mở rộng được đánh dấu bằng các

chuẩn mực của Mỹ: FASB Statement 107 (năm 1991) công bố về GTHL của công

cụ tài chính, FASB Statement 141 – Hợp nhất doanh nghiệp, FASB Statement 142– Lợi thế thương mại và tài sản vô hình… các chuẩn mực này đã đưa ra được nhữnghướng dẫn rõ ràng hơn về GTHL Lúc này, chuẩn mực của Mỹ cũng như chuẩn mựcquốc tế đã bắt đầu sử dụng GTHL cho việc đánh giá sau ghi nhận ban đầu

Trong giai đoạn này, GTHL được áp dụng rộng rãi trong nhiều ngành, nhiềukhoản mục làm xuất hiện sự lo lắng về khả năng của GTHL do những hướng dẫn về

GTHL vẫn chưa đạt được sự thống nhất chung và có nhiều mâu thuẫn trong cáccông bố

Từ năm 2000 đến 2004: để giải quyết những vấn đề của GTHL, FASB và

IASB đã bắt tay vào nghiên cứu sâu hơn về lý thuyết của GTHL

Năm 2004 sự phát triển mạnh mẽ của GTHL được chứng minh bằng Dự thảochuẩn mực về GTHL của FASB; GTHL được bắt đầu nghiên cứu vào năm 2003 vàsau nhiều lần tiến hành thỏa luận thì Dự thảo được tuyên bố chính thức vào tháng 6năm 2004 Bên cạnh đó, chuẩn mực kế toán quốc tế số 545 – kiểm toán xác định vàcông bố GTHL - hướng dẫn kiểm toán GTHL cho các BCTC bắt đầu từ năm 2004cũng đã cho thấy sự phát triển của GTHL

Giai đoạn 2005 đến nay: đây là giai đoạn phát triển mạnh mẽ nhất và dẫn

đến sự ra đời của chuẩn mực đo lường GTHL

Sau khi ban hành dự thảo Chuẩn mực về GTHL vào năm 2004 thì vào năm

2006 FASB ban hành SFAS 157 Chuẩn mực đo lường GTHL

Năm 2011 IASB và FASB đã ban hành hướng dẫn mới về việc đo lường,trình bày và công bố thông tin về GTHL ( IFRS 13) được cập nhật trên Chủ đề 820(Topic 820) của FASB (trước đây là SFAS 157), hoàn thành một dự án hội tụ lớncủa IFRSs và US GAAP

1.2.2 Nội dung của giá trị hợp lý theo IFRS 13

1.2.2.1 Định nghĩa giá trị hợp lý và phạm vi áp dụng của IFRS 13 a

Định nghĩa giá trị hợp lý

GTHL là giá trị có thể nhận được khi bán một tài sản hoặc có thể được thanhtoán để chuyển giao một khoản nợ phải trả trong một giao dịch bình thường giữacác bên tham gia thị trường tại ngày đo lường ( IASB, 2011)

GTHL chính là giá đầu ra, bởi vì đó là giá nhận được khi bán tài sản hoặc cóthể được thanh toán để chuyển giao một khoản nợ phải trả, khác với số tiền phải trả

để mua tài sản hoặc nhận được nợ phải trả khi mua hàng hóa (giá đầu vào) Khi đolường GTHL giả định rằng người bán và người mua độc lập với nhau và thông tintrên thị trường là sẵn có để hỗ trợ việc ra quyết định trong việc thanh toán nợ phảitrả hoặc bán tài sản

Các thuật ngữ trong khái niệm này được hiểu như sau:

Giá bán ( The price)

GTHL là giá có thể nhận được khi bán một tài sản hay thanh toán khoản nợphải trả trong giao dịch bình thường ở thị trường chính (hoặc thị trường thuận lợinhất) tại ngày đo lường trong điều kiện thị trường hiện tại (giá đầu ra) bất kể giá đóđược quan sát trực tiếp hay ước tính dựa trên kỹ thuật định giá

Tài sản hay nợ phải trả (Asset or liability)

Việc đo lường GTHL là việc đo lường một tài sản hay nợ phải trả (ví dụ nhưcông cụ tài chính hay tài sản phi tài chính) hoặc một nhóm tài sản, nhóm nợ phảitrả, nhóm tài sản thuần (ví dụ như một đơn vị tạo ra tiền hay một doanh nghiệp)Khi đo lường GTHL của tài sản hay nợ phải trả, doanh nghiệp sẽ phải giải thích

về các đặc tính của tài sản hay nợ phải trả tại thời điểm đo lường Những đặctính này bao gồm:

- Điều kiện ghi nhận và vị trí của tài sản

- Những hạn chế nếu có trong việc bán hay sử dụng tài sản

Giao dịch bình thường (Orderly transaction)

Giao dịch bình thường là giao dịch liên quan đến tài sản hay nợ phải trả đãđược giao dịch thường xuyên trên thị trường trước ngày đo lường, đó không phải làgiao dịch bắt buộc

Việc đo lường GTHL giả định rằng tài sản hay nợ phải trả được trao đổitrong một giao dịch bình thường giữa các bên tham gia thị trường để bán tài sản haytrao đổi nợ phải trả tại ngày xác định GTHL trong điều kiện thị trường hiện tại

Việc đo lường GTHL giả định rằng các giao dịch bán tài sản hay thanh toánkhoản nợ phải trả diễn ra ở một trong hai trường hợp sau:

- Trong thị trường giao dịch chính (principal market) cho tài sản hay nợphải trả (thị trường giao dịch chính là thị trường có khối lượng và mức độ giao dịch lớnnhất cho tài sản hay nợ phải trả)

- Trong trường hợp không có thị trường chính, thì giao dịch sẽ diễn ratrong thị trường có nhiều thuận lợi đối với tài sản hay nợ phải trả (thị

trường với nhiều thuận lợi là thị trường mà ở đó đơn vị báo cáo sẽ bánđược tài sản với giá tối đa mà có thể nhận được từ tài sản và giá trị tốithiểu sẽ phải thanh toán cho khoản nợ phải trả khi xem xét chi phí giaodịch trong các thị trường tương ứng)

Các bên tham gia thị trường (market participants)

Là những người mua và những người bán trên thị trường chính (hay thị trường nhiều thuận lợi) đối với tài sản hay nợ phải trả, mà

Các bên tham gia thị trường có đặc điểm sau đây:

- Độc lập lẫn nhau, tức là không có mối quan hệ với nhau

- Có kiến thức, có sự hiểu biết một cách hợp lý về tài sản hay nợ phải trả,

và những thông tin liên quan đến giao dịch thực hiện

- Có đủ năng lực tham gia giao dịch đối với tài sản hay nợ phải trả

- Sẵn sàng tham gia giao dịch đối với tài sản hay nợ phải trả, không có sự

ép buộc phải thực hiện giao dịch đó

b Phạm vi áp dụng của IFRS 13

IFRS này áp dụng khi một IFRS yêu cầu hoặc cho phép đo lường GTHL hoặc thuyết minh về việc đo lường GTHL của tài sản, nợ phải trả, vốn chủ sở hữu.IFRS 1: Áp dụng lần đầu các chuẩn mực BCTC

IAS 16: Nhà xưởng, máy móc, thiết bị

IAS 17: Thuê tài sản

IAS 18: Doanh thu

IAS 40: Bất động sản đầu tư

IAS 36: Suy giảm giá trị tài sản

c Phạm vi không áp dụng của IFRS 13

Việc đo lường và công bố thông tin theo IFRS 13 không áp dụng với:

o Thanh toán dựa trên cổ phiếu theo IFRS 2

o Giao dịch thuê tài sản theo IAS 17

o Việc đo lường có một số điểm giống như GTHL mà không phải làGTHL, như giá trị thuần có thể thực hiện được theo IAS 2 (Hàng tồn kho), hoặc giá trị để

sử dụng theo IAS 36 (Giảm giá trị tài sản)

Việc công bố thông tin theo IFRS 13 không áp dụng với:

o Giá trị tài sản đo lường theo GTHL theo IAS 19 (Phúc lợi cho người

lao động)

o Các khoản đầu tư quỹ hưu trí đo lường theo GTHL theo IAS 26 (Kế

toán và báo cáo quỹ hưu trí)

o Mức bồi thường của tài sản là GTHL trừ đi chi phí thanh lý theo IAS 36

1.2.2.2 Phân chia cấp bậc giá trị hợp lý

Để tăng tính nhất quán và tính so sánh trong việc đo lường GTHL và thuyếtminh những thông tin liên quan, IFRS 13 đã đưa ra 3 cấp bậc để làm kỹ thuật địnhgiá, trong đó cấp bậc GTHL được ưu tiên cao nhất là giá niêm yết trên thị trườnghoạt động (không phải điều chỉnh) đối với các tài sản và nợ phải trả đồng nhất (cấp

độ 1) và thấp nhất đối với những dữ liệu đầu vào không quan sát được (cấp độ 3)

Dữ liệu đầu vào cấp độ 1

Dữ liệu đầu vào cấp độ 1 là giá niêm yết (không điều chỉnh) trên thị trường hoạtđộng của những tài sản hay nợ phải trả đồng nhất mà đơn vị có thể tiếp cận tạingày đo lường Thị trường hoạt động là thị trường mà ở đó các giao dịch của tàisản và nợ phải trả diễn ra với tần suất và khối lượng đầy đủ để cung cấp thôngtin cho việc định giá Giá niêm yết trên thị trường hoạt động cung cấp bằngchứng đáng tin cậy nhất để xác định GTHL

Giá của cấp độ 1 không được điều chỉnh Tuy nhiên chuẩn mực cũng qui địnhmột số trường hợp được điều chỉnh cho phù hợp:

Đơn vị nắm giữ một số lớn các tài sản, nợ phải trả tương tự mà được yêu cầu

đo lường theo GTHL, giá niêm yết trên thị trường hoạt động có sẵn nhưngkhông dễ dàng tiếp cận đối với tài sản hay nợ phải trả, trong trường hợp đó

Đo lường GTHL của nợ phải trả hoặc vốn chủ sở hữu, doanh nghiệp sử dụng giá niêm yết của nợ phải trả hay vốn chủ sở hữu tương tự và giá cần điều chỉnh cho những sự khác biệt đó.

Tuy nhiên nếu giá niêm yết được điều chỉnh bởi thông tin mới thì việc điều chỉnh này sẽ làm cho việc phân loại cấp độ GTHL ở mức thấp hơn

Dữ liệu đầu vào cấp độ 2

Dữ liệu đầu vào cấp độ 2 là những thông tin đầu vào có thể thu thập cho tàisản hay nợ phải trả trực tiếp (giá thị trường) hay gián tiếp (xuất phát từ giá thịtrường), khác giá niêm yết của cấp độ 1

Dữ liệu đầu vào cấp độ 2 bao gồm:

Giá niêm yết của tài sản hay nợ phải trả tương tự trên thị trường hoạt động Giá niêm yết của tài sản hay nợ phải trả đồng nhất không được giao dịchtrên thị trường hoạt động

Dữ liệu đầu vào khác với giá niêm yết có thể thu thập liên quan đến tài sản hay nợ phải trả : tỷ lệ lãi suất, biến động lợi nhuận, sự biến động, lãi suất tín dụng…

Dữ liệu có thể thu thập được (dữ liệu thực chứng) từ các dữ liệu thị trường bằng các công cụ tương quan hay các công cụ khác

Dữ liệu đầu vào cấp độ 3

Dữ liệu đầu vào cấp độ 3 là sử dụng những dữ liệu không quan sát được để

đo lường GTHL của tài sản hay nợ phải trả Khi đo lường tài sản hay nợ phải trả,đơn vị phải tối thiểu hóa dữ liệu đầu vào không quan sát được Tuy nhiên, có nhữngtrường hợp dữ liệu đầu vào liên quan không có sẵn, đơn vị phải dựa trên nhữngthông tin có sẵn về việc giả định những đối tượng tham gia thị trường sẽ định giá tàisản hay nợ phải trả Các dữ liệu được tham chiếu ở cấp độ này phải phản ánh giảđịnh mà các đối tượng tham gia thị trường sẽ sử dụng để định giá tài sản hay nợphải trả, bao gồm cả giả định về rủi ro

Khi doanh nghiệp sử dụng những dữ liệu đầu vào không quan sát được, IFRS

13 không cấm doanh nghiệp sử dụng dữ liệu của chính doanh nghiệp mình Tuynhiên, doanh nghiệp nên điều chỉnh dữ liệu nếu những thông tin có sẵn cho thấynhững người tham gia thị trường khác sử dụng những thông tin hay kế hoạch khác

Tóm lại trong 3 cấp độ đo lường GTHL thì cấp độ 1 có GTHL được xác địnhcăn cứ vào giá niêm yết, cấp độ 2 dựa vào các dữ liệu có thể thu thập được căn cứvào dữ liệu thị trường sẵn có, và cấp độ 3 khi không thể thu thập thông tin từ thịtrường thì GTHL được xác định dựa trên cơ sở thông tin sẵn có đáng tin cậy nhất

mà các đối tượng tham gia thị trường sẽ sử dụng để xác định giá trị tài sản hay nợphải trả Việc xác định GTHL ở cấp độ 2 và 3 có thể sử dụng các kỹ thuật định giánhư phương pháp thị trường, phương pháp thu nhập hay phương pháp chi phí

Bảng 1.1 - Cấp bậc giá trị hợp lý

KhôngGiá niêm yết của Có Cấp độ 1tài sản/nợ phải trả Điều chỉnh

Nguồn: KPMG, 2011,” First Impressions: Fair value measurement"

Đây là phương pháp đáng tin cậy nhất, bởi vì phương pháp này không dựatrên phán xét của các nhà quản lý làm dẫn đến việc gian lận và mục đích củaphương pháp này là “ tối đa hóa dữ liệu đầu vào quan sát được và tối thiểu hóa đầuvào không quan sát được” (KPMG,2011)

Phương pháp chi phí

Phương pháp chi phí phản ánh lượng tiền sẽ phải trả để có được tài sản tương

tự về năng lực sản xuất tại thời điểm hiện tại (thường được gọi là giá thay thế) Từgóc độ của bên tham gia thị trường (người bán), giá có thể nhận được từ tài sảnđược xác định dựa vào chi phí đối với bên tham gia thị trường (người mua) để muađược hay xây dựng tài sản thay thế của lợi ích so sánh được và được điều chỉnh chotài sản bị lỗi thời Tài sản lỗi thời là do : hao mòn vật chất, hao mòn do công nghệ,hao mòn kinh tế

Phương pháp thu nhập

Phương pháp thu nhập chuyển đổi lượng tiền (ví dụ như luồng tiền, thu nhậphay chi phí) về giá trị hiện tại (chiết khấu) Phương pháp này dựa trên cơ sở kỳ vọngcủa thị trường hiện tại vào các giá trị tương lai Những kỹ thuật định giá này

bao gồm kỹ thuật giá trị hiện tại, các mô hình lựa chọn định giá như công thứcBlack-Scholes-Metron, mô hình nhị thức (binomial model), mà không kết hợp vớicác kỹ thuật giá trị hiện tại và phản ánh được giá trị thời gian, giá trị nội tại của đơn

vị, và phương pháp thu nhập dư ra của nhiều kỳ (excess earning) được sử dụng để

đo lường GTHL của các tài sản vô hình

Đơn vị nên chọn lựa phương pháp định giá phù hợp với từng trường hợp và

sử dụng những dữ liệu sẵn có để đo lường GTHL, doanh nghiệp nên tối đa hóanhững dữ liệu đầu vào quan sát được (những dữ liệu dựa trên những thị trường sẵncó) và tối thiểu hóa những dữ liệu đầu vào không quan sát được (những dữ liệukhông có sẵn trên thị trường) Phương pháp định giá được sử dụng để đo lườngGTHL phải được áp dụng nhất quán Tuy nhiên nếu có sự thay đổi phương phápđịnh giá hay sự thay đổi phương pháp định giá là phù hợp hơn hoặc thông tin vềGTHL sẽ đại diện hơn, đơn vị nên thuyết minh điều này

1.2.2.4 Trình bày và công bố giá trị hợp lý

IFRS 13 có một khuôn khổ toàn diện về việc trình bày và công bố, đó là sựkết hợp của việc công bố và trình bày đo lường GTHL và những thông tin cần thiết

để giúp cho việc sử dụng BCTC hữu ích hơn, đồng thời cung cấp những thông tingiúp cho người sử dụng có thể đánh giá về BCTC:

Phương pháp định giá và các dữ liệu đầu vào để phát triển việc đo lường

Đo lường GTHL định kỳ sử dụng các dữ liệu đầu vào không quan sát được (cấp độ 3), phải công bố ảnh hưởng của việc đo lường đến lãi lỗ hay thu nhậptổng hợp khác trong kỳ

Yêu cầu của việc trình bày và công bố thông tin là khác nhau, nó phụ thuộcvào việc đo lường GTHL là định kỳ hay không định kỳ

Để đáp ứng yêu cầu của chuẩn mực này, đơn vị nên trình bày và công bốtừng loại tài sản và nợ phải trả : tính chất, đặc điểm, rủi ro của tài sản và nợ phải trả

và cấp bậc được phân loại trong cấp bậc GTHL

Bảng 1.2 - Tóm tắt yêu cầu về việc công bố và trình bày giá trị hợp lý

Định kỳ Không định Trình bày

Yêu cầu CĐ CĐ CĐ CĐ CĐ CĐ CĐ CĐ CĐ

GTHL tại cuối kỳ báo cáo x x x x x x

Lý do của việc đo lường x x x

Sự thay đổi cấp bậc x x

Mô tả phương pháp định giá x x x x x x

Sự thay đổi phương pháp định giá và x x x x x x

Mô tả những yếu tố nhạy cảm đến sự x

thay đổi đầu vào không quan sát

Lượng thay đổi của đầu vào không x

quan sát được (đối với tài sản và nợ

tài chính)

Nếu việc sử dụng phương pháp định x x x x x x x x x

giá đó là tốt nhất, tối ưu nhất so với

thực tế, lý do ?

Nguồn: KPMG, 2011,” First Impressions: Fair value measurement"

1.3 QUI ĐỊNH GIÁ TRỊ HỢP LÝ TRONG CHUẨN MỰC KẾ TOÁN QUỐC TẾ

VÀ CHUẨN MỰC KẾ TOÁN MALAYSIA

1.3.1 Qui định giá trị hợp lý trong chuẩn mực kế toán quốc tế

“ IFRS cho phép ghi nhận GTHL trong 4 trường hợp sau:

 Đo lường các nghiệp vụ phát sinh ban đầu

 Phân bổ các số liệu ghi nhận ban đầu của các giao dịch phức tạp thành các yếu tố hợp thành

 Đo lường tài sản và nợ phải trả sau ghi nhận ban đầu

 Sử dụng trong đánh giá sự suy giảm của tài sản“ ( David Cairns, 2006)

1.3.1.1 Đo lường các nghiệp vụ phát sinh ban đầu

trao đổi để lấy tài sản khác

của bên thuê (trừ khi GTHL cao hơn hiện giá và khoản thanh toán tiền thuê tối thiểu)

tài chính

bị tại thời điểm chuyển đổi

trong giao dịch thanh toán dựa trên cổ phiếu

do hợp nhất

được mua tại ngày hợp nhất.

1.3.1.3 Đo lường tài sản và nợ phải trả sau ghi nhận ban đầu

máy móc, thiết bị có thể được ghi nhận theo giá gốc hay GTHL Giá đánh giá lại phải làGTHL tại ngày đánh giá trừ đi khấu hao (KH) lũy kế và các khoản lỗ do giảm giá trị tàisản

- Khi việc đánh giá lại làm tăng giá trị tài sản thì số chênh lệch này cầnđược ghi tăng vào khoản mục chênh lệch đánh giá tăng tài sản mục thặng dư đánh giá lạitrong phần lợi nhuận tổng hợp khác Nếu tài sản này trước đó đã được đánh giá giảm mà

số chênh lệch giảm đã được ghi vào chi phí thì số đánh giá tăng lần này cần được ghi làthu nhập

- Ngược lại, khi đánh giá lại làm giảm giá trị tài sản thì sẽ ghi nhậnkhoản giảm đó vào chi phí Tuy nhiên nếu trước đó tài sản đã được đánh giá tăng thì số

lỗ này phải được ghi giảm chênh lệch đánh giá tăng tài sản trong phần lợi nhuận tổng hợpkhác, phần còn lại mới được ghi nhận là chi phí

tư vào công ty liên kết sẽ được ghi nhận theo GTHL

đơn vị không còn là thực thể đồng kiểm soát sẽ được ghi nhận là GTHL của tài sản tàichính phù hợp với IAS 39

ghi nhận theo giá gốc hay GTHL GTHL được sử dụng trong trường hợp đơn vị lựa chọnphương pháp đánh giá lại, được xác định bằng GTHL trừ KH lũy kế và giảm giá trị tàisản

- Nếu việc đánh giá lại tài sản vô hình không thực hiện được vì không

có thị trường hoạt động, TSCÐ vô hình sẽ được ghi nhận theo giá gốc trừ KH lũy kế vàgiảm giá trị tài sản

- Việc ghi nhận đánh giá tăng, giảm tài sản tương tự với chuẩn mực IAS 16“ Nhà xưởng, máy móc, thiết bị“

ghi nhận theo GTHL (nợ tài chính được ghi nhận theo giá trị phân bổ)

theo mô hình giá gốc hay GTHL

- Khoản lãi hay lỗ từ việc ghi nhận theo GTHL sẽ được ghi nhận vào báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh

- GTHL của BĐSĐT phải phản ánh được tình hình thị trường vào cuối năm tài chính

- Đối với BĐSĐT được ghi nhận theo mô hình GTHL, chuyển sang bấtđộng sản chủ sở hữu hoặc hàng hóa bất động sản sẽ được ghi nhận phù hợp với IAS 16,IAS 02 là GTHL tại ngày chuyển đổi mục đích sử dụng, được ghi nhận theo GTHL tạingày chuyển đổi

- Chuyển đổi bất động sản chủ sở hữu sử dụng sang BĐSĐT sẽ đượcghi nhận theo GTHL, doanh nghiệp sẽ hạch toán phù hợp với IAS 16 tại ngày chuyểnđổi Doanh nghiệp ghi nhận sự chênh lệch giữa giá trị ghi sổ và GTHL như là việc đánhgiá lại tài sản phù hợp với IAS 16

- Chuyển từ hàng hóa bất động sản sang BĐSĐT bất kỳ sự chênh lệchgiữa GTHL của BĐSĐT tại ngày đo lường và giá trị ghi sổ trước đó sẽ được ghi nhậnvào báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh

- Khi doanh nghiệp hoàn thành việc xây dựng hoặc sửa chữa BĐSĐTcủa doanh nghiệp sẽ được ghi nhận theo GTHL, tất cả sự chênh lệch giữa GTHL củaBĐSĐT tại ngày đo lường và giá trị ghi sổ trước đó sẽ được ghi nhận vào báo cáo kết quảhoạt động kinh doanh

1.3.1.4 Sử dụng trong đánh giá sự suy giảm của tài sản

Trong IAS 36 quy định:

sản sinh học (IAS 41), các khoản đầu tư vào công ty liên kết (IAS 28), vốn góp liên doanh (IAS 31) : giá trị thu hồi là giá trị lớn hơn giữa giá trị sử dụng và GTHL sau khi trừ

chi phí chi phí để bán

đầu tư giữ đến ngày đáo hạn ( IAS 39), các khoản cho vay và phải thu (IAS 39): giá trị

thu hồi là hiện giá của dòng tiền trong tương lai được chiết khấu với tỷ lệ lãi suất thực tế.

giá vốn của hợp đồng

sẵn sàng bán ( IAS 39): giá trị thu hồi là giá trị hợp lý.

1.3.2 Qui định giá trị hợp lý trong chuẩn mực kế toán Malaysia

Malaysia là quốc gia có gần gũi với Việt Nam về văn hóa và địa lý, có thị trườngchứng khoán phát triển đồng thời cũng công bố kế hoạch hội tụ với chuẩn mực báocáo tài chính quốc tế cho nên tác giả chọn Malaysia để học hỏi kinh nghiệm vậndụng GTHL trong hệ thống kế toán

Malaysia lựa chọn mô hình hội tụ từng phần, áp dụng giống hoàn toàn chuẩn mực

kế toán quốc tế nói chung và chuẩn mực đo lường GTHL nói riêng, trong đó cáccông ty niêm yết sẽ áp dụng chuẩn mực báo cáo tài chính quốc tế và các công tykhông niêm yết và quy mô nhỏ sẽ áp dụng chuẩn mực kế toán quốc gia hiện hành

1.3.3 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam

Dựa trên việc tìm hiểu quy định GTHL trong chuẩn mực kế toán quốc tế vàthực tiễn áp dụng tại Malaysia ta có thể rút ra bài học kinh nghiệm như sau cho ViệtNam:

Chuẩn mực được xây dựng và trình bày một cách hệ thống và logic, bên cạnhphần nội dung chuẩn mực luôn có phần phụ lục hướng dẫn cụ thể, các thay đổi liên quan sẽ được trực tiếp điều chỉnh trong chuẩn mực nhằm tránh tình trạng cồng kềnh văn bản Điều này có thể đưa vào ứng dụng cho việc ban hành nội dung chuẩn mực tại Việt Nam, hiện nay tại Việt Nam dưới chuẩn mực là các thông tư hướng dẫn, việc sửa đổi, bổ sung sẽ được trình bày trên các thông tư riêng biệt làm nên một hệ thống thông tư cồng kềnh, phức tạp gây khó khăn cho việc tự tìm hiểu, nghiên cứu và hệ thống hoá

Chuẩn mực đo lường GTHL tại Malaysia được xây dựng với nội dung và kết cấu tương tư như chuẩn mực quốc tế, điều này góp phần tạo sự thuận lợi trong quá trình tìm hiểu và so sánh

Hệ thống chuẩn mực của Malaysia đã hội tụ với chuẩn mực kế toán quốc tế

về mặt nội dung như GTHL được áp dụng trong các trường hợp: ghi nhận ban đầu, phân bổ các số liệu ghi nhận ban đầu của các giao dịch phức tạp thành các yếu tố hợp thành, sau ghi nhận ban đầu và sử dụng trong đánh giá suy giảm tài sản

Các cuộc tranh luận về kế toán GTHL trên thế giới luôn xoay quanh về tính thích hợp và tính đáng tin cậy của GTHL, ở Việt Nam thị trường hoạt động chưa phát triển, cho nên sẽ ảnh hưởng đến tính đáng tin cậy đến việc xác định GTHL của tài sản và nợ phải trả Để tránh điều này, Việt Nam cần từng bước hoàn thiện thị trường hoạt động trước khi ban hành chuẩn mực đo lường GTHL

Tính đáng tin cậy được định nghĩa bởi FASB: thông tin không có sai sót haythiên lệch một cách trọng yếu, đồng thời phản ảnh trung thực vấn đề cần trình bày.GTHL là giá đầu ra, được ước tính trong điều kiện thị trường bình thường và không

có sự ràng buộc Đây là tình huống khi khoảng ước tính GTHL chắc chắn liên quanđến những dự đoán của dòng tiền trong tương lai và lựa chọn tỷ suất chiết khấuthích hợp Các khoảng ước tính này phụ thuộc vào các giả định của nhà quản lý chonên có thể tồn tại những che dấu những tính toán nhầm lẫn và cách tính toán FASBthừa nhận rằng một số vấn đề quan trọng đo lường phải được giải quyết và họ đangphát triển các hướng dẫn về ước tính GTHL và thiết lập kiểm soát phù hợp Tuynhiên, cần lưu ý rằng việc sử dụng các ước tính là một phần thiết yếu của việc chuẩn

bị lập BCTC, ví dụ: việc sử dụng phổ biến các ước tính kế toán lương hưu ( Poon,2004)

Nếu thị trường hoàn hảo và minh bạch, thì kế toán GTHL sẽ là thông tinđáng tin cậy và hữu ích trong việc hỗ trợ việc ra quyết định của người sử dụng Tuynhiên, vì nhiều tài sản và nợ phải trả không có thị trường hoạt động, dữ liệu đầu vào

và các phương pháp ước tính GTHL dựa vào tính chủ quan do đó việc định giá ítđáng tin cậy hơn ( Bies, 2005)

1.4.1 Một số lý luận chỉ trích kế toán giá trị hợp lý

Về tính thích hợp và đáng tin cậy

GTHL không thích hợp và làm người ta nhận thức sai về những tài sản được nắm giữ trong thời gian dài Họ cho rằng mức giá có thể bị xuyên tạc do thị trường không hiệu quả GTHL dựa trên những mô hình không đáng tin cậy

và gây tác động xấu đến hệ thống tài chính (Laux&Leuz,2009)

Mô hình kế toán GTHL thì thích hợp hơn trong các trường hợp nhưng giá thịtrường thì luôn thay đổi vì vậy rất khó để xác định Với những thông tin bất cân xứng trên thị trường Laux và Leuz hi vọng các qui định về kế toán GTHL có thể hạn chế những sai lệch này (Laux&Leuz,2009).

Kế toán GTHL và việc tài sản bị thổi phồng giá trị cho phép các ngân hàng gia tăng tác động đòn bẩy của họ và làm tăng lợi nhuận trong giai đoạn bùng

nổ, điều này khiến cho hệ thống tài chính dễ tổn thương hơn và khủng hoảng tài chính nghiêm trọng hơn (Laux&Leuz,2009)

1.4.2 Một số lý luận ủng hộ kế toán giá trị hợp lý

Về tính thích hợp

Tính thích hợp cũng hoàn toàn phù hợp với GTHL, bởi vì GTHL của tài sản hay

nợ phải trả có khả năng làm thay đổi quyết định của người sử dụng (Barth, 2010)

“Trung lập“ liên quan đến khái niệm GTHL, đặc tính “trung lập“ là việc đo lường GTHL của tài sản hay nợ phải trả không có sai lệch (Barth, 2010)

Về tính kịp thời

Những người ủng hộ cho rằng GTHL phản ánh tình hình thị trường hiện tại

và vì thế cung cấp những thông tin kịp thời, do đó sẽ làm tăng tính minh bạch

và thúc đẩy những hoạt động đúng đắn (Laux&Leuz,2009)

Barth cho rằng GTHL có thể phản ánh một cách tốt hơn giá gốc về các đặc điểm chất lượng được qui định trong khuôn mẫu cho việc lập và trình bày BCTC Nhà đầu tư quan tâm đến những thay đổi của GTHL trên báo cáo trong một thời kỳ vì GTHL phản ánh hiệu quả những biến động kinh tế giúp cho nhà đầu tư nắm bắt thông tin kịp thời ( Barth, 2010)

Những người ủng hộ kế toán GTHL cho rằng nó không những cung cấp một cái nhìn sâu sắc về tính chính xác về hồ sơ rủi ro của các ngân hàng mà còn góp phần ổn định tài chính cho các cổ đông và người gửi tiền, bởi vì dễ dàng xác định sự suy giảm trong an toàn và lành mạnh của ngân hàng ( Enria, Cappiello et al, 2004)