Sự thay đổi của cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực theo thời gian, bằng chứng thực nghiệm tại việt nam và thái lan

Kết quả thực nghiệm ở Việt Nam cho thấymối tương quan cùng chiều, trong khi kết quả tại Thái Lan lại là mối quan hệ ngượcchiều III Cả ba cú sốc cung, cú sốc cầu và cú sốc danh nghĩa đều

LÊ TRUNG DŨNG

SỰ THAY ĐỔI CỦA CÁN CÂN THƯƠNG MẠI VÀ TỶ GIÁ HỐI ĐOÁI THỰC THEO THỜI GIAN: BẰNG CHỨNG THỰC NGHIỆM TẠI VIỆT

NAM VÀ THÁI LAN

Chuyên ngành: Tài chính ngân hàng

Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

PGS.TS NGUYỄN NGỌC ĐỊNH

Thành Phố Hồ Chí Minh, Tháng 11 năm 2014

theo thời gian: Bằng chứng thực nghiệm tại Việt Nam và Thái Lan” là công trình dochính tôi nghiên cứu và soạn thảo.

Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2013

Lê Trung Dũng

LỜI CAM ĐOAN

MỤC LỤC

DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT

TÓM TẮT 1

CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU 3

CHƯƠNG 2 TỔNG QUAN VỀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY VỀ TỶ GIÁ HỐI ĐOÁI VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI 8

2.1 Các nghiên cứu lý thuyết về mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái và cán cân thương mại 8

2.1.1 Lý thuyết ngẫu nhiên trong mô hình của Mundell – Fleming (1960) 8

2.1.2 Lý thuyết về tính biến động quá mức của tỷ giá hối đoái - mô hình giá cứng nhắc của Rudiger Dornbusch (1976) 9

2.1.3 Mô hình nền kinh tế mở có nền thương mại năng động 10

2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm về mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái và cán cân thương mại 13

CHƯƠNG 3.PHƯƠNG PHÁP VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TẠI VIỆT NAM VÀ THÁI LAN 18

3.1 Phương pháp nghiên cứu và mô hình nghiên cứu 18

3.1.1 Phương pháp nghiên cứu 18

3.1.1.1 Mô hình tham số thay đổi theo thời gian với những ràng buộc dài hạn 19

3.1.1.2 Xác định cấu trúc ràng buộc dài hạn 20

3.1.1.3 Phân tích sự biến động theo thời gian của biến nghiên cứu 22

3.1.2 Mô hình nghiên cứu thực nghiệm ở Việt Nam và Thái Lan 23

3.3 Dữ liệu nghiên cứu 27

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30

4.2 Kiểm định tính dừng của các biến

thời gian

theo thời gian

4.4.2 Tác động của cú sốc cung lên cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực theo

thời gian

4.4.3 Tác động của cú sốc danh nghĩa lên cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái

thực theo thời gian

4.5 Sự tác động theo thời gian của các cú sốc lên cán cân thương mại và tỷ giá

hối đoái thực tại Việt Nam và Thái Lan

CHƯƠNG 5 KẾT LUẬN

TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHỤ LỤC

DXY: Chỉ số US Dollar Index

G7: Nhóm 7 quốc gia phát triển bao gồm Pháp, Đức, Ý, Nhật, Hoa Kỳ, Anh và CanadaGDP: Tổng sản phẩm quốc nội

GEX: Chi tiêu chính phủ

IMF: Quỹ tiền tệ quốc tế

INTHB-USD: chỉ số tỷ giá danh nghĩa THB/USD

INVND-USD: chỉ số tỷ giá danh nghĩa VND/USD

M2: Cung tiền thực

Max: Giá trị lớn nhất

Min: Giá trị nhỏ nhất

NEER: Tỷ giá hiệu danh nghĩa đa phương

NOEM: Mô hình nền kinh tế mở

OLS: Ước lượng theo phương pháp bình phương bé nhất

REER: Tỷ giá hiệu thực đa phương

TB: Cán cân thương mại

THB: Đồng Baht Thái

VAR: Mô hình Vecto tự hồi quy

có mối tương quan khác nhau ở hai quốc gia Kết quả thực nghiệm ở Việt Nam cho thấymối tương quan cùng chiều, trong khi kết quả tại Thái Lan lại là mối quan hệ ngượcchiều (III) Cả ba cú sốc cung, cú sốc cầu và cú sốc danh nghĩa đều không có tác độngtrong dài hạn đến sự biến động theo thời gian của tỷ giá hối đoái và cán cân thương mại

mà chỉ có tác động trong ngắn hạn hoặc trung hạn Trong ngắn hạn cán cân thương mạicủa Việt Nam chủ yếu chịu tác động của cú sốc cầu trong khi cú sốc danh nghĩa và cúsốc cung tác động không đáng kể Còn tỷ giá hối đoái thực chịu sự tác động mạnh nhấtcủa cú sốc danh nghĩa trong khi cú sốc cầu và cú sốc cung tác động rất nhỏ Ở Thái Lancán cân thương mại đều chịu sự tác động khá

mạnh của ba cú sốc, trong đó cú sốc cung gây ra tác động mạnh nhất và có mối tươngquan thuận, còn cú sốc danh nghĩa và cú sốc cầu lại tạo ra mối tương quan nghịch Tỷgiá hối đoái thực của Thái Lan chịu tác động mạnh nhất từ cú sốc cung và có mối tươngquan cùng chiều, còn cú sốc danh nghĩa thì tạo ra mối tương quan cùng chiều và có tácđộng nhỏ đến sự biến động của tỷ giá hối đoái, trong khi cú sốc cầu thì tác động rất nhỏ.Điều cuối cùng chúng tôi tìm thấy là không chỉ cán cân thương mại và tỷ giá hối đoáithực thay đổi theo thời gian mà sự tác động của các cú sốc kinh tế lên hai biến này cũngthay đổi theo thời gian về chiều hướng và cường độ tác động và có sự khác nhau giữacác quốc gia (IV) Điều cuối cùng chúng tôi tìm thấy là không chỉ cán cân thương mại

và tỷ giá hối đoái thực thay đổi theo thời gian mà sự tác động của các cú sốc kinh tế lênhai biến này cũng thay đổi theo thời gian về chiều hướng và cường độ tác động và có sựkhác nhau giữa các quốc gia

CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU

Cuộc khủng hoảng tài chính Châu Á (1997) bắt nguồn từ Thái Lan có nguồn gốc

từ sự sai lầm trong chính sách điều hành tỷ giá của Chính Phủ nước này, và nó đã tạo ramột sự thay đổi lớn trong tư duy điều hành của các nhà hoạch định chính sách ở cácquốc gia Các quốc gia Châu Á trong đó có Việt Nam và Thái Lan bắt đầu quản lý chặtchẽ sự biến động của đồng nội tệ so với các đồng tiền khác và thường được xem là chiếnlược hỗ trợ xuất khẩu, nhưng sự chênh lệch cán cân thương mại ở các quốc gia đã gây ra

sự mất cân bằng vĩ mô toàn cầu Trong bối cảnh tham vấn đa phương và các cuộc họpG20 đã dậy lên các câu hỏi về việc liệu các nước thặng dư lớn trong tài khoản vãng lai

có nên đánh giá cao đồng tiền của mình hay không? Phần lớn hướng sự tập trung vào sựthặng dư lớn trong cán cân thương mại của Trung Quốc1 Bài viết này, phân tích sự biếnđộng của cán cân thương mại của Việt Nam và Thái Lan để hiểu được các yếu tố ảnhhưởng đến sự biến động trong thương mại giữa hai quốc gia, điều này rất quan trọngtrong việc hỗ trợ cho các nhà hoạch định chính sách để đưa ra các chính sách kinh tếtrong nước và quốc tế Những phân tích gần đây được tiến hành dựa trên nền tảng củacác mô hình kinh tế vĩ mô mới, với những cách tiếp cận có sự chặt chẽ về lý thuyếtthường dẫn đến những kết quả mâu thuẫn (Chinn và Lee, 2006)2 Bài nghiên cứu củachúng tôi dựa vào kết quả nghiên cứu của các tác giả về việc xác định các nhân tố ảnhhưởng đến tỷ giá hối đoái hoặc tài khoản vãng lai Ví dụ, Clarida và Gali (1994) đã ápdụng một chiến lược xác định dài hạn để khám phá vai trò của những cú sốc tiền tệ đến

sự biến động của tỷ giá hối đoái, trong một hệ thống ba biến gồm tỷ giá hối đoái thựcsong phương, chênh lệnh lạm phát, và sản lượng tương đối Chadha & Prasad (1997),Prasad (1999), Astley & Garratt (2000), và Lee & Chinn (2006) đã phân tích vai trò củanhững cú sốc tạm thời và cố định đối với số dư tài khoản vãng lai của

1 xem Rafid (2013)

2 xem Rafid (2013)

các nền kinh tế G73 Rafiq (2013) đã phân tích cán cân tài khoản vãng lai của 5 quốc gia

có cán cân thương mại thặng dư lớn là: Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Malaysia vàĐài Loan, bằng việc sử dụng mô hình tham số thay đổi theo thời gian với những biếnđộng ngẫu nhiên TVP-VAR, khi ông thấy rằng sự hiện diện tiềm tàng của những bất ổncấu trúc có thể dẫn đến việc phân tích cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực trongcác mô hình hệ số cố định mẫu phụ thuộc là không phù hợp Cũng như những chỉ tríchcủa Grier và Ye (2009) cho thấy rằng trong một mô hình hệ số cố định không chú trọngđến những thay đổi cấu trúc (đặc biệt là ở giá trị trung bình) giữa tỷ giá hối đoái thực vàcán cân thương mại sẽ dẫn đến những kết luận sai lầm Hơn nữa, họ cũng cho thấy rằngviệc không chú trọng đến sự thay đổi phương sai có điều kiện của sự biến động trongcán cân thương mại sẽ dẫn đến ước lượng OLS của các hệ số VAR trở nên không hiệuquả, dẫn tới sự phân tách phương sai và phương trình phản ứng đẩy trở nên không tối

ưu4

1.1a – Việt Nam

3 xem Rafid (2013)

4 xem Rafid (2013)

1.1b – Thái Lan

Hình 1.1: Đồ thị mô tả sự biến động của M2, GEX, GDP, TB, REER qua các năm ở Việt Nam và Thái Lan

Để phân tích mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái thực và cán cân thương mại, bàiviết này sử dụng một tập hợp những giả định xác định trong dài hạn để mở rộng một môhình vector tự hồi quy (VAR) - bằng cách xem xét các hệ số thay đổi theo thời gian vànhững biến động ngẫu nhiên khi ước lượng (TVP-VAR) Các hệ số thay đổi có thể giảithích cơ chế lan truyền của tỷ giá hối đoái và các cú sốc trong cán cân thương mại màkhông phải chịu một điểm gẫy cụ thể, trong khi các mô hình thành phần biến động ngẫunhiên thay đổi trong những cú sốc cấu trúc và tác động trực tiếp của nó5 Bài nghiên cứutại Việt Nam và Thái Lan đạt được những kết quả sau:

 Cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực có sự thay đổi theo thời gian

 Cả ba cú sốc cung, cú sốc cầu và cú sốc danh nghĩa đều không có tác độngtrong dài hạn đến sự biến động theo thời gian của tỷ giá hối đoái và cáncân thương mại mà chỉ có tác động trong ngắn hạn hoặc trung hạn

5 xem Rafid (2013)

 Trong ngắn hạn cán cân thương mại của Việt Nam chủ yếu chịu tác độngcủa cú sốc cầu trong khi cú sốc danh nghĩa và cú sốc cung tác động khôngđáng kể Còn tỷ giá hối đoái thực chịu sự tác động mạnh nhất của cú sốcdanh nghĩa trong khi cú sốc cầu và cú sốc cung tác động rất nhỏ Ở TháiLan cán cân thương mại đều chịu sự tác động khá mạnh của ba cú sốctrong đó ở giai đoạn đầu cú sốc cung có tác động mạnh nhất và có mốitương quan thuận với cán cân thương mại, cú sốc danh nghĩa và cú sốc cầu

có mối tương quan nghịch với cán cân thương mại Tỷ giá hối đoái thựccủa Thái Lan chịu tác động mạnh nhất từ cú sốc cung và có mối tươngquan cùng chiều, còn cú sốc danh nghĩa thì tạo ra mối tương quan cùngchiều và có tác động nhỏ đến sự biến động của tỷ giá hối đoái, trong khi

cú sốc cầu thì tác động rất nhỏ

 Dưới tác động tổng hợp của các cú sốc thì cán cân thương mại hầu nhưkhông ảnh hưởng đến sự biến động theo thời gian của tỷ giá hối đoái thực.Trong khi, tỷ giá hối đoái thực lại có tác động mạnh đến sự thay đổi củacán cân thượng mại theo thời gian và tạo ra mối tương quan thuận(nghịch) ở hai quốc gia

 Điều cuối cùng chúng tôi tìm thấy là không chỉ cán cân thương mại và tỷgiá hối đoái thực thay đổi theo thời gian, mà sự tác động của các cú sốckinh tế lên hai biến này cũng thay đổi theo thời gian về chiều hướng vàcường độ tác động và có sự khác nhau giữa các quốc gia

Tóm lại, bài viết này tập trung phân tích sự biến động của cán cân thương mại và

tỷ giá hối đoái thực theo thời gian cũng như xem xét mối quan hệ giữa chúng dưới tácđộng của ba cú sốc kinh tế (cú sốc cung, cú sốc cầu và cú sốc danh nghĩa) tại Việt Nam

và Thái Lan để trả lời các câu hỏi sau:

1. Mối quan hệ giữa cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực theo thời gian dưới tác động tổng hợp của các cú sốc kinh tế?

2. Các cú sốc kinh tế tác động đến sự biến động của cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực theo thời gian như thế nào?

3. Sự tác động của các cú sốc kinh tế có thay đổi theo thời gian hay không?

Để giải quyết các câu hỏi trên chúng tôi sử dụng ý tưởng trong bài viết của Rafiq(2013), bằng cách ứng dụng mô hình TVP-VAR để nắm bắt sự biến động theo thời giancủa cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái Dữ liệu nghiên cứu được thu thập tại ViệtNam và Thái Lan từ quý I năm 1998 đến quý II năm 2014 Nội dung nghiên cứu tiếptheo được trình bày như sau:

Chương 2: Tổng quan các kết quả nghiên cứu trước đây làm cơ sở lý thuyết cho bài nghiên cứu

Chương 3: Trình bày phương pháp nghiên cứu và mô hình nghiên cứu thực nghiệm cho Việt Nam và Thái Lan

Chương 4: Kết quả nghiên cứu

Chương 5: Kết luận bài nghiên cứu

CHƯƠNG 2 TỔNG QUAN VỀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC

ĐÂY VỀ TỶ GIÁ HỐI ĐOÁI VÀ CÁN CÂN THƯƠNG MẠI

2.1 Các nghiên cứu lý thuyết về mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái và cán cân thươngmại

2.1.1 Lý thuyết ngẫu nhiên trong mô hình của Mundell – Fleming (1960)

Mô hình Mundell-Fleming là mô hình kinh tế vĩ mô do hai nhà khoa học RobertMundell và Marcus đề xuất vào đầu thập niên 1960 và đã đạt giải Nobel kinh tế vào năm

1999 bởi những đóng góp quan trọng trong lĩnh vực tài chính, tiền tệ Trong mô hìnhMundell Fleming mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái và cán cân thanh toán được giải thíchtrong sự tác động của chính phủ bằng chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ:

 Chính sách tài khóa trong cơ chế tỷ giá thả nổi, vốn tự do luân chuyển

Để tăng sản lượng (trong trường hợp nền kinh tế cân bằng dưới mức toàn dụng),chính phủ có thể sử dụng chính sách tài khóa mở rộng (tăng chi tiêu chính phủ hoặcgiảm thuế), điều này sẽ làm tăng tổng cầu trong nước Trong ngắn hạn, đường IS dịchchuyển sang phải trong khi đường LM đứng yên, dẫn đến đồng nội tệ lên giá so vớingoại tệ (do nhu cầu về đồng nội tệ lớn), điều này làm giảm xuất khẩu và tăng nhậpkhẩu Trong dài hạn, sự gia tăng của tỷ giá hối đoái làm giảm xuất khẩu ròng đường ISdịch chuyển ngược lại về bên trái, do đó làm mất ảnh hưởng của chính sách tiền tài khóa

mở rộng, đưa lãi suất trong nước về mức lãi suất thế giới, nhưng làm cho cán cân thươngmại bị xấu đi

 Chính sách tiền tệ trong cơ chế tỷ giá thả nổi, vốn tự do luân chuyển

Khi áp dụng chính sách tiền tệ mở rộng bằng cách tăng lượng cung tiền, đường

LM dịch chuyển sang phải, sản lượng tăng và lãi suất trong nước tạm thời giảm xuống

so với lãi suất nước ngoài, tạo ra một dòng vốn lớn chảy ra ngoài làm cho cán cân thanhtoán bị thâm hụt và tỷ giá hối đoái có xu hướng tăng lên (nội tệ giảm giá) Trong dàihạn, tỷ giá hối đoái giảm làm tăng xuất khẩu và làm giảm nhập khẩu đường IS dịchchuyển sang phải làm cho sản lượng tiếp tục tăng.

2.1.2 Lý thuyết về tính biến động quá mức của tỷ giá hối đoái - mô hình giá cứng nhắc của Rudiger Dornbusch (1976)

Lý thuyết “Tỷ giá biến động quá mức” được Rudiger Dornbusch đề cập năm

1976 giải thích mối quan hệ giữa tỷ giá trong thực tế và tỷ giá trong điều kiện ngang giásức mua Mô hình giả định rằng, giá cả trên thị trường hàng hóa và tiền lương trên thịtrường lao động là cứng nhắc, chậm thay đổi trước những cú sốc trong nền kinh tế, do

đó tỷ giá tăng giảm không tương xứng so với sự thay đổi của mức giá

Trong thị trường vốn quốc tế nước chủ nhà được giả định là nhỏ nên phải chấpnhận mức lãi suất nước ngoài được cho trước, vốn tự do luân chuyển đảm bảo trái phiếutrong nước và trái phiếu nước ngoài thay thế hoàn hảo cho nhau để ngang bằng lãi suấttồn tại, tỷ lệ mất giá kỳ vọng của nội tệ bằng chênh lệch giữa lãi suất trong nước và lãisuất nước ngoài Nếu lãi suất trong nước thấp hơn lãi suất nước ngoài thì nội tệ phảităng giá để đảm bảo điều kiện ngang bằng lãi suất

Thị trường tài sản quốc tế: Mô hình Dornbush giả định điều kiện ngang giá sứcmua chỉ đúng trong dài hạn, nên tỷ lệ mất giá kỳ vọng của đồng tiền ∆e được quyết địnhbởi tốc độ của tham số điều chỉnh β>0 và khoảng chênh lệch giữa tỷ giá hiện tại e và tỷgiá cân bằng dài hạn ē

∆e = -β (e - ē)Thị trường hàng hóa: Việc mất giá của đồng nội tệ sẽ làm tăng xuất khẩu và sẽ bịtriệt tiêu bởi sự tăng giá trong nước làm mất lợi thế cạnh tranh Tỷ lệ mất giá của tỷ giáphải lớn hơn tỷ lệ tăng của giá cả trong nước để giữ trạng thái cân

bằng cung cầu Tổng cầu d là hàm số phụ thuộc thuận chiều vào giá tương đối của hànghóa trong nước (e-p+ pf) và thu nhập trong nước y, ngược chiều với lãi suất danh nghĩatrong nước r Chúng tôi lưu ý rằng, sự sụt giảm về giá của hàng hóa trong nước sẽ làmtăng tổng cầu, cũng như sự gia tăng thu nhập hoặc một sự sụt giảm trong lãi suất cũng

và lao động cần có một khoảng thời gian để điều chỉnh hành vi trước một cơ chế chínhsách tiền tệ mới Mặc dù tỷ giá biến động quá mức so với sự thay đổi trong mức giá cảhàng hóa làm cho tỷ giá theo ngang giá sức mua sẽ có độ lệch trong ngắn hạn Tuynhiên, trong dài hạn, khi giá cả trong thị trường điều chỉnh, tỷ giá hối đoái sẽ biến độngtrở về mức cân bằng trong dài hạn và mức cân bằng này là không đổi theo thời gian

Bên cạnh đó mô hình cũng lý giải tỷ giá thực tế thường biến động mạnh hơn cácnhân tố tác động Tuy nhiên mô hình không đưa yếu tố kỳ vọng lạm phát vào chính thức.2.1.3 Mô hình nền kinh tế mở có nền thương mại năng động

Để các nghiên cứu về sự biến động của cán cân thương mại và tỷ giá hối đoáithực có ý nghĩa về mặt kinh tế chúng ta cần xác định phạm vi nghiên cứu cơ sở Hệthống lý thuyết này dựa trên các nghiên cứu của Prasad (1999), đây được xem như làmột tài liệu tổng quát về những biến động ngẫu nhiên trong mô hình nền kinh tế mở

của Obstfeld (1985), Cladira và Gali (1994) và của Lee và Chinn (2006) Mô hình dựatrên những cơ sở lý thuyết của mô hình Mundell-Fleming (1960) của hai nhà khoa họcRobert Mundell và Marcus và đã được mở rộng để kết hợp với mô hình giá cả thay đổichậm theo thời gian Như vậy, lợi thế của mô hình này là nó kết hợp những giả địnhchính và dự đoán những tiêu chuẩn của mô hình nền kinh tế mở (NOEM) trong các lýthuyết hiện tại.

Cán cân thương mại được xác định bởi sản lượng thực tế yt và tỷ giá hối đoáithực tế qt

tb t q t ay t

Trong đó và a biểu thị độ co giãn của cán cân thương mại được xác định bởi tỷgiá hối đoái và sản lượng tương đối Giả định này là phù hợp với phương trình thươngmại cân bằng từng phần, có nghĩa là các thành phần của sản lượng trong nước sẽ chỉđược xác định bởi tỷ giá hối đoái trong một thế giới được đặc trưng bởi chu kỳ kinhdoanh tuần hoàn đối xứng trong mô hình nền kinh tế mở

Ba nhân tố ngẫu nhiên được xem xét trong mô hình là cú sốc cung (liên quan đếnsản lượng đầu ra tương đối, cú sốc cầu (liên quan đến biến cầu nước ngoài) và cú sốcdanh nghĩa (liên quan đến biến cung tiền), ba biến này chính là phần dư của quá trình tựhồi quy với biến độ trễ của chính nó và được cho bởi ba công thức sau:

Mô hình này có thể giải quyết được những thay đổi trong giá cả sẽ được kỳ vọngcân bằng trong dài hạn

2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm về mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái và cán cân thương mại

Tỷ giá hối đoái và cán cân thương mại là hai chủ đề được nhiều nhà kinh tế học

vĩ mô nghiên cứu trong những năm qua và đã có nhiều tranh cãi xung quanh các mốiquan hệ giữa chúng Sau đây chúng tôi xin khái quát sơ bộ những kết quả nghiên cứuthực nghiệm chính trên thế giới để làm cơ sở lý thuyết cho bài nghiên cứu của chúng tôi

về vấn đề này:

Đầu tiên chúng tôi đến với nghiên cứu của Clarida và Gali (1994), họ thực hiệnnghiên cứu nguồn gốc của sự biến động tỷ giá hối đoái thực kể từ sự sụp đổ của hệthống Bretton Woods theo số liệu của hai quốc gia Nhật Bản và Đức, bằng cách sử dụng

mô hình SVAR trong một hệ thống ba biến gồm tỷ giá hối đoái thực song phương, chênhlệch lạm phát và sản lượng tương đối Các phát hiện của hai ông cho thấy rằng những cúsốc tiền tệ (cú sốc danh nghĩa), cung tiền cũng như nhu cầu về số dư tiền thật, giải thíchđáng kể sự thay đổi của tỷ giá hối đoái thực so với đồng đôla Mỹ, cụ thể là 35% thay đổikhông điều kiện của cặp USD-JPY và 41% thay đổi không điều kiện của USD-GEM là

do ảnh hưởng của những cú sốc danh nghĩa Đồng thời

những cú sốc cầu, được hiểu là tiết kiệm và đầu tư quốc gia, cũng giải thích phần lớn sựkhác biệt trong sự biến động tỷ giá hối đoái thực, trong khi các cú sốc cung giải thích rấtít.

Tiếp theo ý tưởng của Clarida và Gali (1994), Chadha và Prasad (1997) đã nghiêncứu về những biến động của tỷ giá hối đoái thực và chu kỳ kinh doanh với dữ liệunghiên cứu ở Nhật Bản bằng cách sử dụng mô hình VAR Bài nghiên cứu ước lượng tầmquan trọng của các cú sốc vĩ mô lên sự biến động của sản lượng đầu ra, tỷ giá hối đoáithực và mức giá tổng hợp của nền kinh tế Những cú sốc trên thị trường hàng hóa đượcxem như là cú sốc cầu thực, những cú sốc trên thị trường tiền tệ được xem như là nhưng

cú sốc danh nghĩa hoặc cú sốc tiền tệ và cú sốc tác động trong dài hạn đến sản lượng đầu

ra là cú sốc cung Sự phân tích cấu trúc chỉ ra rằng cú sốc danh nghĩa và cú sốc cầu thực

là yếu tố quyết định chính trong sự thay đổi của tỷ giá hối đoái thực, trong khi cú sốccung thì đóng vai trò nhỏ hơn

Năm 2006 Lee và Chinn đã thực hiện nghiên cứu sự thay đổi của cán cân tàikhoản vãng lai và tỷ giá hối đoái thực ở các quốc gia G7, để cố gắng phân tích vai tròcủa những cú sốc tạm thời và cố định lên tỷ giá hối đoái thực và cán cân tài khoản vãnglai Trong đó, cũng như Clarida và Gali (1994) và Chadha và Prasad (1997) cú sốc tạmthời được hiểu như là những cú sốc tiền tệ và cú sốc cố định là những cú sốc về sảnlượng, nhưng Lee và Chinn đã cụ thể hóa sự thay đổi trong sản lượng như là những thayđổi trong công nghệ, vì nó tác động mạnh mẽ đến năng suất lao động và sản lượng đầu

ra trong dài hạn Nghiên cứu của họ cho thấy rằng, các cú sốc cố định có ảnh hưởng lớntrong dài hạn đến tỷ giá hối đoái thực, nhưng nó chỉ tác động tương đối nhỏ đến cán cântài khoản vãng lai và cú sốc tạm thời có ảnh hưởng lớn đến tài khoản vãng lai và tỷ giáhối đoái thực trong ngắn hạn thông qua tác động giá cả đưa ra thị trường, nhưng không

có tác động trong dài hạn

Cũng với chủ đề này Tervala J (2006) đã nghiên cứu với một khía cạnh khác vềtác động của chính sách tài khóa (đại diện bởi biến chi tiêu chính phủ) đến kênh truyềndẫn quốc tế Kết quả của ông chỉ ra rằng, có nhiều mức độ khác nhau về đánh giá hiệuquả của chi tiêu chính phủ đại diện cho chính sách tài khóa của chính phủ (hoặc cú sốctài khóa), nếu hiệu quả của chi tiêu chính phủ thấp hoặc bằng 0, một sự gia tăng chi tiêuchính phủ gây ra sự sụt giảm trong tiêu dùng trong nước, dẫn đến một sự thay đổi tươngđối trong tiêu dùng, làm giảm nhu cầu tương đối với đồng nội tệ và do đó tỷ giá thựcgiảm giá Những dự đoán này thống nhất với kết luận trong Obstfeld và Rogoff (1995).Mặt khác, nếu hiệu quả của chi tiêu chính phủ là cao, tiêu dùng trong nước gia tăngnhiều hơn so với tiêu dùng nước ngoài Do đó, tỷ giá hối đoái danh nghĩa và tỷ giá hốiđoái thực sẽ tăng giá vì sự thay đổi tiêu dùng tương đối làm tăng nhu cầu tương đối củađồng nội tệ một cách phù hợp với ý nghĩa của mô hình Keynes.

Năm 2008 Kim và Lee đã thực hiện nghiên cứu những biến động kinh tế vĩ môquốc tế theo tinh thần của mô hình nền kinh tế mở (NOEM) Mô hình nghiên cứu tácđộng của bốn cú sốc kinh tế (cú sốc công nghệ, cú sốc nguồn cung lao động, cú sốc sởthích, và cú sốc danh nghĩa) được phân tích để rút ra những ràng buộc dài hạn về mặt lýthuyết bằng cách ước lượng những ràng buộc dài hạn theo mô hình VAR cấu trúc cho banền kinh tế lớn (Mỹ, khu vực đồng Euro và Nhật Bản) Trong đó, cú sốc sở thích đượchiểu là sự thay đổi trong ưu tiên sử dụng hàng trong nước so với hàng hóa nước ngoài và

nó cũng bao gồm cả cú sốc tài khóa (cú sốc trong chi tiêu chính phủ) bởi vì việc sở hữutài sản trong dài hạn nó bao gồm cả sở thích và chi tiêu cho tài sản đó nên nó ảnh hưởngtương đối đến nhu cầu hàng hóa trong nước so với hàng hóa nước ngoài và cú sốc danhnghĩa được hiểu là cú sốc tiền tệ Bài nghiên cứu của họ đã tìm ra được bốn điểm mới,nhưng cái mà chúng ta quan tâm chính trong phạm vi bài nghiên cứu này là việc pháthiện ra những cú sốc sở thích là nguồn quan trọng nhất gây ra sự biến động của giá hốiđoái thực và những cú sốc công nghệ cũng đóng một vai trò không kém Đồng thời cúsốc công nghệ cũng là nguyên nhân gây ra sự mất cân bằng toàn cầu

trong những năm gần đây trong khi cú sốc danh nghĩa (cú sốc tiền tệ) không có tác độngdài hạn lên tỷ giá hối đoái thực Còn cú sốc công nghệ và cú sốc nguồn cung lao độngchỉ đóng một vai trò rất nhỏ trong sự biến động của cán cân vãng lai.

Cuối cùng, một nghiên cứu mà chúng tôi đánh giá cao là nghiên cứu của Rafiq(2013) khi nghiên cứu của ông đã khắc phục những điểm yếu được đề cập trong Grier và

Ye (2009), khi một mô hình hệ số cố định không chú trọng đến những thay đổi cấu trúc(đặc biệt là ở giá trị trung bình) giữa tỷ giá hối đoái thực và cán cân thương mại dẫn đếnnhững kết luận không đáng tin cậy Hơn nữa, Grier và Ye (2009) cũng cho thấy rằng việckhông chú trọng đến sự thay đổi phương sai có điều kiện của sự biến động trong cán cânthương mại sẽ dẫn đến ước lượng OLS của các hệ số VAR trở nên không hiệu quả, dẫntới sự phân tách phương sai và phương trình phản ứng đẩy trở nên không tối ưu6 Đểgiải quyết các vấn đề trên trong việc kiểm tra mối liên hệ giữa tỷ giá hối đoái thực vàcán cân thương mại tại nhóm các nền kinh tế Đông Á, Rafiq (2013) đã sử dụng một tậphợp những giả định xác định trong dài hạn để mở rộng một mô hình vector tự hồi quy(VAR) - bằng cách cho các hệ số thay đổi theo thời gian và những biến động ngẫu nhiên(TVP-VAR) khi ước lượng và được trình bày chi tiết trong phần sau Bài viết này chothấy rằng từ trước đến nay các cú sốc kinh tế vĩ mô sẽ được xác định dựa vào mối tươngquan giữa cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái Những cú sốc thường trực (tạm thời)trong lịch sử đã tạo ra một sự tương quan thuận (nghịch) giữa cán cân thương mại và tỷgiá hối đoái thực trong vòng 20 năm qua Thứ hai, kể từ cuộc khủng hoảng tài chínhChâu Á sự biến động của tỷ giá hối đoái thực tế của các nước Đông Á đã bị chi phối bởithành phần dai dẳng (thường trực), trong khi sự biến động của cán cân thương mại bịảnh hưởng nhiều hơn bởi các yếu tố tạm thời7

6 xem Rafid (2013)

7 xem Rafid (2013)

Tóm lại: Về gốc độ nghiên cứu lý thuyết và mô hình nền kinh tế mở chúng tôi kỳ

vọng một mối tương quan nghịch trong ngắn hạn giữa cán cân thương mại và tỷ giá hốiđoái thực, và trong dài hạn hai biến này chịu tác động chủ yếu từ cú sốc cung và cú sốccầu và không chịu tác động bởi cú sốc danh nghĩa Còn dưới gốc độ các nghiên cứu thựcnghiệm trên thế giới thì chúng tôi thấy rằng các cú sốc đã tạo ra một mối tương quanthuận (nghịch) giữa cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực, tỷ giá hối đoái thực chịu

sự tác động bởi cú sốc cung và cú sốc cầu trong khi cú sốc danh nghĩa lại có tác độngmạnh đến cán cân thương mại

CHƯƠNG 3.PHƯƠNG PHÁP VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TẠI VIỆT NAM VÀ THÁI LAN

3.1 Phương pháp nghiên cứu và mô hình nghiên cứu

3.1.1 Phương pháp nghiên cứu

Kể từ những năm 1990, khung phân tích các chính sách kinh tế rất phổ biến vớiviệc vận dụng mô hình VAR (Vector Autoregression) được Chrisphopher Sims đề xuấtvào năm 1980, tạo điều kiện thuận lợi trong xử lý các vấn đề kinh tế khác nhau với kỹthuật hồi quy đa chuỗi thời gian phức tạp Ý tưởng cơ bản của phương pháp VAR đó làcoi mọi biến điều có thể là biến nội sinh để từ đó xây dựng mối quan hệ động giữachúng Qua đó, mô hình VAR cho phép chúng ta đo lường được những phản ứng giaođộng của các biến số kinh tế vĩ mô trước các cú sốc tài khóa, cú sốc tiền tệ, hoặc các cúsốc ngoại sinh khác Tuy nhiên, điểm yếu của mô hình VAR là cho các tham số cố địnhtheo thời gian, điều này làm mất đi tính động của các biến số kinh tế Để khắc phụcnhược điểm của mô hình VAR chúng tôi sử dụng mô hình tham số thay đổi theo thờigian với những biến động ngẫu nhiên TVP-VAP (mô hình được đề xuất bởi Primiceri(2005)) để tìm ra nguồn gốc của sự thay đổi theo thời gian của cán cân thương mại và tỷgiá hối đoái thực ở Việt Nam và Thái Lan Mô hình TVP-VAR xem xét các hệ số thayđổi theo thời gian và những biến động ngẫu nhiên khi ước lượng Do đó, các hệ số thayđổi có thể giải thích cơ chế lan truyền của tỷ giá hối đoái và các cú sốc trong cán cânthương mại mà không phải chịu một điểm gẫy cụ thể, trong khi các mô hình thành phầnbiến động ngẫu nhiên thay đổi trong những cú sốc cấu trúc và tác động trực tiếp của nó8.Sau đây chúng tôi trình bày phương pháp mô hình TVP-VAR một mô hình mở rộng của

mô hình VAR:

8 xem Rafid (2013)

3.1.1.1 Mô hình tham số thay đổi theo thời gian với những ràng buộc dài hạn9

Để dễ kiểm soát hơn trong quá trình phân tích mô hình TVP-VAR, bài nghiêncứu trình bày một mô hình vĩ mô 3 phương trình Việc sử dụng mô hình VAR với cácphương trình hồi quy đơn giản để kiểm tra các yếu tố quyết định tới cán cân thương mạicho phép giảm sự sai lệch, kể cả những tác động phản hồi Mô hình thay đổi theo thờigian có dạng rút gọn như sau:

Cogley và Sargent (2005) chỉ ra rằng các hệ số VAR, sẽ cải tiến vấn đề bỏ quacác biến động bắt nguồn từ cấu trúc hiệp phương sai thay đổi, và dẫn tới hiện tượng lệchtrên.

Promiceri (2005) cho rằng các tham số thay đổi theo thời gian của mô hình,

t a o , i,t được phát triển từ các bước ngẫu nhiên không có hệ số chặn Cũng được

phát triển từ bước ngẫu nhiên bất thường, tham số a t bao gồm các phần tử khác 0 vàkhác 1 của ma trận At và được xếp thành dòng ln h i,t là các bước ngẫu nhiên cấp sốnhân, bao gồm các phần tử chéo của Ht, và không phụ thuộc vào các phần còn lại Ưutiên cho trạng thái ban đầu của hệ số hồi quy, hiệp phương sai và log của độ lệch chuẩn

p 0 , p a0 và p ln h0 được giả định là có phân phối chuẩn và độc lập với nhau

3.1.1.2 Xác định cấu trúc ràng buộc dài hạn10

Quá trình ngẫu nhiên của mô hình bị ảnh hưởng bởi yi tiến trình bước ngẫunhiên Theo Canova và Gambetti (2010), việc bỏ qua những thay đổi tự nhiên trongngắn hạn sẽ giúp chúng ta phát hiện được những cú sốc cấu trúc có được bằng cách ápđặt những ràng buộc dài hạn trong số nhân dài hạn trong hệ thống Eq (4) được viết lạidưới dạng liên hợp:

Trong đó X

nghịch đảo liên hợp Theo Canova và Gambetti (2010), hàm phản ứng của t + k có thểđược ước lượng theo vectơ trung bình trượt (VMA):

10 xem Rafid (2013)

Với k = 0, 1, 2 ,…, 20

Đặt A t 1A t,k

hưởng trong dài hạn lên biến xt Các phương sai ngẫu nhiên của Xt được viết dưới dạng

tổng quát như sau:

t

Những ràng buộc này dựa trên những mô hình lý thuyết cho rằng các cú sốc danh

nghĩa và cú sốc cầu không có ảnh hưởng trong dài hạn lên mức sản lượng và các cú sốc

danh nghĩa không có tác động lâu dài lên tỉ giá hối đoái thực – nên có thể suy ra rằng ma

trận số nhân tích lũy trong dài hạn Ct (1) là ma trận tam giác dưới và chỉ có thể xác định

bằng phân rã Cholesky, có thể trình bày thông qua:

3.1.1.3 Phân tích sự biến động theo thời gian của biến nghiên cứu11

Phân tích tập trung vào các biến động - có điều kiện và không điều kiện của mcác biến nghiên cứu Mỗi biến được xem như là một phân phối độ trễ thay đổi theo thờigian trong m biến nhiễu cấu trúc Với m bằng 3 biến thì X(i,t) được thể hiện như sau:

X i,t k 0 C t i,,k d 2 k 0 C t i,,k s 2 k 0 C t k n 2

Từ các ước lượng hệ số của độ trễ chúng ta có thể để xây dựng một mô hình xemxét biến đổi theo thời gian đo lường sự biến động không điều kiện và có điều của

11 xem Rafid (2013)

m biến nghiên cứu Phương sai vô điều kiện và hiệp phương sai tại thời điểm t của biến

Xi,t được tính như sau (với m bằng 3):

Var X i,t k 0 C t i,,k d 2 k 0 C t i,,k s 2 k 0 C t k n 2

Trong đó ba số hạng ở bên phải của phương trình trên đại diện cho sự đóng gópcủa các cú sốc cấu trúc vào phương sai, hoặc phương sai có điều kiện trên mỗi cú sốc.Hiệp phương sai tại thời điểm t của biến Xi,t được tính như sau:

3.1.2 Mô hình nghiên cứu thực nghiệm ở Việt Nam và Thái Lan

Dựa vào ý tưởng bài nghiên cứu của Rafiq (2013) về các vấn đề liên quan đếnnhững biến động giữa cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái theo thời gian dưới tácđộng của các cú sốc kinh tế (cú sốc cung, cú sốc cầu, cú sốc danh nghĩa) và ứng dụng

mô hình hồi quy tham số thay đổi theo thời gian với những biến động ngẫu nhiên VAR (mô hình được đề xuất bởi Primiceri (2005)), chúng tôi xây dựng các biến nghiêncứu thực nghiệm cho Việt Nam và Thái Lan bao gồm năm biến như sau:

TVP-12 xem Rafid (2013)

 Cán cân thương mại (TB): Cán cân thương mại là một bộ phận trong tài khoảnvãng lai của cán cân thanh toán quốc tế Cán cân thương mại ghi lại những thayđổi trong xuất khẩu và nhập khẩu của một quốc gia trong một khoảng thời giannhất định (quý hoặc năm) cũng như mức chênh lệch giữa chúng (xuất khẩu trừ đinhập khẩu) Khi mức chênh lệch là lớn hơn 0, thì cán cân thương mại có thặng dư

và ngược lại Với các yếu tố khác không thay đổi, khi cán cân thương mại thặng

dư, làm cho cung ngoại tệ tăng kết quả là tỷ giá hối đoái của các đồng ngoại tệ sẽgiảm còn tỷ giá hối đoái của đồng nội tệ sẽ tăng Trong trường hợp một quốc giađang bị thâm hụt thương mại, đồng nội tệ cần được chuyển đổi thành đồng ngoại

tệ để thực hiện các giao dịch thanh toán quốc tế Kết quả là nguồn cung đồng nội

tệ tăng lên và tỷ giá hối đoái sẽ giảm, còn tỷ giá của đồng tiền của quốc gia đang

có thặng dư với quốc gia này sẽ tăng Trong mô hình Mundell – Fleming xéttrong điều kiện nền kinh tế nhỏ mở với chính sách tỷ giá thả nổi và vốn tự doluân chuyển, thì chúng ta cũng có thể thấy mối quan hệ nghịch chiều giữa cán cânthương mại và tỷ giá hối đoái Khi tỷ giá hối đoái giảm (nội tệ giảm giá so vớingoại tệ) sẽ tạo ra một lợi thế cạnh tranh về giá tương đối do biến động của tỷ giámang lại cho hàng hóa trong nước so với hàng hóa nước ngoài, điều này giúptăng xuất khẩu và giảm nhập khẩu, giúp cho cán cân thương mại tăng lên Tuynhiên, xét trong các điều kiện khác thì mối quan hệ này lại có sự thay đổi khácnhau, chúng ta sẽ tìm hiểu bằng dữ liệu thực nghiệm cho Việt Nam và Thái Lan.Biến này được đưa vào mô hình với dạng chỉ số của tổng sản lượng (TB/GDP) đểkiểm soát hiệu ứng theo quy mô

 Tỷ giá hối đoái thực (REER): Là chỉ số bình quân gia quyền thực của ảnh hưởng

tỷ giá hối đoái, lấy chỉ số giá tiêu dùng làm nền tảng Chúng tôi sử dụng biếnREER tỷ giá hiệu lực thực (Real Effective Exchange Rate – REER) chỉ số nàycho phép đánh giá và dự báo tỷ giá thực theo hướng xem xét sức mua đối ngoạithực tế của đồng tiền quốc gia và sự tác động đến khả năng cạnh tranh

xuất khẩu của quốc gia đó Ứng với mỗi đồng tiền trong rổ hàng hóa thì tỷ giá sovới đồng nội tệ sẽ được đem so sánh ở hai thời điểm năm cơ sở và hiện hành Sau

đó điều chỉnh thông qua lạm phát hai nước và quyền số thương mại Do đó, Cácnhà kinh tế thường dùng REER để đo lường sự biến đổi khả năng cạnh tranh đốingoại của nền kinh tế Công thức tính REER như sau:

REER

Trong đó:

E t tỷ giá giữa nội tệ và đồng tiền nước i ở năm t

E base itỷ giá giữa nội tệ và đồng tiền nước i ở năm cơ sở

W t itỷ trọng thương mại của đối tác i ở năm t

CPI t chỉ số giá của đối tác thương mại i năm t so với năm cơ sở

CPI t hchỉ số giá cả CPI trong nước

i là đối tác thương mại thứ i trong rổ hàng hóa IMF

Nếu REER > 1(hoặc 100): Giá trị thực của đồng bản tệ năm t giảm so với nămgốc có nghĩa là sức mua của đồng bản tệ giảm, khả năng cạnh tranh xuất khẩutăng.

 Biến cú sốc cung: Trong bài nghiên cứu của S Rafiq (2013) về nguồn gốc sựthay đổi của cán cân thương mại và tỷ giá hối đoái thực theo thời gian ở các nướcĐông Á, ông đã xác định cú sốc cung có quan hệ mật thiết đến sản lượng đầu ratương đối và sản lượng đầu ra có mối quan hệ với sản lượng nước ngoài Vì vậy,chỉ số cầu nước ngoài được dùng để xác định cú sốc cung và được tính bằng cáchlấy bình quân gia quyền theo trọng số thương mại với GDP thực của các đối tácthương mại chính sau đó trừ cho sản lượng nội địa, biến này nhằm kiểm soát cầungoại sinh Tuy nhiên, do việc hạn chế trong việc thu thập dữ liệu trọng sốthương mại của Thái Lan với các quốc gia có giao thương chính, nên chúng tôikhông thể tính toán được chỉ số cầu nước ngoài cho Thái Lan, do đó chúng tôi sửdụng trực tiếp biến tổng sản phẩm quốc nội thực (GDP) để đại diện cho biến cúsốc cung Theo nghiên cứu của Plessis, Smit, và Sturzenegger (2008) trong việcxác định tác động tổng hợp của cú sốc cung và cú sốc cầu ở các nước Nam Phi,

họ đã phân tích phương sai của biến GPD thực để đại diện cho cú sốc cung và đãtìm ra mối quan hệ cùng chiều giữa cú sốc cung và lãi suất thực

 Biến cú sốc danh nghĩa (cú sốc tiền tệ): Clarida và Gali (1994) khi nghiên cứu vềnguồn gốc sự biến động tỷ giá hối đoái ở hai quốc gia Đức và Nhật ông đã ướclượng cú sốc danh nghĩa bằng biến cung tiền (M2) cũng như nhu cầu về số dưtiền thật, giải thích đáng kể sự thay đổi của tỷ giá hối đoái thực so với đồng đôla

Mỹ, cụ thể là 35% thay đổi không điều kiện của cặp USD-JPY và 41% thay đổikhông điều kiện của USD-GEM là do ảnh hưởng của những cú sốc danh nghĩa.Trong Betts và Devereux (1996) và Chari và các đồng sự (1997) hiệu ứng

giá cả theo giá thị trường gây ra những cú sốc tiền tệ làm biến động tỷ giá hối đoái thực tế trong ngắn hạn nhưng không phải trong dài hạn.

 Biến cú sốc cầu: Các nghiên cứu của Betts và Devereux (1996), Chari et al(1997), Tervala (2006), Kim và Lee (2008) và (2013) đã định nghĩa rằng cú sốccầu được xem xét như là một cú sốc tài khóa và được đại diện bởi biến chi tiêuchính phủ (GEX) Trong bài nghiên cứu hiệu quả của chi tiêu chính phủ và kênhtruyền dẫn quốc tế của chính sách tài khóa của Tervala (2006), đã chỉ ra rằng nếuhiệu quả của chi tiêu chính phủ là cao, tiêu dùng trong nước gia tăng nhiều hơn

so với tiêu dùng nước ngoài Do đó, tỷ giá hối đoái danh nghĩa và tỷ giá hối đoáithực sẽ tăng giá vì sự thay đổi tiêu dùng tương đối làm tăng nhu cầu tương đốicủa đồng nội tệ một cách phù hợp với ý nghĩa của Keynes Nghiên cứu của Arin

và Koray (2006) thì cho thấy một sự mở rộng của chính sách tài khóa làm giatăng sản lượng trong nước và làm giảm cầu hàng hóa nước ngoài, quay lại

với phương trình (2.3) cầu hàng hóa nước ngoài được biểu diễn theo hàm của tỷgiá st và cú sốc cầu dt Còn nghiên cứu của Arin và Koray (2006) đã sử dụng môhình VAR bán cấu trúc tìm ra được kết quả cho thấy rằng sản lượng đầu ra của

Mỹ tăng trong khi sản lượng đầu ra của Canada giảm khi chi tiêu chính phủ Mỹgia tăng điều này hỗ trợ cho mô hình lý thuyết nền kinh tế mở

Các biến được tính toán lại theo phần trăm thay đổi so với kỳ trước đó trước khiđưa vào mô hình hồi quy, để đảm bảo cho các biến có tính dừng và chúng ta có thể dễdàng rút ra mối quan hệ kinh tế từ kết quả hồi quy

3.3 Dữ liệu nghiên cứu

Dữ liệu nghiên cứu được thu thập theo từng quý từ quý I năm 1998 đến quý IInăm 2014 tại hai quốc gia là Việt Nam và Thái Lan được trình bày tóm tắt trong bảngsau:

Bảng tóm tắt các biến và nguồn thu thập dữ liệu hồi quy

Tên Biến

Cán cân thương mại

Tỷ giá hối đoái thực

Tổng sản phẩm quốc nội thực

Cung tiền thực

Chi tiêu chính phủ

Cán cân thương mại

Tỷ giá hối đoái thực

tiến hành công nghiệp hóa hiện đại hóa đất nước, phát triển theo hướng xuất khẩu mởcủa hội nhập sâu vào nền kinh tế thế giới, kết quả là đang có tốc độ tăng trưởng khá cao

và quy mô kinh tế ngày càng mở rộng; Thứ hai, Việt Nam có lịch sử cán cân thương mạiliên tục bị thâm hụt trong nhiều năm, trong khi Thái Lan lại có cán cân thương mạithặng dư trong nhiều năm do đó việc nghiên cứu tại hai quốc gia này chúng tôi cũngmuốn kiểm tra liệu điều này có ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu hay không và đồngthời chúng tôi cũng có thể so sánh với kết quả nghiên cứu với kết quả bài nghiên cứucủa Rafiq (2013)

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

4.1 Thống kê mô tả

4.1.1 Thống kê mô tả REER và cán cân thương mại của Việt Nam

Đồ thị dưới đây thể hiện sự biến động của tỷ giá hiệu lực thực đa phương(REER), tỷ giá hiệu lực danh nghĩa đa phương (NEER), chỉ số tỷ giá danh nghĩaVND/USD (INVND-USD) từ tháng 1 năm 1995 đến tháng 6 năm 2014 (với kỳ gốc làtháng 1 năm 1995) của Việt Nam và chỉ số US Dollar Index (DXY) đây là chỉ số đolường sức mạnh của đồng đôla Mỹ

Chúng ta chú ý rằng đây là đồ thị ngược, nghĩa là khi VND mất giá thì đồ thị sẽ

đi xuống và ngược lại NEER của Việt Nam được tính bằng một rổ tỷ giá của 1513 quốcgia có trọng số thương mại lớn nhất với Việt Nam và các quốc gia có đồng tiền mạnh,còn REER là NEER sau khi hiệu chỉnh bằng CPI

13 Các quốc gia đối tác được sử dụng tính REER của Việt Nam: Úc, Thụy Sỹ,Anh, Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc, Singapore, Thái Lan, Mỹ, Nga, Malaysia, Ấn Độ, Pháp, Hà Lan, Hồng Kông.

Hình 4.1: Đồ thị mô tả REER và NEER của Việt Nam

Có thể thấy INVND-USD (đường màu đỏ) đã mất giá khoảng -48% kể từ tháng 1năm 1995 đến nay, điều này phù hợp với chính sách phá giá tiền đồng của Việt Nam đểtăng khả năng cạnh tranh của hàng hóa trong nước, mục đích là theo đuổi chiến lượcxuất khẩu Trong khi NEER (đường màu xanh lá cây) đã tăng khoảng 55% và ngược lạiREER (đường màu đen) hiện tại đã giảm giá khoảng -33% so với năm 1995 Trong khi

tỷ giá VND mất giá liên tục so với USD, NEER có một giai đoạn tăng rất mạnh từ năm

1997 đến 1999 do đồng Yen và các đồng tiền các nước Đông Nam Á mất giá vì khủnghoảng tài chính Châu Á năm 1997 Từ năm 1999 đến 2003, NEER khá ổn định rồi sau

đó mất giá liên tục một phần do VND mất giá so với USD trong khi EUR, SGD, KRWtăng giá so với USD, đặc biệt là trong giai đoạn khủng hoảng kinh tế thế giới từ năm

2007 - 2008

Từ năm 1995 đến cuối năm 2003 và đầu 2004 REER bám khá sát với NEERnhưng sau đó hai chỉ số này quay đầu đi ngược nhau Trong khi NEER tăng khoảng 47%trong giai đoạn này, thì REER đã giảm khoảng 33% điều này giúp cho hàng hóa của ViệtNam có lợi thế hơn 33% so với các đối tác nước ngoài nhờ vào sự biến động của tỷ giá,mục đích nhằm thúc đẩy xuất khẩu giảm nhập khẩu cải thiện cán cân thương mại liêntục âm trong nhiều năm của Việt Nam

Với chính sách phá giá tiền đồng kể từ năm 1996 nhằm theo đuổi chính sách thúcđẩy xuất khẩu cùng với việc mở cửa kinh tế hội nhập vào thị trường thế giới, thương mạicủa Việt Nam tăng rất nhanh Tính trong giai đoạn 1998-2013 xuất khẩu của Việt Namtăng gấp 13 lần (trung bình mỗi năm tăng khoảng 18,74%), nhập khẩu tăng 10,4 lần(trung bình mỗi năm tăng khoảng 16,88%), tổng kim ngạch xuất nhập khẩu tăng 11,6 lần(trung bình mỗi năm tăng khoảng 17,76%) Điều này phản ánh sự phát triển mạnh mẽcủa nền kinh tế Việt Nam cũng như phần nào thể hiện sự thành công của chính sách phágiá tiền đồng Tuy nhiên, Kinh tế Việt Nam cũng tiềm ẩn

nhiều rủi ro xung quanh những thành công này, minh chứng là cán cân thương mại củaViệt Nam bị thâm hụt trong nhiều năm và ngày càng tăng, từ mốc thâm hụt -437 triệuUSD năm 1998 đến giai đoạn đỉnh điểm là 18.028,67 triệu USD năm 2008 tương đươngkhoảng 18% của GDP (trong đồ thị bên trên chúng ta thấy cột biểu diễn trạng thái củacán cân thương mại TB thâm hụt cao nhất là năm 2008).

Export, Import, Export and Import and Trade blance of Vietnam

XK

Unit: Million USD

XK+ NK

Từ năm 1998 đến nay phần lớn hàng nhập khẩu của Việt Nam chủ yếu là các mặthàng máy móc thiết bị, nguyên nhiên vật liệu luôn chiếm tỷ trọng rất lớn khoảng trên80% tổng kim ngạch nhập khẩu, đây là con số khá cao so với các nước trong khu vực…

Ở giai đoạn đầu phát triển có thể đây là con số hợp lý, tuy nhiên con số này vẫn cao vàduy trì dài trong nhiều năm rõ ràng bộc lộ điểm yếu của nền kinh tế Việt Nam Do việckhông phát triển các ngành công nghiệp phụ trợ nên nền kinh tế bị lệ thuộc rất nhiều vàohàng nhập khẩu và rất dễ bị tổn thương trước các cú sốc kinh tế ngoại sinh