ĐỀ THI VẤN ĐÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰPHẦN CÂU HỎI TÌNH HUỐNGCâu 1. Nhận xét tình huống sau:Ngày 152018, Cơ quan điều tra Công an Huyện A tiếp nhận tin báo về vụ án cướp tài sản xảy ra trên địa bàn. Ngày 3052018, sau khi tiến hành xác minh, do không đủ căn cứ xác định dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan điều tra Công an Huyện A đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Quyết định trên được gửi cho Viện kiểm sát Huyện A để xét phê chuẩn.Giải: Điều 147. Thời hạn, thủ tục giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố1. Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố vượt quá thời hạn 10 ngày (vi phạm) 2. Trường hợp vụ việc bị tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố có nhiều tình tiết phức tạp hoặc phải kiểm tra, xác minh tại nhiều địa điểm thì thời hạn giải quyết tố giác, tin báo, kiến nghị khởi tố có thể kéo dài nhưng không quá 02 tháng không vi phạm thời hạn Điều 157. Căn cứ không khởi tố vụ án hình sự không đúng căn cứ không khởi tố vụ án hình sự. Điều 158. Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự...Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự và các tài liệu có liên quan phải gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra quyết định. không cần phê chuẩn của VKS.Câu 2. Nhận xét tình huống sau:Nguyễn Văn A bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS 2015. Trong quá trình điều tra, xét thấy lời khai của Nguyễn Văn A và người bị hại Trần Văn B có nhiều điểm mâu thuẩn với nhau nên Cơ quan điều tra Công an huyện A đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn A và Trần Văn B.Giải: Điều 189. Đối chất1. Trường hợp có mâu thuẫn trong lời khai giữa hai người hay nhiều người mà đã tiến hành các biện pháp điều tra khác nhưng chưa giải quyết được mâu thuẫn thì Điều tra viên tiến hành đối chất. Trước khi tiến hành đối chất, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp để cử Kiểm sát viên kiểm sát việc đối chất. Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất. Nếu Kiểm sát viên vắng mặt thì ghi rõ vào biên bản đối chất. mâu thuẫn giữa hai hay nhiều người? áp dụng mọi biện pháp khác mà không giải quyết được? VKS có mặt nếu không có phải có lý do ghi vào biên bản? Điều tra viên tiến hành.Câu 3. Nhận xét tình huống sau:Ngày 152018, Tòa án nhân dân Huyện A mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn B về hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015. Vì lý do sức khỏe, Thư kí Tòa án không thể tiếp tục tham dự phiên tòa nên Hội đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên Tòa.Giải: Điều 288. Sự có mặt của thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án…4. Trường hợp Thư ký Tòa án bị thay đổi hoặc không thể tiếp tục tham gia phiên tòa thì Tòa án vẫn có thể xét xử vụ án nếu có Thư ký Tòa án dự khuyết; nếu không có người thay thế thì tạm ngừng phiên tòa. vẫn tiếp tục xét xử vụ án nếu có Thư ký dự khuyết; nếu không có người thay thế thì tạm ngừng phiên tòa.Câu 4. Nhận xét tình huống sau:Nguyễn Văn A bị Viện kiểm sát huyện B truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 134 BLHS 2015. Ngày 152018, Tòa án nhân dân huyện B nhận hồ sơ từ VKS huyện B chuyển sang. Ngày 162018, xét thấy hành vi của Nguyễn Văn A không cấu thành tội phạm, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa đã ra quyết đình đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Văn A.Giải: Điều 282. Đình chỉ vụ án1. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ vụ án khi thuộc một trong các trường hợp:a) Có một trong các căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155 hoặc các điểm 3, 4, 5, 6 và 7 Điều 157 của Bộ luật này;b) Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa. Đề là Khoản 2 Điều 157 nên đình chỉ sai căn cứ; Vẫn đưa vụ án ra xét xử bình thường; Thời hạn xét xử đúng (xem thời hạn).Câu 5. Nhận xét tình huống sau:Tại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn A về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 175 BLHS 2015. Sau khi kết thúc phần tranh luận, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện B đã rút quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn A. Hội đồng xét xử căn cứ vào quyết định rút truy tố của Kiểm sát viên đã ra quyết định đình chỉ việc xét xử sơ thẩm.Giải: Điều 325. Xem xét việc rút quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn tại phiên tòa1. Khi Kiểm sát viên rút một phần quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn thì Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án.2. Trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố thì trước khi nghị án, Hội đồng xét xử yêu cầu những người tham gia phiên tòa trình bày ý kiến về việc rút quyết định truy tố đó. không có trường hợp nào đình chỉ theo Điều 282. phải hỏi những người tham gia phiên tòa hoặc vẫn tiếp tục xét xử tùy từng trường hợp. Điều 326. Nghị án…4. Trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố thì Hội đồng xét xử vẫn giải quyết những vấn đề của vụ án theo trình tự quy định tại khoản 1 Điều này. Nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không có tội; nếu thấy việc rút quyết định truy tố không có căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp. Nếu không có tội thì tuyên không có tội; nếu rút QĐ truy tố không căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp.Câu 6. Nhận xét tình huống sau:Ngày 162018, Tòa án nhân dân Tỉnh A mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn A. Trong vụ án chỉ có kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn A. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sau khi tiến hành xét xử đã quyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn A.Giải:
Trang 1ĐỀ THI VẤN ĐÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
PHẦN CÂU HỎI TÌNH HUỐNG Câu 1 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Cơ quan điều tra Công an Huyện A tiếp nhận tin báo về vụ
án cướp tài sản xảy ra trên địa bàn Ngày 30/5/2018, sau khi tiến hành xác minh,
do không đủ căn cứ xác định dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan điều tra Công
an Huyện A đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự Quyết định trên đượcgửi cho Viện kiểm sát Huyện A để xét phê chuẩn
Quyết định không khởi tố vụ án hình sự, quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ
án hình sự và các tài liệu có liên quan phải gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra quyết định không cần phê chuẩn của VKS.
Câu 2 Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tạikhoản 2 Điều 134 BLHS 2015 Trong quá trình điều tra, xét thấy lời khai của
Trang 2Nguyễn Văn A và người bị hại Trần Văn B có nhiều điểm mâu thuẩn với nhaunên Cơ quan điều tra Công an huyện A đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn
A và Trần Văn B
Giải:
- Điều 189 Đối chất
1 Trường hợp có mâu thuẫn trong lời khai giữa hai người hay nhiều người
mà đã tiến hành các biện pháp điều tra khác nhưng chưa giải quyết được mâuthuẫn thì Điều tra viên tiến hành đối chất Trước khi tiến hành đối chất, Điều traviên phải thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp để cử Kiểm sát viên kiểm sátviệc đối chất Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất Nếu Kiểm sátviên vắng mặt thì ghi rõ vào biên bản đối chất
mâu thuẫn giữa hai hay nhiều người?
áp dụng mọi biện pháp khác mà không giải quyết được?
VKS có mặt nếu không có phải có lý do ghi vào biên bản?
Điều tra viên tiến hành
Câu 3 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Tòa án nhân dân Huyện A mở phiên tòa xét xử bị cáoNguyễn Văn B về hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173BLHS 2015 Vì lý do sức khỏe, Thư kí Tòa án không thể tiếp tục tham dự phiêntòa nên Hội đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên Tòa
Giải:
- Điều 288 Sự có mặt của thành viên Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án
…
Trang 34 Trường hợp Thư ký Tòa án bị thay đổi hoặc không thể tiếp tục tham giaphiên tòa thì Tòa án vẫn có thể xét xử vụ án nếu có Thư ký Tòa án dự khuyết;nếu không có người thay thế thì tạm ngừng phiên tòa.
vẫn tiếp tục xét xử vụ án nếu có Thư ký dự khuyết;
nếu không có người thay thế thì tạm ngừng phiên tòa
Câu 4 Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị Viện kiểm sát huyện B truy tố về tội cố ý gây thương tíchtheo khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 Ngày 1/5/2018, Tòa án nhân dân huyện Bnhận hồ sơ từ VKS huyện B chuyển sang Ngày 1/6/2018, xét thấy hành vi củaNguyễn Văn A không cấu thành tội phạm, Thẩm phán được phân công chủ tọaphiên tòa đã ra quyết đình đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Văn A
Giải:
- Điều 282 Đình chỉ vụ án
1 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định đình chỉ vụ án khi thuộc mộttrong các trường hợp:
a) Có một trong các căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155 hoặc các điểm 3,
4, 5, 6 và 7 Điều 157 của Bộ luật này;
b) Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa
Đề là Khoản 2 Điều 157 nên đình chỉ sai căn cứ;
Vẫn đưa vụ án ra xét xử bình thường;
Thời hạn xét xử đúng (xem thời hạn)
Câu 5 Nhận xét tình huống sau:
Tại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn A về tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản theo khoản 1 Điều 175 BLHS 2015 Sau khi kết thúc phần tranhluận, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện B đã rút quyết định
Trang 4truy tố đối với Nguyễn Văn A Hội đồng xét xử căn cứ vào quyết định rút truy
tố của Kiểm sát viên đã ra quyết định đình chỉ việc xét xử sơ thẩm
không có trường hợp nào đình chỉ theo Điều 282
phải hỏi những người tham gia phiên tòa hoặc vẫn tiếp tục xét xử tùytừng trường hợp
- Điều 326 Nghị án
…
4 Trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố thì Hội đồngxét xử vẫn giải quyết những vấn đề của vụ án theo trình tự quy định tại khoản 1
Điều này Nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì Hội đồng xét xử tuyên
bị cáo không có tội; nếu thấy việc rút quyết định truy tố không có căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp.
Nếu không có tội thì tuyên không có tội;
nếu rút QĐ truy tố không căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án vàkiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sátcấp trên trực tiếp
Câu 6 Nhận xét tình huống sau:
Trang 5Ngày 1/6/2018, Tòa án nhân dân Tỉnh A mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đốivới bị cáo Nguyễn Văn A Trong vụ án chỉ có kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của
bị cáo Nguyễn Văn A Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sau khi tiến hành xét xử đãquyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo NguyễnVăn A
a) Tăng hình phạt, áp dụng điều, khoản của Bộ luật hình sự về tội nặng hơn;
áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng biện pháp tư pháp;
b) Tăng mức bồi thường thiệt hại;
c) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nặng hơn;
d) Không cho bị cáo hưởng án treo
không sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng nặng nếu không có kháng cáo, kháng nghị
chỉ sửa trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị hoặc bị hại kháng cáoyêu cầu
Câu 7 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Viện kiểm sát Huyện A chuyển hồ sơ đề nghị truy tốNguyễn Văn A về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều
Trang 6174 BLHS 2015 Ngày 10/5/2018, xét thấy vụ án đủ điều kiện áp dụng thủ tụcrút ngọn nhưng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện KiểmSát đã không áp dụng nên Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa đã raquyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát và yêu cầu Viện kiểm sát Huyện A raquyết định áp dụng thủ tục rút gọn.
Giải:
- Điều 280 Trả hồ sơ để điều tra bổ sung
1 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát
để điều tra bổ sung khi thuộc một trong các trường hợp:
a) Khi thiếu chứng cứ dùng để chứng minh một trong những vấn đề quyđịnh tại Điều 85 của Bộ luật này mà không thể bổ sung tại phiên tòa được;
b) Có căn cứ cho rằng ngoài hành vi mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị cancòn thực hiện hành vi khác mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm;
c) Có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác hoặc có người khác thựchiện hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưngchưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can;
d) Việc khởi tố, điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng
không thuộc trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung
- Điều 457 Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn
1 Trong thời hạn 24 giờ kể từ khi vụ án có đủ điều kiện quy định tại Điều
456 của Bộ luật này, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải ra quyết định
áp dụng thủ tục rút gọn
- Điều 456 Điều kiện áp dụng thủ tục rút gọn
1 Thủ tục rút gọn được áp dụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơthẩm khi có đủ các điều kiện:
Trang 7a) Người thực hiện hành vi phạm tội bị bắt quả tang hoặc người đó tự thú;b) Sự việc phạm tội đơn giản, chứng cứ rõ ràng;
c) Tội phạm đã thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng;
d) Người phạm tội có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng
chia trường hợp áp dụng thủ tục rút gọn với hai Điều 457, Điều 456(được hay không áp dụng)
Câu 8 Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A (17 tuổi) bị Cơ quan điều tra Công an Huyện A khởi tố vềtội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 Sau khinhận hồ sơ và bản kết luận điều tra, Viện kiểm sát nhận thấy trong quá trình hỏicung bị can Nguyễn Văn A không có luật sư tham gia nên đã ra quyết định trả
hồ sơ cho Cơ quan điều tra
Giải:
- Điều 421 Lấy lời khai người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị hại, người làm chứng; hỏi cung bị can; đối chất
1 Khi lấy lời khai người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt,người bị tạm giữ, người bị hại, người làm chứng, hỏi cung bị can là người dưới
18 tuổi, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải thông báo trước thời gian,địa điểm lấy lời khai, hỏi cung cho người bào chữa, người đại diện, người bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ
2 Việc lấy lời khai người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt,
bị tạm giữ, hỏi cung bị can phải có mặt người bào chữa hoặc người đại diện củahọ
Việc lấy lời khai của người bị hại, người làm chứng phải có người đại diệnhoặc người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ tham dự
Trang 8 nếu không có luật sư mà có người đại diện thì không vi phạm khôngđược trả hồ sơ;
nếu lúc đó 17 tuổi nhưng khi truy tố lúc đủ 18 tuổi thì không vi phạm không được trả hồ sơ
- Điều 245 Trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung
1 Viện kiểm sát ra quyết định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu Cơ quan điều trađiều tra bổ sung khi thuộc một trong các trường hợp:
a) Còn thiếu chứng cứ để chứng minh một trong những vấn đề quy định tạiĐiều 85 của Bộ luật này mà Viện kiểm sát không thể tự mình bổ sung được;b) Có căn cứ khởi tố bị can về một hay nhiều tội phạm khác;
c) Có người đồng phạm hoặc người phạm tội khác liên quan đến vụ ánnhưng chưa được khởi tố bị can;
d) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
không thuộc trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung
Câu 9 Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị khởi tố về tội chiếm giữ trái phép tài sản của người kháctheo quy định tại khoản 1 Điều 176 BLTTHS 2015 (có mức hình phạt đến 2năm tù) Cơ quan điều tra Công an huyện A đã ra quyết định khởi tố bị can vàquyết định tam giam đối với A trong thời hạn 3 tháng
Giải:
- Điều 119 Tạm giam
3 Tạm giam có thể áp dụng đối với bị can, bị cáo về tội ít nghiêm trọng
mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù đến 02 năm nếu họ tiếp tục phạm tộihoặc bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã
…
Trang 95 Những người có thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 113 của Bộ luậtnày có quyền ra lệnh, quyết định tạm giam Lệnh tạm giam của những ngườiđược quy định tại điểm a khoản 1 Điều 113 của Bộ luật này phải được Việnkiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành Trong thời hạn 03 ngày kể từngày nhận được lệnh tạm giam, đề nghị xét phê chuẩn và hồ sơ liên quan đếnviệc tạm giam, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết địnhkhông phê chuẩn Viện kiểm sát phải hoàn trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra ngaysau khi kết thúc việc xét phê chuẩn.
tội ít nghiêm trọng nếu họ tiếp tục phạm tội hoặc bỏ trốn và bị bắt theoquyết định truy nã
tạm giam mà cơ quan điều tra ra lệnh chứ không phải quyết định
cần được phê chuẩn của VKS trước khi thi hành
- Điều 173 Thời hạn tạm giam để điều tra
1 Thời hạn tạm giam bị can để điều tra không quá 02 tháng đối với tộiphạm ít nghiêm trọng
hợp lý
Câu 10 Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị Cơ quan điều tra khởi tố về tội chống người thi hànhcông vụ theo khoản 1 Điều 330 BLHS 2015 Trong vụ án này, Cơ quan điều tra
đã xác định Trần Văn B (người trực tiếp thực hiện công vụ) là người bị hại.Giải:
- Khách thể khác: xâm phạm đến việc thi hành nhiệm vụ của những ngườiđang thi hành công vụ hoặc xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lýhành chính lĩnh vực thi hành nhiệm vụ chưa chắc khởi tố đúng tội;
- Điều 62, 63, 66 thì chưa chắc B là người bị hại (thiếu căn cứ) mà còn cóthể là nguyên đơn hoặc người làm chứng
Trang 10Câu 11 Nhận xét tình huống sau:
Viện Kiểm sát Huyện A sau khi tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm về vụviệc trộm cắp tài sản đã tiến hành các biện pháp giải quyết, xác minh tin báo, tốgiác Sau khi xác định sự việc có dấu hiệu của tội phạm, Viện kiểm sát Huyện A
đã trực tiếp ra quyết định khởi tố vụ án về tội trộm cắp tài sản theo quy định tạikhoản 1 Điều 173 BLTTHS 2015
phải chuyển ngay cho CQĐT có thẩm quyền
- Điều 146 Thủ tục tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố
2 Trường hợp phát hiện tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tốkhông thuộc thẩm quyền giải quyết của mình thì Cơ quan điều tra, cơ quan đượcgiao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra có trách nhiệm chuyển ngay
tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố kèm theo tài liệu có liên quan đãtiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền
Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển ngay tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố kèm theo tài liệu có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.
chuyển ngay cho cơ quan điều tra có thẩm quyền kèm theo tài liệu liênquan
Trang 11- Điều 145 Trách nhiệm tiếp nhận và thẩm quyền giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố
hợp lý
Câu 12 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 15/5/2018, Cơ quan điều tra Công an Huyện A ra quyết định đình chỉđiều tra đối với bị can Nguyễn Văn A căn cứ theo khoản 5 Điều 157 BLTTHS
2015 Sau khi nhận được quyết định đình chỉ điều tra, Nguyễn Văn A khôngđồng ý với quyết định của Công an Huyện A, do đó ngày 17/5, Cơ quan điều traCông an Huyện A đã ra quyết định phục hồi vụ án
Giải:
- Điều 235 Phục hồi điều tra
1 Khi có lý do để hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra hoặc quyết định tạmđình chỉ điều tra thì Cơ quan điều tra ra quyết định phục hồi điều tra, nếu chưahết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự
Nếu việc điều tra bị đình chỉ theo quy định tại khoản 5 và khoản 6 Điều
157 của Bộ luật này mà bị can không đồng ý và yêu cầu điều tra lại thì Cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát cùng cấp ra quyết định phục hồi điều tra.
Trang 12 A phải không đồng ý và yêu cầu điều tra lại.
phải là phục hồi điều tra chứ không phải là phục hồi vụ án
Câu 13 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Cơ quan điều tra Công an Huyện A tiếp nhận tin báo về vụ
án cướp tài sản xảy ra trên địa bàn Ngày 30/5/2018, sau khi tiến hành xác minh,
do không đủ căn cứ xác định dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan điều tra Công
an Huyện A đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự Quyết định trên đượcgửi cho Viện kiểm sát Huyện A để xét phê chuẩn
Giải:
-
Câu 14 Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tạikhoản 2 Điều 134 BLHS 2015 Trong quá trình điều tra, xét thấy lời khai củaNguyễn Văn A và người bị hại Trần Văn B có nhiều điểm mâu thuẩn với nhaunên Cơ quan điều tra Công an huyện A đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn
A và Trần Văn B
Câu 15 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Tòa án nhân dân Huyện A mở phiên tòa xét xử bị cáoNguyễn Văn B về hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173BLHS 2015 Vì lý do sức khỏe, Thư kí Tòa án không thể tiếp tục tham dự phiêntòa nên Hội đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên Tòa
Câu 16 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/6/2018, Tòa án nhân dân Tỉnh A mở phiên tòa xét xử phúc thẩmđối với bị cáo Nguyễn Văn A Trong vụ án chỉ có kháng cáo giảm nhẹ hình phạtcủa bị cáo Nguyễn Văn A Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sau khi tiến hành xét
Trang 13xử đã quyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáoNguyễn Văn A.
Câu 17 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 12/6/2019, CQĐT Công an Huyện X ra quyết định khởi tố bị can đốivới Nguyễn Văn A và chuyển hồ sơ sang VKS để xét phê chuẩn Ngày17/6/2019, VKS Huyện X ra quyết định không phê chuẩn quyết định khởi tố bịcan với lý do không đủ tài liệu, chứng cứ để xác định hành vi phạm tội của bịcan A
Giải:
- Điều 179 Khởi tố bị can
3 Trong thời hạn 24 giờ kể từ khi ra quyết định khởi tố bị can, Cơ quanđiều tra phải gửi quyết định khởi tố và tài liệu liên quan đến việc khởi tố bị cancho Viện kiểm sát cùng cấp để xét phê chuẩn Trong thời hạn 03 ngày kể từngày nhận được quyết định khởi tố bị can, Viện kiểm sát phải quyết định phêchuẩn hoặc quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố bị can hoặc yêu cầu bổ sungchứng cứ, tài liệu làm căn cứ để quyết định việc phê chuẩn và gửi ngay cho Cơquan điều tra
ra một trong ba quyết định: phê chuẩn/ quyết định hủy bỏ quyết địnhkhởi tố bị can/ yêu cầu bổ sung chứng cứ, tài liệu làm căn cứ để quyết định việcphê chuẩn
không có quyết định không phê chuẩn
Câu 18 Nhận xét tình huống sau:
Ngày 12/6/2019, CQĐT huyện X tiến hành hoạt động đối chất do có mâuthuẩn trong lời khai giữa bị can A và bị can B Do Kiểm sát viên không có mặt
để kiểm sát việc đối chất nên CQĐT đã quyết định dừng tiến hành hoạt độngnày và gửi văn bản kiến nghị đến VKS cùng cấp