HỒ SƠ 07 TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN Mã số: LS.DS 07/B4.TH4 – DA1/HNGĐ Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là TP Hải Dương ngày 26/3/1999. Ông Nguyệt và bà Hảo có hai con chung là cháu là Nguyễn Thị Nhi (04/01/2001) và Nguyễn Đức Anh (13/6/2007). Hai người chung sống chung khoảng hơn 02 năm thì bà Hảo và ông Nguyệt phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân hơn 01 năm.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn : Kỹ năng cơ bản của luật sư trong việc
giải quyết các vụ án dân sự
Mã số hồ sơ : LS.DS 07
Diễn lần : 01
Ngày diễn : 24/11/2019
Giáo viên hướng dẫn:
Họ và tên :
Lớp : Luật sư 20 Nhóm :
Tp Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 11 năm 2019
Trang 2HỒ SƠ 07 TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN
Mã số: LS.DS 07/B4.TH4 – DA1/HNGĐ
I NGHIÊN CỨU HỒ SƠ
1 Tóm tắt nội dung vụ việc
Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là TP Hải Dương ngày 26/3/1999 Ông Nguyệt và bà Hảo có hai con chung là cháu là Nguyễn Thị Nhi (04/01/2001)
và Nguyễn Đức Anh (13/6/2007) Hai người chung sống chung khoảng hơn 02 năm thì bà Hảo và ông Nguyệt phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân hơn 01 năm Nguyên nhân, tính tình không hợp, ông Nguyệt hay đi chơi, về lại hay chửi đánh vợ con Nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được Vào ngày 02/01/2016, Bà Hảo khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt tại Tòa án nhân dân TP Hải Dương Vụ án đã được Tòa án TP Hải Dương thụ lý (Thông báo thụ lý vụ án số 02/TB-TLVA ngày 10/1/2016)
- Về con chung, cháu Nhi hiện đang ở cùng với bà Hảo, cháu Đức Anh đang ở cùng ông Nguyệt Cả bà Hảo và ông Nguyệt đều xin nuôi cả hai con chung Không yêu cầu bên kia cấp dưỡng nuôi con
- Về tài sản chung:
+ Thửa đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2, có địa chỉ tại:
xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã được cấp chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà Hảo và ông Nguyệt từ năm 2005 Bà Hảo đề nghị được chia ½ diện tích đất trên và tự nguyện nhận phần đất không có tài sản Không yêu cầu ông Nguyệt trả chênh lệch về tài sản nếu có Còn ông Nguyệt thì không đồng ý chia cho bà Hảo quyền sử dụng đất vì cho rằng đất này là của bố mẹ anh em ông Nguyệt, không phải của ông Ông Nguyệt đề
Trang 3mẹ đẻ mình vì cho rằng việc cấp giấy này là sai
+ Về tài sản trên đất có nhà và một số công trình phụ, bà Hảo không đề nghị chia tài sản trên đất, xin được lấy phần không có tài sản trên đất Còn ông Nguyệt thống nhất giá trị về các tài sản trên đất với bà Hảo và xin được chia đôi tài sản này
+ Về thửa đất số 02 Thượng Kiệt, xã Thượng Kiệt , TP Hải Phòng thống nhất sẽ do ai canh tác, quản lý
+ Hai vợ chồng có nợ chung vay của Ngân hàng nông nghiệp Việt Nam là 30.000.000 đồng Ông Nguyệt đã tự trả được 10.000.000 đồng và tiền lãi Còn lại tiền gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh Ông nhận trả số tiền vay này Nếu ông không trả thì bà Hảo nhận trả một nửa theo quy định của pháp luật
Ông Nguyệt và bà Hảo đã tiến hành hòa giải tổng cộng 3 lần vào các ngày 19/05/2016, 17/6/2016 và 12/07/2016 nhưng không thỏa thuận được với nhau Ngày 03/8/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ban hành Quyết định đưa
vụ án ra xét xử sơ thẩm số 73/2017/QĐST-DS
2 Các văn bản quy phạm pháp luật áp dụng vào vụ việc
- Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Luật đất đai 2003;
- Nghị định 181/2004/ NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành luật đất đai năm 2003;
- Luật đất đai 2013;
- Nghị định 43/2014/ NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành luật đất đai
- Thông tư liên tịch 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP hướng dẫn thi
Trang 4hành một số quy định của luật hôn nhân và gia đình;
- Nghị định 126/2014 hướng dẫn Luật Hôn nhân và Gia đình 2014
- Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân tối cao thông qua ngày 06/4/2016
3 Quan hệ pháp luật tranh chấp: ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi
ly hôn theo khoản 1 điều 28 BLTTDS 2015
4 Thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp thuộc về giải quyết của Tòa án (theo khoản
1 điều 28 BLTTDS 2015) Tòa án nhân dân cấp huyện được giải quyết vụ việc này (điểm a khoản 1 điều 35 BLTTDS 2015) => Tòa án nhân dân huyện Nam Sách này
là thành phố Hải Dương có thẩm quyền giải quyết vụ việc này (điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS 2015 là tòa án nơi bị đơn cư trú)
5 Thời hiệu khởi kiện: không áp dụng thời hiệu khởi kiện vì là quan hệ nhân thân
gắn liền với tài sản (khoản 1 điều 155 BLDS 2015)
6 Tư cách tố tụng:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Hảo
- Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Thoa, Nguyễn Văn Cang, ông Tự, UBND tỉnh Hải Dương, UBND xã Thượng Đạt
II Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ chứng minh
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Căn cứ Đơn khởi kiện ngày 02/01/2016, Bà Nguyễn Thị Hảo đề nghị Tòa án nhân dân TP Hải Dương giải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt
Trang 5- Về con chung: yêu cầu được nuôi hai con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) và Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007) Không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng;
- Về tài sản chung: yêu cầu chia một nửa nhà, đất và tài sản thuộc thửa đất số 496,
tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
Chứng cứ chứng minh
- Bản sao giấy chứng nhận kết hôn của ông Nguyệt với bà Hảo;
- Bản sao giấy khai sinh của Nguyễn Thị Nhi;
- Bản sao giấy khai sinh của Nguyễn Đức Anh;
- Bản sao sổ hộ khẩu của ông Nguyệt và bà Hảo;
- Bản sao chứng minh nhân dân hoặc căn cước công dân của bà Hảo
- Bản sao giấy xác nhận cư trú của bà Hảo;
- Bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 496;
- Bản sao kê thu nhập hoặc giấy tờ chứng minh mức thu nhập của bà Hảo;
- Bản sao hợp đồng thuê đất khoán số 02 Thượng Kiệt, xã Thượng Kiệt, TP Hải
Phòng;
- Biên bản định giá các tài sản trên thửa đất số 496.
III Kế hoạch xét hỏi
Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, kế hoạch hỏi lại tòa của tôi như sau:
1 Hỏi nguyên đơn - Nguyễn Thị Hảo
- Mối quan hệ giữa bà và ông Nguyệt hiện nay như thế nào?
- Căn cứ bản biên bản lấy lời khai, bản tự khai ngày 18/01/2016, bà muốn ly
hôn vì tính tình vợ chồng không hợp nhau, ông Nguyệt hay chơi bời, chửi bới và đánh đập bà có đúng không?
Trang 6- Sự việc trên có ai trong gia đình, hàng xóm hay cơ quan quản lý địa phương
chứng kiến hay không?
- Sau khi ly thân cho đến thời điểm hiện tại, bà đang sinh sống ở đâu?
- Hiện tại, bà đang làm công việc gì? Thời gian làm việc của bà như thế nào?
- Nguồn thu nhập của bà từ đâu mà có?
- Hiện tại, việc sinh hoạt, học tập của cháu Nhi và cháu Đức Anh diễn ra như
thế nào? Số tiền học phí và sinh hoạt của cháu Nhi là khoảng bao nhiêu?
- Hiện nay, việc học tập, bà có đưa đón cháu Nhi đi học hay không?
- Trong gia đình, ai là người thường xuyên gần gũi với các con?
- Bà có thường xuyên tâm sự, quan tâm, ổn định mặt tâm lý với cháu Nhi
không?
- Trong thời gian ly thân, bà có thường đến thăm cháu Đức Anh không? Bà có
bị ông Nguyệt gây khó khăn gì trong quá trình thăm con không?
- Cháu Anh hay tâm sự với bà chuyện gì nhiều nhất?
- Bà có tạo cơ hội cho ba cháu là ông Nguyệt, cháu Đức Anh thăm gặp cháu
Nhi không?
- Sau khi ly hôn, bà muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nhi và cháu Đức
Anh đúng không?
- Với khả năng tài chính hiện nay, bà có đủ điều kiện nuôi dưỡng và chăm sóc
cho cả hai con hay không?
- Trong quá trình sống chung, bà đã đóng góp gì vào tài sản chung của gia
đình ?
- Việc UBND xã cấp chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa đất số 496, tờ
bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương dưới tên ông Nguyệt và bà, bà có biết hay không?
- Tại thời điểm nhận giấy chứng nhận, ông Nguyệt có ý kiến gì đối với việc
tên của bà được ghi nhận trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không?
Trang 7- Cha mẹ ruột và anh chị em trong gia đình ông Nguyệt có biết sự việc được
cấp giấy chứng nhận đất trên không?
- Họ có ý kiến gì với quyết định cấp giấy chứng nhận đất dưới tên ông Nguyệt
và bà không?
- Bà đã có những đóng góp gì vào thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích
216m2 tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách?
2 Hỏi bị đơn – Nguyễn Văn Nguyệt
- Theo ông, nguyên nhân dẫn gì khiến bà Hảo gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly
hôn ?
- Sau mỗi lần vợ chồng cãi nhau, ai là người bình tĩnh làm hòa, gỡ rối mâu
thuẫn ?
- Căn cứ biên bản lấy lời khai ông và bản tự khai ngày 20/01/2006, nguyên
nhân ly hôn là do bà Hảo hay ghen, vì bạn của ông trêu là ông có con ở nơi công tác, vì việc này bà Hảo bỏ về nhà mẹ đẻ đúng hay không?
- Sự việc trên có diễn ra thêm lần nào hay không? Nếu có thì xảy ra thêm bao
nhiêu lần? Theo ông, tại sao bà Hảo lại ghen nhiều lần như vậy?
- Tại sao ông không chủ động giữ kẽ các mối quan hệ đồng nghiệp hay hạn
chế các lời trêu chọc của đồng nghiệp, tránh cho vợ mình ghen tuông nhiều lần?
- Hiện tại, ông đang làm nghề gì? Thu nhập như thế nào? Ông có tài liệu gì
chứng minh thu nhập đó không?
- Tiền học phí và phí sinh hoạt của các con hiện nay do ai chi trả?
- Trong thời gian ly thân, ông có thường xuyên gặp cháu Nhi hay không? Ông
có tạo cơ hội cho cháu Đức Anh đến thăm cháu Nhi và bà Hảo không?
- Theo biên bản lấy lời khai 23/2/2016 của bà Hảo và biên bản xác minh của
cán bộ tư pháp xã là ông Tự ngày 09/3/2016, có phải ông không cho bà Hảo
Trang 8gặp cháu Đức Anh và ông đã đánh cháu Anh khi cháu Anh gặp bà Hảo đúng không?
- Ban đầu, cháu Đức Anh mong muốn được ở với mẹ nhưng sau đó lại đổi ý ở
với ba, việc đổi ý như trên có phải do ông đã ép buộc cháu hay không?
- Giữa ông và bà Hảo có các tài sản chung nào? Có giấy tờ định giá các tài sản
nêu trên không?
- Việc UBND xã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 496 cho bà Hảo
và ông, ông có biết sự việc này không? Ai là người trực tiếp nhận giấy chứng nhận trên?
- Khi ông biết được bà Hảo có tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,
ông không có ý kiến gì về việc này đúng không?
- Cha mẹ ruột và anh em ruột của ông có biết bà Hảo đứng tên trên giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất số 496 không? Khi họ đều biết, có ai ý kiến phản đối
về quyết định trên của UBND xã không?
- Tại sao cho đến khi xảy ra tranh chấp ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly
hôn giữa ông với bà Hảo thì ông mới có ý kiến về việc chính quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 496 là sai?
- Bà Hảo đã đóng góp những gì trên thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích
216m2 tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách?
3 Hỏi người có quyền và nghĩa vụ liên quan – Nguyễn Thị Thoa
- Hằng ngày, bà thấy bà Hảo chăm sóc con cái và hai vợ chồng bà như thế nào
?
- Căn cứ biên bản lấy lời khai ngày 06/5/2016 bà khai rằng khi mâu thuẫn anh
Nguyệt hay đuổi chị Hảo đi đúng không?
- Cũng trong bản lấy lời khai trên, bà khai rằng chỉ đến khi lần thứ 2 (ngày
20/3/2013), khi anh Nguyệt thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để
Trang 9vay vốn ngân hàng thì bà mới biết ông Nguyệt và bà Hảo được cấp giấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng không?
- Khi biết bà Hảo có tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tại sao bà
và các con của bà không kiến nghị lên cơ quan có thẩm quyền hay có ý kiến
gì đối với sự việc này?
4 Hỏi người có quyền và nghĩa vụ liên quan – ông Tự Cán bộ tư pháp xã
- Theo ông, nguyên nhân mâu thuẫn lớn nhất dẫn đến việc ly hôn của thân chủ
tôi và ông Nguyệt là gì ?
- Sự việc nêu trên đã được ông ghi nhận lại như thế nào?
- Ông có biết việc ông Nguyệt không cho cháu Đức Anh gặp mẹ không?
- Ông Nguyệt đã nói gì với cháu Đức Anh khi cháu đòi gặp mẹ ?
IV Bài bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn
Kính thưa Hội đồng xét xử;
Thưa Đại diện Viện Kiểm sát;
Thưa Luật sư đồng nghiệp
Tôi là luật sư ………, thuộc Văn phòng luật sư LK, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tôi tham gia phiên toà ngày hôm nay với tư cách là luật
sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Hảo trong
vụ kiện “Ly hôn, nuôi con, chia tài sản” với bị đơn – ông Nguyễn Văn Nguyệt Qua quá trình nghiên cứu những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phần xét hỏi công khai tại phiên toà hôm nay tôi xin trình bày quan điểm của mình để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của tôi – bà Nguyễn Thị Hảo như sau:
Về vấn đề ly hôn, do thân chủ tôi và ông Nguyệt đã cùng thỏa thuận ly hôn Việc
này đã được ghi nhận tại các biên bản hòa giải của Tòa án nhân dân TP Hải Dương
Trang 10ngày 19/5/2016, 17/6/2016 và 12/7/2016 Căn cứ điều 55 Luật HNGĐ 2014, khi vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn Vì vậy, về vấn đề ly hôn, tôi mong Tòa chấp thuận yêu cầu ly hôn của thân chủ tôi
Về vấn đề yêu cầu được nuôi con chung của thân chủ tôi với ông Nguyệt.
Thứ nhất, hiện nay bà Hảo đang là công nhân của công ty Trấn An nên bà có thu
nhập ổn định hằng tháng, lương cố định từ 4.000.000 đến 6.000.000 đồng/ tháng Đồng thời, công việc có ca làm cố định từ 8 tiếng - 12 tiếng nên bà có thời gian chăm sóc hai cháu Về nơi cư trú, bà Hảo hiện đang sống với mẹ đẻ ở thôn Nam Giàng nên bà ngoại có thời gian chăm sóc, phụ giúp đưa đón các cháu mỗi khi bà bận Về mặt tâm lý nuôi dạy, bà Hảo là mẹ của các cháu, là người gần gũi các con nhất, bà sẽ biết cách chăm sóc và giáo dục các cháu đúng cách Đặc biệt là đối với cháu Nhi đang trong tuổi dậy thì còn cháu Đức Anh còn rất bé, chưa trưởng thành
sẽ có những biến đổi tâm sinh lý phức tạp, cần mẹ ở bên bảo ban, săn sóc Vì những lý do nêu trên, thân chủ tôi có đủ điều kiện kinh tế, chỗ ở, thời gian cho hai cháu, đảm bảo mọi mặt về quyền lợi của các cháu về mặt vật chất lẫn tinh thần
Thứ hai, theo đơn đề nghị ngày 20/1/2016 của cháu Nhi và biên bản lấy lời khai
của cháu Đức Anh ngày 05/7/2016, hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ là
bà Nguyễn Thị Hảo Căn cứ theo khoản 2 Điều 81 Luật HNGĐ 2014 về việc chăm
non, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con sau khi ly hôn : “Vợ, chồng thỏa thuận
về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi
Trang 11trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” Vì lẽ đó, mong HĐXX xem xét
nguyện vọng của các cháu
Thứ ba, theo ông Tự - Cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương đã
xác nhận trong biên bản xác minh ngày 09/3/2016 thì nguyên nhân mâu thuẫn lớn nhất của thân chủ tôi và ông Nguyệt là do ông Nguyệt chơi bời, về lại hay chửi đánh vợ con Ngoài ra ông Nguyệt còn không cho cháu Anh gặp mẹ, de dọa nếu cháu gặp thân chủ tôi, ông Nguyệt sẽ đánh đòn, hành hạ cháu Ông Nguyệt hiện đang làm nông nghiệp, thu nhập tính theo mùa vụ trồng trọt, mức thu nhập không ổng định và ông Nguyệt cũng chưa đưa ra được chứng minh thu nhập của bản thân Nếu các cháu sống với một người ba như vậy thì việc nuôi dưỡng và tâm sinh lý của các cháu có được đảm bảo một cách tốt nhất?
Chính vì thế, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con của thân chủ tôi, kính
mong HĐXX xem xét và cân nhắc giao hai cháu cho chị Hảo trực tiếp nuôi dưỡng
để các cháu được hưởng mọi quyền lợi tốt nhất
Về tài sản chung, thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Bà Hảo yêu cầu chia đôi nhà đất có số thửa 496, chia một nửa diện tích đất trên và xin được lấy phần không có tài sản trên đất, không đề nghị chia tài sản trên đất
Thứ nhất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 496 được Ủy ban nhân
dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp mang tên ông Nguyệt và bà Hảo là đúng trình tự và có hiệu lực theo quy định của pháp luật Căn cứ biên bản lấy lời khai của các đương sự, những người làm chứng đều xác định nguồn gốc thửa đất số 496
là do ông Cang và bà Thoa mua vào năm 1999 Ngày 10/8/2001, có biên bản xét duyệt của hội đồng xử lý những thiếu sót tồn tại trong việc giao đất cho dân làm nhà ở, thu tiền đầu tư xây dựng cơ bản kết cấu hạ tầng, cơ sở xã Thượng Đạt căn cứ vào hồ sơ lập, hội đồng đã duyệt hợp thức hóa cho 30 hộ trong đó có hộ ông