Những điểm mới cơ bản của luật trọng tài thương mại 2010 những vấn đề thực tiễn và lý luận

Những điểm mới cơ bản của Luật Trọng tài thương mại 2010 Những vấn đề thực tiễn và lý luận Luật sư Nguyễn Mạnh Dũng Thạc sỹ Luật Giải quyết tranh chấp quốc tế ĐHTH Luân Đôn Thành viên Vi

Những điểm mới cơ bản của

Luật Trọng tài thương mại 2010

Những vấn đề thực tiễn và lý luận

Luật sư Nguyễn Mạnh Dũng

Thạc sỹ Luật Giải quyết tranh chấp quốc tế (ĐHTH Luân Đôn)

Thành viên Viện trọng tài Luân Đôn (CIArb) và IBA

Phó chủ tịch Trung tâm trọng tài quốc tế Thái Bình Dương

Trưởng VPLS Tư vấn Độc Lập – Dzungsrt & Associates

Thành viên Tổ biên tập Ban soạn thảo Luật và Ban soạn thảo

Nghị định hướng dẫn thi hành Luật trong tài thương mại 2010

Hà Nội– 17/09/2010

I Quá trình soạn thảo

• Cơ quan soạn thảo

- Ban soạn thảo

- Tổ biên tập thường trực

• Cơ quan thẩm định

• Các cơ quan có liên quan

• Các hội thảo, hội nghị khoa học

• Thăm quan, khảo sát nước ngoài

• Chuyên gia quốc tế

II Lợi ích khi chọn Trọng tài để giải

quyết tranh chấp- Advantages

• Finality- Tính chung thẩm của phán quyết?

• Confidentiality- Tính bảo mật của trọng tài?

• Flexibility- Tính linh hoạt về thủ tục?

1 Thẩm quyền của Trọng tài

Arbitrability – subject matter

• Tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương

mại

• Tranh chấp mà trong đó một bên có hoạt động

thương mại

• Tranh chấp khác mà pháp luật quy định được

giải quyết bằng trọng tài

2 Mở rộng/giới hạn chủ thể tham

gia tố tụng trọng tài

Chủ thể: cá nhân, cơ quan, tổ chức Việt nam

hoặc nước ngoài tham gia với tư cách nguyên

đơn hoặc bị đơn

Hiệu lực pháp lý của điều khoản và điều kiện

cung cấp hàng hóa, dịch vụ mẫu có điều khoản

trọng tài mà người tiêu dùng là một bên!

3 Hình thức trọng tài và tổ chức trọng

tài: Institutional and ad hoc arbitration

7 trung tâm trọng tài khác nhau

Trọng tài vụ việc được khuyến khích phát triển

4 Linh hoạt trong Áp dụng quy tắc

trọng tài-Party Autonomy

• Theo thỏa thuận của các bên

• Quy tắc trọng tài của tổ chức trọng tài

• Luật trọng tài thương mại

5 Chi phí giải quyết tranh chấp

bằng trọng tài – arbitration costs

• Tốn kém hơn tranh tụng tại tòa án?

• Chi phí đó có thể thu hồi được từ bên thua

kiện?

• Không mất tiền cho sự không minh bạch, tính

không chuyên nghiệp và tham nhũng!

6 Lựa chọn Trọng tài viên- arbitrators

• Yêu cầu quốc tịch của Trọng tài viên đã bị bãi

bỏ

7 Số lượng trọng tài viên –

composition of tribunal

• Một trọng tài viên duy nhất

• Một hội đồng trọng tài gồm 3 trọng tài viên

• Nhiều hơn hay ít hơn tùy thuộc vào thỏa

thuận của các bên

8 Ngôn ngữ trong tố tụng trọng tài

– arbitration language

• Tiếng Việt chỉ bắt buộc đối với tranh chấp nội

địa

• Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài có

thể lựa chọn ngôn ngữ khác

• Hội đồng trọng tài sẽ lựa chọn ngôn ngữ thích

hợp

9 Biện pháp khẩn cấp tạm thời –

Interim Measures

• Hội đồng trọng tài có quyền áp dụng biện

pháp khẩn cấp tạm thời

• Tòa án hỗ trợ trọng tài

10 Địa điểm giải quyết tranh chấp

bằng trọng tài – seat # place

• Địa điểm giải quyết tranh chấp do các bên lựa

chọn hoặc do Hội đồng trọng tài quyết định

• Có thể ở trong hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam

• Họp ở Singapore?

11 Mất quyền phản đối –

Waiver of objection

• Giá trị pháp lý và hiệu lực của Thỏa thuận

trọng tài

• Thẩm quyền của Hội đồng trọng tài

• Tính khách quan và độc lập của trọng tài viên

• Thủ tục tố tụng trọng tài

• Trật tự công hay những nguyên tắc cơ bản của

pháp luật Việt nam?

12 Hủy Phán quyết trọng

tài-Finality

• Một hội đồng gồm 3 thẩm phán tòa án cấp tỉnh sẽ

xem xét thủ tục

• Hội đồng trọng tài vẫn có cơ hội sửa chữa sai sót tố

13 Cưỡng chế phán quyết trọng

tài- enforceability

2 chế độ pháp lý khác nhau:

• Phán quyết trọng tài Việt nam có giá trị như là

bản án của tòa án để thi hành án cưỡng chế

• Phán quyết trọng tài nước ngoài phải được

công nhận và thi hành theo công ước New

York 1958

III Những vấn đề lý luận

• Viện dẫn tới luật nội địa: Bộ luật dân sự, Luật thương

mại, Bộ luật TTDS, v.v

• Cấu trúc bất hợp lý giữa Luật trọng tài thương mại và

Bộ luật TTDS

• Tính chất phi lợi nhuận của tổ chức trọng tài?

• Căn cứ hủy phán quyết trọng tài Việt nam và từ chối

công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước

ngoài

• Mối liên hệ giữa tính khách quan, độc lập của TTV và

căn cứ hủy phán quyết

14 Một thời kỳ mới của các trung

tâm trọng tài?

“Các doanh nghiệp mong đợi gì ở một trung

tâm trọng tài?”

• Xác định tính chất phi lợi nhuận của Trung tâm trọng tài

Những vấn đề lý luận

• Trọng tài quốc tế # tranh chấp có yếu tố nước ngoài

# trọng tài nước ngoài; Arbitrability- subject matter

or jurisdictional issue; Appointing Authority; v.v

• Thoả thuận trọng tài không thể thực hiện

được-inoperative or incapable of being performed?

• Áp dụng Luật trong giải quyết tranh chấp tại trọng

tài

• Trật tự công hay những nguyên tắc cơ bản của pháp

luật Việt nam

IV Vai trò của các cơ sở đào tạo &

nghiên cứu

• Sự lạc hậu trong nhận thức về trọng tài

• Cơ sở dữ liệu luật pháp và tập quán trọng tài

thương mại quốc tế

• Sự thiếu hụt về nhân lực trong lĩnh vực trọng

tài: luật sư, trọng tài viên, pháp chế doanh

nghiệp, nhà nghiên cứu, lập pháp và lập quy

• Mối liên hệ giữa lý luận và thực tiễn trọng tài,

giữa trọng tài trong nước và quốc tế

Xin trân trọng cám ơn!

VPLS Tư vấn Độc Lập

Phòng 1, tầng 9, Tòa nhà HAREC

4A Láng Hạ, Quận Ba Đình, Hà Nội.

ĐT (4) 3772 6970 / Fax (4) 3772 6971