Nội dung tiểu luận Việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam

Công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s c a ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa Khái ni m

Tên đ tài: Vi c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s c a ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa Tòa án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam trái v i các nguyên t c c b n c a pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa

lu t Vi t Nam.ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Ch ương I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG ng I NH NG V N Đ LÝ LU N CHUNG ỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG ẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG Ề LÝ LUẬN CHUNG ẬN CHUNG

1.1 Công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s c a ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa

Khái ni m v công nh n và cho thi hành b n án c a nệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài đã hình thành t lâu trong t pháp qu c t , có th hi u đó là m t th t c từ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ư ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ột thủ tục tố ủa ục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

t ng đ c bi t do c quan có th m quy n c a nục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c có bên ph i thi hành ánản án, quyết định dân sự của

ti n hành nh m xem xét đ công nh n tính hi u l c c a b n án dân s c aết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ủa ản án, quyết định dân sự của ự của ủa Toà án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài trên ph m vi lãnh th c a nại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ổ của nước mình Sau khi bản án, ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c mình Sau khi b n án,ản án, quyết định dân sự của phán quy t nết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài đó đã được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc xem xét và công nh n tính hi u l c, nóận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của

sẽ được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc đ m b o cản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ưỡng chế thi hành trên lãnh thổ của nước đã công nhận.ng ch thi hành trên lãnh th c a nết định dân sự của ổ của nước mình Sau khi bản án, ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c đã công nh n.ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Th t c đ c bi t này nh m đ m b o gi i quy t các xung đ t v quy n tàiủa ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ột thủ tục tố phán và đ m b o tôn tr ng quy n tài phán c a m i qu c gia.ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ủa ỗi quốc gia ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

Vi c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh v dân s c a Toàệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa

án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam có ý nghĩa quan tr ng:ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia

- Đ m b o kh năng thi hành các b n án, quy t đ nh đã đản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ơ bản của pháp c c quan tài phán nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài tuyên T đó, đ m b o quy n l i h p pháp c a cácừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa

đươ bản của pháp ng s bao g m công dân ho c pháp nhân Vi t Nam; cũng nh tránhự của ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư tình tr ng v cùng m t v vi c nh ng l i b xét x nhi u l n ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ịnh dân sự của ử nhiều lần ần

- Hình thành m i quan h có qua có l i, góp ph n thúc đ y quan hốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ần ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

h u ngh , h p tác gi a Vi t Nam v i các nữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ịnh dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c

- Góp ph n tăng cần ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng tính n đ nh và d đoán đổ của nước mình Sau khi bản án, ịnh dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa c c a môi trường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng pháp lý t i Vi t Nam.ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Cùng v i xu th h i nh p, giao l u kinh t văn hoá xã h i gi a cácớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ết định dân sự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ết định dân sự của ột thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước

qu c gia, s lốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóng các b n án, quy t đ nh đản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc tuyên m t nở một nước nhưng ột thủ tục tố ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c nh ngư

c n đần ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc thi hành m t nở một nước nhưng ột thủ tục tố ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c khác ngày càng tăng, d n đ n nhu c u h pẫn đến nhu cầu hợp ết định dân sự của ần ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó tác gi a các nữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c đ tho thu n công nh n và cho thi hành c a nhau cácể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa

b n án, quy t đ nh dân s c a Toà án nản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, phán quy t c a tr ng tàiết định dân sự của ủa ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài

1.2 Pháp lu t v công nh n cho thi hành b n án, quy t đ nh dân ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ề công nhận cho thi hành bản án, quyết định dân ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của

s c a Tòa án n ự của ủa ước ngoài c ngoài t i Vi t Nam ại Việt Nam ệt Nam

Vi c đi u ch nh v n đ công nh n và cho thi hành b n án, quy tệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của

đ nh dân s c a Tòa án nịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc quy đ nh trong Ph n th b y c aịnh dân sự của ần ứ bảy của ản án, quyết định dân sự của ủa

B lu t T t ng dân s năm 2015.ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của

1.2.1 Nguyên t c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dânắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của

s c a Tòa án nự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Namại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Nguyên t c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s c aắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa Tòa án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam đại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc quy đ nh t i Kho n 1 Đi u 423 Bịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố

lu t T t ng dân s năm 2015, c th nh sau:ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của ục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ư

- Nguyên t c công nh n và cho thi hành ph i d a trên c s đi u ắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ự của ơ bản của pháp ở một nước nhưng ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c

qu c t : Theo Đi m a Kho n 1 Đi u 423 B lu t T t ng dân s 2015,ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của

m i, lao đ ng, quy t đ nh v tài s n trong b n án, quy t đ nh hình s ,ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ết định dân sự của ịnh dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của hành chính c a Tòa án nủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc quy đ nh t i đi u ịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c qu c t màốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c đó và C ng hòa xã h i ch nghĩa Vi t Nam là thành viên” Theoột thủ tục tố ột thủ tục tố ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của nguyên t c này, Vi t Nam xem xét công nh n và cho thi hành nh ng b n án,ắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ản án, quyết định dân sự của quy t đ nh dân s đết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc tuyên b i Tòa án c a nh ng qu c gia mà gi a Vi tở một nước nhưng ủa ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Nam và qu c gia đó đã ký k t ho c cùng tham gia đi u ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c qu c t v côngốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của

nh n và cho thi hành.ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

- Nguyên t c công nh n và cho thi hành d a trên c s có đi có l i:ắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ơ bản của pháp ở một nước nhưng ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp Theo Đi m b Kho n 1 Đi u 423 B lu t T t ng dân s 2015, “b n án,ể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của ản án, quyết định dân sự của quy t đ nh v dân s , hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ươ bản của pháp ng m i, laoại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

đ ng; quy t đ nh v tài s n trong b n án, quy t đ nh hình s , hành chínhột thủ tục tố ết định dân sự của ịnh dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của

c a Tòa án nủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài mà nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c đó và C ng hòa xã h i ch nghĩa Vi t Namột thủ tục tố ột thủ tục tố ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ch a cùng là thành viên c a đi u ư ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c qu c t có quy đ nh v công nh n vàốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ịnh dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của cho thi hành b n án, quy t đ nh c a Tòa án nản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài trên c s nguyênơ bản của pháp ở một nước nhưng

t c có đi có l i” Có đi có l i là m t nguyên t c quan tr ng thắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ắc cơ bản của pháp ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng xuyên

xu t hi n trong t pháp qu c t Vi t Nam cũng xem đây là m t trongấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố

nh ng nguyên t c đ xem xét vi c công nh n và cho thi hành b n án, quy tữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ắc cơ bản của pháp ể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của

đ nh dân s c a Tòa án nịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam.ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa án nản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Namại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Trình t , th t c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dânự của ủa ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của

s c a Tòa án nự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài là các bước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c đ c quan có th m quy n xem xétể hiểu đó là một thủ tục tố ơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án

gi i quy t công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa ánản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài theo yêu c u c a các bên đần ủa ươ bản của pháp ng s Pháp lu t Vi t Nam quyự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

đ nh v trình t , th t c xét đ n yêu c u công nh n và cho thi hành b n án,ịnh dân sự của ự của ủa ục tố ơ bản của pháp ần ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của quy t đ nh dân s c a Tòa án nết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t Đi u 432 đ n Đi u 450 Bừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ột thủ tục tố

lu t T t ng dân s năm 2015 nhìn chung bao g m:ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh

- N p đ n yêu c u đ n c quan có th m quy n:ột thủ tục tố ơ bản của pháp ần ết định dân sự của ơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án

- Nh n đ n và xem xét th lý gi i quy t:ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ơ bản của pháp ục tố ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của

1.2.3 Nh ng trữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa ánản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài không được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công nh n và cho thi hành t i Vi t Namận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Đi u 439 B lu t T t ng Dân s 2015 quy đ nh c th nh ngột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của ịnh dân sự của ục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước

trường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa án nợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài không được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công nh n và cho thi hành t i Vi t Nam, bao g m:ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh

- B n án, quy t đ nh dân s c a Tòa án nản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài không đáp ngứ bảy của

được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc m t trong các đi u ki n đ đột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công nh n quy đ nh t i đi u ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c

qu c t mà C ng hòa xã h i ch nghĩa Vi t Nam là thành viên.ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ột thủ tục tố ột thủ tục tố ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

- B n án, quy t đ nh dân s ch a có hi u l c pháp lu t theo quy đ nhản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ư ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của

c a pháp lu t c a nủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c có Tòa án đã ra b n án, quy t đ nh đó.ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của

- Ngường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngi ph i thi hành ho c ngản án, quyết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trường ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp i đ i di n h p pháp c a ngệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngi đó đã

v ng m t t i phiên tòa c a Tòa án nắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài do không được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc tri u t pệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

h p l ho c văn b n c a Tòa án nợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài không được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tốc t ng đ t cho hại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia trong m t th i h n h p lý theo quy đ nh c a pháp lu t c a nột thủ tục tố ờng tính ổn định và dự đoán được của môi trường ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ịnh dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c có Tòa án

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài đó đ h th c hi n quy n t b o v ể hiểu đó là một thủ tục tố ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

- Tòa án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c đã ra b n án, quy t đ nh không có th m quy n gi iản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ản án, quyết định dân sự của quy t v vi c dân s đó theo quy đ nh t i Đi u 440 c a B lu t này.ết định dân sự của ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ủa ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

- V vi c dân s này đã có b n án, quy t đ nh dân s đã có hi u l cục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của pháp lu t c a Tòa án Vi t Nam ho c trận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c khi c quan xét x c a nơ bản của pháp ử nhiều lần ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài th lý v vi c, Tòa án Vi t Nam đã th lý và đang gi i quy t v vi cục tố ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ho c đã có b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa án nản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c th ba đã đứ bảy của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc Tòa

án Vi t Nam công nh n và cho thi hành.ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

- Đã h t th i hi u thi hành án theo pháp lu t c a nết định dân sự của ờng tính ổn định và dự đoán được của môi trường ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c có Tòa án đã

ra b n án, quy t đ nh dân s đó ho c theo pháp lu t thi hành án dân sản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của

c a Vi t Nam.ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

- Vi c thi hành b n án, quy t đ nh đã b h y b ho c đình ch thiệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ịnh dân sự của ủa ỏ hoặc đình chỉ thi ỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết hành t i nại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c có Tòa án đã ra b n án, quy t đ nh đó.ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của

- Vi c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s c a Tòaệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa

án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam trái v i các nguyên t c c b n c a pháp lu tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c C ng hòa xã h i ch nghĩa Vi t Nam.ột thủ tục tố ột thủ tục tố ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

T t c nh ng b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa án nấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài n uết định dân sự của

b xét th y thu c m t trong nh ng trịnh dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ột thủ tục tố ột thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p nêu trên thì sẽ không đợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công nh n và cho thi hành trên lãnh th Vi t Nam.ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ổ của nước mình Sau khi bản án, ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

1.3 Vi c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s ệt Nam ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của

c a Tòa án n ủa ước ngoài c ngoài t i Vi t Nam trái v i các nguyên t c c b n ại Việt Nam ệt Nam ớc ngoài ắc cơ bản ơng I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG ản án, quyết định dân sự của

c a pháp lu t Vi t Nam ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệt Nam

Nh đã nêu trên, vi c công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ như ở một nước nhưng ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của dân s c a Tòa án nự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam trái v i các nguyên t c c b nại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của

c a pháp lu t Vi t Nam là m t trong nh ng đi u ki n đ không công nh nủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

và cho thi hành b n án c a Tòa án nản án, quyết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam đại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc quy đ nhịnh dân sự của

t i Đi u 439 B lu t T t ng dân s năm 2015 Ngoài ra, căn c này cũngại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của ứ bảy của

được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc áp d ng là m t đi u ki n đ không công nh n và cho thi hành phánục tố ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của quy t c a Tr ng tài nết định dân sự của ủa ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài theo Đi m b Kho n 2 Đi u 459 B lu t Tể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

khái ni m “các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam”.ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

1.3.1 Tr t t côngận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của

Thu t ng “Tr t t công” (Public policy) là m t thu t ng pháp lý cóận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước

n i hàm h t s c tr u tột thủ tục tố ết định dân sự của ứ bảy của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóng, ph c t p Nh ng thu t ng này l i đứ bảy của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc sử nhiều lần

d ng khá ph bi n trong h th ng pháp lu t c a các qu c gia Theo nghĩaục tố ổ của nước mình Sau khi bản án, ết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố chung nh t, tr t t công đấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc hi u là “…tình tr ng xã h i c a m t qu c giaể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ủa ột thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố trong m t th i đi m xác đ nh mà hoà bình, n đ nh và an toàn công c ngột thủ tục tố ờng tính ổn định và dự đoán được của môi trường ể hiểu đó là một thủ tục tố ịnh dân sự của ổ của nước mình Sau khi bản án, ịnh dân sự của ột thủ tục tố không b xáo tr n”[1].Th c t cho th y, l i ích c a các qu c gia và định dân sự của ột thủ tục tố ự của ết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng

l i, chi n lốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc phát tri n không gi ng nhau trong vi c b o v nh ng giá trể hiểu đó là một thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ịnh dân sự của

n n t ng c a mình nên khái ni m “tr t t công” mang đ m màu s c dânản án, quyết định dân sự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ắc cơ bản của pháp

t c c a qu c gia đó Tuy nhiên, v n đ tr t t công c a qu c gia luôn cóột thủ tục tố ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố tính ch t n đ nh, b n v ng nh ng m t khác, nó cũng không ph i là b tấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ổ của nước mình Sau khi bản án, ịnh dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ư ản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết

bi n Nói cách khác, khái ni m này có th thay đ i theo th i gian, trongết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ổ của nước mình Sau khi bản án, ờng tính ổn định và dự đoán được của môi trường

t ng giai đo n cho thích h p.ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó

Dước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp i góc đ pháp lý, n i dung khái ni m cũng thay đ i trong t ngột thủ tục tố ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ổ của nước mình Sau khi bản án, ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố lĩnh v c khác nhau.Trong lĩnh v c lu t t , khái ni m tr t t công đự của ự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ử nhiều lần c s

d ng ph bi n theo nghĩa là các chu n m c mang tính m nh l nh mà cácục tố ổ của nước mình Sau khi bản án, ết định dân sự của ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ch th không th vi ph m b ng hành vi ho c tho thu n khác Đó làủa ể hiểu đó là một thủ tục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

nh ng giá tr , chu n m c r t tr u tữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ịnh dân sự của ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóng và không th để hiểu đó là một thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc quy đ nh m tịnh dân sự của ột thủ tục tố cách rõ ràng, nh ng giá tr này luôn đữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ịnh dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc b o v nh m đáp ng t ng thản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ứ bảy của ổ của nước mình Sau khi bản án, ể hiểu đó là một thủ tục tố các yêu c u c b n v chính tr , xã h i, kinh t c a qu c gia, nó có ch cần ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của ột thủ tục tố ết định dân sự của ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ứ bảy của năng nh m duy trì s n đ nh xã h i, đ o đ c và thu n phong mỹ t c, ho cằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ự của ổ của nước mình Sau khi bản án, ịnh dân sự của ột thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ứ bảy của ần ục tố

nh m b o v nh ng l i ích c b n c a công dân, nh ng giá tr mà xã h iằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ịnh dân sự của ột thủ tục tố theo đu i Tùy t ng h th ng lu t, trong m i hoàn c nh khác nhau, thu tổ của nước mình Sau khi bản án, ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ỗi quốc gia ản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ng “tr t t công” cũng đữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ử nhiều lần ục tốc s d ng dước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp i các tên g i khác nhau nh “l iọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ư ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ích công”, “chính sách công”, “các nguyên t c c b n c a pháp lu t”, “đ oắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

đ c xã h i”,…ứ bảy của ột thủ tục tố

Trong lĩnh v c t pháp qu c t , khái ni m “B o l u tr t t công” có ýự của ư ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của nghĩa hoàn toàn khác V n đ b o l u tr t t công đấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ản án, quyết định dân sự của ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc s d ng “khi cử nhiều lần ục tố ơ bản của pháp quan có th m quy n s d ng các quy ph m xung đ t c a qu c gia d nẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ử nhiều lần ục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ẫn đến nhu cầu hợp chi u đ n pháp lu t nết định dân sự của ết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, nh ng không áp d ng h th ng pháp lu tư ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài đó (mà trên th c t đáng lẽ sẽ đự của ết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc áp d ng), ho c không th aục tố ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

nh n hi u l c phán quy t c a toà án nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, do phán quy t đó làmết định dân sự của phát sinh m t tình th trái v i các nguyên t c pháp lý c b n c a pháp lu tột thủ tục tố ết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

c a mình ho c n u xét th y vi c áp d ng pháp lu t nủa ết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài là vi ph mại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp các quy đ nh có tính ch t thi t l p n n t ng chính tr , pháp lý, kinh t , xãịnh dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của ết định dân sự của

h i c a qu c gia mình, nh m b o v tr t t công qu c gia”[3].ột thủ tục tố ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

Ngoài ra, v n đ “tr t t công” cũng đấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc đ c p khi xem xét cácận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

đi u ki n hi u l c c a h p đ ng Đ c bi t trong các h p đ ng qu c t , đ iệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ủa ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

tược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóng h p đ ng, vi c giao k t, hay th c hi n m t h p đ ng cũng ph i đ mợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của

b o không vi ph m tr t t công c a qu c gia thì m i đản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công nh n hi uận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

l c.ự của

Tóm l i, “tr t t công” đại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc hi u là t ng th các nguyên t c thànhể hiểu đó là một thủ tục tố ổ của nước mình Sau khi bản án, ể hiểu đó là một thủ tục tố ắc cơ bản của pháp văn ho c b t thành văn trong m t tr t t pháp lý, đấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc coi là các nguyên

t c mang tính n n t ng mà các ch th không th vi ph m ho c có th aắc cơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ể hiểu đó là một thủ tục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ỏ hoặc đình chỉ thi thu n khác, các quy ph m này có tính ch t lo i tr c pháp lu t nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c khác

1.3.2 Quy đ nh c a pháp lu t Vi t Nam liên quan đ n v n đ b o l uịnh dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ản án, quyết định dân sự của ư

tr t t công.ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của

Trong h th ng các văn b n pháp lu t Vi t Nam, khái ni m “tr t tệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của công” r t ít đấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc s d ng, mà thay vào đó thu t ng “các nguyên t c cử nhiều lần ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp

b n c a pháp lu t Vi t Nam”, đản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ử nhiều lần ục tốc s d ng r t ph bi n Ch ng h n, Đi uấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ổ của nước mình Sau khi bản án, ết định dân sự của ẳng hạn, Điều ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

666 B Lu t Dân s năm 2015 quy đ nh v vi c áp d ng t p quán qu c tột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ịnh dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của

nh sau: “Các bên đư ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ự của c l a ch n t p quán qu c t trong trọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p quyợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó

đ nh t i kho n 2 Đi u 664 c a B lu t này N u h u qu c a vi c áp d ngịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố

t p quán qu c t đó trái v i các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Namận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của thì pháp lu t Vi t Nam đận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc áp d ng.” hay t i Đi m a Kho n 1 Đi u 670ục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của quy đ nh pháp lu t nịnh dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc d n chi u đ n không đẫn đến nhu cầu hợp ết định dân sự của ết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc áp d ngục tố trong trường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p h u qu c a vi c áp d ng pháp lu t nợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài trái v iớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam.ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Trong các trường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p mà c quan có th m quy n Vi t Nam có thợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố

ph i áp d ng pháp lu t nản án, quyết định dân sự của ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, bên c nh vi c theo s d n chi u c aại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ẫn đến nhu cầu hợp ết định dân sự của ủa các quy ph m xung đ t thì c quan tài phán có th cũng sẽ áp d ng phápại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ơ bản của pháp ể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố

lu t nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài trong trường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p đợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc các bên trong h p đ ng l a ch n.ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia

Nh ng trong h u h t các văn b n lu t chuyên ngành đ u có các quy đ như ần ết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của cho phép các bên trong h p đ ng đợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc th a thu n l a ch n lu t nỏ hoặc đình chỉ thi ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài là lu t áp d ng trong h p đ ng c a h , nh ng v i đi u ki n phápận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ủa ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ư ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

lu t mà các bên th a thu n ph i đ m b o không trái v i các nguyên t c cận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ỏ hoặc đình chỉ thi ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp

b n c a pháp lu t Vi t Nam Ví d , t i kho n 2 Đi u 5 Lu t Thản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ươ bản của pháp ng m iại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

2005, quy đ nh: “Các bên trong giao d ch thu ng m i có y u t nịnh dân sự của ịnh dân sự của ơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài

được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nócc tho thu n áp d ng pháp lu t nản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, t p quán thu ng m iận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

qu c t n u pháp lu t nốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, t p quán thu ng m i qu c t đó khôngận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của trái v i các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam” ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Nh v y, hai khái ni m “tr t t công” và “các nguyên t c c b n c aư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa pháp lu t Vi t Nam” đận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc các nhà l p pháp xem nh đ ng nghĩa Vi c sận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ử nhiều lần

d ng thu t ng “tr t t công” hay “các nguyên t c c b n c a pháp lu tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Vi t Nam” cho đ n nay cũng v n đệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ẫn đến nhu cầu hợp ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc hi u chung chung, tr u tể hiểu đó là một thủ tục tố ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóng Cho

đ n th i đi m hi n t i, h th ng pháp lu t nết định dân sự của ờng tính ổn định và dự đoán được của môi trường ể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ta v n ch a có m t vănẫn đến nhu cầu hợp ư ột thủ tục tố

b n pháp lu t, m t tài li u pháp lý hay m t th c ti n xét x nào đ a raản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ự của ễn xét xử nào đưa ra ử nhiều lần ư

đ nh nghĩa v “nh ng nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam” M t sịnh dân sự của ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

đ o lu t l n nh B Lu t Dân s , B lu t Hình s , Lu t Thại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ư ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ươ bản của pháp ng m i,… cóại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

đ a ra m t s nguyên t c chung, nh ng ch có tính ch t đ c thù dành đư ột thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ắc cơ bản của pháp ư ỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ể hiểu đó là một thủ tục tố

áp d ng cho riêng B lu t hay đ o lu t đó mà thôi Rõ ràng là không thục tố ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố

tìm được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc “nh ng nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam” b ng cáchữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của

c ng d n nh ng nguyên t c đ c thù đã đột thủ tục tố ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ắc cơ bản của pháp ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc quy đ nh trong t ng đ o lu tịnh dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của riêng l nh hi n nay.ẻ như hiện nay ư ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

T pháp qu c t c a h u h t các nư ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ủa ần ết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c đ u quy đ nh ngo i l b oịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của

l u tr t t công trong vi c áp d ng pháp lu t nư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ứ bảy củaơ bản của pháp c ngoài B i vì quy đ nhở một nước nhưng ịnh dân sự của này cho phép qu c gia b o v đốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc ch quy n cũng nh l i ích c a mìnhủa ư ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa trong các quan h dân s qu c t Các h c thuy t v b o l u tr t t côngệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của

được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc phát tri n t i các nể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c phươ bản của pháp ng Tây t r t s m mà tiêu bi u là Bartinừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ể hiểu đó là một thủ tục tố (h c gi Pháp) và sau đó là trọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ản án, quyết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng phái c a Mancini Theo đó, các h của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia thuy t s d ng vi c b o l u tr t t công nh m t công c t v trongết định dân sự của ử nhiều lần ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ư ột thủ tục tố ục tố ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

nh ng trữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p c n thi t nh m lo i b vi c áp d ng pháp lu t nợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ần ết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ỏ hoặc đình chỉ thi ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc coi là không phù h p ho c có n i dung không ch p nh n đợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ột thủ tục tố ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc trong n i lu t.ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Đ v n d ng để hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc nguyên t c b o l u tr t t công thì v n đ l nắc cơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

nh t đ t ra cho các c quan có th m quy n là xác đ nh khi nào thì phápấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ịnh dân sự của

lu t nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài b coi là trái tr t t công qu c gia? Pháp lu t nịnh dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài sẽ

được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc áp d ng gi i h n trong ph m vi nào? Th c t cho th y, trên th gi iục tố ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ự của ết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

có bao nhiêu qu c gia thì có b y nhiêu h th ng pháp lu t khác nhau Doốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

đó, không th xem b t c s khác bi t nào c a pháp lu t nể hiểu đó là một thủ tục tố ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ứ bảy của ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài đ iốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

v i pháp lu t Vi t Nam là có th b lo i b , t ch i áp d ng đ b o v tr tớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ỏ hoặc đình chỉ thi ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

t công qu c gia, mà c n xác đ nh ch khi nào thì pháp lu t nự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ần ịnh dân sự của ỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, t pận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của quán qu c t trái v i các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam thìốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

m i b lo i b , không áp d ng ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ỏ hoặc đình chỉ thi ục tố

Kho n 8 Đi u 439 B lu t T t ng dân s năm 2018 quy đ nh: “Vi cản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của ịnh dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa án nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam trái v i các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam”ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

là m t hình th c c a b o l u tr t t công trong vi c công nh n và thi hànhột thủ tục tố ứ bảy của ủa ản án, quyết định dân sự của ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

b n án, quy t đ nh dân s c a tòa án nản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài Tuy nhiên, do vi c xácệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

đ nh, nh n th c th nào là “các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam”ịnh dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ứ bảy của ết định dân sự của ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của còn nhi u b t c p nên th c ti n v n d ng nguyên t c này trong h th ngấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ễn xét xử nào đưa ra ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

c quan tài phán Vi t Nam còn h n ch ơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ết định dân sự của

Ch ương I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG ng II TH C TR NG VI C ÁP D NG QUY Đ NH CÔNG NH N ỰC TRẠNG VIỆC ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN ẠNG VIỆC ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN ỆC ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN ỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN ỊNH CÔNG NHẬN ẬN CHUNG

VÀ CHO THI HÀNH B N ÁN, QUY T Đ NH DÂN S C A TÒA ÁN N ẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC ẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC ỊNH CÔNG NHẬN ỰC TRẠNG VIỆC ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN ỦA TÒA ÁN NƯỚC ƯỚC C NGOÀI T I VI T NAM TRÁI V I CÁC NGUYÊN T C C B N C A PHÁP ẠNG VIỆC ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN ỆC ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN ỚC ẮC CƠ BẢN CỦA PHÁP Ơ BẢN CỦA PHÁP ẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC ỦA TÒA ÁN NƯỚC

LU T VI T NAM ẬN CHUNG ỆC ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CÔNG NHẬN

M t trong nh ng căn c mà các Tòa án Vi t Nam áp d ng đ khôngột thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ứ bảy của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố cho công nh n và thi hành b n án, quy t đ nh dân s c a tòa án nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài

t i Vi t Nam là "Vi c công nh n và cho thi hành các b n án, quy t đ nh dânại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của

s c a Tòa án nự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam" Tuy nhiên, do nh n th c ch a rõại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ứ bảy của ư ràng và vi c d n chi u v "các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam"ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ẫn đến nhu cầu hợp ết định dân sự của ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của đôi khi có ph n tùy ti n nên đã có khá nhi u b n án, quy t đ nh dân s c aần ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa Tòa án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài 9ã không được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công nh n và cho thi hành t i Vi t Nam.ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Nhóm xin nêu ra hai ví d tiêu bi u là v Tyco Services v Leightonục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố

đã n p đ n lên tòa án thành ph H Chí Minh yêu c u công nh n và choột thủ tục tố ơ bản của pháp ở một nước nhưng ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ần ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của thi hành phán quy t Tr ng tài t i bang Queensland, Úc v i giá trết định dân sự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ịnh dân sự của US$1,865,342.37 và AUS$ 789.961 đ i v i m t Công ty Vi t Nam làốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Leighton Contractors Ltd Tranh ch p gi a Tyco và Leighton liên quan đ nấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ết định dân sự của

m t h p đ ng trong đó hai bên đã đ ng ý r ng Leighton sẽ tham gia đ uột thủ tục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết

th u xây d ng khách s n t i Đà N ng, Vi t Nam và n u Leighton th ngần ự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ẵng, Việt Nam và nếu Leighton thắng ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ắc cơ bản của pháp

th u, Tyco sẽ tr thành th u ph c a Leighton Hai bên đ u đã th a thu nần ở một nước nhưng ần ục tố ủa ỏ hoặc đình chỉ thi ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

r ng các tranh ch p phát sinh t h p đ ng này sẽ đằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc gi i quy t b ngản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của

tr ng tài t i bang Queenland, Úc theo lu t c a Queensland ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa

giai đo n công nh n, Leighton cho r ng h p đ ng trên vô hi u

Ở giai đoạn công nhận, Leighton cho rằng hợp đồng trên vô hiệu ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của theo lu t pháp Vi t Nam Theo quy đ nh c a Vi t Nam, m t nhà th u phận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ần ục tố

là pháp nhân nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, ti n hành kinh doanh xây d ng t i Vi t Nam thìết định dân sự của ự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ph i có gi y phép do c quan có th m quy n t i Vi t Nam c p H p đ ngản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh không h p l vì Tyco không có gi y phép và vi c công nh n phán quy tợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của

đ ng nghĩa v i vi c công nh n m t h p đ ng không h p l , đi u này tráiồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

v i nh ng nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam Trong b n án sớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ơ bản của pháp

th m, tòa án đã tuyên b r ng vi c xem xét tính h p l c a h p đ ng sẽẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh

d n đ n vi c xem xét l i v án Do đó, tòa án đã bác b bào ch a c aẫn đến nhu cầu hợp ết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ục tố ỏ hoặc đình chỉ thi ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ủa Leighton và phán quy t ch p nh n yêu c u nguyên đ n.ết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ần ơ bản của pháp

Ở giai đoạn công nhận, Leighton cho rằng hợp đồng trên vô hiệu ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ần ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ủa ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ột thủ tục tố

l n n a Tòa phúc th m cho r ng Tyco là m t công ty nần ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ột thủ tục tố ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, ti nết định dân sự của hành kinh doanh xây d ng t i Vi t Nam nh ng h không có gi y phép vàự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết không cam k t n p thu t ho t đ ng kinh doanh đó, do v y Tyco khôngết định dân sự của ột thủ tục tố ết định dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tôn tr ng ch quy n và pháp lu t c a Vi t Nam và h p đ ng gi Leightonọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước

và Tyco không h p l Tòa án đã không công nh n và không cho thi hànhợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của phán quy t c a Tr ng tài Queensland vì cho r ng phán quy t này trái v iết định dân sự của ủa ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam.ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Energo-Novus, m t công ty c a Nga có tr s t i Moscow Nga, đã n pột thủ tục tố ủa ục tố ở một nước nhưng ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố

đ n xin công nh n và cho thi hành phán quy t b i Tòa án Tr ng tàiơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ở một nước nhưng ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia

Thươ bản của pháp ng m i Qu c t Nga v m t kho ng ti n t Vinatex, m t công ty Vi tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ột thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Nam V n đ gây tranh cãi là li u Vinatex đã hoàn t t thanh toán choấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết Energo hay không Tòa án Tr ng tài Nga đã quy t đ nh r ng Vinatex ph iọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ết định dân sự của ịnh dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ản án, quyết định dân sự của

n p b ng ch ng ban đ u v các kho n thanh toán Tuy nhiên, Vinatex chột thủ tục tố ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ứ bảy của ần ản án, quyết định dân sự của ỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết

n p b n sao có công ch ng c a m t công ch ng viên Vi t Nam Tòa ánột thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ứ bảy của ủa ột thủ tục tố ứ bảy của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Tr ng tài Nga đã không ch p nh n các b n sao này C tòa s th m và tòaọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án phúc th m đ u tuyên b r ng, Tòa án Tr ng tài Nga không ch p nh n cácẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

b n sao có công ch ng c a công ch ng viên Vi t Nam, cái mà lu t phápản án, quyết định dân sự của ứ bảy của ủa ứ bảy của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Vi t Nam ch p nh n xem làm b ng ch ng, tr khi chúng đệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ứ bảy của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc tuyên bốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố không h p l b i tòa án Do đó, Tòa án Vi t Nam cho r ng Tòa án Tr ng tàiợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ở một nước nhưng ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia Nga đã vi ph m các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam M c dùại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của phán quy t này cũng b t ch i vì nh ng lý do khác, nh ng có th nói r ngết định dân sự của ịnh dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ư ể hiểu đó là một thủ tục tố ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của

m t l n n a các nguyên t c c b n c a lu t pháp Vi t Nam đột thủ tục tố ần ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc vi n d nệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ẫn đến nhu cầu hợp khi lu t đận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc áp d ng không phù h p v i lu t pháp Vi t Nam ục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Có th th y r ng, khi xem xét công nh n và cho thi hành b n án,ể hiểu đó là một thủ tục tố ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của quy t đ nh dân s c a Tòa án ho c phán quy t c a tr ng tài nết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ết định dân sự của ủa ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài

t i Vi t Nam, các tòa án thại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng có xu hước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ng ki m tra các tình ti t trong vể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ục tố

vi c và vi n d n nguyên t c b o l u tr t t công khi lu t đệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ẫn đến nhu cầu hợp ắc cơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc áp d ngục tố

b i Tòa án hay tr ng tài nở một nước nhưng ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài không tươ bản của pháp ng thích v i pháp lu t có liênớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ki m tra tính h p l c a b ng ch ng m c dù lu t t t ng c a tr ng tàiể hiểu đó là một thủ tục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ứ bảy của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ủa ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia

Contractors, tòa án đã ki m tra tính h p l c a h p đ ng theo lu t h pể hiểu đó là một thủ tục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó

đ ng c a Vi t Nam, m c dù trong trồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p đó, lu t áp d ng đợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc th aỏ hoặc đình chỉ thi thu n ch n là lu t c a bang Queenland, Úc Quan đi m này không phù h pận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ể hiểu đó là một thủ tục tố ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó

v i nguyên t c chung c a vi c công nh n và thi hành phán quy t nớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài cũng nh quy đ nh t i Kho n 4 Đi u 438 B lu t T t ng dân sư ịnh dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ục tố ự của năm 2015 Đi u này d n đ n nguy c phán quy t nẫn đến nhu cầu hợp ết định dân sự của ơ bản của pháp ết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài sẽ d dàng bễn xét xử nào đưa ra ịnh dân sự của

t ch i công nh n và thi hành t i Vi t Nam.ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ch ng c a Tòa án là Tyco vào ho t đ ng kinh t trên lãnh th Vi t Nam màứ bảy của ủa ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ết định dân sự của ổ của nước mình Sau khi bản án, ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

ch a đư ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc c quan có th m quy n c a Vi t Nam c p gi y phép và khôngơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết

n p thu t ho t đ ng kinh doanh đó Hành vi này đột thủ tục tố ết định dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc xem là không tôn

tr ng ch quy n và pháp lu t c a Vi t Nam Đi u đó nghe có v h p lý.ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ẻ như hiện nay ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó

H p đ ng gi a hai bên là h p đ ng h p tác kinh doanh, là m t hình th cợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ột thủ tục tố ứ bảy của

đ u t nần ư ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài theo lu t đ u t nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ần ư ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài t i Vi t Nam và c n ph iại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ần ản án, quyết định dân sự của

được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc c quan có th m quy n c a Vi t Nam c p phép Vi c h p đ ngơ bản của pháp ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh không được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc c p phép là l i c a bên nấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ỗi quốc gia ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, tuy nhiên dù c tình hayốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố không, nh ng đó cũng là l i c a bên Vi t Nam vì bên Vi t Nam ch c ch nư ỗi quốc gia ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp

bi t, th m chí còn bi t rành h n so v i nết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ơ bản của pháp ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài r ng h p đ ng c nằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ần

ph i đản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc c p phép Nói cách khác, đây là m t lo i h p đ ng tr n tránhấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ột thủ tục tố ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố pháp lu t N u t ch i phán quy t c a tr ng tài nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ủa ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài ch d a trênỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ự của

vi c thi u gi y phép, thì bên Vi t Nam sẽ đệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc hưở một nước nhưngng l i t vi c b o vợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

tr t t công, m c dù c hai đ u có l i nh nhau Do đó, đi u này sẽ khi nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ản án, quyết định dân sự của ỗi quốc gia ư ết định dân sự của các bên Vi t Nam th c hi n các d ng h p đ ng tr n tránh pháp lu t nhi uệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ồm công dân hoặc pháp nhân Việt Nam; cũng như tránh ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

nh t có th đ hấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ể hiểu đó là một thủ tục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố ưở một nước nhưngng l i t trợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p nh v y Đ i v i các bên nợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ư ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài, v nguyên t c h đắc cơ bản của pháp ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc cho r ng là bi t lu t pháp Vi t Nam b t cằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ứ bảy của khi nào h ti n hành kinh doanh t i Vi t Nam, ho c v i m t bên là Vi tọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Nam Tuy nhiên, điều này không thể xảy ra trong mọi trường hợp, đặc biệt là đối với những giao dịch thương mại nhỏ với những doanh nghiệp nhỏ Trong khi đó, Việt Nam đang khuyến khích đầu tư nước ngoài và thúc đẩy thương

mại tại Việt Nam nên việc từ chối công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài hoặc phán quyết nước ngoài trong trường hợp tương tự sẽ làm nản lòng các nhà đầu tư hoặc thương nhân nước ngoài

Ch ương I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG ng III Đ XU T – KI N NGH Ề LÝ LUẬN CHUNG ẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG ẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC ỊNH CÔNG NHẬN

Trong b i c nh Vi t Nam đang tăng cốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng các ho t đ ng h i nh pại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của kinh t qu c t , ngày càng có nhi u b n án, quy t đ nh c a Tòa án nết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc tuyên có nhu c u đần ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công nh n và cho thi hành t i Vi t Nam.ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Vì v y, vi c hoàn thi n h th ng pháp lu t nói chung, pháp lu t v côngận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

nh n và cho thi hành t i Vi t Nam b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa ánận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa

nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài nói riêng, là m t trong nh ng nhi m v đột thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc Đ ng C ng s nản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ản án, quyết định dân sự của

Vi t Nam và ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Nhà nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c Vi t Nam quan tâm ch đ o trong đệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng l i chínhốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố sách phát tri n Vi c gia nh p các đi u ể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c qu c t và ban hành các vănốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của

b n quy ph m pháp lu t nh m n i lu t hóa các đi u ản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c qu c t đã thốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố

hi n nh n th c c a Nhà nệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ứ bảy của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự củac r ng, vi c t ch i công nh n b n án, quy tệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của

đ nh dân s c a Tòa án nịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài sẽ làm nh hản án, quyết định dân sự của ưở một nước nhưngng đ n môi trết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng kinh doanh t i Vi t Nam cũng nh nh hại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ản án, quyết định dân sự của ưở một nước nhưngng đ n l i ích c a các doanh nghi pết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Vi t Nam khi có yêu c u công nh n và cho thi hành b n án, quy t đ nh dânệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ần ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của

s c a Tòa án Vi t Nam t i nự của ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài

Vì v y, theo quan đi m c a nhóm, tr khi có nh ng h u qu gâyận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ủa ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của nguy hi m ho c đe d a đ n an ninh qu c gia, n n kinh t , chính tr ho cể hiểu đó là một thủ tục tố ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ịnh dân sự của

nh ng giá tr c t lõi mà xã h i Vi t Nam theo đu i và b o v , còn n uữu nghị, hợp tác giữa Việt Nam với các nước ịnh dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ổ của nước mình Sau khi bản án, ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của không thì b n án, quy t đ nh dân s c a Tòa án nản án, quyết định dân sự của ết định dân sự của ịnh dân sự của ự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài nên được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc công

nh n và cho thi hành Trong trận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p n u còn n b t kì lo i thu nào,ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ết định dân sự của thì bên nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài sẽ ph i tr cho Vi t Nam Đi u này sẽ hài hòa l i ích c aản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa ngân sách nhà nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c và các m c tiêu quan tr ng c a Vi t Nam, c th làục tố ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ủa ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ục tố ể hiểu đó là một thủ tục tố khuy n khích đ u t nết định dân sự của ần ư ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ngoài và thúc đ y thẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ươ bản của pháp ng m i t i Vi t Nam.ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

Ngoài ra, trong đi u ki n pháp lu t hi n hành còn ch a quy đ nh cệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ư ịnh dân sự của ục tố

th v “tr t t công”, c quan nhà nể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ơ bản của pháp ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c có th m quy n s m ban hành vănẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp

b n gi i thích th ng nh t nh n th c v “các nguyên t c c b n c a phápản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ứ bảy của ắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa

lu t Vi t Nam” ho c các quy đ nh v khái ni m “tr t t công” Vi c b o vận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

tr t t công ch c ch n là c n thi t v i m i qu c gia Tuy nhiên, nh đãận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của ắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ần ết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ọng quyền tài phán của mỗi quốc gia ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ư

th y trên, Tòa án Vi t Nam nên có quan đi m v vi c đánh giá “tr t tấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ở một nước nhưng ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ể hiểu đó là một thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của công” hay “các nguyên t c c b n c a pháp lu t Vi t Nam” trong các quyắc cơ bản của pháp ơ bản của pháp ản án, quyết định dân sự của ủa ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

đ nh hi n hành phù h p h n v i pháp lu t c a các qu c gia khác Tr t tịnh dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ơ bản của pháp ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ự của công nên được xem xét và công nhận tính hiệu lực, nóc đánh giá m t cách có gi i h n và ch nên đột thủ tục tố ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ỉnh vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ược xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ử nhiều lần ục tốc s d ng sau khi đã cân b ng l i ích c a t t c các bên m t cách c n th n Vi t Namằm xem xét để công nhận tính hiệu lực của bản án dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ủa ấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết ản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ẩm quyền của nước có bên phải thi hành án ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của đang h i nh p sâu r ng trong n n kinh t th gi i, thì b t bu c h th ngột thủ tục tố ận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ột thủ tục tố ết định dân sự của ết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ắc cơ bản của pháp ột thủ tục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố pháp lu t c a nận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ủa ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ta cũng ph i có quy đ nh phù h p v i thông l qu c t ản án, quyết định dân sự của ịnh dân sự của ợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của

Đi u đó góp ph n giúp gi m b t chênh l ch, khác bi t v m t pháp lý, tần ản án, quyết định dân sự của ớc ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của ừ lâu trong tư pháp quốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố

đó tăng cường tính ổn định và dự đoán được của môi trườngng h p tác qu c t hợc xem xét và công nhận tính hiệu lực, nó ốc tế, có thể hiểu đó là một thủ tục tố ết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp ng đ n hoàn thành các m c tiêu, nhi mết định dân sự của ục tố ệc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của

v mà Đ ng và Nhà nục tố ản án, quyết định dân sự của ước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp c ta đã đ ra