Tài liệu ôn tập môn bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có đáp án

Theo Điều 617 về BTTH trong trường hợp người bị hại có lỗi thì người gâythiệt hại mặc dù có lỗi nhưng chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độ lỗi của mình chứ không bồi t

Trang 1

ĐỀ CƯƠNG ÔN TẬP MÔN BỒI THƯỜNG

THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG.

I PHẦN NHẬN ĐỊNH.

Câu 1 Cơ sở để phát sinh trách nhiệm BTTH là những qui định của PL được ghi nhận trong BLDS, qui định các hành vi vi phạm và quyền yêu cầu bồi thường của ngườibị thiệt hại.

Trả lời: Sai.

Vì cơ sở để phát sinh trách nhiệm BTTH ngoài những qui định của PL được

ghi nhận trong BLDS, còn các qui định được ghi nhận trong các văn bản QPPL nhưHiến pháp, các luật và bộ luật khác, các VB dưới luật như nghị quyết, nghị định… (Ví dụ: Nghị quyết 03 / 2006 / NQ - HĐTP; Nghị quyết 388 / 2003 / NQ -UBTVQH; Nghị định 47 / 1997 / NĐ - CP )

Câu 2 Chủ thể bị xâm hại chỉ có quyền yêu cầu chủ thể nghĩa vụ chịu trách nhiệm trong phạm vi qui định của pháp luật.

Câu 3 Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có lỗi của bên vi phạm.

Vì nguyên tắc trên chỉ áp dụng đối với trách nhiệm BTTH trong hợp đồng.Đối với trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng thì trách nhiệm bồi thường đặt ra ngay cảkhi chủ thể không có lỗi

Có thể lấy ví dụ khoản 3 Điều 623, Điều 624 Đây là loại trách nhiệm pháp lýkhách quan

Câu 4 Được lợi về tài sản không có căn cứ luật định là hệ quả của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài HĐ.

Trang 2

Mục đích của trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng không phải là “để được lợi

về tài sản” mà là nhằm khôi phục lại tình trạng như ban đầu cho chủ thể bị xâm phạm.Trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ 4 điều kiện (NQ03 / 2006/ NQ - HĐTP)

Câu 5 Trách nhiệm dân sự là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Trách nhiệm dan sự bao gồm 3 hình thức: trách nhiệm thực hiện một công việc

cụ thể; trách nhiệm phạt vi phạm và trách nhiệm bồi thường thiệt hại Riêng tráchnhiệm bồi thường thiệt hại lại được chia làm hai loại : trách nhiệm bồi thường tronghợp đồng và trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng Như vậy trách nhiệm dân sự cóphạm vi rộng hơn rất nhiều so với trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng

Ví dụ: Trách nhiệm BTTH ngoài HĐ được qui định từ Đ604 đến Đ630 trongkhi trách nhiệm dân sự ngoài nhóm này còn có các qui định từ Đ302 đến Đ307

Câu 6 Bất kỳ người nào gây thiệt hại cho người khác đều phải bồi thường.

Một người gây thiệt hại cho người khác nhưng nếu thuộc các trường hợp miễntrừ trách nhiệm thì không phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra Các trường hợpmiễn trừ trách nhiệm bồi thường gồm:

- Có sự kiện bất khả kháng Ví dụ: Bão làm mái tôn của nhà anh A bay sangnhà anh B gây thiệt hại cho anh B về tài sản

- Người gây thiệt hại trong các trường hợp: PVCĐ (K1 - Đ613); TTCT (K1 - Đ614)

- Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi Ví dụ: Đ 617 đoạn 2

- Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước cóthẩm quyền Ví dụ: Anh A ,B ,C thực hiện tháo dỡ nhà của anh D theo quyết địnhcưỡng chế tháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền

Câu 7 Trong mọi trường hợp nếu người gây thiệt hại có lỗi thì đều phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.

Theo Điều 617 về BTTH trong trường hợp người bị hại có lỗi thì người gâythiệt hại mặc dù có lỗi nhưng chỉ phải bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức

độ lỗi của mình chứ không bồi thường toàn bộ thiệt hại

Câu 8 BTTH do súc vật gây ra là trường hợp của BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

Trang 3

BTTH do súc vật gây ra không phải là BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây

ra vì theo định nghĩa nguồn nguy hiểm cao độ tại K1 - Đ623 thì súc vật không phải lànguồn nguy hiểm cao độ BTTH do súc vật gây ra được qui định tại Đ 625

Câu 9 Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người này phải liên đới bồi thường.

Nếu nhiều người cùng gây ra thiệt hại cho 1 chủ thể nhưng trong số các hành

vi vi phạm PL đó chỉ có một hoặc một số hành vi có mối quan hệ nhân quả với hậuquả thiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn các hành vicòn lại tuy vi phạm PL nhưng lại không có mối quan hệ nhân quả đối với thiệt hại (chỉ

là điều kiện, là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh chóng và thuận lợi hơnchứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệm của các chủ thểnày là hoàn toàn độc lập với nhau Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiện phần trách nhiệmcủa mình và sau khi thực hiện xong, trách nhiệm đó chấm dứt Khoa học pháp lý gọiđây là trách nhiệm dân sự riêng rẽ

Câu 10 Người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại thì cơ quan tiến hành tố tụng ấy phải BTTH.

Chỉ khi nào người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại

khi đang thực hiện nhiệm vụ trong quá trình tiến hành tố tụng thì cơ quan tiến hành tốtụng mới phải bồi thường (Điều 620) Nếu người có thẩm quyền của cơ quan tiếnhành tố tụng gây thiệt hại khi họ đang nghỉ phép thì đó là trách nhiệm dân sự của cánhân

Câu 11 Trách nhiệm bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra là trách nhiệm của người giám hộ đương nhiên.

Trách nhiệm bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niênchưa đủ 15 tuổi là trách nhiệm BTTH ngoài HĐ được qui định tại K2 - Đ606 BLDS,không phải là trách nhiệm của người giám hộ đương nhiên Theo Điều 61 thì Cha mẹkhông phải là người giám hộ đương nhiên của người chưa thành niên

Câu 12 Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi thì họ chỉ được bồi thường 1 phần thiệt hại.

Trang 4

Trong BLDS, lỗi được qui định tại Điều 308, theo đó lỗi được chia làm 2 loại

là lỗi cố ý và lỗi vô ý Trong một số trường hợp, khi khi bị thiệt hại cũng có lỗi nhưng

là lỗi vô ý thì vẫn được bồi thường toàn bộ thiệt hại

Đơn cử trường hợp được qui định tại điểm a – khoản 3 – Điều 623 về BTTH

do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra Trong trường hợp này nếu thiệt hại xảy ra màngười bị thiệt hại cũng có lỗi nhưng là lỗi vô ý thì chủ sở hữu, người được chủ sở hữugiao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH Chỉ khi nào thiệt hạisảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại thì họ mới không được bồi thường

Câu 13 BTTH do công chức công chức viên chức, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra là BTTH do người của pháp nhân gây ra Trả lời: Đúng.

Vì cơ quan tiến hành tố tụng có đầy đủ các yếu tố cuả một pháp nhân như:Được cơ quan nhà nước có thẩm quyền thành lập hoặc công nhận, có độc lập với cánhân và tổ chức khác, được nhân danh mình tham gia vào các quan hệ pháp luật Theođiều 618 thì pháp nhân phải BTTH do người của mình gây ra trong khi thực hiệnnhiệm vụ pháp nhân giao

Câu 14 Pháp nhân BTTH bao nhiêu thì người của pháp nhân đó phải hoàn trả bấy nhiêu.

Vì không có cơ sở pháp lý nào quy định điều này Điều 618 chỉ quy định nếupháp nhân đã BTTH thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phảihoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật Mặt khác theo quy định tạikhoản 2 điều 605 thì người gây thiệt hại có thể được giảm mức bồi thường, nếu do lỗi

vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế trước mắt và lâu dài của mình

Câu 15 Nếu pháp nhân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại thì người của pháp nhân cũng có lỗi.

Vì trong trường hợp người của pháp nhân khi thực hiện nhiệm vụ được phápnhân giao nhưng người này đã cảnh báo với người có thẩm quyền quản lý trực tiếpmình về việc thực hiện nhiệm vụ sẽ gây ra thiệt hại nhưng bị phớt lờ và bị bắt buộcphải thực hiện đến cùng theo mệnh lệnh ban đầu của pháp nhân và gây ra thiệt hại thìngười đó hoàn toàn không có lỗi vì đã làm hết trách nhiệm của mình Trong trườnghợp này pháp nhân đó phải chịu hoàn toàn trách nhiệm BTTH do có lỗi cố ý để chothiệt hại xảy ra

Câu 16 Trách nhiệm BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là trách nhiệm ngoại trừ yếu tố lỗi.

Trang 5

Trả lời: Đúng.

Vì theo quy định tại khoản 3 điều 623 về BTTH do nguồn nguy hiểm cao độgây ra thì chủ sở hữu, người được chủ sở hữu, giao chiếm hữu sử dụng nguồn nguyhiểm cao độ phải BTTH cả khi không có lỗi Nghĩa là ở đây không xem xét đến yếu tốlỗi việc có lỗi hay không không ảnh hưởng đến trách nhiệm BTTH

Câu 17 Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho người khác thì hành vi đó là trái pháp luật.

Vì theo quy định tại khoản 3 điều 262 thì gây thiệt hại trong tình thế cấp thiếtkhông phải là hành vi xâm phạm quyền sở hữu Nói rộng hơn thì thực hiện hành vigây thiệt hại cho người khác trong các trường hợp sau thì không bị coi là trái phápluật:

- Có sự kiện bất khả kháng Ví dụ bão làm mái tôn của nhà anh A bay qua nhàanh B gây thiệt hại cho anh B về tài sản Hành vi của A không là hành vi trái phápluật…

- Người gây thiệt hại trong các trường hợp: PVCĐ (khoản 1 – Điều 613),TTCT (khoản 1 – Điều 614)…

- Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi

- Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước cóthẩm quyền Ví dụ: Anh A, B, C thực hiện công việc tháo dỡ nhà của anh D theoquyết định cưỡng chế tháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền

Câu 18: Gây thiệt hại mà có sự đồng ý của người bị hại là không trái pháp luật.

Vì nếu sự đồng ý đó là trái pháp luật thì hành vi đó vẫn là trái pháp luật

Ví dụ: Tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ , pháp luậtnghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của con người dưới bất

kỳ hình thức nào Một bệnh nhân bị bệnh nan y muốn được bác sỹ can thiệp để kếtthúc sự sống Nếu bác sỹ vì sự đồng ý của bệnh nhân mà thực hiện cái chết êm ái chobệnh nhân đó thì đương nhiên là đã vi phạm pháp luật

Câu 19: Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người đó phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại.

vi vi phạm pháp luật đó chỉ có một hoặc một số hànhvi có mối quan hệ nhân quả vớihậu quả thiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn các hành

Trang 6

vi còn lại tuy vi phạm PL nhưng lại không có mối quan hệ nhân quả đối với thiệt hại(chỉ là điều kiện, là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh chóng và thuận lợihơn chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệm của cácchủ thể này là hoàn toàn độc lập với nhau Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiện phần tráchnhiệm của mình và sau khi thực hiện xong, trách nhiệm đó chấm dứt Khoa học pháp

lý gọi đây là trách nhiệm dân sự riêng rẽ

Câu 20: Pháp nhân chỉ phải bồi thường thiệt hại đối với những thiệt hại

do người của pháp nhân gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao.

Trong trường hợp pháp nhân là trường học, bệnh viện hay một tổ chức khácđang trực tiếp quản lý người dưới 15 tuổi, người mất NLHVDS thì nếu những ngườinày gây thiệt hại trong thời gian được các pháp nhân này trực tiếp quản lý thì phápnhân phải bồi thường (theo k1 và k2 Điều 621 BLDS)

Câu 21: Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là trách nhiệm mà trong đó lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại.

Trách nhiệm dân sự hỗn hợp là trách nhiệm BTTH phát sinh trong trường hợp

mà người gây ra thiệt hại và người bị thiệt hại đều có hành vi trái PL, có lỗi, hành vitrái pháp luật của mỗi người đều là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại xảy ra – Điều 617BLDS

Câu 22: Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thì những người đó phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại.

vi vi phạm pháp luật đó chỉ có một hoặc một số hành vi có mối quan hệ nhân quả vớihậu quả thiệt hại (là nguyên nhân quyết định, trực tiếp gây ra thiệt hại) còn các hành

vi còn lại tuy vi phạm pháp luật nhưng lại không có mối quan hệ nhân quả đối vớithiệt hại (chỉ là điều kiện, là nguyên nhân thúc đẩy thiệt hại xảy ra nhanh chóng vàthuận lợi hơn chứ không phải là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại) thì trách nhiệmcủa các chủ thể này là hoàn toàn độc lập với nhau Mỗi chủ thể chỉ phải thực hiệnphần trách nhiệm của mình và sau khi thực hiện xong, trách nhiệm đó chấm dứt Khoahọc pháp lý gọi đây là trách nhiệm dân sự riêng rẽ

Câu 23: Pháp nhân chỉ phải bồi thường thiệt hại đối với những thiệt hại

do người của pháp nhân gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao.

Trang 7

Trong trường hợp pháp nhân là trường học, bệnh viện hay một tổ chức khácđang trực tiếp quản lý người dưới 15 tuổi, người mất NLHVDS thì nếu những ngườinày gây thiệt hại trong thời gian được các pháp nhân này trực tiếp quản lý thì phápnhân phải bồi thường (theo k1 và k2 Điều 621 BLDS)

Câu 24: Một người gây thiệt hại cho người khác thì phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra.

Một người gây thiệt hại cho người khác nhưng nếu thuộc các trường hợp miễntrừ trách nhiệm thì không phải bồi thường thiệt hại mà mình gây ra Các trường hợpmiễn trừ trách nhiệm bồi thường gồm:

- Có sự kiện BKK Ví dụ: Bão làm mái tôn của nhà anh A bay sang nhà anh Bgây thiệt hại cho anh B về tài sản

Người gây thiệt hại trong các trường hợp: PVCĐ (K1 Đ613); TTCT (K1 Đ614)

- Người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi

- Người gây thiệt hại nhưng do thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước cóthẩm quyền Ví dụ: Anh A, B, C thực hiện tháo dỡ nhà của anh D theo quyết địnhcưỡng chế tháo dỡ của UBND cấp có thẩm quyền

Câu 25: Cơ sở phát sinh trách nhiệm BTTH là những quy định của pháp luật được ghi nhận trong bộ luật dân sự quy định về hành vi vi phạm và quyền yêu cầu bồi thường của người bị thiệt hại.

Ví dụ: k2 – điều 609 BLDS

Câu 27: Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có lỗi của bên vi phạm.

Trang 8

Trong một số trường hợp không yêu cầu yếu tố lỗi quy định tại k3 điều 606,khoản 3 điều 623, 624 – BLDS.

Câu 28: Được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật là hệ quả của trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng.

Mục đích của BTTH ngoài hợp đồng nhằm khôi phục lại tình trạng ban đầucho chủ thể bị xâm phạm về tài sản, bù đắp những tổn thất về tinh thần cho chỉ thể bịxâm phạm

Câu 29: Trách nhiệm dân sự là trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng.

TNDS là một khái niệm rộng bao gồm trách nhiệm thực hiện một công việc cụthể, trách nhiệm phạt vi phạm và trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệmBTTH ngoài hợp đồng là một khía cạnh trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại

Câu 30: Trong mọi trường hợp nếu người gây thiệt hại có lỗi đều phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.

Súc vật không thuộc các liệt kê quy định tại k1 điều 623 BLDS

Câu 32: Người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây thiệt hại thì cơ quan tiến hành tố tụng đó phải BTTH.

Cha mẹ không phải là người giám hộ đương nhiên theo quy định điều 61

Câu 34: Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi thì họ chỉ được bồi thường một phần thiệt hại

Trang 9

Nếu thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị hại thì họ không được bồithường từ chủ thể gây thiệt hại (Điều 617) ; hoặc được bồi thường toàn bộ thiệt hạinếu người bị thiệt hại cũng có lỗi nhưng với lỗi vô ý điểm a k3 điều 623 BLDS.

Câu 35: BTTH do công chức - viên chức, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng gây ra là BTTH do người của pháp nhân gây ra.

BTTH do công chức viên chức, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành tốtụng sẽ là bồi thường do người của pháp nhân gây ra khi đang thực hiện nhiệm vụđược pháp nhân giao (Điều 618) Cơ quan tiến hành tố tụng là pháp nhân theo quyđịnh tại điều 101

Câu 36: Pháp nhân BTTH bao nhiêu thì người của pháp nhân phải hoàn trả lại bấy nhiêu.

Chỉ bồi thường một khoản theo quy định của pháp luật (Điều 16 NĐ 16)

Câu 37: Nếu pháp nhân có lỗi trong việc gây ra thiệt hại thì người của pháp nhân cũng có lỗi.

Nếu người của pháp nhân trong khi thực hiện nhiệm vụ được giao đã phát hiện

và cảnh báo với pháp nhân về thiệt hại có thể xảy ra mà pháp nhân không quan tâm vàbắt buộc phải thực hiện nhiệm vụ đến cùng theo quyết định ban đầu và gây ra thiệt hạithì trong trường hợp này pháp nhân có lỗi nhưng người của pháp nhân thì không

Câu 38: Trách nhiệm BTTH ngoài hợp đồng do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là:

a.Trách nhiệm ngoại trừ yếu tố lỗi.

Vẫn xét yếu tố lỗi khoản 4 Điều 623 BLDS

Câu 39: Khi một người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho người khác thì hành vi đó là hành vi trái pháp luật.

Gây thiệt hại trong khi thực hiện quyết định của cơ quan nhà nước ví dụ cưỡngchế di dời…Trong tình thế cấp thiết, phòng vệ chính đáng, sự kiện bất khả kháng

Trang 10

Câu 40: Gây thiệt hại mà có sự đồng ý của người bị hại là không trái pháp luật.

Chủ sở hữu không phải bồi thường trong trường hợp: người bị hại hoàn toàn

có lỗi, lỗi hoàn toàn do bên thứ 3, súc vật bị chiếm hữu sử dụng trái phép (Điều 625 –BLDS)

Câu 42: Chủ sở hữu đối với cây cối phải bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra.

Không phải bồi thường trong trường hợp hoàn toàn do lỗi của người bị hại

hoặc trường hợp sự kiện bất khả kháng

Câu 43: Người đủ 18 tuổi gây thiệt hại thì phải tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của mình.

Nếu người đủ 18 rơi vào quy định thuộc khoản 3 Điều 606 BLDS thì có thểbồi thường bằng tài sản của người giám hộ nếu người giám hộ có lỗi trong việc giámhộ

Câu 44: Mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe cá nhân đều phải bồi thường tổn thất về tinh thần.

Vì trách nhiệm chỉ phát sinh khi có đủ 4 điều kiện (NQ03 / 2006)

Câu 46: Trách nhiệm dân sự là bồi thường thiệt hại ngoài HĐ.

Trang 11

Vì phải có lỗi hoặc nếu luật có qui định

Câu 48: BTTH do súc vật gây ra là trường hợp của BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

BTTH do súc vật gây ra không phải là BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ gây

ra vì theo định nghĩa nguồn nguy hiểm cao độ tại K1 – Điều 623 thì súc vật khôngphải BTTH do súc vật gây ra được qui định tại Điều 625 – BLDS

Câu 49: Khi thiệt hại do nhiều người gây ra thìnhững người này phải liên đới BTTH.

Còn trường hợp nhiều người cùng gây ra thiệt hại nhưng chịu trách nhiệmriêng rẽ

Câu 50: Người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành TT gây thiệt hại thì

cơ quan tiến hành TT ấy phải BTTH.

Chỉ bồi thường khi người đó có lỗi torng việc tiến hành TT mà thôi

Câu 51: TN bồi thường của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra là trách nhiệm của người giám hộ đương nhiên.

Vì phải xem thiệt hại đó xảy ra lúc nào, ở đâu Vì nếu xảy ra thiệt hại khi đang

ở trường học,bệnh viện và các cơ quan này cũng có lỗi thì các cơ quan đó phải chịuTNBT Chỉ khi nào các cơ quan này không có lỗi thì cha mẹ, người giám hộ mớiđương nhiên phải bồi thường

Câu 52: Khi người bị thiệt hại cũng có lỗi thì họ chỉ được bồi thường 1 phần thiệt hại.

Vì còn phải xác định mức độ lỗi của các bên mới quyết định được, Nếu lỗi chủyếu là do người gây thiệt hại thì người này phải BT toàn bộ Nếu lỗi chủ yếu bởingười bị thiệt hại thì người này phải tự chịu TN về thiệt hại của mình Nếu xacá địnhđược mức độ lỗi của cả 2 thì mỗi người phải BT tương xứng với phần lỗi của mình.Nếu không xác định được thì bồi thường phần bằng nhau

Câu 53: BTTH do CCVC, người có thẩm quyền của cơ quan tiến hành TT gây ra là BTTH do người của pháp nhân gây ra.

Trang 12

Vì các cơ quan tố tụng có đầy đủ các yếu tố của 1 PN như : được cơ quan NN

có thẩm quyền thành lập hoặc công nhận; có TS độc lập với cá nhân và tổ chức khác;được nhân danh mình tham gia vào các quan hệ pháp luật

Câu 54: Pháp nhân BTTH bao nhiêu thì người của pháp nhân đó phải hoàn trả bấy nhiêu.

Chỉ hoàn trả tương xứng với mức độ lỗi của cá nhân

Câu 55: Nếu pháp nhân có lỗi thì người của PN cũng có lỗi.

vi đó không trái pháp luật

Câu 58: Gây TH mà có sự đồng ý của người bị hại là không trái PL.

Trang 13

thu là có thật thì kẻ thắng cũng không có quyền đòi người thu bạc phải trả món

nợ cờ bạc đó được Ông Điệu bảo chị Hồng qua nhà Xuân để đòi lại tiền.

Theo anh chị:

- Lời của Ông Điệu đúng hay sai?

- Hành vi của chị Hồng có phải là thực hiện công việc không có ủy quyền hay không?

- Chị Hồng có thể đòi lại được số tiền 200 nghìn đồng nói trên không? Vì sao?

- Hãy cho biết đường lối xử lý tranh chấp trên?

Trả lời:

- Lời của Ông Điệu là đúng Bởi vì hành vi đánh bạc là trái pháp luật, khôngđược pháp luật cho phép nên không được xem là nghĩa vụ phải trả tiền thiếu do đánhbạc

- Hành vi của chị Hồng không phải là thực hiện công việc không có ủy quyền.Bởi vì công việc không có ủy quyền là việc 1 người không có nghĩa vụ mà người đó

tự nguyện thực hiện công việc nào đó hoàn toàn vì lợi ích của người có công việc vàkhi người đó biết thì không phản đối

- Trường hợp trên chị Hồng trả tiền cho Xuân không vì lợi ích của Ông Điệubiết thì phản đối Chị Hồng không thể đòi lại được số tiền 200 nghìn đồng nói trên

- Trong trường hợp trên thì cơ quan chức năng xử lý sẽ tịch thu số tiền của chịHồng đã thay cha trả nợ cho anh Xuân trong việc lộ đánh bạc vì vi phạm PL nhànước

Câu 2: Ông Phùng thấy con trâu nhà ai lạc đang phá ruộng nhà cô Thảo nên xuống đuổi giúp một lúc sau ông Phùng quay lại, vẫn thấy trâu đang ăn lúa dưới ruộng, mà không thấy ai trông ai giữ nên ông Phùng đã dắt trâu buộc vào gốc cây to gần chân ruộng, rồi bỏ đi lo công viêc Mấy ngày sau, ông Tập làng bên đi tìm trâu lac, thì phát hiện con trâu của ông vị cột dưới gốc cây và bỏ đói gần chết mặc dù đã cố sức để cứu sống con trâu, nhưng do quá đói và kiệt sức nên con trâu đã chết ngay sau đó Được biết ông Phùng là người đã buộc con trâu của mình vào gốc cây đến chết, ông Tập đã đòi ông Phùng phải bồi thường toàn bộ thiệt hại Ông Phùng không chịu bồi thường vì đáng lẽ khi trâu lạc, ông Tập phải đi tìm, đằng này không đi tìm để trâu lạc bị chết đói là lỗi của ông Tập Ông Tập lại cho rằng ông đã cố đi tìm suốt mấy ngày nay mới gặp được con trâu, chứ không phải là không đi tìm như lời ông Phùng nói Hơn nữa nếu ông Phùng bắt được trâu, lẽ ra ông Phùng phải thông bóa công khai cho chủ sở hữu biết để

Trang 14

nhận lại Đằng này ông Phùng lại cột con trâu vào gốc cây rồi bỏ đi như vậy là chưa làm hết trách nhiệm, nên ông Phùng phải bồi thường cho ông ít ra một phần thiệt hại.

Theo anh chị trong tình huống trên có thể có những quan hệ nào được phát sinh Hãy giải quyết tranh chấp trên?

Trả lời:

- Trong tình huống trên có thể có những quan hệ pháp luật dân sự phát sinh

như sau:

+ Quan hệ giữa ông Tập và ông Phùng

+ Quan hệ giữa ông Phùng và chủ lúa

+ Quan hệ giữa ông Tập và cơ quan pháp luật

+ Quan hệ giữa ông Phùng và cơ quan pháp luật

+ Quan hệ giữa chủ lúa và cơ quan pháp luật

- Trường hợp trên là thực hiện công việc không có ủy quyền Vì việc dắt trâucột vào gốc cây do ăn lúa của cô Thảo không phải là nghĩa vụ của ông Phùng Hơnnữa đây là tự nguyện vì lợi ích của ông Tập Nhưng khi ông Phùng cột trâu của ôngTập vào gốc cây mà không báo cho ông Tập biết làm trâu chết thì ông Phùng phải cótrách nhiệm bồi thường thiệt hại

- Vì theo quy định của PL thì việc thực hiện công việc không có ủy quyền màgây thiệt hại cho chủ sở hữu thì phải bồi thường Nhưng đây là hành vi vô ý gây thiệthại, nên theo quy định của PL thì ông Phùng chỉ bồi thường cho ông Tập ở trong giớihạn mà thôi

Câu 3: Cũng giống như tình huống nêu ở bài 2, nhưng nếu ông Phùng không côt trâu vào gốc cây mà lại dắt trâu về trả cho ông Tập (do ông Phùng có quyên biết với ông Tập) Con trâu về ngang qua phố lồng lên, húc vào người đi đường Ông Phùng nói thiệt hại gây ra là do tính khí con vật quá hung dữ, theo quy định của PL thì thiệt hại do súc vật gây ra thì chủ súc vật tức ông Tập phải bồi thường Ông Tập lại cho rằng , hoặc giả nếu con trâu do ông dắt, hoặc nếu ông Phùng dẫn trâu nhưng đi đường tắt thì đâu có chuyện trâu gây thiệt hại cho người đi đường, do ông Phùng tự ý làm nên ông Phùng phải tự chịu trách nhiệm Hỏi thiệt hại trong trường hợp này do chủ trâu bồi thường hay do người dắt trâu

hộ phải bồi thường hay chủ trâu bồi thường trước rồi sau đó người dắt trâu bồi hoàn lại một phần thiệt hại.

Trả lời:

Trang 15

- Trong trường hợp này chủ trâu bồi thường trước, rồi sau đó người dẫn trâu

bồi hoàn lại một phần thiệt hại Vì thực hiện công việc không có ủy quyền và gây thiệthại với lỗi vô ý nên theo quy định của PL phải bồi thường một phần

Câu 4: Do bố ốm, ông Phước phải về quê gấp, không kịp nhờ người trông nhà Anh An là người hàng xóm thấy vậy nên bảo hai người con của anh là Bảo (19 tuổi) và Long (17 tuổi) sang trông hộ Bảo và Long đã làm việc, chăm sóc ruộng vườn của anh Phước rất tích cực như công việc ở nhà mình Mặt khác trong thời gian này trái cây trong vườn nhà anh Phước chín rụng rất nhiều, lại

có người mặc cả giá cao hơn giá thị trường, nên anh An đã bán mão toàn bộ số trái cậy trong vườn của ang Phước cho người ấy Khi anh Phước trở về, anh An yêu cầu anh Phước thanh toán 6 ngày tiền công ngày lao động của Bảo và Long

và anh An cũng đã giao lại số tiền bán vườn trái cây cho anh Phước Tuy nhiên anh Phước cho rằng công việc mà Bảo và Long làm là không nhiều chỉ bằng 1 người làm trong 3 ngày mà thôi Anh Phước cũng không cho hay là anh đã bán

số trái cây sẽ thu hoạch trong vườn cho anh Được Hợp đòng đã được ký kết, có đặt cọc 10% giá trị hợp đồng và hiện anh Được đang đòi anh phải bồi thường do

vi phạm hợp đồng Theo anh chị vụ việc trên phải giải quyết như thế nào?

Trả lời:

- Thực hiện công việc trên là thực hiện công việc không có ủy quyền.

- Anh Phước chỉ trả tiền công phù hợp với công việc là 3 ngày công

- Anh An phải bồi thường thiệt hại số tiền đặt cọc trị giá 10% hợp đồng choanh Phước do thực hiện công việc không có ủy quyền gây thiệt hại cho chủ sở hữu

Câu 5: Tùng mượn xe của Sơn và rủ Tuấn lên Sài gòn chơi Do Tuấn có bằng lái xe A1, nên Tùng đã giao xe cho Tuấn lái Trên đường đi gần đến ngã 3 vũng tàu thì có một em bé bất ngờ băng ngang qua đường cách ngay trước đầu

xe Tùng đang chạy chừng 10 mét, nên Tùng phải lách xe sang trái đường Cùng lúc đó có xe tải do anh Lanh lái ngược chiều , vì bất ngờ không kịp thắng nên đã tông vào xe của Tùng và Tuấn, làm Tùng và Tuán bị thương và chiếc xe mượn của Sơn cũng bị hỏng nặng Qua điều tra được biết xe của Tùng và xe tải của Lanh đều chạy đúng đường, trong vận tốc cho phép Hỏi thiệt hại xảy ra thì do ai bồi thường?

Trả lời:

- Trong tình huống trên thì cha mẹ hoặc người giám hộ của em bé bồi thường

thiệt hại Vì không quản lý em bé để em bé đi ra đường tạo ra tình thế bất khả kháng

Trang 16

cho Tuấn và Lanh phải tông xe vào nhau Vì theo quy định của PL thì người chưathành niên dưới 15 tuổi gây thiệt hại mà còn cha mẹ thì cha mẹ phải bồi thường toàn

- Trong trường hợp trên thì cha mẹ em bé người giám hộ em có lỗi vì không

quản lý em bé để em đi ra đường tạo tình huống bất khả kháng Nhưng Tùng và Lanhcũng đều vi phạm pháp luật Một người không mang bằng lái xe, một người chở quátrọng tải cho phép Vì vậy cả 3 bên đều có lỗi nên không ai phải bồi thường cho ai cả

Câu 6: Quỳnh và Kiên cùng là lái xe cho công ty Mai Lan Ngày 10 – 01 –

1998 Quỳnh được công ty giao nhiệm vụ chở hàng cho một đại lý ở Hà Nội Kiên cũng được cơ quan cho phép và đi nhờ xe do Quỳnh điều khiển Trên đường đi Quỳnh đã chủ động giao tay lái cho Kiên và nói với Kiên là không cần đi nhanh.

Đi được một đoạn thì Kiên gây tai nạn Gia đình nạn nhân đã gửi đơn kiện đến

cơ quan có thẩm quyền Hỏi thiệt hại nói trên do ai chịu trách nhiệm bồi thường Trả lời:

- Thiệt hại nói trên do công ty Mai Lan chịu trách nhiệm bồi thường cho người

bị thiệt hại Sau đó cơ quan họp và quy trách nhiệm cho Kiên phải bồi thường thiệthại Vì Kiên là người trực tiếp gây ra tai nạn Còn Quỳnh không phải là người trựctiếp gây tai nạn nên không phải bồi thường, mà chỉ bị cơ quan kỉ luật vì tự ý giao choKiên lái xe

- Theo quy định của pháp luật thì CQNN phải bồi thường thiệt hại do côngchức viên chức của mình gây ra trong khi thi hành công vụ

- CQNN có trách nhiệm yêu cầu công chức, viên chức phải hoàn trả khoản tiền

mà mình đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quy định của PL, nếu công chứcviên chức có lỗi trong khi thi hành công vụ

Câu 7: Do có mâu thuẫn từ trước nên Viên và Tý đánh nhau quyết liệt Thấy vậy, Đáng vào can ngăn chẳng những các bên không ngừng ẩu đả mà Tý còn nện cho Đáng một tay vào mặt Tức quá Đáng đã đám đá túi bụi làm cho Tý ngã lăn ra bất tỉnh và sau đó Tý đã tắt thở trên đường đi cấp cứu Các chi phí phát sinh do cái chết của Tý lên đến 15 triệu đồng.

Trang 17

Tòa án sơ cấp buộc Đáng và Viên phải liên đới BTTH cho gia đình nạn nhân, theo tỉ lệ Đáng bồi thường 10 triệu và Viên bồi thường 5 triệu vì Tòa án sơ cấp nhận định rằng lỗi chính là của Đáng nhưng Viên cũng có lỗi một phần Đáng, Viên cùng kháng cáo xin được xem xét lại phần bồi thường Tòa phúc thẩm nhận định hành vi trái pháp luật của Đáng một phần là do có sự kích động mạnh bởi hành vi trái pháp luật của nạn nhân, tức nạn nhân cũng có một phần lỗi, nên Tòa phúc thẩm chỉ buộc Đáng bồi thường cho gia đình Tý 7,5 triệu, một nửa thiệt hại còn lại do bên bị hại chịu Còn Viên không có lỗi trong việc gây

ra thiệt hại nói trên cho Tý, nên không phải bồi thường Theo anh chị quyết định của Tòa cấp nào là đúng? Vì sao? Anh chị hãy cho biết quan điểm của mình trong việc giải quyết tảnh chấp nói trên?

Trả lời:

- Trong trường hợp trên thì Tòa phúc thẩm xử lý đúng.

Bởi vì Đáng và Tý đều có lỗi trực tiếp Lý do Tý tát tay vào mặt Đáng khiĐáng vào can ngăn giữa Tý và Viên đánh lộn Còn Đáng thì đấm đá túi bụi làm Týngã lăn ra bất tỉnh rồi chết

Đối với trường hợp của Viên thì chỉ có lỗi đánh lộn với Tý không phải trựctiếp gây ra cái chết của Tý, nên không có lỗi trong việc bồi thường thiệt hại

Câu 8: Do có mâu thuẫn với Giàu nên Việt đã thuê hai gã lưu manh là Dũng “khùng” và Cường “điên” đến cửa hàng của anh Giàu để đánh dằm mặt Bọn Dũng và Hùng đến cửa hàng của anh Giàu và gọi anh Giàu ra để mói chuyện Khi anh Giàu vừa bước ra, chúng liền đánh đá túi bụi làm anh Giàu bị thương nặng, phải đưa vào bệnh viện cấp cứu Đánh người chưa đã, chúng còn ngang ngược đập phá nhiều đồ đạc, hàng hóa, của anh Giàu đang buôn bán Anh Giàu phải điều trị ở bệnh viện gần hai tuần mới khỏi Theo kết quả kiểm tra ban đầu thì số tiền anh Giàu điều trị tại bệnh viện là 10 triệu đồng, số đồ đạc bị hư hỏng là khaongr 2 triệu đồng Ngoài ra thu nhập bình quân mỗi ngày của anh Giàu do bán hàng ước tính là khoảng 80 nghìn đồngcũng không thu được trong khoản thời gian điều trị 2 tuần ở bệnh viện Hãy cho biết:

1 Giàu được bồi thường những khoản nào? Bao nhiêu?

2 Thiệt hại của anh Giàu do những ai có trách nhiệm bồi thường và mỗi người phải bồi thường bao nhiêu? Hãy nêu căn cứ pháp lý của cách xử lý đó? Trả lời:

1 Giàu được bồi thường những khoản nào? Bao nhiêu?

- Giàu được bồi thường những khoản sau:

Trang 18

+ Tiền điều trị tại bệnh viện gần 10 triệu đồng.

+ Số đồ đạc bị hư hỏng gần hai triệu đồng

+ Thu nhập bình quân mỗi ngày của anh Giàu 80 nghìn đồng trong thờigian hai tuần

2 Thiệt hại của anh Giàu do những ai có trách nhiệm bồi thường và mỗi người phải bồi thường bao nhiêu? Hãy nêu căn cứ pháp lý của cách xử lý đó?

- Thiệt hại trên của anh Giàu do Việt, Dũng, Cường bồi thường.

+ Việt, Dũng, Cường liên đới bồi thường tiền điều trị tại bệnh viện gần

10 triệu đồng và khoản thu nhập bình quân mỗi ngày của anh Giầu là 80 nghìn đồngtrong thời gian là 2 tuần Vì việt đã thuê Cường, Dũng đánh dằn mặt Giàu NhưngCường, Dũng lại đánh đá túi bụi làm Giàu bị thương nặng vào bệnh viện cấp cứu Lỗigây ra do 3 người nên phải liên đới bồi thường thiệt hại

+ Cường, Dũng liên đới bồi thường 2 triệu đồng do đập phá đồ đạc Sựviệc này do lỗi của Cường ũng vì không có sự yêu cầu của Việt

- BTTH do nhiều người cùng gây ra, thì những người đó phải liên đới bồithường cho người bị hại Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hạiđược xác định tương ứng với mức độ lỗi của mỗi người, nếu không xác định đượcmức độ lỗi, thì họ phải BTTH theo phần bằng nhau

Câu 9: Ông Tích đang phơi rơm trên đường quốc lộ, anh Mạnh lái xe hon

da trông thấy ông Tích từ xa, đã bóp còi nhưng vì ông Tích bị điếc nên không nghe Tai nạn giao thông đã xảy ra Hỏi nếu thiệt hại xảy ra cho ông Tích là 20 triệu đồng thì anh Mạnh có phải bồi thường không và bồi thường bao nhiêu? Trả lời:

- Nếu thiệt hại xảy ra cho ông Tích là 20 triệu đồng thì anh Mạnh phải bồi

thường 20 triệu đồng cho ông Tích Vì trong trường hợp này ông Tích có lỗi vô ý nhẹ

và anh Mạnh có lỗi Ông Tích thì phơi rơm trên đường quốc lộ, VPPL Anh Mạnh thìlái xe mặc dù đã bóp còi nhưng nếu ông Tích không nghe thì phải giảm ga, đằng nàylại cứ tiếp tục chạy ga lớn làm gây ra tai nạn thì có lỗi

- Theo quy định của PL thì khi người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc gây rathiệt hại, thì người gây thiệt hại chỉ bồi thường phần thiệt hại tương ứng với mức độlỗi của mình, nếu thiệt hại sảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại, thì người gâythiệt hại không phải bồi thường

Câu 10: Anh Đức là lái xe của công ty Đông Phương đang chở hàng về Củ chi giao cho khách thì bị băng xã hội đen của Bảy “đầu bò” khống chế và có ý

Trang 19

định bắt cóc tống tiền Chúng đã bắt anh phải chạy vào một khu đất bỏ hoang có nhiều lau sậy rậm rạp rồi hối thúc anh xuỗng xe Do anh kháng cự mạnh nên bọn chúng lỡ tay đánh anh bị thương nặng, một lát sau thì tắt thở Cả bọn sợ hãi bỏ trốn Bảy ngày sau, được sự tố giác của quần chúng, công an quận T Đến hiện trường thì thi thể của nạn nhân bị phân hủy, số hàng hóa trên xe cũng bị hư hỏng cả Đại diện công ty Đông Phương cho biết do hàng không được giao đúng tiến độ, nên khách hàng buộc công ty phải bồi thường, và trong thời gian anh Đức mất tích, công ty tốn kém chi phí tiềm kiếm, đồng thời đã mất nhiều hợp đồng quan trọng

Theo anh chị, trách nhiệm BTTH về mặt dân sự mà những kẻ gây án có thể phải bồi thường gồm những khoản nào?

Trả lời:

- Trách nhiệm BTTH về mặt dân sự của những kẻ gây án có thể phải bồi

thường là:

+ Chi phí hợp lý cho việc mai táng anh Đức

+ Số hàng hóa trên xe bị hư hỏng

Câu 11: Danh là lái xe cho công ty A Lợi dụng giờ nghỉ trưa, Danh đã lấy

xe của công ty đi làm việc riêng và đã để xảy ra tai nạn Gia đình nạn nhân đã yêu cầu công ty A phải BTTH Công ty A phản đối vì cho rằng anh Danh đã sử dụng xe trái phép nhằm mục đích tư lợi, do đó chính Danh phải BTTH chứ không phải công ty A (Chủ sở hữu chiếc xe).

Theo quy định của PL hiện hành, hãy giải quyết tranh chấp trên và cho biết tại sao lại giả quyết như vậy?

Trả lời:

- Theo quy định của PL hiện hành thì công ty A phải bồi thường cho nạn nhân.

Sau đó công ty A yêu cầu Danh hoàn trả số tiền đã bồi thường cho nạn nhân

- Theo quy định PL thì pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của phápnhân gây ra trong khi thi hành nhiệm vụ được pháp nhân giao Nếu pháp nhân đãBTTH thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàn trảkhoản tiền mà mình đã bồi thường cho người bị thiệt hại

Câu 12: Anh A, là điều tra viên được giao nhiệm vụ cùng đồng đội truy bắt kẻ phạm tội quả tang Trong khi rượt đuổi tên tội phạm nguy hiểm, anh A đã bắn chỉ thiên cánh cáo và ra lệnh cho tên tội phạm dừng lại, nhưng hắn vẫn

Trang 20

ngoan cố đào tẩu, nên anh A không còn cách nào khác là nổ súng vào chân hắn, chẳng may lạc đạn trúng chị B làm chị B gãy chân.

Sau khi điều trị lành bệnh, chị B đã khởi kiện anh A Cùng cơ quan anh A anh Liên đến bồi thường cho chị toàn bộ thiệt hại bao gồm chi phí điều trị, viện phí, bồi dưỡng sức khỏe, các khoản thu nhập bị mất, các khoản tiền tổn thât tinh thần

Hỏi:

1 Thiệt hại của chị B do ai bồi thường? Nêu căn cứ pháp lý?

2 Nếu điều tra viên A trên đường đi công tác, thấy có kẻ phạm tội quả tang đang đòa tẩu mà nổ súng mà lạc đạn trúng chị B, thì thiệt hại do ai bồi thường? Căn cứ pháp lý?

3 Giả sử một tình huống khác: nếu A là một cán bộ dân phòng truy đuổi tội phạm lỡ tay dùng gậy đánh chết kẻ phạm tội thì trách nhiệm bồi thường có đặt ra không? Gải quyết việc bồi thường như thế nào?

Trả lời:

1 Thiệt hại của chị B do ai bồi thường? Nêu căn cứ pháp lý?

- Thiệt hại của chị B là do cơ quan của điều tra viên bồi thường Vì điều tra

viên đang thi hành công vụ giữa cơ quan giao trách nhiệm và thực hiện đúng quy địnhcủa ngành khi nổ súng Trường hợp xảy ra là có lỗi vô ý nhẹ Cơ quan, tổ chức, quản

lý cán bộ, công chức phải BTTH do cán bộ, công chức của mình gây ra khi thi hànhnhiệm vụ được giao

2 Nếu điều tra viên A trên đường đi công tác, thấy có kẻ phạm tội quả tang đang đòa tẩu mà nổ súng mà lạc đạn trúng chị B, thì thiệt hại do ai bồi thường? Căn cứ pháp lý?

- Thiệt hại của B do cơ quan điều tra viên bồi thường Sau đó điều tra viênhoàn trả lại số tiền đã bồi thường cho cơ quan Vì điều tra viên đã thực hiện hành vikhông được cơ quan giao nhiệm vụ, không thực hiện đúng quy định của ngành khi nổsúng Điều tra viên có lỗi

3 Giả sử một tình huống khác: nếu A là một cán bộ dân phòng truy đuổi tội phạm lỡ tay dùng gậy đánh chết kẻ phạm tội thì trách nhiệm bồi thường có đặt ra không? Gải quyết việc bồi thường như thế nào?

- A có lỗi vô ý kẻ phạm tội có lỗi nhưng không hoàn toàn Không bồi thường

Câu 13: Trong quá trình san lấp mặt bằng hành lang an toàn của đường dây điện cao thế, xe ủi của công ty A đã chạm vào dây chống sét của trụ điện số

18 (do công ty truyền tải điện B quản lý) Dây chống sét sau khi bị đứt đã chạm

Trang 21

vào hệ thống dây truyền tải điện và gây nổ lớn, dẫn đến việc mất điện toàn tỉnh

D Nhà máy C phải ngừng trễ công việc trong 6 giờ, dẫn đến việc phải vi phạm hợp đồng được giao, bị các đối tác phạt 50 triệu đồng.

Tòa án tỉnh D tuyên phạt:

- Công ty B xây dựng lại trụ 18 mới Công ty A phải bồi thường cho công

ty B 100% chi phí xây dựng lại trụ điện nói trên.

- Công ty A phải bồi thường cho công ty C, mẽ thép bị hỏng và khoản tiền

50 triệu đồng tiền thu nhập bị mất, bị giảm sút.

Hỏi hãy nhận xét về sự phán quyết của Tòa án D.

Trả lời:

Phán quyết của Tòa án D là đúng Vì theo quy định của pháp luật thì bên gây

ra thiệt hại phải bồi thường toàn bộ thiệt hại Trong đó có bồi thường thiệt hại về mẽthép và 50 triệu đồng tiền thu nhập bị mất

Hỏi trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị Hồng thuộc về ai? Vì sao?

Trả lời:

- Thiệt hại trên là do anh Út và đoàn xe chịu trách nhiệm bồi thường cho chịHồng Vì anh Út có lỗi dắt bò đi trên đường còn đoàn xe có lỗi đi ngang qua chỗ cósúc vật thì không được bóp còi

Như vậy anh Út và đoàn xe có trách nhiệm liên đới bồi thường

Câu 15: Do kẹt tay lái chiếc xe mang bảng số 22k – 2288 đâm vào chiếc xe khách mang bảng số 49B – 9911 Tai nạn xảy ra đã khiến hành khách trên xe bị thương Số thiệt hại gồm tiền cấp cứu, điều trị đến hơn 20 triệu đồng Ngoài ra các hành khách còn bị kẻ gian nhân lúc tai nạn, đã lấy mất tiền bạc, tư trang trị giá 17 triệu đồng Công an địa phương đã xác định số thiệt hại trên là có thực Các hành khách đòi chủ xe 22k – 2288 bồi thường toàn bộ thiệt hại là 37 triệu đồng Chủ xe 22k – 2288 chỉ chấp nhận BTTH 20 triệu tiền viện phí, còn số tiền

Trang 22

17 triệu đồng tiền hành lý tư trang thì không được đồng ý bồi thường vì cho rằng

họ không có lỗi trong việc gây ra thiệt hại đó.

1 Theo anh chị hãy xác định trách nhiệm các bên trong việc BTTH nói trên?

2 Giả sử chiếc xe 22k – 2288 bị chiếc xe 49B – 9911 chạy ngược chiều lấn trái đâm phải thì việc BTTH sẽ giải quyết ra sao?

Trả lời:

1 Theo anh chị hãy xác định trách nhiệm các bên trong việc BTTH nói trên.

- Theo quy định của PL thì bên vân chuyển phải có nghĩa vụ vận chuyển,

chuyên chở hành khách, hành lý đến địa điểm đã định theo thỏa thuận và trên đườngvận chuyển bên nào gây ra trường hợp bất khả kháng thi phải BTTH

- Như vậy đối với trường hợp trên, đó là trách nhiệm BTTH trong hợp đồng.Bên xe tải mang biển số 22k – 2288 đã gây ra trường hợp bất khả kháng thì phảiBTTH BTTH tiền điều trị ở bệnh viện ( 20 triệu đồng) + số tài sản bị mất (17 triệuđồng)

2 Giả sử chiếc xe 22k – 2288 bị chiếc xe 49B – 9911 chạy ngược chiều lấn trái đâm phải thì việc BTTH sẽ giải quyết ra sao?

- Thiệt hại về sức khỏe do chiếc xe 49B – 9911 phải bồi thường tiền viện phí

(20 triệu đồng) do phạm luật gây ra thiệt hại

- Tài sản để trên xe (nếu có) Nếu mất mát thì chủ xe 22k – 2288 phải bồithường do vận chuyển tài sản có trong hợp đồng

- Hành lý tư trang không có trong hợp đồng, nếu số tiền 17 triệu đồng chủ xe22k- 2288 không phải bồi thường

Câu 16: Ngày 23 / 9 / 1998, nông trường A (không có chức năng kinh doanh vận tải) ký kết với công ty B để vận chuyển 6 tấn hàng hóa đến thị xã C Hai ngày sau, nông trường điều động anh K là lái xe của nông trường sử dụng chiếc xe mang bảng số 50K – 7099 có trọng tải 4,5 tấn để chở hàng để thực hiện hợp đồng nói trên Khi đến thị xã C, xe của K đâm vào một người đi đường làm cho người này bị thương, điều trị với chi phí là 15 triệu đồng Nguyên nhân của tai nạn là do anh K đã điều khiển C vượt quá tốc độ cho phép khi lưu thông trong thi xã và do hệ thống phanh của xe hầu như không có tác dụng khi xảy ra tai nạn Thực chất hệ thống phanh của xe đã bị hư hỏng và lái xe K đã nhiều lần yêu cầu lãnh đạo nông trường sửa chữa nhưng không có kết quả Nạn nhân nộp đơn khởi kiện Tòa án của thị xã C đã mở phiên Tòa giải quyết vụ việc và sau khi

Trang 23

xem xét các tình tiết vụ án, cân nhắc mức độ lỗi của các bên, xác định nông trường A, công trường B và lái xe K đều có lỗi trong việc gây ra thiệt hại, buộc nông trường A, công ty B và lái xe K cùng liên đới bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, trong đó:

- Nông trường A phải bồi thường 6 triệu đồng.

- Công ty B phải bồi thường 6 triệu đồng.

- Lái xe K phải bồi thường 3 triệu đồng.

Theo anh chị quyết định trên của Tòa án thị xã C là đúng hay sai? Vì sao? Trả lời:

- Quyết định trên của Tào án thị xã C là đúng Nông trường A, công ty B và

lái xe K phải liên đới BTTH Vì:

+ Nông trường A có lỗi, vì không có chức năng kinh doanh vận tải.Trái pháp luật

+ Công ty B có lỗi không sửa chữa xe, không đảm bảo kỹ thuật xe khilưu thông trên đường Mặc dù đã được tài xế K nhắc nhở sửa chữa nhiều lần

Câu 17: Trong báo cáo “Ngón sực mũi tai hại” của tác giả Bắc Thuận trên báo pháp luật TP HCM số ra ngày 26 / 05 / 1998 có nêu trường hợp: Do có mâu thuẫn giữa hai gia đình, nên trong lúc say rượu anh M đã sang nhà Quang hỏi chuyện Thấy M đang say ông Mười (bố Quang) đã đẩy M ra vô tình làm M té lộn nhào M đứng dậy và đánh trả lại Lập tức mấy đứa con ông Mười gồm cả Quang ùa ra đánh M Chúng vật ông M xuống đứa bóp cổ, đứa bóp chỗ nghiệt Đau quá nhưng ông M không vùng lên được Khi Quang ghì đầu anh M xuống

và đưa sát mặt của mình vào Lúc ấy ông M hả miệng cắn sực một cái, Quang buông M ra và kêu lên “chết tôi rồi” Mọi người đưa Quang đi cấp cứu Tại bệnh viện xác định hai cánh mũi và phần sụn giữa mũi đứt lìa, chỉ còn dính một chút

da nhỏ phía cánh mũi phải Hãy xác định:

1 Thiệt hại sảy ra gồm những gì?

2 Trách nhiệm của các bên như thế nào?

Trả lời:

1 Thiệt hại sảy ra gồm:

- Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức

năng bị mất, bị giảm sút của Quang

- Chi phí hợp lý và phần thu nhập bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hạitrong thời gian điều trị

2 Trách nhiệm của các bên như sau:

Trang 24

- Hai bên đều có lỗi nên không phải bồi thường.

Câu 18: A gây thiệt hại cho b làm cho B mất sức lao động 100% và bị thương tật vĩnh viễn Tòa án buộc A phải bồi thường cho B toàn bộ thiệt hại, trong đó có việc buộc A phải cấp dưỡng cho B suốt đời Thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho B được 3 năm thì A bị C tông chết Áp dụng các quy định của pháp luật, Tòa án buộc C phải bồi thường cho A toàn bộ thiệt hại, trong đó có nghĩa

vụ phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho những người mà khi còn sống, A có nghĩa vụ phải cấp dưỡng Theo anh chị thì C có phải tiếp tục thay A chịu trách nhiệm cấp dưỡng cho B nữa không? Vì sao? Căn cứ vào quy định của PL hiện hành của nhà nước ta, hãy giải quyết thỏa đáng quyền lợi của B?

Trả lời:

C phải tiếp tục thay A chịu trách nhiệm cấp dưỡng cho B.

Vì căn cứ vào quy dịnh của pháp luật hiện hành của nhà nước ta là trongtrường hợp người bị thiệt hại chết, thì những người mà người này có nghĩa vụ cấpdưỡng khi còn sống được hưởng tiền cấp dưỡng trong thời hạn sau:

+ Người đã thành niên nhưng không có khả năng lao động được hưởngtiền cấp dưỡng cho đến khi chết

Câu 19: A có một đàn bò và thuê B chăn thả Do mãi chơi B để cho bò ăn lúa nhà C C giận lấy cuốc bổ vào con bò làm bò hoảng sợ và lao vào làm chấn thương D Hỏi ai có trách nhiệm bồi thường? Nếu con bò lao vào và chấn thương

B thì trách nhiệm bồi thường giải quyết ra sao?

- Xác định các thiệt hại lúa nhà C và sức khỏe của D ( B).

Người bồi thường thiệt hại:

Trả lời:

- Căn cứ Điều 622 BLDS quy định BTTH do người làm công, người học nghề

gây ra: “ Cá nhân, pháp nhân và các tổ chức khác phải bồi thường thiệt hại do ngườilàm công, người học nghề gây ra trong khi thực hiện công việc được giao và có quyềnyêu cầu người làm công, người học nghề có lỗi trong việc gây ra thiệt hại phải hoàntrả 1 khoản tiền theo quy định của pháp luật Như vậy, chủ sở hữu con bò là A, phảibồi thường thiệt hại cho nhà C và sau đó yêu cầu B hoàn trả 1 khoản tiền theo quyđịnh của pháp luật do B có lỗi trong việc gây thiệt hại

+ C phải bồi thường cho D hoặc B theo quy định tại điều 609 bộ luật dân sự dolỗi vô ý gây ra thiệt hại sức khỏe cho người khác

Trang 25

Câu 20: Buổi trưa, anh Khánh mang trâu vào cột dưới gốc cây để nghỉ mát Mặc dù biết trâu của anh Khánh rất hung dữ, nhưng anh Phú vẫn mang trâu của mình đến cột ở gốc cây gần đó Khi thấy trâu của anh Phú vừa cột, con trâu của anh Khánh lồng lên hung dữ rồi bứt đứt dây, xông vào húc chết trâu của anh Phú Anh Phú đòi anh Khánh phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh Anh Khánh phản đối vì cho rằng anh Phú biết trâu của anh vốn rất hung dữ mà vẫn không tránh đi, thiệt hại xảy ra là do lỗi của anh Phú, nên không chịu bồi thường Anh Phú cãi lại là vì anh thấy trâu của anh Khánh đã cột vào gốc cây, tưởng là nó không nguy hiểm nữa, đâu ngờ nó lại dữ tợn như vậy, nên việc con trâu của anh Khánh húc chết con trâu của anh là ngoài dự kiến, anh không có lỗi, do vậy anh Khánh là chủ Trâu, mà con trâu đó đã gây thiệt hại thì anh Khánh phải bồi thường Các bên tranh cãi với nhau quyết liệt không ai chịu thua

ai Hỏi theo quy định của pháp luật thì trách nhiệm thuộc về ai?

- Trong trường hợp này trách nhiệm thuộc về anh Phú Bởi vì trâu của anhKhánh đã cột sẵn vào gốc cây trước đó Còn anh Phú mặc dù biết trâu của anh Khánhrất hung dữ thì anh phải cận thẩn phòng ngừa cột con trâu của mình xa con trâu cảuanh Khánh đằng này lại cột trâu của mình gần trâu của anh Khánh làm cho trâu củaanh Khánh lồng lên hung dữ rồi bứt đứt dây, xông vào húc chết trâu của mình Nhưvây lỗi là tại anh Phú, nên anh Khánh không phải bồi thường thiệt hại cho anh Phú.Bởi vì theo quy định của pháp luật : “ nếu người thiệt hại hoàn toàn có lỗi trong việclàm súc vật gây thiệt hại cho mình, thì chủ sở hữu không phải bồi thường”

Câu 21: Chị Quỳnh đang chạy xe gắn máy trên đường về nhà thì trời đổ mưa to Vì vội về nhà đón con nên chị đã không cho xe dừng lại Trong lúc chị đang chạy xe lưu thông trên đường thì có một cơn dông lớn ập đến, bất ngờ có một cành cây bị gãy rơi xuống trúng người chị Quỳnh làm chị bị thương nặng, phải vào cấp cứu trong bệnh viện Hỏi:

1 Cơn dông làm gãy đổ cành cây có phải là nguyên nhân bất khả kháng không?

2 Công ty công viên cây xanh thành phố có phải chịu trách nhiệm bồi thường cho chị Quỳnh vì đến mùa mưa bão mà không chịu chặt tỉa cành cây mà mình quản lý hay không? Vì sao?

3 Điều kiện bình thường có người đang đi trên đường hoặc đang quét rác bỗng nhiên có cây gãy gã đè bị thương Nếu trong trường hợp đó nếu cây bị gãy thuộc trách nhiệm quản lý của công ty công viên cây xanh thành phố thì công ty nói trên có chịu trách nhiệm gì không? Vì sao?

Trang 26

Trả lời:

1.Cơn dông làm gãy đổ cành cây là nguyên nhân bất khả kháng Vì cơn dônglàm cây gãy đổ là ngoài dự kiến của công ty cây xanh Công ty không thể lường trướcđược

2 Công ty cây xanh không phải bồi thường thiệt hại cho chị Quỳnh Bởi vìcây gãy đổ là do cơn dông ập tới Đó là nguyên nhân bất khả kháng, hơn nữa khi trờimưa lớn và có dông thì chị Quỳnh phải tránh mưa và phòng ngừa cây gãy đổ, đằngnày chị Quỳnh vẫn chạy xe trên đường làm cây đổ chị bị thương Đó cũng là do mộtphần lỗi của chị

Theo quy định của PL thì chủ sở hữu phải BTTH do cây cối đổ, gãy gây ra trừtrường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bấtkhả kháng

3 Trong trường hợp này thì công ty cây xanh phải bồi thường thiệt hại chongười đang quét rác Bởi vì theo quy định của PL thì chủ sở hữu phải BTTH do câycối đổ gãy gây ra trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị hạihoặc do sự kiện bất khả kháng

Câu 22: Ông Tuyền nuôi một con chó lai Phú Quốc được 2 năm tuổi nhưng nó rất hung dữ và thường hay cắn người Vì thế, ông đã thuê anh Nhân là bác sĩ thú y tới chích ngừa và bẻ răng con chó để nó đừng cắn người nữa Khi anh Nhân yêu cầu ông Tuyền giữ con chó để anh tiêm ngừa cho nó thì bất ngờ con chó chồm lên cắn vào người anh Nhân làm anh bị thương Anh Nhân đòi ông Tuyền bồi thường cho anh số tiền mà anh đã bỏ ra để điều trị vết cho cắn nhưng ông Tuyền phản đối vì cho rằng việc con chó chồm lên cắn anh Nhân là hoàn toàn bất ngờ, ông không mong muốn và cũng không kiểm soát được Hơn nữa, anh Nhân là bác sĩ thú y hơn ai hết anh phải biết rằng con chó có thể sẽ cắn anh trong khi anh tiêm cho nó, lẽ ra chính anh mới là người tìm một giải pháp hữu hiệu để cho con chó không cắn mình trước khi tiêm phòng Mặt khác anh Nhân làm nghề tiêm chích ngừa cho chó để lấy tiền nếu lỡ bị chó cắn chỉ là rủi ro nghề nghiệp vì thế đã có BHYT lo, việc gì ông phải bồi thường Các bên tranh cãi nhau quyết liệt Theo anh, chị tranh chấp trên giải quyết như thế nào và vì sao lại giải quyết như vậy?

Trả lời:

Trong trường hợp trên thì ông Tuyền phải bồi thường cho anh Nhân Bởi vì lỗi

là ở ông Tuyền biết con chó dữ mà không giữ cẩn thận để con chó chồm lên cắn anh

Trang 27

Nhân Theo quy định của pháp luật thì chủ sở hữu súc vật phải bồi thường cho ngườikhác.

Câu 23: Ông A có con ngựa huấn luyện để ở nhà Ông B đưa con đến chơi ngồi lưng ngựa để chụp hình và được ông A đồng ý Khi chụp hình, ngựa chồm lên làm gây chấn thương cho con ông B A có phải bồi thường không?

1 Nếu ông C là bác sĩ thú y đến chích thuốc cho ngựa ông A tính giữ ngựa nhưng C không cho và đã bị ngựa đá gây chấn thương Như vậy ông A có bồi thường không?

2 Gỉa sử ông A dẫn ngựa ăn bên vệ đường bị cháu bé bắn giàn thun vào ngựa, ngựa lồng lên đụng vào xe đạp anh D đi ngang đường Việc giải quyết thì ông A và bố mẹ cháu bé có liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại không?

3 Gỉa sử M là người nài ngựa xin ông A huấn luyện ngựa tuy đã được ông A báo trước là ngựa dữ hưng vẫn muốn huấn luyện, chạy được vài vòng bỗng ngựa chồm lên hất M té ngã chấn thương Ông A và M có liên đới chịu trách nhiệm không?

Trả lời:

1 Ngựa của ông A đã qua huấn luyện đang để ở nhà, nên việc đưa con đến

ngồi lên ngựa chụp hình để ngựa chồm lên té con là lối của ông B Đây là lỗi hỗn hợptuy theo mức đọ lỗi mà BHYT khác nhau

2 Việc C bác sĩ thú y đến chích thuốc do chủ quan nghề nghiệp nên khôngcho ông A giữ ngựa dẫn đến ngựa đá làm chấn thương Nay là lỗi lớn từ C Tuy nhiên,

A cũng có lỗi vì không biết bị chích thuốc đau ngựa sẽ hung dữ theo bản năng loàivật, khi C ngăn cản vẫn nghe theo không có biện pháp phòng ngừa vì có thể nhận biếtđược việc bị ngựa đá có thể xảy ra, nên ông A cũng có phần trách nhiệm Vậy đây làtrách nhiệm hỗn hợp mà phần lỗi lớn hơn thuộc về C bác sĩ thú y

Việc ngựa lồng lên đụng xe đạp anh D đi ngang đường là do lỗi của cháu bébắn giàn thun vào ngựa Thiệt hại của anh D, ba mẹ cháu bé với tư cách người đạidiện theo pháp luật phải bồi thường Ông A không có khả năng biết trước sự việc sẽxảy ra nên ông A không phải chịu trách nhiệm khi thiệt hại xảy ra

3 Ông A không có lỗi do M là nài ngựa nên am hiểu về ngựa tuy được ông Abáo trước là ngựa dữ vẫn muốn huấn luyện thử Thiệt hại xảy ra với M sức khỏe Mphải tự chịu trách nhiệm

Câu 24: B là công nhân vừa bị sa thải của công ty X, đến công ty đòi gặp giám đốc Vì giám đốc đang tiếp khách, mặt khác, thấy B đang trong tình trạng

Trang 28

say rượu nên A – bảo vệ công ty đã ngăn chặn không cho vào B chửi bới, dùng những lời lẽ xúc phạm và cố tình xông vào công ty Không kiềm chế nổi, A dùng dùi cui đánh túi bụi vào lưng B cho đến khi B ngã quy Kết quả B bị chấn thương nặng.

- Hành vi của A có phải là phòng vệ chính đáng không?

- B có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ không?

- Ai phải chịu trách nhiệm bồi thường cho B và trách nhiệm bồi thường được giải quyết như thế nào?

Trả lời:

- Hành vi của A có phải là phòng vệ chính đáng không?

Hành vi của A không được coi là phòng vệ chính đáng Mặc dù B cố ý xôngvào công ty trong tình trạng say, bị kích động mạnh nhưng hành vi của B không phảiđang tấn công gây thiệt hại hoặc sẽ gây thiệt hại ngay tức khắc A có nhiệm vụ bảo vệcông ty nhưng việc A đánh B túi bụi cho đến khi B ngã quỵ không phải là hành vichống trả lại một cách tương xứng với hành vi của B

- B có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khoẻ không?

Mặc dù B cũng có lỗi xâm phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhâncũng như công ty X (Điều 611 BLDS 2005) nhưng việc A gây thiệt hại cho B đáp ứngđầy đủ 4 yếu tố làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hướng dẫn củaNghị quyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTPngày 08 / 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS 2005 về bồithường thiệt hại ngoài hợp đồng: có thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm; có hành viđánh người trái pháp luật của A; A có lỗi; có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy

ra và hành vi trái pháp luật Vì vậy, B có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại

- Ai phải chịu trách nhiệm bồi thường cho B và trách nhiệm bồi thường được giải quyết như thế nào?

A gây thiệt hại cho B khi đang thực hiện công việc bảo vệ do công ty giao cho

Vì vậy, theo Điều 618 của BLDS 2005 “pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do ngườicủa mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ pháp nhân giao cho”, Công ty X cótrách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho B Theo Điều 618 BLDS 2005, “nếupháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây rathiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật”, vì vậy, xem xét A

có lỗi đánh B đến mức chấn thương nặng nên A có trách nhiệm bồi hoàn lại cho côngty

B cũng có lỗi do xâm phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của A cũng nhưthành viên công ty, xông vào công ty một cách trái phép nên B cũng phải chịu một

Trang 29

phần trách nhiệm Theo Điều 617 BLDS 2005, “khi người bị thiệt hại cũng có lỗitrong việc gây thiệt hại thì người gây thiệt hại chỉ phải bồi thường phần thiệt hạitương ứng với mức độ lỗi của mình”.

Câu 25: A và B là hai anh em đồng hao Một lần, A gặp B đi làm đồng về qua ngõ nhà mình, sẵn có ấm trà ngon nên A cố níu kéo mời B vào nhà mình uống trà B một mực từ chối vì đang bận Cậy mình to khoẻ, A vòng tay ôm hai chân B, vác B lên vai định “cưỡng chế” B vào nhà uống trà B cố giãy giụa, A buồn cười quá nên tuột tay, làm B ngã, đầu cắm xuống đất Bệnh viện án xác định B bị trấn thương đốt sống cổ, dẫn đến liệt toàn thân Gia cảnh của A rất khó khăn.

- Ai có lỗi trong vụ việc trên?

- Trách nhiệm bồi thường và xác định thiệt hại như thế nào?

Trả lời:

- Ai có lỗi trong vụ việc trên?

Mặc dù A có ý tốt chỉ muốn mời B vào nhà mình uống trà và không cố ý gâythiệt hại cho B nhưng trong vụ việc này, A đã có lỗi vô ý gây thiệt hại cho B Nghịquyết Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số 03 / 2006 / NQ - HĐTP ngày 08/ 07 / 2006 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS 2005 về bồi thường thiệthại ngoài hợp đồng quy định: “vô ý gây thiệt hại là trường hợp một người không thấytrước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại, mặc dù phải biết hoặc có thể biếttrước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của mình có khả năng gây thiệt hại”.Việc B giãy giụa là phản ứng bình thường của B khi bị A cưỡng ép, vì vậy B không

có lỗi đối với thiệt hại

- Trách nhiệm bồi thường và xác định thiệt hại như thế nào?

A có trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây ra cho B Trong trường hợp này, do

B bị chấn thương dẫn đến liệt toàn thân, hoàn toàn mất khả năng lao động nên TheoĐiều 609 BLDS 2005, A phải bồi thường các khoản sau: Chi phí hợp lý để cứu chữa,bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của B; thu nhập bị mấtcủa B; Chi phí cho người chăm sóc B do B bị liệt toàn thân; và một khoản bù đắp tổnthất về tinh thần do các bên thoả thuận, nếu không thoả thuận được thì mức tối đakhông quá ba mươi tháng lương tối thiểu Theo Điều 612 BLDS 2005, “trong trườnghợp người bị thiệt hại mất hoàn toàn khả năng lao động thì người bị thiệt hại đượchưởng bồi thường đến khi chết”, do đó ông B được hưởng tiền bồi thường đến khichết

Trang 30

Theo khoản 2 Điều 605 BLDS 2005, người gây thiệt hại có thể được giảmmức bồi thường nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại quá lớn so với khả năng kinh tế trướcmắt và lâu dài của mình Vì vậy, ông A có thể đề nghị để được giảm mức bồi thường.

Câu 26: P và Q là bạn thân thời đi học, sau mấy chục năm không gặp, bây giờ vô tình mới gặp lại P kéo Q vào quán vừa uống rượu, vừa hàn huyên Q không uống được rượu nhưng vì P ép quá, nể bạn, Q cố uống vài chén cho P vui lòng Lúc đứng dậy ra về, Q thấy đầu choáng váng, đi được vài bước, Q xô vào một chiếc bàn trong quán, làm đổ nồi lẩu đang sôi vào hai vị khách đang ngồi ăn khiến họ bị bỏng nặng.

- Ai phải bồi thường, vì sao?

- P có phải chịu trách nhiệm gì không?

Trả lời:

- Ai phải bồi thường, vì sao?

Điều 615 BLDS 2005 quy định: “người do uống rượu hoặc do dùng chất kíchthích mà lâm vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủ hành vi của mình, gâythiệt hại cho người khác thì phải bồi thường” Trong trường hợp này, mặc dù P cố ý

ép Q uống nhưng Q hoàn toàn có thể từ chối Q không uống được rượu nhưng vì nểbạn mà uống say, gây thiệt hại cho người khác thì tự Q phải chịu trách nhiệm bồithường

- P có phải chịu trách nhiệm gì không?

Theo khoản 2 Điều 615 BLDS 2005, khi một người cố ý dùng rượu hoặc chấtkích thích làm cho người khác lâm vào tình trạng mất khả năng nhận thức và làm chủhành vi của họ gây ra thiệt hại thì phải bồi thường cho người bị thiệt hại” Trongtrường hợp này, P chỉ nài ép Q uống Q hoàn toàn có thể từ chối nhưng do quá nể bạn,

Q đã uống, tự đặt mình vào tình trạng say Vì vậy, P không phải chịu trách nhiệm dân

sự đối với thiệt hại do Q gây ra Nếu P dùng vũ lực, hoặc đe doạ để cưỡng ép Q uốngrượu, hoặc P lừa dối Q dẫn đến làm Q mất khả năng kháng cự mà uống say thì P phảithay Q bồi thường

Câu 27: Biết cả nhà anh K về quê, A, B, C bàn bạc với nhau chờ đêm đến

sẽ phá khóa nhà K để vào trộm cắp tài sản Đêm đó, chỉ có A, B phá khóa vào lấy

xe máy, tiền, vàng và một số tài sản khác, trị giá khoảng 100 triệu đồng C nhận trách nhiệm tìm chỗ tiêu thụ số tài sản trộm cắp trên D thuê nhà gần đó, khi đi chơi đêm về thấy nhà K cửa mở toang, liền lẻn vào, bê nốt ti vi và một số đồ đạc khác (do A, B bỏ lại vì không mang đi được) trị giá khoảng 10 triệu Sau thời

Trang 31

gian điều tra, công an tìm ra A, C, D; còn B hiện vẫn đang bỏ trốn Số tài sản trộm cắp chúng đều đã bán và tiêu dùng hết.

- K có quyền kiện ai để yêu cầu bồi thường?

- Trách nhiệm bồi thường của A, B, C, D được xác định như thế nào? Trả lời:

- K có quyền kiện ai để yêu cầu bồi thường?

K có quyền kiện A, B, C và D để yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản Mặc

dù chưa bắt được B nhưng B vẫn là bị đơn trong vụ án này

- Trách nhiệm bồi thường của A, B, C, D được xác định như thế nào?

Trong vụ án trên, A, B, C, D đều có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho K.Hành vi gây thiệt hại của D hoàn toàn độc lập và riêng rẽ với A, B, C nên D phải bồithường phần thiệt hại về tài sản mà D gây ra trị giá 10 triệu đồng C mặc dù khôngtrực tiếp trộm cắp tài sản của K nhưng do đã có sự bàn bạc, thoả thuận trước với A, B,

có nghĩa là A, B, C cùng thống nhất về ý chí trong việc trộm cắp tài sản của K TheoĐiều 616 BLDS 2005, “trong trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì nhữngngười đó phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại” Vì vậy, A, B, C phải liênđới bồi thường thiệt hại cho K số tài sản trị giá 100 triệu đồng K có thể yêu cầu bất

kỳ ai trong số A, B, C phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ bồi thường thiệt hại

Câu 28: H là nhân viên phục vụ bàn trong nhà hàng, yêu K cũng là bảo vệ trong nhà hàng T là khách quen, thỉnh thoảng đến ăn uống, say rượu, có lần sàm sỡ, trêu gẹo H làm H rất tức nhưng đành cố chịu H khóc, tâm sự với K K dặn H khi nào T đến thì thông báo cho K để K trả thù cho Hôm đó, thấy T đến nhà hàng cùng 1 một số người bạn, H gọi điện thoại cho K, còn dặn K nếu đánh thì chỉ đánh dằn mặt thôi, đừng mạnh tay quá K rủ P, một người bạn thân cùng làm trong nhà hàng, thủ sẵn dao, chờ bên ngoài Khi T ra khỏi nhà hàng, H gọi điện thoại cho K, thông báo để K nhận diện ra T và xe của T P chở K đi xe máy sau xe của T Đến chỗ đường vắng, K rút dao đâm hai nhát vào lưng T gây trọng thương làm T chết Hai ngày sau, Công an đã điều tra và ra lệnh bắt H, K, P.

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của T như thế nào?

- Nhà hàng nơi K, H, P đang làm việc có phải chịu trách nhiệm gì không? Trả lời:

- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do xâm phạm tính mạng của T như thế nào?

Định dạng
Số trang	62
Dung lượng	361,5 KB