Chính sách của Tổng thống Jimmy Carter với Việt Nam (1976 – 1980)

Các chính sách của Jimmy Carter với Việt Nam 2.1 Chủ trương bình thường hóa 2.2 Chủ trương ngừng bình thường hóa... 2.1 Chủ trương bình thường hóa 2.1.1 Bối cảnhHiệp định Paris kết thú

Chính sách của Tổng thống Jimmy Carter với Việt Nam

(1976 – 1980)

Dàn ý

2 Các chính sách của Jimmy Carter với

Việt Nam

2.1 Chủ trương bình thường hóa

2.2 Chủ trương ngừng bình thường hóa

1 Khái quát chung

 Việt Nam không phải là trọng tâm trong chính sách của Mỹ

 Việt Nam có một vị trí đặc biệt trong lòng nước Mỹ

 Cơ sở chính sách/ tài liệu tham khảo: nói luôn phần này, cơ sở để mình làm cái bài này (Bích nhé)

Jimmy Carter

Tổng thống thứ 39 của Hoa Kỳ

2.1 Chủ trương bình thường hóa 2.1.1 Bối cảnh

Hiệp định Paris kết thúc -> giai đoạn hậu chiến

cả 2 nước

- Nước Mỹ sau chiến tranh: khủng hoàng kinh tế - chính trị - niềm tin, hội Chứng Việt Nam, vấn đề MIA/POW

- Việt Nam sau chiến tranh: thống nhất đất nước

1976, khắc phục hậu quả chiến tranh, 49 quốc gia bang giao (12/1972), tham gia WHO và WMO

Mỹ tiếp tục chính sách trừng phạt và cô lập

ngoại giao với Việt Nam

2.1 Chủ trương bình thường hóa

Thúc đẩy quan hệ song phương với Trung

Quốc và Liên Xô

Carter và cơ hội cải thiện mối quan hệ Hoa Kỳ

- Việt Nam

 Mỹ không phản đối Việt

Nam gia nhập Liên Hợp Quốc Chính sách

 1975-1976, Mỹ đã 3 lần phủ quyết đơn xin gia nhập Liên Hợp Quốc của Việt Nam.

 Cater mặc dù vẫn tiếp tục theo đuổi chính sách “ răn đe” của các tổng thống tiền

nhiệm nhưng có phần thực tế hơn trong

quan hệ với nước Việt Nam

 Mỹ đồng ý Việt Nam vào Liên Hợp Quốc

Lễ Thượng cờ tại cửa chính trụ sở LHQ  

Tác động

Quan hệ Việt – Mỹ

Có khởi sắc kể từ sau cuộc chiến tranh Việt Nam

Việt Nam

 Mở ra một thời kỳ

mới cho ngoại giao

đa phương Việt Nam

 Góp phần nâng cao

vị thế Việt Nam

trên trường quốc tế

Leonard Woodcock  đặc phái viên của tổng thống Mỹ Carter

Vòng đàm phán 1

((3 - 4/5/1977)

 Hai bên thiết lập

quan hệ ngoại giao

 Nêu lại các đề nghị hồi tháng 5

 Vấn đề viện trợ: gặp khó khăn về vấn đề pháp lý, Quốc hội Mỹ kiên quyết không chấp nhận viện trợ làm điều kiện

 Hứa sẽ thực hiện việc viện trợ sau khi hai nước bình thường hóa

Vòng đàm phán 3 (19 – 20/12/1978)

 Đề nghị nếu chưa thoả thuận được về việc thiết lập quan hệ ngoại giao thì có thể lập phòng liên lạc ở thủ đô hai nước

 Song ta vẫn giữ lập trường đòi giải quyết ba vấn đề.

Lập trường của Mỹ

Hai bên vẫn không đạt được các thỏa hiệp.

Tác động

Với Việt Nam

 Đưa lại những hệ quả vô

cùng tai hại cho đất nước ta.

 Việt Nam gần như đơn độc

trước một Trung Quốc đầy

 Thời kì giữa những năm 70, thể hiện vị thế của tổng thống Mỹ suy yếu tương đối so với quốc hội

.

Mỹ can thiệp vào Việt Nam chính là bởi những lợi ích mà khu vực

và quốc gia này mang lại.

Mỹ can thiệp vào Việt Nam chính là bởi những lợi ích mà khu vực

và quốc gia này mang lại.

Tác

động

Tích cực

Là một yếu tố quan trọng góp phần vào quá trình bình thường hóa quan hệ giữa hai nước giai đoạn sau này.

Chính sách mới chỉ dừng lại ở việc “nới lỏng” chứ chưa phải là “xóa bỏ” hoàn toàn.

Chính sách mới chỉ dừng lại ở việc “nới lỏng” chứ chưa phải là “xóa bỏ” hoàn toàn.

Chứng tỏ chính quyền Mỹ chưa thực sự muốn bình thường hóa quan hệ với Việt Nam.

 Vấn đề MIA/POW và giải quyết hậu quả

chiến tranh

 Chiến tranh đã chấm dứt nhưng hậu quả để lại hết sức nặng nề (di chứng do chất độc màu da cam)

Chính sách:

 Khi lên cầm quyền, Tổng Thống Carter muốn “hàn gắn vết

thương chiến tranh”.

 Chính quyền Mỹ cho rằng việc đòi Việt Nam phải “cung cấp

trọn vẹn” tin tức về người Mỹ mất tích trong chiến tranh là điều

không hợp lý

 Việt Nam muốn Mỹ nhận “trách nhiệm tinh thần” đối với nạn

nhân của chất độc da cam mà Mỹ giải ở Việt Nam Nhưng

chính quyền Carter không chịu bồi thường

Nhận xét

 Mặc dù có thiện chí “hàn gắn chiến tranh”

nhưng chính quyền Carter lại không có sự bồi thường nào về hậu quả chiến tranh

 Mỹ không muốn nhận trách nhiệm hay nói

cách khác là muốn chối bỏ về tội ác đã gây ra cho Việt Nam

A Nguyên nhân( hoàn cảnh )

Khách quan:

tình hình thế

giới

Nguyên nhân

Chủ quan: từ phía Mỹ

và Việt Nam

Nguyên nhân khách quan

 Quan hệ Việt Nam – Liên Xô ngày càng được tăng cường đặc biệt sau khi Việt Nam và Liên

Xô ký hiệp ước Hữu nghị và hợp tác 3/11/1978

 Quan hệ Việt Nam – Trung Quốc căng thẳng dẫn đến tình trạng xung đột, chiến tranh biên giới năm 1979

 Quan hệ Mỹ _ Trung Quốc phát triển tốt Ngày 1/1/1979, Mỹ và Trung Quốc bình thường hóa quan hệ ngoại giao

 Vấn đề Campuchia

Liên Xô giúp Việt Nam xây dựng cầu Thăng

Long (1978 – 1982)

Chiến tranh biên giới 1979

Nguyên nhân chủ quan

Từ phía Mỹ: đạo luật về viện trợ nước ngoài

được quốc hội Mỹ thông qua đã ngăn cấm

chính quyền Mỹ “đàm phán đền bù chiến

tranh, viện trợ hoặc bất kỳ hình thức nào chi trả cho Việt Nam” Tháng 6/1977, thông qua luật Viện trợ nước ngoài, chính thức bác bỏ lời hữa của Nixon với Việt Nam

Từ phía Việt Nam: yêu cầu Mỹ thực hiện

điều 21 của Hiệp định Paris

B Chính sách và tác động

1

Hủy bỏ vòng đàm phán Hoa Kỳ - Việt Nam

2

Thực hiện bao vây, cấm vận Việt Nam

3

Rút lại lời hứa viên trợ nhân đạo cho Việt Nam

Chính sách

Tác động

 Kinh tế: nền kinh tế mất cân đối, sản xuất

chậm phát triển, thu nhập quốc dân và năng suất lao động thấp

 Xã hội: đời sống nhân dân gặp nhiều khó

khăn, xã hội nảy sinh nhiều tiêu cực

 Ngoại giao: bị bao vây cô lập, Việt Nam hầu

như chỉ có quan hệ ngoại giao với các nước xã hội chủ nghĩa ( trừ Trung Quốc) và một số nước theo đường lối trung lập

 =>Việt Nam lâm vào tình trạng vô cùng khó khăn, bị bao vây, cô lập về mọi mặt.

Nhận xét

Suốt những năm cuối thập kỷ 1970, đầu thập kỷ 1980, quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam gần như rơi vào tình trạng đóng băng Sự thờ ơ này chủ yếu là do Mỹ, bởi theo Washington, sự quan tâm của Mỹ với Việt Nam chỉ là hệ quả của mối quan tâm của Mỹ đối với Liên Xô