Đề Và Đáp Án Mẫu Kiểm Tra Kết Quả Tập Sự Hành Nghề Luật Sư Đợt 2 Năm 2017. ĐỀ KIỂM TRA KẾT QUẢ TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ ĐỢT II NĂM 2017 ĐỀ KIỂM TRA VIẾT Môn: Kỹ năng hành nghề luật sư Thời gian làm bài kiểm tra: 180 phút Câu 1 (Phần chung cho tất cả các thí sinh): 5,0 điểm Căn nhà cấp 4 rộng 120 m2 tọa lạc trên lô đất rộng 150 m2 tại số 100 đường HB, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên được UBND thành phố Tuy Hòa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đứng tên ông V và bà T. Căn nhà này vợ chồng ông V, bà T mua của bà S từ đầu năm 2012 với giá 2,5 tỷ đồng, sau đó ông bà bỏ tiền sửa chữa hết 100 triệu đồng. Giữa năm 2016, bà D (chị ruột bà T) là người Việt Nam định cư tại Nhật Bản, trực tiếp về Việt Nam nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên hủy giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đứng tên ông V, bà T; buộc vợ chồng ông V, bà T phải giao trả cho bà D nhà đất nói trên. Lý do: ông V, bà T chỉ là người đứng tên giùm cho bà D trong hợp đồng mua bán nhà cũng như giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất, còn toàn bộ tiền mua nhà, đất là do bà D gửi từ Nhật Bản về cho bà T nhận để thanh toán cho bà S. Đối với phần ông V, bà T sửa chữa nhà, bà D đồng ý số tiền sửa chữa hết 100 triệu đồng, nhưng do ông V, bà T khi sửa chữa không xin ý kiến của bà nên ông V, bà T phải tự chịu phần chi phí sửa chữa này. Bà D xuất trình giấy xác nhận có chữ ký của ông V, bà T lập ngày 15102012 với nội dung ông V, bà T xác nhận nhà đất nói trên là của bà D bỏ tiền ra mua, ông bà chỉ đứng tên giùm cho bà D trong hợp đồng mua bán nhà và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; khi bà D yêu cầu giao trả nhà đất này thì ông V, bà T sẽ thực hiện theo đúng yêu cầu của bà D. Giấy xác nhận này không có công chứng, chứng thực. Tại các bản tự khai và biên bản hòa giải, ông V, bà T đều khẳng định nhà đất nói trên là của ông bà. Ông bà đã trực tiếp ký hợp đồng với bà S, thanh toán tiền đầy đủ và đã được UBND thành phố Tuy Hòa cấp giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất. Ông bà thừa nhận chữ ký trong giấy xác nhận mà bà D xuất trình cho Tòa án đúng là chữ ký của ông bà, nhưng ông bà ký là do bị bà D lừa dối. Cụ thể: bà D đang làm thủ tục bảo lãnh cho con trai của ông bà là anh P sang định cư ở Nhật Bản, bà D yêu cầu ông bà ký giấy xác nhận nói trên để bà D chứng minh với cơ quan có thẩm quyền ở Nhật Bản là bà D có đủ năng lực tài chính bảo lãnh cho con trai ông bà. Ông V, bà T đề nghị Tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà D; công nhận nhà đất nói trên là thuộc quyền sở hữu của ông bà. Hội đồng định giá tài sản định giá nhà, đất tranh chấp trị giá 3,5 tỷ đồng.
Trang 1ĐỀ KIỂM TRA KẾT QUẢ TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ
ĐỢT II NĂM 2017
ĐỀ KIỂM TRA VIẾT Môn: Kỹ năng hành nghề luật sư Thời gian làm bài kiểm tra: 180 phút
Câu 1 (Phần chung cho tất cả các thí sinh): 5,0 điểm
Căn nhà cấp 4 rộng 120 m2 tọa lạc trên lô đất rộng 150 m2 tại số 100 đường HB, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên được UBND thành phố Tuy Hòa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đứng tên ông V và bà T Căn nhà này vợ chồng ông V, bà T mua của bà S từ đầu năm 2012 với giá 2,5 tỷ đồng, sau đó ông bà bỏ tiền sửa chữa hết 100 triệu đồng
Giữa năm 2016, bà D (chị ruột bà T) là người Việt Nam định cư tại Nhật Bản, trực tiếp về Việt Nam nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên hủy giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đứng tên ông V, bà T; buộc vợ chồng ông V, bà T phải giao trả cho bà D nhà đất nói trên Lý do: ông V, bà T chỉ là người đứng tên giùm cho bà D trong hợp đồng mua bán nhà cũng như giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất, còn toàn bộ tiền mua nhà, đất là do bà D gửi từ Nhật Bản về cho bà T nhận
để thanh toán cho bà S Đối với phần ông V, bà T sửa chữa nhà, bà D
Trang 2đồng ý số tiền sửa chữa hết 100 triệu đồng, nhưng do ông V, bà T khi sửa chữa không xin ý kiến của bà nên ông V, bà T phải tự chịu phần chi phí sửa chữa này Bà D xuất trình giấy xác nhận có chữ ký của ông V, bà
T lập ngày 15/10/2012 với nội dung ông V, bà T xác nhận nhà đất nói trên là của bà D bỏ tiền ra mua, ông bà chỉ đứng tên giùm cho bà D trong hợp đồng mua bán nhà và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; khi bà D yêu cầu giao trả nhà đất này thì ông V, bà T sẽ thực hiện theo đúng yêu cầu của bà D Giấy xác nhận này không có công chứng, chứng thực Tại các bản tự khai và biên bản hòa giải, ông V, bà T đều khẳng định nhà đất nói trên là của ông bà Ông bà đã trực tiếp ký hợp đồng với
bà S, thanh toán tiền đầy đủ và đã được UBND thành phố Tuy Hòa cấp giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất Ông bà thừa nhận chữ ký trong giấy xác nhận mà bà D xuất trình cho Tòa án đúng là chữ ký của ông bà, nhưng ông bà ký là do bị bà D lừa dối Cụ thể: bà D đang làm thủ tục bảo lãnh cho con trai của ông bà
là anh P sang định cư ở Nhật Bản, bà D yêu cầu ông bà ký giấy xác nhận nói trên để bà D chứng minh với cơ quan có thẩm quyền ở Nhật Bản là
bà D có đủ năng lực tài chính bảo lãnh cho con trai ông bà Ông V, bà T
đề nghị Tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà D; công nhận nhà đất nói trên là thuộc quyền sở hữu của ông bà
Hội đồng định giá tài sản định giá nhà, đất tranh chấp trị giá 3,5 tỷ đồng
Hỏi:
1 Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết vụ án này Giải thích tại sao?
Trang 32 Với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà D:
a)Anh/Chị tư vấn cho bà D cần thu thập, cung cấp thêm những tài liệu, chứng cứ gì?
b)Tại sao cần phải thu thập, cung cấp những tài liệu, chứng cứ đó?
3 Tình tiết bổ sung:
Bà D đã thu thập được các tài liệu, chứng cứ mà Anh/Chị đã tư vấn
và đã giao nộp cho Tòa án
Anh/Chị hãy nêu tóm tắt luận cứ bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà D tại phiên tòa sơ thẩm
4 Theo Anh/Chị, trong vụ án này quyền lợi của ông V, bà T được
giải quyết như thế nào?
Câu 2 (Phần tự chọn, thí sinh chọn 01 trong 02 đề sau): 5,0 điểm
Đề số 1:
21h30 ngày 16/7/2015, Dư Quốc Thông (sinh năm 1982) về nhà gặp
mẹ là bà Dương Thị Kim để xin tiền tiêu xài Do không xin được tiền, Thông đã đập phá tài sản của bà Kim, làm vỡ nhiều cửa kính khiến mọi người bỏ chạy Khi mọi người chạy hết ra bên ngoài, Thông liền leo lên
xe máy của chị Dư Thị Kiều (chị gái của Thông) dựng ở phòng khách nổ máy phóng ra cửa sau Sau đó, Thông đã đem xe máy cho người bạn tên
là Lộc (không xác định được lai lịch) mượn đến nay chưa thu hồi được Theo lời khai của chị Kiều thì chị mua xe máy vào tháng 7/2014 với giá là 20 triệu đồng đến nay xe còn khoảng 80% giá trị Về tài sản mà
Trang 4Thông đã đập phá gồm 1 chiếc tivi LG 24 inch, gia đình chị Kiều mua từ năm 2009 với giá 3 triệu đồng; một bộ ấm chén, 01 phích nước Rạng Đông; đập vỡ toàn bộ cửa kính của tủ tường cũng như kính cửa sổ ở phòng khách Bà Kim và chị Kiều không yêu cầu bồi thường
Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với
Dư Quốc Thông về tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 143 và tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 BLHS
Viện kiểm sát đã ra Cáo trạng truy tố Dư Quốc Thông theo tội danh
và điều khoản mà Cơ quan điều tra đã khởi tố, đồng thời chuyển hồ sơ sang Tòa án có thẩm quyền
Anh/Chị là luật sư của Dư Quốc Thông
Câu hỏi 1: Khi gặp Thông lần đầu tiên trong trại tạm giam, anh (chị)
sẽ trao đổi với Thông những vấn đề gì?
Câu hỏi 2: Anh/Chị hãy dự kiến kế hoạch hỏi của luât sư tại phiên
tòa sơ thẩm?
Tình tiết bổ sung
Theo các tài liệu về nhân thân của Dư Quốc Thông có trong hồ sơ thì: -28/8/1998, Thông bị đưa đi trường giáo dưỡng theo quyết định của UBND thành phố H
-10/4/2003, Thông bị Tòa án thành phố H xử phạt 18 tháng tù về tội
“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
-10/10/2003, bị Tòa án thành phố H xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Trang 5Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Dư Quốc Thông về tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều
143 và tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 BLHS Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa cho rằng việc Thông lấy xe đi ra khỏi nhà sau khi buộc mọi người phải ra ngoài là hành vi dùng thủ đoạn làm người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản nên đã cấu thành tội cướp tài sản
Câu hỏi 3: Anh/Chị hãy trình bày những điểm chính trong bản luận
cứ bào chữa cho Dư Quốc Thông tại phiên tòa sơ thẩm?
Đề số 2.
Tình huống: Công ty TNHH Thương Mại Dịch Vụ Quốc Tế (“Công Ty”) là một công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên được
thành lập tại Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Phòng Đăng ký Kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu
Tư Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 01/08/2015 Công ty có vốn điều
lệ là 1 tỷ đồng, đã được hai thành viên góp vốn là cá nhân Việt Nam góp
đầy đủ với tỷ lệ cụ thể như sau: Bà Nguyễn Thị H (“Bà H”) góp 300
triệu đồng (chiếm 30% vốn điều lệ của Công Ty); và Ông Hoàng Văn C
(“Ông C”) góp 700 triệu đồng (chiếm 70% vốn điều lệ của Công Ty).
Công Ty đã đăng ký các ngành nghề kinh doanh sau trên Cổng Thông tin Đăng ký Doanh nghiệp Quốc gia: (i) hoạt động tư vấn quản lý (Mã ngành: 7020); (ii) bán buôn hàng vải, hàng may sẵn, giày dép (Mã ngành: 4641) Tuy nhiên, trên thực tế Công Ty chỉ thực hiện hoạt động
tư vấn quản lý
Trang 6Ông C dự kiến chuyển nhượng toàn bộ phần vốn góp của mình tại Công ty cho một nhà đầu tư nước ngoài là công ty được thành lập tại
Nhật Bản (“Nhà Đầu Tư Nhật Bản”) Sau khi hoàn tất việc chuyển
nhượng, Công Ty sẽ có hai thành viên góp vốn là Nhà Đầu Tư Nhật Bản (nắm giữ 70% vốn điều lệ của Công Ty) và Bà H (nắm giữ 30% vốn điều
lệ của Công Ty) Giả thiết là những ngành nghề kinh doanh nói trên của Công ty A không hạn chế tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài
Câu hỏi 1: Anh/Chị hãy tư vấn cho Nhà Đầu Tư Nhật Bản về các
thủ tục để Nhà Đầu Tư Nhật Bản được nhận chuyển nhượng quyền sở hữu 70% vốn điều lệ từ Ông C theo Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp và các văn bản hướng dẫn thi hành của hai luật này
Tình tiết bổ sung 1: Sau khi Nhà Đầu Tư Nhật Bản sở hữu 70% vốn
điều lệ trong Công Ty, Công Ty dự kiến mở rộng kinh doanh sang lĩnh vực mới là “kinh doanh và vận hành chuỗi cửa hàng cà phê và ăn uống” tại hai thành phố lớn là Thành phố Hà Nội và Hồ Chí Minh theo hình thức nhận nhượng quyền thương mại từ tập đoàn hàng đầu của Mỹ với
thương hiệu “New Star” (“Tập Đoàn New Star”).
Công Ty (“Bên Nhận Nhượng Quyền”) và Tập Đoàn New Star (“Bên Nhượng Quyền”) đã ký Hợp đồng nhượng quyền (“Hợp Đồng
Nhượng Quyền”) vào tháng 6/2016 trong đó có một số điều khoản quy
định như sau:
(i) Nếu Bên Nhận Nhượng Quyền vi phạm bất kỳ điều khoản nào trong Hợp Đồng Nhượng Quyền thì Bên Nhận Nhượng Quyền phải bồi thường mọi thiệt hại mà Bên Nhượng Quyền gánh chịu (bao gồm cả thiệt
Trang 7hại trực tiếp và gián tiếp) cho bên nhượng quyền theo quy định của Luật Thương mại Việt Nam;
(ii) Hợp Đồng Nhượng Quyền được giải thích và điều chỉnh bởi pháp luật Việt Nam Trong trường hợp pháp luật Việt Nam không có quy định thì áp dụng Luật Singapore
(iii) Các nhân sự quản lý của Công Ty phải cam kết giữ bí mật toàn
bộ thông tin liên quan đến Hợp Đồng Nhượng Quyền trong suốt thời hạn của Hợp Đồng Nhượng Quyền và trong thời hạn 2 năm sau ngày chấm dứt Hợp Đồng Nhượng Quyền; và
(iv) Các nhân sự quản lý của Công Ty phải cam kết không được làm việc cho bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào của Tập Đoàn New Star tại thị trường Việt Nam trong suốt thời hạn của Hợp Đồng Nhượng Quyền và trong thời hạn 2 năm sau ngày chấm dứt Hợp Đồng Nhượng Quyền
Câu hỏi 2: Anh/Chị hãy nhận định về hiệu lực pháp lý và khả năng
thi hành của các điều khoản trên của Hợp Đồng Nhượng Quyền
(Thí sinh được sử dụng các văn bản pháp luật)
Trang 8ĐÁP ÁN ĐỀ SỐ 1
Câu 1 (Phần chung cho tất cả các thí sinh): 5,0 điểm
1 (1,0 điểm)
- Thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên (0,25
điểm)
- Giải thích:
+ Hướng 1: Bà D là người Việt Nam định cư ở nước ngoài, nên đây
là vụ án có đương sự ở nước ngoài (0,25 điểm) Theo quy định tại khoản
3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 BLTTDS 2015 (0,25 điểm); điểm b
khoản 1 Điều 7 NQ số 03/2012/NQ-HĐTP của HĐTP TANDTC thì vụ
án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh (0,25
điểm).
+ Hướng 2: Trong vụ án này, bà D có yêu cầu Tòa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND thành phố Tuy Hòa đã cấp cho ông
V, bà T (0,25 điểm) Theo quy định tại Khoản 4 Điều 34 BLTTDS 2015
(0,25 điểm); khoản 4 Điều 32 Luật Tố tụng hành chính 2015, vụ án thuộc
thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh (0,25 điểm)
(Thí sinh chỉ cần giải thích 1 trong 2 hướng đều được điểm theo đáp án)
2 (1,50 điểm)
Trang 9a) Tư vấn cho bà D cần thu thập, cung cấp thêm những tài liệu, chứng cứ sau:
- Các chứng từ chuyển tiền từ Nhật Bản về cho bà T (0,25 điểm)
- Lời khai, xác nhận của những người biết việc ông V, bà T đứng tên giùm giấy tờ nhà đất cho bà D (nếu có) và yêu cầu Tòa án triệu tập những người này tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách người làm
chứng (0,25 điểm)
- Tài liệu chứng minh bà D thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 5 NĐ 99/2015/NĐ-CP ngày 20/10/2015 quy định
cho tiết Luật Nhà ở 2014: (0,50 điểm)
+ Có hộ chiếu Việt Nam còn giá trị và có đóng dấu nhập cảnh của cơ quan xuất nhập cảnh;
+ Có hộ chiếu nước ngoài còn giá trị có đóng dấu nhập cảnh của cơ quan xuất nhập cảnh kèm giấy tờ chứng minh còn quốc tịch VN hoặc giấy tờ xác nhận là người gốc VN
(Lưu ý: chỉ cần nêu một trường hợp là được điểm theo đáp án).
b)Lý do cần phải thu thập các tài liệu, chứng cứ trên:
- Nhằm xác định việc bà D gửi tiền về cho bà T để mua nhà đất và
nhờ ông V, bà T đứng tên là sự thật (0,25 điểm)
- Chứng minh bà D có đủ điều kiện để được sở hữu nhà ở tại Việt
Nam (0,25 điểm).
Trang 103 (2,0 điểm)
Tóm tắt luận cứ:
- Khẳng định việc bà D gửi tiền về VN nhờ ông V, bà T mua nhà và
đứng tên trên giấy tờ nhà đất là có căn cứ (0,25 điểm)
Chứng minh: Giấy xác nhận của ông V, bà T ký ngày 15/10/2012 trong đó ông bà thừa nhận đứng tên giùm nhà đất cho bà D và tiền mua nhà là của bà D gửi về; Các chứng từ bà D gửi tiền về VN cho bà T; Lời khai xác nhận của một số người biết việc ông V, bà T đứng tên giùm
nhà đất cho bà D (0,25 điểm)
-Phản bác lời khai của ông V, bà T về việc ông bà ký giấy xác nhận
ngày 15/10/2012 là do bị lừa dối (0,25 điểm)
Lập luận phản bác:
+ Ông V, bà T không có bất cứ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh
mình bị lừa dối (0,25 điểm)
+ Ông V, bà T khai bà D cần ông bà xác nhận nhà đất của bà D để chứng minh khả năng tài chính trong hồ sơ bảo lãnh cho con ông bà là hoàn toàn vô lý, vì bà D không hề bảo lãnh cho con của ông V, bà T sang
Nhật Bản (0,25 điểm)
-Chứng minh bà D có đủ điều kiện để được sở hữu nhà ở tại Việt
Nam (nói rõ bà D thuộc một trong hai trường hợp sau): (0,25 điểm)
Trang 11+ Mang hộ chiếu VN có đóng dấu nhập cảnh của cơ quan xuất nhập cảnh; hoặc
+ Mang hộ chiếu nước ngoài còn giá trị có đóng dấu nhập cảnh của
cơ quan xuất nhập cảnh kèm giấy tờ chứng minh còn quốc tịch VN hoặc giấy tờ xác nhận là người gốc VN
Theo quy định tại Điều 8 Luật Nhà ở 2014, Khoản 2 Điều 5 Nghị định số 99/2015/NĐ - CP ngày 20/10/2015, bà D được quyền sở hữu nhà
ở tại VN (0,25 điểm)
- Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D: (0,25 điểm)
+ Tuyên hủy Giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đứng tên ông V, bà T;
+ Buộc ông V, bà T phải giao trả nhà đất nói trên cho bà D;
+ Bà D được quyền đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở
và các tài sản khác gắn liền với đất tại cơ quan có thẩm quyền đối với nhà đất nêu trên
Trang 124 (0,50 điểm)
Quyền lợi của ông V và bà T:
- Được bà D thanh toán tiền chi phí sửa chữa nhà là 100 triệu đồng
khi giao trả nhà (0,25 điểm)
-Được hưởng công sức bảo quản, giữ gìn, tôn tạo làm tăng giá trị nhà
đất từ khi mua cho đến khi giao nhà lại cho bà D Nếu có đủ căn cứ xác định được công sức bảo quản thì tính theo căn cứ đó; trường hợp không
có căn cứ để xác định công sức thì được tính bằng ½ khoản tiền chênh lệch giữa giá mua nhà năm 2012 và giá mà Hội đồng định giá tại thời điểm xét xử sơ thẩm vụ án: (3,5 tỷ - 100 triệu - 2,5 tỷ) : 2 = 450 triệu
đồng (0,25 điểm) (Theo Án lệ số 02/2016 của HĐTPTANDTC).
Câu 2 (Phần tự chọn, thí sinh chọn 01 trong 02 đề sau): 5,0 điểm
Đề số 1: (Hình sự)
Câu 1 Trao đổi với Thông:
- Tình trạng sức khỏe, tinh thần của Thông trong quá trình giam
giữ.
- Về nội dung vụ án:
+ Trao đổi về hành vi lấy xe máy;
1.0
0.25
0.25 0.25
Trang 13đập phá những tài sản gì…
Câu 2 Dự kiến kế hoạch hỏi:
- Những người có mặt khi Thông thực hiện hành vi đập phá;
- Làm rõ mục đích lấy chiếc xe;
- Vấn đề định giá tài sản liên quan đến những tài sản đã bị đập
phá;
- Làm rõ vấn đề án tích để xác định có tái phạm, tái phạm nguy
hiểm không.
2.0
0.50 0.50 0.50 0.50
Câu 3 Những điểm chính trong bản luận cứ bào chữa:
- Đối với tội Hủy hoại tài sản bào chữa theo hướng yêu cầu điều
tra bổ sung vì cơ quan tiến hành tố tụng chưa định giá tài sản
mà Thông đã đập phá.
- Đối với tội Cướp tài sản bào chữa theo hướng không đủ căn
cứ để kết tội vì:
+ Thông không dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc
hay thủ đoạn khác nhằm chiếm đoạt chiếc xe máy
+ Việc Thông đập phá khiến mọi người phải chạy ra khỏi nhà
không thể coi là hành vi dùng thủ đoạn làm người bị tấn công
lâm vào tình trạng không thể chống cự được Vì những người có
mặt trong nhà lúc đó sợ ảnh hưởng tới tính mạng, sức khỏe do
hành vi đập phá của Thông mà bỏ chạy ra ngoài Hơn nữa, việc
Thông đập phá không phải nhằm mục đích chiếm đoạt chiếc xe
máy.
2.0
0.75
0.25
0.5
0.5
Đề số 2 (Tư vấn thương mại)
Trang 14Hỏi
1. Anh/chị hãy tư vấn cho Nhà Đầu Tư Nhật Bản về các
chấp thuận cần thiết tại Việt Nam (bao gồm cả thời
gian dự kiến để hoàn tất việc xin chấp thuận) để Nhà
Đầu Tư Nhật Bản có thể nhận chuyển nhượng 70%
vốn điều lệ từ Ông C.
2.0
1.1 Ưu tiên chào bán phần vốn góp cho Bà H:
Theo quy định của Điều 53.1 của Luật Doanh Nghiệp
Số 68/2014/QH13 (Quốc Hội, ngày 26 tháng 11 năm
2014) (“Luật Doanh Nghiệp”), thành viên còn lại của
Công Ty là Bà H có quyền ưu tiên mua phần vốn góp
dự kiến chuyển nhượng của Ông C.
Ông C phải chào bán toàn bộ phần vốn góp của mình
cho Bà H; và nếu Bà H từ chối mua hoặc không mua hết phần vốn góp được chào bán trong thời hạn luật định thì Ông C có quyền chào bán cho Nhà Đầu Tư Nhật Bản
0,25
0,25
1.2 Xin chấp thuận góp vốn, mua cổ phần của nhà đầu tư
nước ngoài:
0,5