A. MỞ ĐẦU 1 B. NỘI DUNG 2 I. Cơ sở lí luận 2 1. Khái niệm chỉ dẫn địa lý 2 2. Đặc điểm chỉ dẫn địa lý 2 3. Ý nghĩa của việc bảo hộ chỉ dẫn địa lý. 2 5. Các đối tượng không được bảo hộ 4 II. Giải quyết yêu cầu 5 1. Điều kiện bảo hộ đối với chỉ dẫn địa lý: 6 2. Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu về chỉ dẫn địa lý 7 3. Giải quyết tình huống 8 III. Bất cập và kiến nghị hoàn thiện 11 1. Bất cập 11 2. Kiến nghị hoàn thiện 14 C. KẾT LUẬN 15 Danh mục tài liệu tham khảo 16
Trang 1A MỞ ĐẦU
Trí tuệ vốn là tài sản của công dân vì vậy bản thân các quan hệ của quyền
sở hữu công nghiệp quyết định nội dung pháp luật bảo hộ nó Thực tế cho thấy, hiện nay, tình trạng vi phạm quyền sở hữu công nghiệp diễn ra ở hầu hết các lĩnh vực với các hình thức và mức độ khác nhau Tình trạng này gây thiệt hại và ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động sáng tạo, môi trường đầu tư, phát triển kinh tế
- văn hóa - xã hội của đất nước và tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế Do đó, vấn
đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp trước những xâm phạm nói chung chính là việc bảo vệ các quyền cơ bản của con người, đặc biệt đối với các quyền về kinh
tế và văn hóa Nhận thức được tầm quan trọng của việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nên Đảng và Nhà nước đã có những chính sách cũng nhưng những
cơ chế quản lý đối với đối quyền này tại Việt Nam Trong đó, bảo hộ về chỉ dẫn địa lí cũng không nằm ngoài nội dung đó
Những năm vừa qua, công tác quản lý của Nhà nước đối với bảo hộ chỉ dẫn địa lí tuy đạt được những kết quả nhất định nhưng vẫn còn tồn tại nhiều hạn chế, bất cập cần được tháo gỡ kịp thời dẫn đến nhiều sai phạm Do đó, trong bài tập nhóm này, nhóm sẽ đi sâu vào tìm hiểu một nội dung trong quyền sở hữu công nghiệp đó là quyền bảo hộ chỉ dẫn địa lí
B NỘI DUNG
I Cơ sở lí luận
1 Khái niệm chỉ dẫn địa lý
Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể Ví dụ: nước mắm Phú Quốc, vú sữa Lò Rèn, chè Tân Cương Thái Nguyên,…
Trang 22 Đặc điểm chỉ dẫn địa lý
Có dấu hiệu (bao gồm từ ngữ, hình ảnh…) để chỉ ra được sản phẩm đó mang chỉ dẫn địa lý được bảo hộ bắt nguồn từ lãnh thổ của quốc gia nào hoặc thuộc khu vực địa phương nào của lãnh thổ quốc gia đó
Có nguồn gốc từ quốc gia hoặc từ khu vực, địa phương mà hàng hoá đó được xác định mang chỉ dẫn địa lý
Có chất lượng, uy tín hoặc đặc tính nhất định chủ yếu do quốc gia hay khu vực địa phương đã được chỉ dẫn là nơi hàng hoá bắt nguồn quy định
3 Ý nghĩa của việc bảo hộ chỉ dẫn địa lý
Thông qua chỉ dẫn địa lý, chúng ta có thể nhận biết một khu vực địa lý cụ thể gắn liền với chất lượng, danh tiếng và những đặc tính riêng có của sản phẩm mà chỉ ở nơi ấy mới có Ví dụ như: khi nói Champagne người ta biết đó đó là rượu vang được sản xuất vùng Champagne của Pháp, hay một phần nào đó người tiêu dùng đã biết được Phan Thiết là nước mắm nổi tiếng có chất lượng đặc thù không lẫn với các loại nước mắm khác của các vùng: Phú Quốc, Nha Trang hơn 200 năm nay được sản xuất tại thành phố Phan Thiết - vùng duyên hải với nguồn nguyên liệu hải sản đặc sản phong phú, hay Bình Thuận là những trái thanh long có hương vị đặc trưng được trồng tại vùng đất tỉnh Bình Thuận khác với các loại thanh long được trồng tại Long An, Tiền Giang,
Việc bảo hộ chỉ dẫn địa lý, thực tế đã chứng minh và chỉ ra rất rõ vai trò, lợi ích của nó, như là:
Thứ nhất, góp phần quan trọng vào việc phát triển kinh tế: Người tiêu dùng tin rằng khi mua sản phẩm được bảo hộ chỉ dẫn địa lý, họ đã lựa chọn được sản phẩm, có chất lượng, an toàn Đồng thời các sản phẩm được bảo hộ chỉ dẫn địa lý được đảm bảo rằng các sản phẩm có tính chất đặc thù của địa phương, vùng lãnh thổ hoặc quốc gia; bảo vệ được bí quyết công nghệ, thúc đẩy phát triển nông thôn và du lịch Chỉ dẫn địa lý cũng là một nhân tố quan trọng góp phần trong bình ổn chất lượng và danh tiếng của các sản phẩm Chỉ dẫn địa lý
Trang 3được coi là công cụ marketing quan trọng trong cạnh tranh thị trường trong thời gian tới Việc bảo hộ chỉ dẫn địa lý đóng vai trò quan trọng để phát triển hình ảnh tốt đẹp của sản phẩm tới người tiêu dùng
Thứ hai, chỉ dẫn địa lí là động lực góp phần cải thiện nền nông nghiệp nông thôn theo hướng hiện đại hóa Kinh nghiệm của các nước phát triển và thực tế tại Việt Nam cho thấy việc xây dựng hệ thống bảo hộ chỉ dẫn địa lý đã góp phần cải thiện nền nông nghiệp nông thôn vì nó là điều kiện phát huy các lợi thế riêng
có của địa phương đó để phát triển sản phẩm đặc sản Đây được coi là cách thức hiệu quả nhất để có được sự thành công trong việc phát triển sản phẩm nông nghiệp
Thứ ba, bảo hộ chỉ dẫn địa lý đã góp phần nâng cao giá trị kinh tế cho đặc sản địa phương: Việt Nam nói chung, Bình Thuận nói riêng là vùng nông nghiệp nhiệt đới, phong phú, đa dạng sinh học, 50-60% người dân tham gia vào sản xuất nông nghiệp, sản phẩm nông nghiệp chiếm 20-30% GDP, nên Việt Nam có đầy đủ điều kiện phát triển nền nông nghiệp dựa trên cơ chế bảo hộ chỉ dẫn địa lý… Trong những năm gần đây, xu hướng của người tiêu dùng đang chuyển sang sử dụng các sản phẩm tự nhiên và tại Việt Nam mức thu nhập người dân tăng: người trồng vải thiều, nước mắm Phan Thiết, nước mắm Phú Quốc, xoài cát Hòa Lộc, nho Ninh Thuận, đặc biệt là đối với người trồng thanh long Nhiều người đã “đổi đời” nhờ vào trồng thanh long Bảo hộ chỉ dẫn địa lý cho các sản phẩm đặc sản đang là một hướng đi có hiệu quả nhằm bảo vệ tên tuổi và nâng cao giá trị hàng hoá trong nước, xúc tiến xuất khẩu sản phẩm ra thị trường nước ngoài làm tăng kim ngạch xuất khẩu Thiết nghĩ, nếu triển khai tốt việc xây dựng, quản lý, khai thác càng nhiều sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý sẽ mang lại nhiều lợi ích kinh tế cho hàng nông sản, đặc biệt đối với Việt Nam, một trong các nước hàng đầu trên thế giới về xuất khẩu nông sản: hạt tiêu, gạo, cà phê, điều, thanh long …
Trang 4Thứ tư, bảo hộ chỉ dẫn địa lý giúp đảm bảo quyền và lợi ích cho người sản xuất và tiêu dùng Chỉ dẫn địa lý đang được xem là một công cụ quan trọng cung cấp sự đảm bảo chất lượng cho người tiêu dùng Bên cạnh đó, khi một chỉ dẫn địa lý được bảo hộ, cơ chế quản lý và kiểm soát việc sử dụng chỉ dẫn địa lý cũng như việc duy trì, đảm bảo chất lượng sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý sẽ tạo
ra công ăn việc làm cho số lượng lớn người lao động của địa phương đó, khắc phục tình trạng thất nghiệp
Ngoài ra, địa phương có chỉ dẫn địa lý được bảo hộ còn có thể phát triển ngành công nghiệp du lịch sinh thái nhằm đem lại nguồn lợi kinh tế cao cho cư dân địa phương Hiện nay, các tour du lịch Phú Quốc thường kèm theo tham quan các cơ sở sản xuất nước mắm, điều này sẽ thúc đẩy phát triển du lịch Đối với Bình Thuận, cũng cần phát triển theo hướng đi này Du lịch kèm theo tham quan làng nghề sản xuất nước mắm, thanh long, góp phần thúc đẩy phát triển thương hiệu các sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý đồng thời giúp ngành du lịch phát triển hơn nữa
5 Các đối tượng không được bảo hộ
Căn cứ theo Điều 80 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi bổ sung năm 2009) thì các đối tượng không được bảo hộ dưới danh nghĩa là chỉ dẫn địa lí bao gồm:
- Tên gọi, chỉ dẫn đã trở thành tên gọi chung của hàng hoá ở Việt Nam
- Chỉ dẫn địa lý của nước ngoài mà tại nước đó chỉ dẫn địa lý không được bảo hộ, đã bị chấm dứt bảo hộ hoặc không còn được sử dụng
- Chỉ dẫn địa lý trùng hoặc tương tự với một nhãn hiệu đang được bảo hộ, nếu việc sử dụng chỉ dẫn địa lý đó được thực hiện thì sẽ gây nhầm lẫn về nguồn gốc của sản phẩm
- Chỉ dẫn địa lý gây hiểu sai lệch cho người tiêu dùng về nguồn gốc địa lý thực của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý đó
Trang 5II Giải quyết yêu cầu
Tình huống
Nguyên đơn: Hội nông dân Thái Nguyên
Bị đơn: Đại lí Hoa Hồng – Nguyễn Văn A và Hoàng Thị B làm chủ
Ngày 27/08/2014, anh Nguyễn Văn A và chị Hoàng Thị B ở phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đăng kí thành lập doanh nghiệp
“Hoa Hồng” tại phòng Tài chính – kế hoạch thuộc Ủy ban nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật Đại
lí của anh chị chuyên thu mua chè từ xã Tân Cương (thành phố Thái Nguyên) (tạm gọi là đại lí chè) Ngày 30/08/2014, anh A và chị B tiến hành thu mua chè lần 1 Sau khi thu mua chè về, anh chỉ thuê nhân công vò chè, sao khô chè, tẩm ướp hương vị và bán ra thị trường với nhãn hiệu “chè Tân Cương, Thái Nguyên” với giá 150.000 đồng 100g Ngày 27/12/2014, sau khi tiêu thụ hết số chè sản xuất ra trong lần thu mua thứ nhất, anh A và chị B tiến hành thu mua lần 2 và thêm vài lần nữa trót lọt Biết được thông tin này, Hội nông dân tỉnh Thái Nguyên đã gửi thư cảnh báo vi phạm, thương lượng để yêu cầu đại lí Hoa Hồng chấm dứt hành vi vi phạm Tuy nhiên, đại lí này không chấm dứt mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm Đến ngày 07/09/2015, Hội nông dân tỉnh Thái Nguyên đã gửi đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân quận Hà Đông yêu cầu đại lí Hoa Hồng chấm dứt hành vi xâm phạm chỉ dẫn địa lí của nhãn hiệu chè Tân Cương và bồi thường thiệt hại Hội nông dân tỉnh Thái Nguyên đã có đầy đủ các giấy tờ, chứng cứ chứng minh mình là chủ sở hữu của nhãn hiệu “chè Tân Cương, Thái Nguyên”
Anh chị hãy đưa ra quan điểm giải quyết cho tình huống trên
1 Điều kiện bảo hộ đối với chỉ dẫn địa lý:
Một chỉ dẫn địa lí được bảo hộ là một đối tượng sở hữu công nghiệp nêu đáp ứng được các điều kiện sau (Điều 79 Luật sở hữu trí tuệ): Chỉ rõ nguồn gốc
Trang 6địa lí của sản phẩm: Chỉ dẫn địa lí là dấu hiệu (có thể là tên gọi, biểu tượng hoặc hình ảnh) nhưng dấu hiệu đó phải thỏa mãn các yêu cầu như:
Thứ nhất, phải gắn với một khu vực, địa phương cụ thể hay nói cách khác tên gọi, biểu tượng đó phải có thực và chỉ thuộc về khu vực địa phương đó mà thôi Khu vực địa lí mang chỉ dẫn địa lí có ranh giới được xác định chính xác bằng từ ngữ và bản đồ Khu vực địa lí có thể là một đơn vị hành chính quốc gia hoặc toàn bộ lãnh thổ quốc gia Trong trường hợp khu vực địa lí không thuộc toàn bộ đơn vị hoặc các đơn vị hành chính, bản đồ khu vực địa lí đó sẽ được lập theo khu vực sản xuất thực tế sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý tương ứng, được cơ quan quản lý khu vực đó xác nhận
Thứ hai, phải được dùng với mục đích duy nhất để chỉ rõ sản phẩm hàng hóa có nguồn gốc được sản xuất từ khu vực địa phương đó chứ không phải được gắn trên hàng hóa hay bao bì của hàng hóa nhằm mục đích trang trí cho đẹp hay
vì bất lì mục đích nào khác
Mối quan hệ giữa danh tiếng, chất lượng của sản phẩm với điều kiện địa lí:
Có mối liên hệ phụ thuộc giữa chất lượng đặc thù, danh tiếng của hàng hóa với môi trường địa lí được chỉ rõ trong chỉ dẫn địa lí đó Hàng hóa, sản phẩm đó phải có ít nhất có một tính chất đặc thù về chất lượng hoặc có danh tiếng liên quan đến điều kiện địa lí tự nhiên, con người của địa phương đó Như vậy, yêu cầu tối thiểu là phải chỉ ra được bằng chứng về đặc tính của hàng hóa có sự kết hợp cả hai yếu tố đó của khu vực, địa phương cụ thể
Ở đây, chúng ta cần phần biệt giữa khái niệm chỉ dẫn địa lí và chỉ dẫn nguồn gốc Chỉ dẫn nguồn gốc không có một sự đảm bảo nào về chất lượng đặc biệt của sản phẩm Nó chỉ đơn giản là giúp người tiêu dùng biết sản phẩm đó có nguồn gốc ở đâu Ví dụ: made in China,…
2 Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu về chỉ dẫn địa lý
Trang 7Chủ sở hữu chỉ dẫn địa lý trong nền kinh tế thị trường thường hay đối mặt với hành vi xâm phạm quyền, hành vi xâm phạm quyền thường diễn ra hết sức phức tạp, tinh vi và đa dạng Và có những trường hợp có những hành vi xâm phạm đến quyền lợi của mình mà chính họ không biết, chính vì vậy, Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009 – tại khoản 3 điều 129 đã quy định cụ thể các hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ Cụ thể như sau:
Thứ nhất, sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm mặc dù có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý, nhưng sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý Ví dụ: sản phẩm mang chỉ dẫn địa lí “Cà phê Buôn Mê Thuật”, có xuất xứ từ vùng này thật những chất lượng và mùi vị thì không đúng như chất lượng chuẩn của cà phê Buôn Mê Thuật
Thứ hai, sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý Ví dụ: anh A có bán vú sữa lấy nguồn từ Long An nhưng lại dán nhãn là vú sữa Lò Rèn
Thứ ba, sử dụng bất kỳ dấu hiệu nào trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm không có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó Ví dụ: doanh nghiệp H3 bán sản phẩm xoài với nhãn hiệu “Xoài cát Hoài Lộc” dễ khiến người tiêu dùng nhầm lẫn với sản phẩm được bảo hộ chỉ dẫn địa lí “Xoài cát Hòa Lộc”
Thứ tư, sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó, kể cả trường hợp có nêu chỉ dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hoá hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng dưới dạng dịch nghĩa, phiên
Trang 8âm hoặc được sử dụng kèm theo các từ loại, kiểu, dạng, phỏng theo hoặc những
từ tương tự như vậy
3 Giải quyết tình huống
Như chúng ta đã biết, chè Tân Cương Thái Nguyên là một thương hiệu nổi tiếng được người tiêu dùng trong nước và ngoài nước biết đến và tin dùng Trước tiên, ngày 20/9/2007, Cục Sở hữu trí tuệ - Bộ Khoa học và Công nghệ đã ban hành Quyết định số: 1144/QĐ-SHTT cấp chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý
“Tân Cương” cho sản phẩm chè Tân Cương TP Thái Nguyên Đây là 1 trong 5 sản phẩm của Quốc gia được đăng bạ bảo hộ chỉ dẫn địa lý trên toàn quốc Chỉ dẫn địa lí này do Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Thái Nguyên quản lí
Các doanh nghiệp muốn đăng kí sản phẩm mang chỉ dẫn địa lí chè Tân Cương Thái Nguyên thì phải được sự cho phép của Hội nông dân tỉnh Thái Nguyên và đại diện Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Thái Nguyên cùng các sở, ngành chức năng quản lí Nhà nước liên quan được Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên ủy quyền, chịu trách nhiệm cấp và quản lí sử dụng chỉ dẫn địa lí chè Tân Cương Thái Nguyên
Sản phẩm mang chỉ dẫn địa lí chè Tân Cương Thái Nguyên có nguồn gốc
từ 3 xã Phúc Xuân, Phúc Trìu và Tân Cương, có tổng diện tích 4.861,8 ha Bên cạnh đó, ngoài tiêu chuẩn về nơi sản xuất, quy trình sản xuất, các doanh nghiệp đăng kí chỉ dẫn địa lí chè Thái Nguyên còn cần phải đảm bảo chất lượng mang tính chất đặc trưng của chè Tân Cương, Thái Nguyên
Tuy nhiên, trong sự việc trên của đại lí Hoa Hồng, anh Nguyễn Văn A và chị Hoàng Thị B đã tự ý mua chè từ Tân Cương, Thái Nguyên về rồi chế biến thành sản phẩm, đóng gói, tung ra thị trường với nhãn hiệu chè Tân Cương Thái Nguyên với giá chính hãng của sản phẩm này Bên cạnh đó, mặc dù đã được Hội nông dân tỉnh Thái Nguyên gửi thư yêu cầu chấm dứt hành vi này nhưng đại lí Hoa Hồng vẫn không dừng lại mà tiếp tục mua chè và chế biến Thế nên họ có những sai phạm ở các điểm sau:
Trang 9Thứ nhất, theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ
2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) “ Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý” Sản phẩm chè Tân Cương, Thái Nguyên nổi tiếng thơm ngon nhờ điều kiện tự nhiên như chất đất, điều kiện thổ nhưỡng thuận lợi nằm dưới chân dãy núi Tam Đảo, bao bọc tránh được ánh nắng phía tây gay gắt, hứng trọn được ánh nắng phía đông, có nguyên tố vi sinh của đất phù sa cổ, đất feralit có độ PH (5,5-7) là loại đất hơi chua phù hợp để cây Chè Thái Nguyên phát triển sinh trưởng tốt Bên cạnh đấy, quá trình sản xuất, chế biến đặc trưng của người dân nơi đây đã biến các lá trà tươi thành đặc sản, tạo nên hương vị riêng không thể quên và phân biệt với các loại chè đến từ các nhãn hiệu khác Quy trình sản xuất của nó làm bằng thủ công vì nó mới thấy hết khả
năng của nghệ nhân sao chè, tạo ra hương vị riêng biệt, thơm ngon mà chỉ có
chế biến thủ công mới có được Tuy nhiên, trong sự việc này, đại lí Hoa Hồng
của anh A và chị B đã tự thu mua chè từ Tân Cương, Thái Nguyên, chất lượng chè thu mua cũng không thể đảm bảo bởi không có sự quản lí chặt chẽ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền rồi mang về Dương Nội, Hà Đông tự chế biến, sao chè rồi đóng gói sản phẩm Ở đây chưa đề cập đến chất lượng sản phẩm như thế nào nhưng việc chế biến không đúng quy trình, dãn nhãn thương hiệu và bán
ra thị trường như vậy là trái với quy định của pháp luật, đã xâm phạm chỉ dẫn địa lí đối với sản phẩm chè Tân Cương đã được cấp giấy chứng nhận bảo hộ chỉ dẫn địa lí Gây ảnh hưởng cả về kinh tế lẫn uy tín của nhãn hiệu chè Tân Cương chính hiệu Cụ thể là đại lí Hoa Hồng đã sử dụng chỉ dẫn chè Tân Cương, Thái Nguyên cho sản phẩm chè tương tự với sản phẩm này nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của sản phẩm chè Tân Cương
Thứ hai, việc sử dụng sản phẩm mang chỉ dẫn địa lí những chưa được sự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền Nếu muốn sử dụng chỉ dẫn địa lí này, đại lí Hoa Hồng phải có trách nhiệm đăng kí với Hội nông dân tỉnh Thái Nguyên và tại các cơ quan nhà nước có thẩm quyền Bởi trên thực tế có nhiều
Trang 10doanh nghiệp kinh doanh cùng một loại sản phẩm và quy luật cạnh tranh là điều không thể tránh khỏi Tuy nhiên, việc cạnh tranh không lành mạnh diễn ra rất nhiều: làm giả, sử dùng hành kém chất lượng để giảm giá thành,… để tranh giành thị trường của nhau, gây mất đàn kết Vì vậy, các hiệp hội và các tổ chức
ra đời sẽ bảo vệ quyền lợi cho cá nhân, tổ chức kinh doanh cùng một sản phẩm
có hướng đi đúng đắn, lành mạnh trong kinh doanh, mở rộng thị trường, góp phần phát triển nền kinh tế trong nước Điều này phổ biến với các sản phẩm được cho là “đặc sản”, vì vậy có rất nhiều tổ chức được thành lập Trong trường hợp này, đại lí Hoa Hồng không thuộc Hội nông dân tỉnh Thái Nguyên, vậy nên những hành vi thu mua chè, sản xuất rồi bán ra thị trường đã ảnh hưởng đến Hội nông dân và cả danh tiếng, uy tín, chất lượng của chè Tân Cương, Thái Nguyên Với các căn cứ trên, nhóm xin đưa ra cách giải quyết như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 199 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) áp dụng biện pháp xử lí hành vi vi phạm của đại lí Hoa Hồng bằng biện pháp dân sự
Căn cứ khoản 2 Điều 200 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) ta có: Tòa án trong trường hợp này có thẩm quyền áp dụng biện pháp dân
sự để xử lí đại lí Hoa Hồng
Căn cứ Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009), Tòa án
có thể áp dụng các biện pháp sau để xử lí hành vi vi phạm của đại lí Hoa Hồng:
Một là, buộc đại lí Hoa Hồng chấm dứt hành vi sản xuất chè và tung ra thị trường với chỉ dẫn “chè Tân Cương, Thái Nguyên”, buộc đại lí này xin lỗi, cải chính công khai để đảm bảo uy tín của nhãn hiệu chè Tân Cương, Thái Nguyên
Hai là, áp dụng biện pháp bồi thường thiệt hại
Căn cứ Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009), nếu Hội nông dân Thái Nguyên chứng minh được việc xâm phạm của đại lí Hoa Hồng đã gây ra thiệt hại về vật chất thì mức bồi thường được xác định như sau: Tổng thiệt hại vật chất tính bằng tiền cộng với khoản lợi nhuận mà đại lí Hoa