Bài tập nhóm 2 hình sự 2 đề bài số 3

Mặc dù khi thực hiện hành vi hiếp dâm chị H, A đã uống rượu, nhưng theo quy định tại Điều 14 BLHS quy định về phạm tội trong tình trạng say hoặc do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh kh

Mục Lục

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG: 1

1 Hãy định tội danh cho A 1

a A phạm Tội hiếp dâm: 1

b A phạm Tội cướp tài sản: 2

2 Gỉa sử sau khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV nên A bỏ đi Hành vi của A có được coi là có được coi là tự ý chấm dứt nửa chừng việc phạm tội hay không? Tại sao? 4

3 Tội hiếp dâm có cấu thành tội phạm vật chất hay hình thức? Tại sao? 5

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 8

Bài 3

Sau khi đi uống rượu với mấy người bạn, trên đường về nhà, đến đoạn đường qua một nghĩa trang, A gặp chị H là công nhân xí nghiệp giầy da đi làm về một mình bằng xe đạp A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H A chặn xe chị H và nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hiện hành vi giao cấu

Chị H chống cự lại thì bị A bóp cổ và đe dọa: “Im mồm, còn kêu nữa tao giết chết” Sau khi kết thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy chiếc xe đạp của định bỏ chạy thì A quá: “Để chiếc xe đạp lại cho tao” A đem chiếc xe đạp đi

bán được 1.500.000 đồng

Hỏi:

1 Hãy định tội danh cho A (3 điểm)

2 Giả sử sau khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV nên

A đã bỏ đi Hành vi của A có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm

tội không? Tại sao? (3 điểm)

3 Tội hiếp dâm là tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm)

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG

1 Định tội danh cho A.

Hành vi mà A đã thực hiện thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành Tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS 1999) và Tội cướp tài sản (Điều 133 BLHS 1999) Cụ

thể như sau:

a A phạm Tội hiếp dâm.

Khẳng định A phạm tội hiếp dâm theo Điều 111 BLHS năm 1999 sửa

đổi bổ sung năm 2009

Theo như đề bài có ghi nhận: A sau khi uống rượu cùng mấy người bạn, trên đường về nhà, A đã gặp chị H là công nhân giầy da đi làm về một mình bằng xe đạp A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H, A đã chặn xe chị H, nhanh chóng kéo chị H ngã xuống đất để thực hiện hành vi giao cấu, nhưng A vấp phải sự kháng cự của chị H Để chống lại sự kháng cự đó của chị H, A đã bóp

cổ và đe dọa chị H “im mồm, còn kêu nữa tao giết chết” Hành vi mà A đã thực

hiện với chị H, chính là hành vi hiếp dâm chị H

Khi A kéo chị H ngã xuống đất để thực hiện ý đồ của mình thì chị H đã chống cự lại Đây chính là việc giao cấu trái ý muốn của nạn nhân, chị H không đồng ý giao cấu với A, nên chị H đã có hành vi chống cự lại hành động của A Vấp phải sự kháng cự của chị H, A đã bóp cổ đồng thời đe dọa chị H Việc A bóp cổ, đe dọa chị H chính là A đã dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực đối với chị

H, để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn với chị H Mặc dù khi thực hiện hành vi hiếp dâm chị H, A đã uống rượu, nhưng theo quy định tại Điều 14 BLHS quy định về phạm tội trong tình trạng say hoặc do dùng rượu hoặc chất

kích thích mạnh khác thì việc A có sử dụng chất kích thích này ( là rượu ) thì A vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Các hành vi mà A thực hiện đã thỏa mãn cấu thành Tội hiếp dâm Điều 111 BLHS năm 1999.

Về chủ thể của tội phạm: Tội hiếp dâm yêu cầu chủ thể đặc biệt phải là

nam giới A là nam,vậy A đã thỏa mãn yêu cầu chủ thể A có năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi, đạt độ tuổi theo luật định

Về khách thể của tội phạm: Hành vi của A đã xâm phạm đền quyền được

bảo vệ về tình dục của người phụ nữ, mà cụ thể nạn nhân ở đây là chị H

Về chủ quan của tội phạm: A thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp A

biết hành vi giao cấu của mình là trái ý muốn với chị H, nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi giao cấu ấy

Về mặt khách quan của tội phạm: Khi nảy ra ý định hiếp dâm chị H, A

đã chặn xe chị H, nhanh chóng kéo chị H ngã xuống đất để thực hiện hành vi hiếp dâm Khi gặp phải sự kháng cự của chị H, A đã dùng tay bóp cổ chị H và

đe dọa chị H “im mồm, còn kêu nữa tao giết chết” Sau đó A đã thực hiện hành

vi giao cấu với chị H

Có thể thấy, hành vi của A là hành vi trái pháp luật hình sự, gây nguy

hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến quan hệ xã hội được pháp luật bảo

vệ Do đó, A là tội phạm, mà cụ thể thì A phạm vào Tội hiếp dâm theo Điều

111 BLHS

b A phạm Tội cướp tài sản

Khẳng định A phạm tội Cướp tài sản theo Điều 133 BLHS năm 1999

sửa đổi bổ sung năm 2009

Đề bài có nêu rõ: Sau khi A thực hiện hành vi hiếp dâm chị H xong, thì chị H lấy chiếc xe đạp của mình định bỏ chạy nhưng ngay lúc đó, A có quát : “

để chiếc xe đạp lại cho tao” Việc A quát chị H, chính là A đã đe dọa chị H để

chiếm đoạt chiếc xe đạp của chị H, nếu chị H mà không để lại chiếc xe đạp đó

thì có thể ngay tức khắc A sẽ dùng vũ lực với chị H để chiếm đoạt bằng được

chiếc xe đạp Dấu hiệu ngay tức khắc chỉ đòi hỏi người phạm tội đã có hành vi,

cử chỉ, thái độ thể hiện ra bên ngoài là sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc mà không đòi hỏi họ phải thực sự có ý định sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc cũng như phải

có đủ điều kiện để dùng vũ lực ngay tức khắc

Ban đầu khi A nảy ra ý định hiếp dâm chị H, A đã nhanh chóng kéo ngã chị H để thực hiện hành vi giao cấu, nhưng gặp phải sự chống cự của chị H A

đã dùng vũ lực để đè bẹp sự kháng cự đó,“bóp cổ và đe dọa” H để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn với nạn nhân Như vậy ở hành vi hiếp dâm chị H,

A đã dùng vũ lực để thực hiện tội phạm, thì rất có thể A sẽ tiếp tục dùng vũ lực với chị H để cướp chiếc xe đạp của chị H, nếu chị H không để chiếc xe đạp lại cho A Nhất là trong thời gian đêm hôm khuya khoắt, địa điểm là ở một nghĩa trang vắng người qua lại, việc A tiếp tục dùng vũ lực để cướp tài sản của chị H

là hoàn toàn có thể xảy ra Ở hành vi trước: khi A dùng vũ lực để giao cấu, chị

H đã không thể kháng cự lại được, nếu sau lời đe dọa, A dùng vũ lực với chị H

để cướp xe đạp thì chị H cũng không thể kháng cự được hành vi dùng vũ lực

ấy Như vậy các hành vi của A đã cấu thành tội phạm cướp tài sản Điều 133 BLHS.

Mặt chủ thể của tội phạm: A hoàn toàn có khả năng nhận thức và khả

năng điều khiển hành vi của mình, tức là có năng lực trách nhiệm hình sự A đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm mà mình phạm

Mặt khách thể của tội phạm: Hành vi cướp tài sản của A đã xâm phạm

đến quan hệ sở hữu và quan hệ nhân thân được pháp luật hình sự bảo vệ

Mặt chủ quan của tội phạm: A thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp,

A rất mong muốn hậu quả xảy ra đó là việc chiếm được chiếc xe đạp của chị H

Mặt khách quan của tội phạm: chính là việc A đã đe dọa chị H“ để chiếc

xe đạp lại cho tao”, có thể ngay tức khắc dùng vũ lực đối với chị H, làm cho

chị H lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản của H

Như vậy ta hoàn toàn khẳng định được A phạm tội Cướp tài sản theo Điều 133 BLHS.

2 Giả sử sau khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV nên A đã bỏ đi Hành vi của A có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao?

Với những hành vi của A thực hiện như kể trên, có thể xác định Hành vi của A không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.

Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được quy định tại Điều 19

BLHS như sau: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc việc phạm tội là tự mình

không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản” Theo đó, Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội cũng có thể được hiểu là “sự tự kiềm chế của một người để không thực hiện đến cùng hành vi phạm tội mà họ đã bắt đầu mặc dù họ biết là có khả năng làm việc đó và không có gì ngăn cản họ”

Một người không thực hiện hành vi phạm tội nữa và được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội nếu: Việc chấm dứt việc phạm tội phải là tự nguyện

và dứt khoát Ở tình huống này, khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV đã dẫn đến việc A không thực hiện tiếp tội phạm và bỏ đi Hành vi

này phát sinh do trở ngại khách quan là việc chị H bị nhiễm HIV đã tác động vào ý chí riêng của A khiến A không thực hiện hành vi giao cấu đến cùng Mặc

dù ở địa điểm đoạn đường qua một nghĩa trang, A có thể tự nhận biết được

việc mình có khả năng thực hiện tội phạm đến cùng hoặc ngay cả khi A đã dừng lại hành vi nhưng nếu muốn tiếp tục, cũng không có gì ngăn cản A

Sự nửa chừng chấm dứt việc phạm tội phải là tự nguyện và dứt khoát, tức

là tự ý bỏ hẳn ý định phạm tội, chấm dứt hành vi phạm tội một cách triệt để, chứ không phải là tạm ngừng việc thực hiện tội phạm để chờ cơ hội thuận tiện hơn, chuẩn bị phương tiện tinh vi hơn, thủ đoạn xảo quyệt hơn rồi sẽ tiếp tục

phạm tội Ở đây, khi biết chị H bị HIV thì suy nghĩ lo sợ cá nhân đã nảy sinh từ chính bản thân A Và nó đã tác động đến việc quyết định dứt khoát, ngay tức thì việc thực hiện tội phạm: A không tiếp tục giao cấu với chị H là từ bỏ hẳn hành vi chứ không phải là tạm ngừng hành vi để chờ cơ hội Song nguyên nhân của việc chấm dứt hành vi lại xuất phát từ sự trở ngại khách quan bên ngoài tác động vào suy nghĩ riêng của A

Hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ có thể xảy ra trong trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Tức là thời điểm muộn nhất của tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là thời điểm

về mặt khách quan hậu quả nguy hiểm cho xã hội chưa xảy ra và về chủ quan thì kết quả phạm tội mà chủ thể mong muốn đạt tới chưa xảy ra Tội hiếp dâm

là loại tội phạm có cấu thành hình thức nên chỉ cần có hành vi dùng vũ lực hoặc

đe dọa dùng vũ lực thì tội phạm đã hoàn thành mà không cần xét đến hậu quả

xảy ra hay chưa Trong tình huống, A đã kéo ngã chị H xuống đất chính là việc

A đã dùng vũ lực nhằm giao cấu trái ý muốn với nạn nhân, dù không thực hiện

hành vi đến cùng nhưng theo quy định tại Điều 111 BLHS thì A phạm Tội hiếp dâm đã hoàn thành Hơn thế nữa, không phải mọi tội phạm thực hiện hành vi

trong trường hợp chuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành đều được coi là Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội

Từ những phân tích trên, có thể khẳng định được rằng với hành vi mà A đã

thực hiện thì Hành vi của A không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội

3 Tội hiếp dâm có CTTP vật chất hay hình thức? tại sao?

Khẳng định Tội hiếp dâm được quy định tại Điều 111 BLHS 1999 sửa

đổi bổ sung năm 2009 là Tội có cấu thành tội phạm hình thức.

Giải thích:

Cấu thành tội phạm (CTTP) là tổng hợp những dấu hiệu chung có tính đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể được quy định trong luật hình sự.

Trong CTTP thì CTTP hình thức là CTTP có một dấu hiệu của mặt khách quan là hành vi nguy hiểm cho xã hội Và xuất phát từ cơ sở: nếu riêng hành vi nguy hiểm cho xã hội đã thể hiện được đầy đủ tính chất nguy hiểm của tội phạm hoặc hậu quả nguy hiểm cho xã hội là hậu quả khó xác định thì CTTP thường được xây dựng là CTTP hình thức Như vậy ta cần phải xem xét đến hành vi của tội này

Khoản 1 Điều 111 BLHS: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”

Hành vi được coi là nguy hiểm là hành vi “ dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ” Ta thấy rằng, những hành

vi đó có tính chất là gây nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ nó trực tiếp xâm hại những quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ đó là xâm hại đến danh

dự, nhân phẩm của người phụ nữ thể hiện dưới dạng những thiệt hại tinh thần

và vật chất, được thực hiện ở lỗi cố ý: Tội phạm có hành vi giao cấu trái với ý muốn của người phụ nữ, biết rõ là người phụ nữ không chấp nhận hoặc không

có ý muốn giao cấu nhưng vẫn cố tình và mong muốn thực hiện hành vi đến cùng Hành vi giao cấu trái ý muốn của họ được thực hiện bằng một trong những thủ đoạn sau:

- Thủ đoạn dùng vũ lực là dùng sức mạnh vật chất đè bẹp sự kháng cự của nạn nhân chống lại việc giao cấu như xô ngã, vật, giữ, bóp cổ nạn nhân…

- Thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực là thủ đoạn làm ý chí của người phụ nữ bị

tê liệt, buộc họ phải chịu sự giao cấu mà không dám kháng cự như dọa giết, dọa gây thương tích cho nạn nhân…

- Thủ đoạn lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của người phụ nữ là thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ vì lí do nào đó không thể chống cự lại được hành vi giao cấu trái ý muốn của mình như lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng ốm đau…

- Thủ đoạn khác là những thủ đoạn (ngoài ba thủ đoạn trên) giúp cho người phạm tội có thể thực hiện được việc giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ Những thủ đoạn đó theo thực tiễn có thể là thủ đoạn lợi dụng người phụ

nữ đang trong tình trạng không có khả năng biểu lộ ý chí đúng đắn được Ví dụ như lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng bị say rượu nặng hoặc đang trong tình trạng bị bệnh tâm thần…Tình trạng này không do hoặc có thể do người phạm tội chủ động tạo ra, ví dụ như người phạm tội chủ động cho nạn nhân uống rượu say để sau đó thực hiện hành vi giao cấu với họ

Dấu hiệu hậu quả và mối quan hệ giữa hành vi và hậu quả ở tội có CTTP hình thức không bắt buộc phải có như ở CTTP vật chất Trong tội hiếp dâm dấu hiệu hậu quả cũng không phải là dấu hiệu bắt buộc, ta không đòi hỏi hành vi giao cấu phải đã kết thúc về mặt sinh lí mà ta chỉ xem xét tính chất hành vi của tội phạm đối với xã hội và người bị hại ngay khi tội phạm thực hiện

Vì vậy, Tội hiếp dâm được quy định tại Điều 111 BLHS 1999 sửa đổi

bổ sung năm 2009 là Tội có cấu thành tội phạm hình thức.

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO:

1 Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb CTQG

2 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình sự Việt Nam tập 1, Nxb CAND, Hà Nội, 2009

3 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình sự Việt Nam tập 2, Nxb CAND, Hà Nội, 2009

4 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần các tội phạm Tập 1 Các tội phạm xâm phạm, tính mạng sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, Nxb TPHCM

4 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần các tội phạm Tập 2 Các tội phạm xâm phạm sở hữu; Nxb TPHCM

5 Bộ luật hình sự và những văn bản hướng dẫn thi hành, Nxb.CTQG, Hà Nội, 2001

6 http://moj.gov.vn