BÀI tập lớn TTDS đề 14 thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm

TS Hà Thị Mai Hiên, thủ tục phúc thẩm dân sự là thủ tục xét xử do Tòa án nhân dân cấp trên trực tiếp tiến hành nhằm xét xử lại bản án và quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của

MỤC LỤC

A MỞ BÀI 1

B NỘI DUNG 1

I Một số vấn đề lý luận cơ bản về thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự 1

1 Khái niệm thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự 1

2 Đặc điểm của thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự 1

3 Ý nghĩa của thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự 2

II Thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự 2

1 Chuẩn bị khai mạc phiên tòa phúc thẩm dân sự 2

2 Thủ tục bắt đầu phiên tòa phúc thẩm dân sự 2

3 Thủ tục hỏi tại phiên tòa phúc thẩm dân sự 3

4 Tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm 5

5 Nghị án và tuyên án 5

III Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự. 6

1 Kiến nghị về xây dựng pháp luật 6

2 Kiến nghị về thực hiện pháp luật. 8

C KẾT LUẬN 8 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 9

MỞ BÀI

Thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự là một thủ tục rất quan trọng trong quá trình làm sáng tỏ vụ việc, bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự Thông qua phúc thẩm Tòa

án cấp trên có thể kiểm tra hoạt động xét xử của Tòa án cấp dưới, qua đó có thể chỉ đạo một cách kịp thời và thống nhất việc áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử lại các Tòa án ở địa phương Mặt khá, để hiểu rõ và sâu hơn về phiên tòa phúc thẩm dân sự qua đó áp dụng vào thực tiễn một cách tốt nhất có hiểu quả nhất Vì vậy, chúng ta cần đi tìm hiểu sâu đề tài

“ Thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thủ

tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự”.

NỘI DUNG

I Một số vấn đề lý luận cơ bản về thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự

1 Khái niệm thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự

Theo PGS TS Hà Thị Mai Hiên, thủ tục phúc thẩm dân sự là thủ tục xét xử do Tòa án nhân dân cấp trên trực tiếp tiến hành nhằm xét xử lại bản án và quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp dưới trên cơ sở có kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật Đồng thời theo từ điển luật học, thủ tục xét xử phúc thẩm là cách thức, trình tự tiến hành xét xử lại vụ án hoặc xét xử lại quyết định sơ thẩm mà bản án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật

Từ hai khái niệm trên, có thể đưa ra khái niệm thủ tục phúc thẩm như sau: Thủ tục phúc

thẩm vụ án dân sự là cách thức tiến hành những hoạt động tố tụng dân sự của Tòa án nhân

dân, nhằm xét xử lại vụ án dân sự mà bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp dưới trực tiếp bị kháng cáo hoặc kháng nghị.

2 Đặc điểm của thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự

luật tố tụng

án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị hợp pháp

tiếp

án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự

của Tòa án cấp sơ thẩm sẽ được giữ nguyên và đưa ra thi hành án, hoặc bị sửa, hủy và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để xét xử lại, hoặc hủy và đình chỉ giải quyết

vụ án

3 Ý nghĩa của thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự

+ Thông qua thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự, nguyên tắc hai cấp xét xử được thực hiện + Khắc phục được những sai lầm có thể có trong những bản án, quyết định sơ thẩm chưa

có hiệu lực pháp luật

+ Tòa án cấp trên có thể kiểm tra hoạt động xét xử của Tòa án cấp dưới, qua đó sẽ có những chỉ đạo kịp thời trong lĩnh vực xét xử

+ Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, tạo được niềm tin của quần chúng nhân dân và vai trò xét xử của cơ quan nhà nước

II Thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự

1 Chuẩn bị khai mạc phiên tòa phúc thẩm dân sự

Trước khi Hội đồng xét xử phúc thẩm vào phòng xét xử, Thư ký Tòa án sẽ vào phòng xét

xử trước để làm thủ tục phiên tòa Trước nhất, Thư ký tòa án kiểm tra những người được

triệu tập xem có ai có mặt, vắng mặt Nếu có người vắng mặt thì có lý do hoặc không lý do Sau đó Thư ký sẽ phổ biến nội quy phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự

2 Thủ tục bắt đầu phiên tòa phúc thẩm dân sự

Khai mạc phiên tòa là hoạt động đầu tiên của phiên tòa khi Hội đồng xét xử phúc thẩm vào phòng xử án, Thư ký phiên tòa phải yêu cầu mọi người đứng dậy Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khai mạc và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm

Thư ký tòa án báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên tòa phúc thẩm theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý do vắng mặt Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của những người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và kiểm tra căn cước của đương sự Việc kiểm tra căn cước được tiến hành với từng người thông qua việc hỏi về họ và tên, ngày tháng năm sinh, địa chỉ, nơi cư trú Nếu cần thiết chủ tọa có thể yêu cầu người được kiểm tra xuất trình giấy tờ tùy thân Đối với đương sự là cơ quan tổ chức thì hỏi người đại diện của cơ quan tổ chức

đó về họ, tên, tuổi, nghề nghiệp, chức vụ, nơi cư trú, mối quan hệ với đương sự nếu có người vắng mặt tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử phúc thẩm có thể hoãn phiên tòa phúc thẩm hoặc tiếp tục xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật

Chủ tọa phiên tòa phổ biến quyền, nghĩa vụ của các đương sự và của người tham gia tố tụng khác Quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng là cơ sở để họ tham gia vào quá trình giải quyết vụa ns Do đó việc phổ biến quyền, nghĩa vụ cho người tham gia phiên tòa trở nên rất quan trọng Khi họ biết được họ có những quyền gì và nghĩa vụ gì thì

họ sẽ chủ động hơn khi tham gia phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự, thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ của họ, tạo điều kiện thuận lợi cho tòa án giải quyết đúng đắn vụ án cũng như việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự

Chủ tọa giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch và hỏi những người có quyền yêu cầu thay đổi những người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch xem họ có quyền yêu cầu thay đổi ai không? Thông thường

khi đã giới thiệu xong, chủ tọa sẽ đặt câu hỏi “ có ai yêu cầu thay đổi người tiến hành tố

tụng, người giám định, người phiên dịch này hay không?” Nếu có người yêu cầu thay đổi

người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch thì chủ tọa yêu cầu họ nói rõ lý

do Sau đó người bị yêu cầu thay đổi sẽ trình bày ý kiến của họ tại phiên tòa Theo Điều 51

Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử sẽ thảo luận tại phòng nghị án, nếu có căn cứ thì Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi và Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định hoãn phiên tòa Nếu không có căn cứ thay đổi thì phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự vẫn được tiếp tục tiến hành

3 Thủ tục hỏi tại phiên tòa phúc thẩm dân sự

Sau khi kết thúc thủ tục bắt đầu phiên tòa phúc thẩm, một thành viên của Hội đồng xét xử phúc thẩm công bố nội dung của vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm và nội dung kháng cáo, kháng nghị

Tiếp theo chủ tọa phiên tòa tiến hành hỏi các đương sự về các vấn đề sau:

+ Hỏi nguyên đơn có rút đơn kiện hay không? (Điểm a khoản 2 Điều 268 BLTTDS) Nếu nguyên đơn rút đơn kiện thì Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay không? Nếu bị đơn không đồng ý thì Hội đồng xét xử không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và phiên tòa phúc thẩm vẫn được tiến hành bình thường nếu bị đơn đồng ý thì hội đồng xét xử chấp thuận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và ra quyết định hủy bỏ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án Trong trường hợp này, các đương

sự vẫn phải chịu án phí sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ thẩm và phải chịu một nửa

án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật Trong trường hợp hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án thì nguyên đơn có quyền khởi kiện lại, nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn

+ Hỏi người kháng cáo, kiểm sát viên có thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị hay không? (Điểm b khoản 2 Điều 268 BLTTDS) Nếu có việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị thì Hội đồng xét xử giải quyêt theo quy định tại Điều 256 BLTTDS

+ Hỏi các đương sự có thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án hay không? ( Điểm c khoản 2 điều 268 BLTTDS) Nếu các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết

vụ án, thỏa thuận của họ là tự nguyện, không trái pháp luật và trái đạo đức xã hội thì Hội đồng xét xử phúc thẩm ra bản án phúc thẩm sửa lại bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của đương sự các đương sự được thỏa thuận với nhau về án phí sơ thẩm, nếu không thỏa thuận được thì hội đồng xét xử sẽ quyết định theo quy định của pháp luật

Sau khi chủ tọa đã hỏi các đương sự mà nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, người kháng cáo giữ nguyên kháng cáo, viện kiểm sát giữ nguyên kháng nghị và các đương sự không thỏa thuận với nhau việc giải quyết vụ án thì Hội đồng xét xử bắt đầu xét xử bằng cách nghe trình bày của các đương sự theo các thứ tự sau đây:

+ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự kháng cáo trình bày về nội dung kháng cáo và các căn cứ của việc kháng cáo Người kháng cáo có quyền bổ sung ý kiến trong trường hợp tất cả các đương sự đều kháng cáo thì việc trình bày theo thứ tự người bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự kháng cáo là nguyên đơn và nguyên đơn; người bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự kháng cáo là bị đơn và bị đơn; người bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của đương sự là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong trường hợp chỉ có viện kiểm sát kháng nghị thì kiểm sát viên trình bày về nội dung kháng nghị và các căn cứ của việc kháng nghị Trường hợp vừa có kháng cáo vừa có kháng nghị thì các đương sự trình bày về nội dung kháng cáo và các căn cứ của việc kháng cáo trước, sau đó kiểm sát viên trình bày về nội dung kháng nghị

và các căn cứ của việc kháng nghị

+ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự khác có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị trình bày ý kiến về nội dung kháng cáo, kháng nghị Đương sự có quyền bổ sung ý kiến

+ Trong trường hợp đương sự không có người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình thì họ tự trình bày ý kiến về nội dung kháng cáo, kháng nghị và đề nghị của mình +Tại phiên tòa phúc thẩm, đương sự, kiểm sát viên có quyền đề xuất trình bổ sung chứng cứ

Thủ tục hỏi và công bố tài liệu, xem xét vật chứng

+ sau khi nghe đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương sự trình bày, việc hỏi, công bố tài liệu, xem xét vật chứng tại phiên tòa phúc thẩm được thực hiện như tại phiên tòa sơ thẩm

Việc hỏi phải được thực hiện đối với những vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm

4 Tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm

Tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm đóng vai trò quan trọng trong việc làm sáng tỏ, xác định sự thật khách quan của vụ án, giúp Tòa án giải quyết đúng vụ án Trong thủ tục này, Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ đóng vai trò người điều khiển quá trình đối đáp giữa các bên đương sự Khác với phiên tòa sơ thẩm, các bên đương sự chỉ được đối đáp với nhau về những vấn đề thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm và đã được hỏi tại phiên tòa phúc thẩm Trình tự tranh luận được thực hiện như sau: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự kháng cáo phát biểu và đương sự bổ sung Trong trường hợp đương sự kháng cáo không có người bảo vệ thì họ tự mình phát biểu ý kiến khi tranh luận Trong trường hợp có nhiều đương sự kháng cáo thì việc phát biểu sẽ theo thứ tự người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự kháng cáo là nguyên đơn và nguyên đơn phát biểu trước; người bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự kháng cáo là bị đơn và bị đơn phát biểu sau và sau đó mới đến người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự kháng cáo là người

có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Theo trình tự này, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đương sự sẽ tranh luận, đối đáp với nhau và đề xuất hướng giải quyết vụ án

Trong trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm thì sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu và đối đáp, Kiểm sát viên sẽ phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát

về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm

Nếu qua tranh luận mà Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có tình tiết của vụ án chưa được xem xét, hoặc xem xét chưa đầy đủ thì Hội đồng xét xử phúc thẩm có thể quyết định trở về phần hỏi, sau phần hỏi sẽ là phần tranh luận

5 Nghị án và tuyên án

Nghị án là một bước vô cùng quan trọng trọng trong quá trình xét xử Nghị án chính là lúc mà thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ ngồi lại với nhau thảo luận, đánh giá tình tiết vụ án Trên cơ sở quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ đưa ra quyết định về những vấn đề bị kháng cáo, kháng nghị Chỉ thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm mới được tham gia nghị án Khi nghị án, nguyên tắc Tòa án xét xử tập thể và quyết định theo đa số phải được thể hiện một cách triệt để Trong khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ thông qua bán án, quyết định phúc thẩm

Tuyên án là hoạt động mà qua đó Tòa án cấp phúc thẩm công bố quyết định của mình về hướng giải quyết vụ án Chủ tọa phiên tòa đọc toàn văn bản án hoặc trường hợp xử kín thì

có thể tóm tắt bản án, phần quyết định của bản án phải được tuyên công khai Sau khi tuyên

án, Chủ tọa phiên tòa sẽ giải thích cho các đương sự biết bản án phúc thẩm là chung thẩm

có hiệu lực thi hành ngay.Đối với đương sự không biết tiếng việt sau khi tuyên án xong người phiên dịch phải dịch lại cho họ nghe toàn bộ bản án theo quy định tại Điều 239 Bộ luật tố tụng dân sự

III Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thủ tục tiến hành phiên tòa phúc thẩm dân sự.

1 Kiến nghị về xây dựng pháp luật.

Một là: cần bổ sung nguyên tắc tranh tụng vào Chương II của Bộ luật tố tụng dân sự Vấn

đề mở rộng tranh tụng trong tố tụng dân sự là một trong những yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay Hiện nay theo pháp luật nước ta tranh tụng không chính thức được ghi nhận là nguyên tắc trong tố tụng dân sự nhưng Bộ luật tố tụng dân sự đã có nhiều quy định thể hiện tinh thần nội dung của nguyên tắc tranh tụng bổ sung nguyên tắc tranh tụng vào Bộ luật tố tụng dân sự sẽ tạo cơ sở pháp lí cho việc mở rộng tranh tụng trong tố tụng dân sự, đảm bảo cho việc ra bản án, quyết định của Tòa án được công khai, dân chủ và khách quan

Hai là: vấn đề đình chỉ tại phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự

Căn cứ của việc đình chỉ xét xử phúc thẩm được quy định tại Điều 192, 260 Bộ luật tố tụng dân sự bao gồm: (1) nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ

của họ không được thừa kế; (2) cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhân, cơ quan, tổ chức nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó; (3) người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị; (4) những trường hợp khác do pháp luật có quy định

Như vậy, theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự thì hai căn cứ (1) và (2) vừa là căn cứ đình chỉ giải quyết vụ án tại thủ tục phúc thẩm vừa là căn cứ đình chỉ xét xử phúc thẩm quy định này đã gây ra một khó khăn trong thực tiễn áp dụng đó là khi nào Tòa án cấp phúc thẩm sẽ đình chỉ giải quyết vụ án và khi nào sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm nghị quyết số 05/2006/NQ-HĐTP cũng không có hướng dẫn về vấn đề này Vì vậy, pháp luật tố tụng dân

sự cần có những quy định cụ thể trong trường hợp này

Ba là: về việc hoãn phiên tòa đối với trường hợp vụ án nhiều đương sự phải tham gia

phiên tòa phúc thẩm có thể xảy ra trường hợp phải hoãn phiên tòa nhiều lần do họ lần lượt vắng mặt tại phiên tòa với nhiều lí do Đây là khe hở để cho các đương sự không có thiện chí cố ý kéo dài thời gian giải quyết vụ án Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành chưa có quy định nào nhằm chi phối vấn đề này Để vụ án dân sự được giải quyết một cách nhanh chóng, bảo vệ được quyền lợi ích của các đương sự các nhà làm luật cần bổ sung điều luật nhằm hạn chế số lần hoãn phiên tòa

Bốn là: sự tham gia của viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm

Theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch 03/2005/TTLT –VKSNDTC- TANDTC, phần II.2 thì: kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp phải tham gia phiên tòa phúc thẩm với những vụ

án do Viện kiểm sát kháng nghị; những vụ án mà Viện kiểm sát cùng cấp với tòa án sơ thẩm đã tham gia phiên tòa sơ thẩm; trường hợp đương sự có sự khiếu nại về việc thu thập chứng cứ của Tòa án cấp phúc thẩm mà Viện kiểm sát thấy cần thiết phải tham gia phiên tòa phúc thẩm thì Viện kiểm sát thông báo bằng văn bản cho Tòa án cấp phúc thẩm biết đối với trường hợp này, nếu Viện kiểm sát vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét

xử vẫn tiến hành phiên tòa theo thủ tục chung thì Viện kiểm sát thông báo bằng văn bản cho Tòa án cấp phúc thẩm biết Đối với trường hợp này, nếu Kiểm sát viên vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa theo thủ tục chung

Tuy nhiên, khoản 2 Điều 264 Bộ luật tố tụng dân sự chỉ quy định Viện kiểm sát cùng cấp phải tham gia phiên tào phúc thẩm trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị hoặc đã tham gia phiên tòa sơ thẩm trong đó để phù hợp với thực tế, đảm bảo nguyên tắc kiểm sát

việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự thì khoản 2 Điều 264 cần bổ xung như sau:

Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp phải tham gia phiên tòa phúc thẩm trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị hoặc đã tham gia phiên tòa sơ thẩm hoặc trường hợp đương sự

có khiếu nại về việc thu thập chứng cứ của Tòa án 1

UserNăm là: về thủ tục hỏi tại phiên tòa phúc thẩm.

Theo Bộ luật tố tụng dân sự hiện nay thì vẫn đề cao vai trò của Thẩm phán và xem nhẹ vai trò của các bên đương sự Hội đồng xét xử giữ vai trò chủ động và tích cực khi tham gia các hoạt động hỏi các đương sự, người đại diện của đương sự, người làm chứng, người giám định…còn vai trò của luật sư , của các bên đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự, người đại diện của đương sự, người tham gia tố tụng khác chỉ tham gia vào quá trình chứng minh ở mức độ hạn chế Cần thu hẹp việc hỏi tại phiên tòa, các vấn đề còn mâu thuẫn thì được giải quyết tại phần tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử có quyền tham gia phiên tào khi thấy cần thiết phải làm sáng tỏ các tình tiết, chứng cứ mà các bên chưa làm rõ Như vậy thì thủ tục tiến hành phiên tòa cần xác định như sau: sau thủ tục bắt đầu phiên tòa thì Hội đồng xét xử cho đương sự trình bày yêu cầu, xuất trình chứng cứ

và tranh luận

Sáu là: vấn đề tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm

Quy định của Bộ luật tố tụng dân sự mới chỉ đề cập đến trình tự phát biểu khi tranh luận, phát biểu khi tranh luận và đối đáp, phát biểu của Viện Kiểm sát và trở lại việc xét hỏi mà chưa đề cập đến cụ thể những người có quyền tham gia tranh luận, phạm vi, căn cứ của việc tranh luận

Về những người tham gia tranh luận cần bổ sung thêm điều luật quy định về những người

có quyền tham gia tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm: đương sự, người đại diện của đương