Cạnh tranh cournot trong điều kiện thông tin không đối xứng... Xác định sản lượng tối ưu của hãng 1 và hãng 2 trong bài toán Cournot điều kiện thông tin không đối xứng không đầy đủ
Trang 1Cạnh tranh cournot trong điều kiện thông tin không
đối xứng
Trang 21 Trần Thị Thu Huế
Nhóm thuyết
trình 4
3 Đặng Thị Phương Thảo
5 Trần Thị Trâm
Trang 3 Xác định sản lượng tối ưu của hãng 1 và hãng
2 trong bài toán Cournot điều kiện thông tin không đối xứng (không đầy đủ)
So sánh với bài toán Cournot thông tin đầy đủ
Bài tập ví dụ cụ thể
Bố cục
Trang 4 Trong trò chơi tĩnh, nếu ít nhất một người chơi không biết về ít nhất một trong các thông tin sau thì gọi là trò chơi tĩnh với thông tin không đầy đủ:
(a) Tập hợp các người chơi
(b) Các chiến lược của các người chơi khác
(c) Hàm thu hoạch của các người chơi khác
Trong bài học, xét bài toán một người chơi không biết
về thông tin (b), đây là trò chơi Bayes tĩnh
I/ Thông tin không đầy đủ
Ví dụ: Đấu giá bằng phiếu kín là trò
chơi tĩnh với thông tin không đầy đủ
Trang 5II/ Bài toán Cournot với thông tin không
đối xứng
Các
giả
thiết
Trang 6Phân loại thông tin
Chi phí của hãng 1 là:
C 1 (q 1 ) = c 1 q 1
Chi phí hãng 2 là:
C 2 (q 2 ) = c 2H q 2 với xác suất θ
C 2 (q 2 ) = c 2L q 2 với xác suất (1-θ)
c 2H: chi phí biên cao của hãng 2 (high)
c 2L: chi phí biên thấp của hãng 2 (low)
Thông tin không đối xứng Thông tin chung
Trang 7 q1* là sự lựa chọn lượng duy nhất (tốt nhất)
của hãng 1
q2*(c2H) và q2*(c2L) lần lượt là sự lựa chọn
lượng (tốt nhất) của hãng 2 khi chi phí biên
cao và thấp
Gọi πi (i=1, 2) là hàm lợi nhuận của các hãng
Kí hiệu
Trang 8 Trường hợp 1:
Nếu hãng 2 có chi phí biên cao thì nó sẽ chọn q2*(c2H) là
nghiệm của bài toán:
π2H = (a-q1*-q2)q2 – c2Hq2 max
Trường hợp 2:
Nếu hãng 2 có chi phí biên thấp thì nó sẽ chọn q2*(c2L) là
nghiệm của bài toán:
π2L = (a-q1*-q2)q2 – c2Lq2 max
Hãng 1 sẽ chọn q 1 * là nghiệm của bài toán:
π1 = θ[a-q1-q2*(c2H)-c1]q1 + (1-θ)[a-q1-q2*(c2L)-c1]q1 max
Bài giải
Trang 9Điều kiện cấp một để tối đa hóa lợi nhuận
Trang 10Thay q2*(c2H) và q2*(c2L) vào q1* ta được:
Từ đó suy ra:
(1)
(2)
(3)
Trang 11So sánh
>
<
<
>
2 2
2 (1 )( ) ( )
H
2 2
( )
L
1
3
a c c c
*
2 ( 2 2H 1 )/3
q a c c
*
2 ( 2 2L 1 ) / 3
q a c c
*
1 ( 2 1 2H)/3
q a c c
Trang 12Trên thị trường có hai hãng mì tôm Hảo Hảo và Tiến Vua (giả định coi mì của hai hãng này là như
nhau) Sản lượng của mỗi hãng lần lượt là q1, q2.
Hàm cầu ngược: P(Q) = 100 - Q = 100 - (q1+q2)
Chi phí của Hảo Hảo là: TC1 = 2q1
Chi phí của Tiến Vua: TC2 = 3q2 với θ = 0,4
TC2 = 2q2 với 1 - θ = 0,6
Ví dụ
Trang 13 q1* = (100 - 2.2 + 0,4.3 + 0,6.2)/3 = 32,8
q2*(c2H) = (100 - 2.3+2)/3+ (0,6.1)/6 =32,1
q2*(c2L) = (100 - 2.2 + 2)/3 - 0,4/6 = 32,6
Áp dụng công thức (1), (2), (3) ta có:
Trang 14 Nếu hãng Tiến Vua sản xuất tại q2*(c2H) lợi
nhuận của mỗi hãng là:
π1 = (100 - 32,8 - 32,1 - 2).32,8 = 1085,68
π2 = (100 - 32,8 - 32,1 - 3).32,1 = 1030,41
Nếu hãng Tiến Vua sản xuất tại q2*(c2L) lợi
nhuận của mỗi hãng là:
π1 = (100 - 32,8 - 32,6 - 2).32,8 = 1069,28
π2 = (100 - 32,8 - 32,6 - 2).32,6 = 1062,76
Trang 15 Liệu rằng có luôn luôn đúng bằng kỳ vọng của lượng Cournot mà công ty 1 sẽ sản xuất trong 2 trò chơi tương ứng với thông tin đầy đủ?
Trang 16Cảm
ơn các
bạn
đã
lắng
nghe!
^^