1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Bài tập nguyên lý kế toán _ ĐÁNH GIÁ VÀ XẾP HẠNG CÁC CÔNG TY THUỘC NHÓM CÁC CÔNG TY CAO SU Mã nhóm: RUBBER

5 130 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 5
Dung lượng 46,57 KB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

(Thông tin cụ thể về các công ty có trong bản phân tích cá nhân) Nhóm RUBBER gồm các công ty sau: Công ty cổ phần cao su Hòa Bình (HRC), Công ty cổ phần cao su Bến Thành (BRC), Công ty cổ phần cao su Thống Nhất (TNC), Công ty cổ phần cao su Đồng Phú (DPR), Công ty cổ phần cao su Phước Hòa (PHR) và Công ty cổ phần cao su Tây Ninh (TRC). Cả 6 công ty nằm trong nhóm đều có cơ cấu sở hữu với sở hữu nhà nước trên 50% (HRC 55%; BRC 52,67%; TNC 51%; DPR 55,81%; PHR 66,62%, TRC 60%)

Trang 1

BÀI TẬP NHÓM MÔN NGUYÊN LÝ KẾ TOÁN

Họ và tên các thành viên nhóm Mã sinh viên Mã chứng khoán nhận

phân tích Dương Thùy Linh (trưởng

nhóm)

1411113098 HRC

ĐÁNH GIÁ VÀ XẾP HẠNG CÁC CÔNG TY THUỘC

NHÓM CÁC CÔNG TY CAO SU

Mã nhóm: RUBBER

I Giới thiệu chung về các công ty thuộc nhóm RUBBER

(Thông tin cụ thể về các công ty có trong bản phân tích cá nhân)

Nhóm RUBBER gồm các công ty sau: Công ty cổ phần cao su Hòa Bình (HRC), Công ty cổ phần cao su Bến Thành (BRC), Công ty cổ phần cao su Thống Nhất (TNC), Công ty cổ phần cao su Đồng Phú (DPR), Công ty cổ phần cao su Phước Hòa (PHR) và Công ty cổ phần cao su Tây Ninh (TRC)

Cả 6 công ty nằm trong nhóm đều có cơ cấu sở hữu với sở hữu nhà nước trên 50% (HRC 55%; BRC 52,67%; TNC 51%; DPR 55,81%; PHR 66,62%, TRC 60%)

Tất cả các công ty trong nhóm là có hoạt động kinh doanh chính là trồng mới, khai thác, chế biến và kinh doanh mủ cao su

II Đánh giá và xếp hạng về tài chính của các công ty nhóm RUBBER trong năm 2015

Trang 2

Từ cuối năm 2014 đến nay, do lượng dự trữ mủ cao su tự nhiên của Trung Quốc quá nhiều nên nước này ngừng nhập khẩu mủ cao su, mà Trung Quốc là nước nhập khẩu lớn nhất, từ đó việc tìm kiếm thị trường tiêu thụ mủ cao su của các doanh nghiệp trong nước cũng gặp nhiều bất lợi (do cung vượt cầu) điều này khiến cho giá cao su giảm mạnh

Do đó, các doanh nghiệp sản xuất, xuất khẩu mủ cao su tự nhiên trong năm 2015

có kết quả kinh doanh và các chỉ số đánh giá tài chính bị sụt giảm so với giai đoạn trước

Để đánh giá và xếp hạng các doanh nghiệp trong nhóm RUBBER năm 2015, nhóm chúng em thống nhất lựa chọn 3 chỉ số tài chính là chỉ số ROA, chỉ số nợ

và chỉ số lợi nhuận thuần trên doanh thu thuần

ROA trung bình của các công ty là 4,01%, là chỉ số sinh lời trên một đồng tài sản Chỉ số này càng cao càng tốt

Tỷ lệ nợ trung bình của các công ty là 22,69% Tỷ lệ này thấp thì tốt Đối với các công ty trong nhóm thì tỷ lệ nợ đều nằm dưới 35% trong năm 2015, tức là vẫn nằm ở mức an toàn

Công ty BRC có chỉ số ROA thấp nhất và tỷ lệ nợ đứng thứ 2, do đó công ty này được xếp ở cuối bảng trong 6 doanh nghiệp của nhóm

Công ty TNC cũng nằm ở nhóm cuối bảng cùng với BRC do có chỉ số ROA thấp dưới trung bình

Nhóm trung bình của bảng xếp hạng là hai công ty HRC và TRC, trong đó TRC xếp trên HRC do có tỷ lệ nợ thấp hơn

HRC DPR PHR BRC TRC TNC 0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

7.00%

27.60%

21.39%

34.00% 32.45%

14.30%

6.40%

4.30%

4.70%

6.60%

1.03%

4.02%

3.40%

Chỉ số nợ và chỉ số ROA của các công ty năm 2015

Debt ratio ROA

Trang 3

Nhóm đầu của bảng xếp hạng là hai công ty DPR và PHR Công ty PHR có ROA cao nhất, tuy nhiên tỷ lệ nợ của công ty này cũng là cao nhất Trong nhóm đầu vẫn chưa thể suy xét được doanh nghiệp nào đứng đầu

Vậy, khi đánh giá về chỉ số nợ và chỉ số ROA của các công ty trong nhóm, thứ

tự các công ty được đánh giá từ cao xuống thấp là:

Nhóm đầu là hai doanh nghiệp DPR và PHR.

Thứ 3 là công ty TRC.

Thứ 4 là công ty HRC.

Thứ 5 là công ty TNC.

Cuối cùng là công ty BRC.

Chỉ số gross margin cho biết một đồng doanh thu thuần sinh ra được bao nhiêu lợi nhuận thuần Chỉ số này đánh giá sự hiệu quả của hoạt động kinh doanh chính của các công ty trong nhóm Cụ thể là hoạt động trồng mới, khai thác, chế biến và kinh doanh mủ cao su tự nhiên

Trên biểu đồ ta nhận thấy rõ ràng thứ tự xếp hạng theo chỉ số này của các công ty

-5.00%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

2.20%

23.62%

13.80%

10.31%

23.45%

-1.80%

Chỉ số lợi nhuần thuần của các công ty năm 2015

Trang 4

TNC là công ty có hiệu quả kém nhất do gross margin còn âm, điều này cho thấy trong năm 2015, công ty TNC làm ăn thua lỗ và phải nhờ đến các hoạt động kinh doanh khác để cân bằng lợi nhuận của mình

Đứng trên TNC là công ty HRC, với chỉ số lợi nhuận thuần cũng rất thấp, chỉ đạt 2,2% Năm 2015 cũng là một năm khó khăn với HRC khi mà thị trường xuất khẩu chủ yếu của công ty lại là Trung Quốc Trong năm này, công ty đã phải thanh lý một loạt tài sản cố định là cây cao su bị gãy đổ

Hai doanh nghiệp xếp ở nhóm trung là BRC và PHR Hai công ty này tuy cũng

bị ảnh hưởng nhưng vẫn hoạt động khá tốt ở thị trường trong nước Mặc dù cũng chịu ảnh hưởng từ việc đồng nhân dân tệ suy giảm tuy nhiên, vẫn còn tồn tại những “khách hàng truyền thống” ở trong nước, khiến cho thành phẩm, hàng hóa được tiêu thụ tương đối dễ dàng, không còn ứ đọng quá nhiều hàng tồn kho, làm cho doanh thu giảm ít hơn

Nhóm đứng đầu là hai doanh nghiệp DPR và TRC Tuy chỉ số này của cả 2 công

ty đều bị thụt giảm so với giai đoạn trước, nhưng nó vẫn đứng đầu do thị trường xuất khẩu của công ty không bị ảnh hưởng quá nặng nề

Công ty DPR có công ty khách hàng truyền thống ở Pháp, thị trường xuất khẩu chủ yếu vào các nước Châu Âu và một số quốc gia lớn ở châu Á

Công ty TRC tuy có sự sụt giảm trong hiệu quả kinh doanh nhưng TRC vẫn xếp hạng cao do có tính ổn định cao hơn

Vậy đánh giá theo tỷ suất lợi nhuận thuần thì thứ tự của các công ty từ cao

xuống thấp là:

Đứng đầu là công ty DPR.

Thứ 2 là công ty TRC.

Thứ 3 là công ty PHR.

Thứ 4 là công ty BRC.

Thứ 5 là công ty HRC.

Cuối cùng là công ty TNC.

Tổng hợp lại sau hai cách đánh giá thì hai công ty DPR và TRC là hai doanh nghiệp đứng đầu trong nhóm

III Kết luận

Do các công ty trong nhóm đều thuộc ngành công nghiệp sản xuất nên công ty

nào có họat động sản xuất và kinh doanh thông thường hiệu quả hơn là công

Trang 5

ty khẳng định được vị thế của mình trong ngành cao su nói chúng và nhóm 6 doanh nghiệp nói riêng

Ngoài ra, trong thời kì khủng hoảng cung trong ngành hiện nay, việc duy trì được hoạt động của doanh nghiệp là một điều rất khó khăn Bởi vậy, doanh

nghiệp nào vẫn hoạt động tốt, có lợi nhuận thuần cao là doanh nghiệp đã có

những chính sách định hướng thị trường phù hợp và làm ăn có hiệu quả

Điều này được thể hiện rõ ràng nhất qua tỉ suất lợi nhuận thuần trên tổng doanh thu thuần (Gross margin) Do đó, nhóm chúng em quyết định sử dụng chỉ số này

là chỉ số chính để đánh giá doanh nghiệp Vậy thứ tự doanh nghiệp từ cao xuống thấp sau khi đánh giá là như sau:

1 Công ty cổ phần cao su Đông Phú (DPR)

2 Công ty cổ phần cao su Tây Ninh (TRC)

3 Công ty cổ phần cao su Phước Hòa (PHR)

4 Công ty cổ phần cao su Bến Thành (BRC)

5 Công ty cổ phần cao su Hòa Bình (HRC)

6 Công ty cổ phần cao su Thống Nhất (TNC)

IV Ghi chú

 Một số công thức dùng để tính các chỉ số của cả nhóm

ROA= Lợi nhuận sauthuế × 2

Tổng tài sản ĐK+Tổng tài sản CK

Debt ratio= Tổng nợ phảitrả

Tổng tài sản Profit margin= Lợi nhuận sau thuế

Doanh thuthuần Gross margin= Lợi nhuận thuần

Doanh thuthuần

 Để đánh giá xếp hạng doanh nghiệp một cách chính xác nhất cần dựa trên rất nhiều chỉ số định tính và định lượng tổng hợp, bài đánh giá trên đây chỉ dựa trên một số chỉ số tài chính cơ bản nên việc đánh giá không thể tránh khỏi sai sót Bài đánh giá của nhóm chỉ mang tính chất tham khảo

Ngày đăng: 14/02/2019, 11:19

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm

w