Sau khi dự án kết thúc vẫn chưa có bất kì một nghiên cứu nào đánh giá tácđộng tại vùng dự án, để chỉ ra những tác động tích cực và tiêu cực của dự án tớiđịa phương, từ đó mới có thể giúp
Trang 1HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM
NGUYỄN HẢI ANH
ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA DỰ ÁN DINH DƯỠNG VÀ SINH KẾ CHO ĐỒNG BÀO DÂN TỘC THIỂU SỐ TRÊN
ĐỊA BÀN HUYỆN BA BỂ, TỈNH BẮC KẠN
Chuyên ngành: Quản lý kinh tế
Mã số: 60.34.04.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Mai Thanh Cúc
NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017
Trang 2LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các kết quả nghiêncứu được trình bày trong luận văn là trung thực, khách quan và chưa từng dùng để bảo
vệ lấy bất kỳ học vị nào
Tôi xin cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn đã được cám
ơn, các thông tin trích dẫn trong luận văn này đều được chỉ rõ nguồn gốc
Hà Nội, ngày tháng năm 2016
Tác giả luận văn
Nguyễn Hải Anh
Trang 3LỜI CẢM ƠNTrong suốt thời gian học tập, nghiên cứu và hoàn thành luận văn, tôi đã nhận được
sự hướng dẫn, chỉ bảo tận tình của các thầy cô giáo, sự giúp đỡ, động viên của bạn bè,đồng nghiệp và gia đình
Nhân dịp hoàn thành luận văn, cho phép tôi được bày tỏ lòng kính trọng và biết
ơn sâu sắc đến PGS.TS Mai Thanh Cúc đã tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức,thời gian và tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình học tập và thực hiện đề tài
Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo,
Bộ môn Phát triển nông thôn, Khoa Kinh tế và Phát triển nông thôn - Học viện Nôngnghiệp Việt Nam đã tận tình giúp đỡ tôi trong quá trình học tập, thực hiện đề tài vàhoàn thành luận văn
Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán bộ viên chức UBND xã Nam Mẫu
đã giúp đỡ và tạo điều kiện cho tôi trong suốt quá trình thực hiện đề tài
Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp đã tạo mọi điềukiện thuận lợi và giúp đỡ tôi về mọi mặt, động viên khuyến khích tôi hoàn thành luậnvăn./
Hà Nội, ngày tháng năm 2016
Tác giả luận văn
Nguyễn Hải Anh
Trang 4MỤC LỤC
Lời cam đoan i
Mục lục iii
Danh mục chữ viết tắt v
Danh mục bảng vi
Danh mục sơ đồ vii
Danh mục đồ thị viii
Trích yếu luận văn x
Thesis abstract xii
Phần 1 Mở đầu 1
1.1 Tính cấp thiết của đề tài
1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1
1.2.1 Mục tiêu chung 1
1.2.2 Mục tiêu cụ thể 2
1.3 Câu hỏi nghiên cứu 2
1.4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 2
1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 2
1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 2
1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học hoặc thực tiễn của đề tài 3
Phần 2 Cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn về đánh giá tác động dự án 4
2.1 Cơ sở lý luận 4
2.1.1 Các khái niệm liên quan 4
2.1.2 Vai trò, đặc điểm của đánh giá tác động dự án
5 2.1.3 Nội dung đánh giá tác động dự án 7
2.1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến tác động của dự án 14
2.2 Cơ sở thực tiễn 15
2.2.1 Kinh nghiệm đánh giá tác động dự án đã thực hiện trên thế giới
15 2.2.2 Kinh nghiệm đánh giá tác động dự án đã thực hiện tại Việt Nam 19
Phần 3 Đặc điểm địa bàn và phương pháp nghiên cứu 24
3.1 Đặc điểm địa bàn nghiên cứu 24
Trang 53.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 26
Trang 63.2 Phương pháp nghiên cứu 27
3.2.1 Chọn điểm nghiên cứu 27
3.2.2 Phương pháp thu thập thông tin 27
3.2.3 Phương pháp xử lý thông tin và phân tích số liệu 32
3.2.4 Hệ thống chỉ tiêu nghiên cứu 34
Phần 4 Kết quả nghiên cứu và thảo luận 38
4.1 Thực trạng tác động của dự án 38
4.1.1 Tổng quan về dự án 38
4.1.2 Đánh giá tác động của dự án 44
4.2 Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến tác động của dự án 86
4.2.1 Yếu tố bên ngoài 86
4.2.2 Yếu tố bên trong 94
4.3 Giải pháp 99
4.3.1 Giải pháp tăng cường tác động tích cực của dự án 99
4.3.2 Giải pháp hạn chế tác động tiêu cực của dự án 102
Phần 5 Kết luận và kiến nghị 104
5.1 Kết luận 104
5.2 Kiến nghị 106
5.2.1 Đối với Liên minh châu Âu 106
5.2.2 Đối với chính quyền địa phương 106
5.2.3 Đối với người hưởng lợi 106
5.2.4 Đối với các dự án trong tương lai 106
Tài liệu tham khảo 108
Phụ lục 110
Trang 7EU Liên minh châu Âu
FAO Tổ chức Nông lương thế giới
GTSX Giá trị sản xuất
HGĐ Hộ gia đình
KHKT Khoa học kỹ thuật
M&E Giám sát và đánh giá
NIAPP Viện Quy hoạch và Thiết kế nông nghiệp
NN & PNNT Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
UNDP Liên hợp quốc
VAC Vườn ao chuồng
VH Văn hoá
Trang 8DANH MỤC BẢNG
Bảng 2.1 Loại và thời gian đánh giá trong chu trình dự án 8
Bảng 3.1 Hiện trạng sử dụng đất xã Nam Mẫu 25
Bảng 3.2 Số hộ phỏng vấn chia theo thôn 30
Bảng 3.3 Phương pháp và cỡ mẫu nghiên cứu 31
Bảng 3.4 Xác định chỉ số tác động của dự án 34
Bảng 3.5 Phương pháp xác định chỉ số tác động 36
Bảng 4.1 Số hộ thiếu lương thực 53
Bảng 4.2 Số tháng thiếu trung bình 53
Bảng 4.3 Các loại cây trồng chính trong vườn nhà 55
Bảng 4.4 Mức độ cải thiện dinh dưỡng của vườn rau 57
Bảng 4.5 Số tiền mua thêm rau trong 01 tuần 57
Bảng 4.6 Mặt tiêu cực của mô hình rau của một số hộ gia đình 58
Bảng 4.7 Hiện trạng chuồng chăn nuôi gia súc, gia cầm 61
Bảng 4.8 Số tiền mua thêm thực phẩm trong 01 tuần 62
Bảng 4.9 Số lần khám thai 69
Bảng 4.10 Nhân viên hỗ trợ khi sinh con 69
Bảng 4.11 Số trẻ 0-5 tuổi được cân, đo theo thôn và nhóm tuổi 73
Bảng 4.12 Tình trạng dinh dưỡng theo cân nặng/tuổi chia theo độ tuổi 75
Bảng 4.13 Tình trạng dinh dưỡng theo chiều cao-dài/tuổi chia theo độ tuổi 75
Bảng 4.14 Phần trăm hộ dân có nhà tiêu 83
Bảng 4.15 Cơ cấu dân số theo thành phần dân tộc 87
Bảng 4.16 Diện tích, năng suất, sản lượng một số loại cây trồng chính xã Nam Mẫu 88
Bảng 4.17 Cơ cấu đàn gia súc, gia cầm xã Nam Mẫu 89
Bảng 4.18 Số lượng hộ chăn nuôi gia súc, gia cầm 90
Bảng 4.19 Cơ cấu ngành kinh tế 92
Bảng 4.20 Số hộ tiếp tục thu gom rác thải tại điểm tập trung 94
Bảng 4.21 Các tập quán canh tác tại vùng Dự án 98
Bảng 4.22 Đánh giá hiệu quả của các lớp tập huấn 98
Trang 9DANH MỤC SƠ ĐỒ
Sơ đồ 2.1 Nguyên tắc của phân tích tính phù hợp tổng thể 9
Sơ đồ 2.2 Nguyên tắc phân tích hiệu quả 10
Sơ đồ 2.3 Nghiên cứu tính hiệu quả của dự án 11
Sơ đồ 4.1 Quản Lý Dự Án 40
DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Thảo dược lấy từ rừng 55
Hình 4.2 Cá bắt từ hồ Ba Bể 53
Hình 4.3 Lợn gia đình nuôi trước khi có mô hình 64
Hình 4.4 Lợn mua sau khi có mô hình hỗ trợ 64
Hình 4.5 Nuôi lợn tại thôn Cốc Tộc 89
Hình 4.6 Chuồng lợn tạm 87
Trang 10DANH MỤC ĐỒ THỊ
Đồ thị 4.1 Tỷ lệ hộ nghèo 52
Đồ thị 4.2 Số hộ vào rừng kiếm thực phẩm 53
Đồ thị 4.3 Tần suất vào rừng của các hộ tham gia dự án 54
Đồ thị 4.4 Tần suất vào rừng của các hộ không tham gia dự án 54
Đồ thị 4.5 Sản lượng của vườn rau 56
Đồ thị 4.6 Mục đích sử dụng rau 55
Đồ thị 4.7 Thực phẩm thông dụng 62
Đồ thị 4.8 Số đầu lợn của các hộ tham gia dự án 63
Đồ thị 4.9 Thu nhập từ mô hình nuôi lợn 63
Đồ thị 4.10 Số lượng ao cá 66
Đồ thị 4.11 Địa điểm khám thai 67
Đồ thị 4.12 Địa điểm sinh con 65
Đồ thị 4.13 Tình trạng ăn dặm 70
Đồ thị 4.14 Loại thức ăn cho ăn dặm 70
Đồ thị 4.15 Thời điểm ăm dặm 70
Đồ thị 4.16 Số lần ăn dặm 70
Đồ thị 4.17 Loại thức ăn cho ăn dặm 70
Đồ thị 4.18 Bị tiêu chảy trong 02 tuần gần nhất 71
Đồ thị 4.19 Mắc bệnh trong 06 tháng gần đây 71
Đồ thị 4.20 Địa điểm và số lần khám 72
Đồ thị 4.21 Tỷ lệ suy dinh dưỡng theo cân nặng và chiều cao-dài 74
Đồ thị 4.22 Tỷ lệ suy dinh dưỡng theo cân nặng và chiều cao-dài chia theo độ tuổi .76
Đồ thị 4.23 Tỷ lệ suy dinh dưỡng theo cân nặng và chiều cao-dài chia theo giới tính 76
Đồ thị 4.24 Tỷ lệ tham gia quét dọn vệ sinh chung 77
Đồ thị 4.25 Tỷ lệ hộ gia đình tiếp tục thu gom, đốt rác tại bể xử lý rác tập trung của thôn 78
Đồ thị 4.26 Nước thải chăn nuôi và sinh hoạt 79
Đồ thị 4.27 Xử lý phế phụ phẩm từ trồng trọt 80
Đồ thị 4.28 Rác thải sinh hoạt 80
Trang 11Đồ thị 4.30 Mức độ phù hợp của hố rác công cộng 82
Đồ thị 4.31 Phân loại nhà tiêu và nhà tiêu hợp vệ sinh 83
Đồ thị 4.32 Khoảng cách từ nhà vệ sinh tới nhà ở và nguồn nước 84
Đồ thị 4.33 Sử dụng xà phòng để rửa tay 84
Đồ thị 4.34 Thời điểm rửa tay 85
Đồ thị 4.35 Cách phổ biến kiến thức cho hộ khác 95
Đồ thị 4.36 Đánh giá nội dung tập huấn 96
Đồ thị 4.37 Đánh giá tình hình áp dụng kiến thức vào thực tế 98
Trang 12TRÍCH YẾU LUẬN VĂNTên tác giả: Nguyễn Hải Anh
Tên Luận văn: Đánh giá tác động của dự án Dinh dưỡng và sinh kế cho đồng bàodân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn
Ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 60.34.01.10
Cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam
Mục tiêu nghiên cứu của đề tài: Đánh giá tác động của dự án Dinh dưỡng và sinh
kế cho đồng bào dân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể, Bắc Kạn về các mặt kinh tế,
xã hội và môi trường Đồng thời đề xuất giải pháp nhằm duy trì những tác động tích cực
và hạn chế những tác động tiêu cực của dự án
Đề tài đi sâu vào mục tiêu cụ thể là hệ thống hóa cơ sở lý luận và thực tiễn vềđánh giá dự án nói chung và đánh giá tác động của dự án nói riêng, đánh giá tác độngcủa dự án “Dinh dưỡng và sinh kế cho đồng bào dân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba
Bể, tỉnh Bắc Kạn” về mặt: kinh tế, xã hội và môi trường Nghiên cứu các yếu tố ảnhhưởng đến tác động của dự án đồng thời đề xuất giải pháp nhằm duy trì những tác độngtích cực và hạn chế những tác động tiêu cực của dự án
Đề tài đã hệ thống hoá cơ sở lý luận và thực tiễn về đánh giá tác động dự án Đisâu vào nghiên cứu 4 nội dung chính: các khái niệm liên quan; vai trò, đặc điểm củađánh giá tác động dự án; nội dung đánh giá tác động dự án (dựa trên 5 tiêu chí phù hợp,hiệu quả, hiệu suất, bền vững và đặc biệt là đi sâu vào tính tác động, trong đó tác độngthể hiện ở ba khía cạnh: kinh tế, xã hội và môi trường); các yếu tố ảnh hưởng dến tácđộng của dự án Ngoài ra đề tài cũng rà soát lại một số đánh giá tác động dự án tại ViệtNam cũng như trên thế giới
Đề tài sử dụng phương pháp thu thập dữ thứ cấp qua các báo cáo, thống kê, tintức trên sách báo, tạp chí, các nhận định, đánh giá của các chuyên gia kinh tế và thuthập dữ liệu sơ cấp bằng điều tra qua bảng câu hỏi đối với các hộ gia đình, phỏng vấnsâu với các trưởng thôn, cán bộ điều hành, lãnh đạo xã Sau đó sử dụng ứng dụng Excel
để tổng hợp lại, phân tích và xử lý thông tin Đề tài sử dụng các phương pháp phân tích
số liệu: Phương pháp phân tổ thông tin, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê
mô tả, phương pháp chuyên gia và phương pháp đồ thị Đánh giá tác động dự án qua haiphép so sánh: so sánh trước khi có dự án và sau khi kết thúc dự án; so sánh giữa những
hộ tham gia dự án và những hộ không tham gia dự án
Qua nghiên cứu đánh giá tác động của Dự án Dinh dưỡng và sinh kế cho đồng bàodân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn, tác giả thấy rằng dự án đã giúpđịa phương cải thiện sinh kế, đảm bảo an ninh lương thực, nâng cao năng lực cho cán
Trang 13bộ và người dân, giữ gìn vệ sinh môi trường Nhưng bên cạnh đó vẫn còn một số hạnchế cần khắc phục như áp dụng kiến thức tập huấn vào mô hình dự án, khả năng duy trìcác mô hình dự án sau khi dự án kết thúc.
Đề tài đã phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến đánh giá tác động của dự án baogồm các yếu tố bên ngoài và bên trong Các yếu tố bên ngoài là: Thiết chế xã hội; tìnhhình kinh tế, văn hóa, xã hội tại địa phương; điều kiện tự nhiên Các yếu tố bên trong là:
Sự tham gia của người dân; Nhận thức, năng lực, trình độ của cán bộ địa phương vànhân dân trong vùng dự án
Căn cứ vào đánh giá tác động và các yếu tố ảnh hưởng đến tác động của dự ánDinh dưỡng và sinh kế cho đồng bào dân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnhBắc Kạn Đề tài đã đề xuất hai nhóm giải pháp: nhằm duy trì những tác động tích cực vàhạn chế những tác động tiêu cực của dự án trong thời gian tới
Trang 14THESIS ABSTRACTAuthor: Nguyen Hai Anh
Thesis title: Impact assessment of the project on Nutrition and Livelihood forethnic minorities in Ba Be district, Bac Kan Province
Major: Economic management Course code: 60.34.04.10
University: Vietnam National University of Agriculture
The objective of study: Assessing the impact of the project of Nutrition andLivelihoods for ethnic minorities in Ba Be district, Bac Kan province in the economic,social and environmental and proposing solutions to maintain the positive impacts andminimize negative impacts of the project
Study going into specific objectives are codified theoretical basis and practicalevaluation of the project in general and the impact assessment of the project inparticular, evaluate the impact of the project on "Nutrition and livelihood designed forethnic minorities in Ba Be district, Bac Kan province" in terms of economic, social andenvironmental Look at the factors that affect the impact of proposed projects andmeasures to maintain the positive impacts and minimize negative impacts of the project.The study was systematized basis of theoretical and practical project impactassessment Going into the study four key issues: the concepts involved; the role andcharacteristics of the project impact assessment; content project impact assessment(based on 5 criteria fit, efficiency, performance, sustainability and especially going intothe impact, including the impact reflected in three aspects: economic, social andenvironmental); factors also affect the impact of the project In addition, the project alsorevises some impact assessment projects in Vietnam and in the world
Threads used method of secondary data collection through the reports, statistics,information on books, magazines, the judgment, the assessment of economic expertsand primary data collected through survey through questionnaires to households, in-depth interviews with village heads, executive officers, community leaders Then useExcel application to summarize, analyze and process information Topics using dataanalysis methods: Method disaggregated information, comparative method, statisticalmethod described, methods and method expert graph Project impact assessmentthrough two comparisons: comparing before project and after the end of the project;comparison between the participating households and households not involved in theproject
Through impact assessment study of the project for nutrition and livelihoods ofethnic minorities in the province of Ba Be district, Bac Kan province, the authors found
Trang 15that the project has helped improve local livelihoods, ensure food security, capacitybuilding for staff and residents, environmental hygiene But there are still somelimitations to be overcome, such as training to apply knowledge into the project model,the ability to maintain the model of the project after the project ends.
The study has analyzed the factors that affect the impact assessment of the projectincluding elements outside and inside The external factors are: social institution;economy, culture, society at local level; natural condition The internal factors are: Theparticipation of the people; Awareness, capacity and qualifications of local officials andthe people in the project area
Based on the impact assessment and the factors that affect the project's impact onnutrition and livelihoods of ethnic minorities in the province of Ba Be district, Bac Kanprovince The study has proposed two solutions: to maintain the positive impacts andminimize negative impacts of the project in the near future
Trang 16PHẦN 1 MỞ ĐẦU
1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI
Nhu cầu phát triển và cải thiện đời sống cho cư dân khu vực nông thôn rấtlớn và đa dạng Khi muốn xây dựng một trường học, một bệnh xá, đường giaothông, trạm tưới tiêu… hay một kế hoạch khuyến nông, một chương trình huấnluyện nghề nghiệp cho thanh niên, chúng ta thường nói phải có một chương trìnhhay dự án Mỗi dự án đều có một cái tên và một số mục tiêu khác nhau Cải thiệnđời sống cho người dân là một trong các mục tiêu tổng quát trong các dự án pháttriển.Để biết được dự án có hiệu quả hay không, cần có công tác kiểm tra, giámsát và đánh giá Từ đó có thể biết được mức độ ảnh hưởng, phạm vi tác động của
ra được những bài học kinh nghiệm quý giá để thực hiện dự án được tốt hơn.Trong 2 năm 2013-2014, Viện Quy hoạch & Thiết kế Nông nghiệp (trựcthuộc Bộ NN & PNNT) phối hợp cùng Trung tâm Nghiên cứu và Đào tạo Pháttriển Cộng đồng thực hiện dự án “Dinh dưỡng và Sinh kế cho đồng bào dân tộcthiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn” do Liên minh châu Âu (EU) tàitrợ Sau khi dự án kết thúc vẫn chưa có bất kì một nghiên cứu nào đánh giá tácđộng tại vùng dự án, để chỉ ra những tác động tích cực và tiêu cực của dự án tớiđịa phương, từ đó mới có thể giúp các bên liên quan rút ra được những bài họckinh nghiệm cho các dự án khác trong tương lai
Nhận thấy tầm quan trọng của việc đánh giá các dự án phát triển tại ViệtNam hiện nay, tôi đã lựa chọn đề tài “Đánh giá tác động của dự án Dinhdưỡng và Sinh kế cho đồng bào dân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể,tỉnh Bắc Kạn”
1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
1.2.1 Mục tiêu chung
Đánh giá tác động của dự án Dinh dưỡng và sinh kế cho đồng bào dân tộc
Trang 17trường, từ đó đề xuất giải pháp nhằm duy trì những tác động tích cực và hạn chế những tác động tiêu cực của dự án.
- Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến tác động của dự án “Dinh dưỡng vàsinh kế cho đồng bào dân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn”
- Đề xuất giải pháp nhằm duy trì những tác động tích cực và hạn chế nhữngtác động tiêu cực của dự án “Dinh dưỡng và sinh kế cho đồng bào dân tộc thiểu
số trên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn”
1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU
Những tác động chính của dự án tại địa phương là tích cực hay tiêu cực?Giải pháp để hạn chế những tác động tiêu cực của dự án là gì?
Giải pháp để duy trì những tác động tích cực của dự án là gì?
1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
1.4.1 Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu chính của đề tài là cộng đồng tại xã Nam Mẫu, huyện
Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn: các hộ gia đình tham gia và các hộ gia đình không tham gia
dự án; Ban Phát triển cộng đồng; Trưởng thôn của 9 thôn trong vùng dự án; Cán
bộ điều hành câu lạc bộ, điểm ăn tập trung, nông nghiệp; Lãnh đạo xã; Trưởngtrạm y tế xã
1.4.2 Phạm vi nghiên cứu
+ Về nội dung: Đánh giá tác động của dự án “Dinh dưỡng và sinh kế chođồng bào dân tộc thiểu số trên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn” thông qua cáctài liệu, báo cáo của dự án; báo cáo kinh tế xã hội của xã thời gian hiện tại; phiếuđiều tra định lượng và định tính của học viên
+ Về không gian: 9 thôn tại xã Nam Mẫu, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn
+ Về thời gian: Thời gian nghiên cứu từ 30/9/2015 đến 30/9/2016
Tài liệu nghiên cứu từ tháng 1/2013 đến 30/9/2016
Trang 181.5 NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI, Ý NGHĨA KHOA HỌC HOẶC THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI
Đề tài đã hệ thống hóa cơ sở lý luận và thực tiễn về đánh giá dự án nóichung và đánh giá tác động của dự án nói riêng
Ngoài việc đánh giá tác động của dự án, đề tài còn thể hiện được mối liên
hệ giữa sinh kế với dinh dưỡng, sức khoẻ của trẻ em đồng bào dân tộc thiểu sốtrên địa bàn huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn
Đề tài cũng đưa ra được những giải pháp kỹ thuật cụ thể để phát triển các
mô hình sinh kế như trồng khoai tây, trồng rau, nuôi heo và thuỷ sản Những giảipháp kỹ thuật này nhằm giúp người dân địa phương bỏ được thói quen trồng trọt,chăn nuôi cũ không hiệu quả trước đây
Trang 19PHẦN 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CƠ SỞ THỰC TIỄN VỀ
ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG DỰ ÁN
2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN
2.1.1 Các khái niệm liên quan
Nguyễn Thị Oanh (1995): “Dự án là sự can thiệp một cách có kế hoạchnhằm đạt được một hay một số mục tiêu cũng như hoàn thành những chỉ báothực hiện đã định trước tại một địa bàn và trong một khoảng thời gian nhất định,
có huy động sự tham gia thực sự của những tác nhân và tổ chức cụ thể”
Dự án: là tập hợp các hoạt động, qua đó để bố trí sử dụng các nguồn lựckhan hiếm, nhằm tạo ra các sản phẩm hay dịch vụ, trong thời gian xác định,nhằm thoả mãn mục tiêu nhất định và đầu tư một lần có tác dụng lâu dài Dự ánbao gồm đầu vào (kinh phí, thời gian, nhân lực, vật lực), các hoạt động dự ánđược thực hiện trong môi trường (tự nhiên, kinh tế, chính trị, xã hội), các đầu ra(sản phẩm, dịch vụ) để thoả mãn nhu cầu mong muốn (Đỗ Kim Chung, 2003).Phát triển là quá trình biến đổi về số lượng, đó là sự tăng trưởng Còn vềmặt phẩm chất thì nhất định phải có sự biến đổi về mặt chất lượng theo hướngtiến bộ (Trần Thị Thanh Hà, 2009)
Dự án phát triển là cụ thể hóa một chương trình phát triển nhằm bố trí sửdụng các nguồn lực khan hiếm để thực hiện thành công các mục tiêu phát triển vềkinh tế, xã hội và môi trường góp phần thỏa mãn tốt nhất nhu cầu phát triển (MaiThanh Cúc, Nguyễn Thị Minh Hiền, Mai Lan Phương, 2012)
Đánh giá dự án là quá trình phân tích một cách có hệ thống về tính phù hợp,khả năng thực hiện thành công dự án cũng như những tác động của dự án trên cơ
sở những thông tin xác thực và những phương pháp thống nhất được lựa chọn vàđược các bên có liên quan chấp nhận (Nguyễn Văn Phúc, 2008)
Theo Mai Thanh Cúc và cộng sự (2012): “Phân tích tác động của dự án dựatrên khả năng sinh lợi quốc gia và những ảnh hưởng tới tiêu dùng nội địa vớimục đích đánh giá những đóng góp của dự án đến các mục tiêu như:
+ Tăng trưởng kinh tế
+ Cải thiện trao đổi bên ngoài
+ Cải thiện tài chính công
Trang 20+ Phân phối thu nhập”.
Đánh giá tác động dự án là việc làm bao quát, phân tích và so sánh hiệuquả của dự án đạt được với mục tiêu đề ra hay sự tác động của dự án có làmchuyển hướng phát triển về các mặt so với mục tiêu đầu tư hay không (Vũ HảiTriều, 2012)
Đánh giá tác động dự án là đánh giá sau khi dự án đã kết thúc nhằm xemxét tác động của dự án đến các đối tượng hưởng lợi đã được xác định Thôngthường loại hình đánh giá này thường được tiến hành sau khi dự án kết thúc ítnhất là 6 tháng (Bộ kế hoạch và đầu tư, 2012)
Theo Paul J.Gertler, Sebastian Martinez et al (2011): “Đánh giá tác động
dự án là một loại đánh giá nhằm trả lời các câu hỏi về nguyên nhân và kết quảcủa các tác động của dự án” Ngoài ra, theo Judy L.Baker (2000): “Đánh giá tácđộng dự án là một tiến trình nhằm xem xét dự án đã tác động như thế nào lêncác cá nhân, hộ gia đình hay thể chế Đánh giá tác động cũng chỉ ra các hậu quảtích cực hay tiêu cực ngoài dự kiến mà dự án đã tạo ra đối với các đối tượnghưởng lợi”
2.1.2 Vai trò, đặc điểm của đánh giá tác động dự án
2.1.2.1 Vai trò và ý nghĩa
Mặc dù mỗi năm có hàng tỉ USD được đầu tư để thực hiện các dự án pháttriển trên toàn thế giới, tuy nhiên có rất ít bằng chứng được chỉ ra để cho thấynhững tác động thực tế của các dự án này Có rất nhiều bằng chứng về lợi ích củatăng trưởng kinh tế, phát triển nguồn nhân lực và cải thiện điều kiên an sinh đến
từ các dự án phát triển Tuy nhiên, cho một chương trình hay dự án cụ thể ở mộtquốc gia cụ thể thì những câu hỏi thường được đặt ra như Các can thiệp củachương trình hay dự án đã tạo ra lợi ích gì và chúng có tác động tổng thế như thếnào đến các đối tượng hưởng lợi? Chương trình hay dự án có thể được thiết kếtốt hơn để đạt được các kết quả mong đợi? Các nguồn lực của chương trình hay
dự án đã được quản lý và sử dụng hiểu quả chưa? Những câu hỏi này chỉ có thểđược trả lời thông qua một đánh giá tác động của chương trình hay dự án Nhưvậy, đánh giá tác động của dự án phát triển có có vai trò và ý nghĩa hết sức quảntrọng trong việc đo lường các kết quả và tác động mà dự án đã tạo ra cho các đốitượng hưởng lợi Nó không chỉ tập trung vào các kết quả hay tác động có tínhtích cực mà nó còn có thể chỉ ra những thiếu sót hay hạn chế của những kết quảhay tác động của mỗi dự án Bên cạnh đó, đánh giá tác động không chỉ tập trung
Trang 21vào đo lường hay lượng hóa những kết quả hay tác động của mỗi dự án mà nócòn là cơ hội để đánh giá tất cả các yếu tố liên quan khác của dự án như quá trìnhquản lý, thực thi, giám sát Những thông tin đầu ra của đánh giá tác động có ýnghĩa hết sức quan trọng trong việc kết luận tính hiệu quả và bền vững của mỗi
dự án Ngoài ra những thông tin này cũng là nguồn thông tin đầu vào quan trọngcho việc thiết kết, triển khai, quản lý cho những dự án tiếp sau
Nhiều chính phủ, các tổ chức và nhà quản lý dự án miễn cưỡng thực hiệnđánh giá tác động dự án vì họ coi việc này là tốn kém, tốn thời gian và kỹ thuậtphức tạp, và vì phát hiện từ đánh giá tác động có thể nhạy cảm, đặc biệt là các tácđộng tiêu cực như tham nhũng, kém hiệu quả Nhiều đánh giá tác động cũng bịchỉ trích là thiếu chính xác không phản ánh đúng các kết quả và tác động mà dự
án đã tạo ra Tuy nhiên, với vai trò và ý nghĩa của nó với một sự đầu tư tương đốinhỏ so với chi phí tổng thể của mỗi dự án thí việc đánh giá tác động là hết sứccần thiết Đánh giá tác động của các chương trình hay dự án có ý nghĩa đặc biệtquan trọng tại các nước nghèo hay các quốc gia đang phát triển nơi mà các nguồnlực khan hiếm và mỗi một khoản đầu tư bỏ ra đều nhằm tối đa hóa tác động mà
nó mang lại Tóm lại, đánh giá tác động có 2 mục đích chính đó là học hỏi vàtrách nhiệm giải trình Có nhiều bài học sẽ được rút ra và việc giải trình kết quả
và tác động của dự án được thể hiện trong các phát hiện của đánh giá tác động(Nguyễn Hữu Tiến, 2014)
2.1.2.2 Đặc điểm của đánh giá tác động dự án phát triển
Sự tham gia là một đặc điểm chính của đánh giá tác động dự án phát triển.Mỗi một chương trình hay dự án phát triển thường có nhiều bên liên quan nhưnhà quản lý, người thực hiện hay các đối tượng hưởng lợi… Do vậy, để đảm bảochất lượng của việc đánh giá tác động dự án phát triển thì sự tham gia của cácbên là quan trọng và cần thiết Các thông tin do các bên liên quan cung cấp sẽ là
cơ sở quan trọng để đánh giá hay lượng hóa các tác động của mỗi dự án pháttriển Vì tính chất quan trọng của nó nên trong suốt tiến trình đánh giá tác động
sự tham gia luôn phải được đề cao từ quá trình lập kế hoạch, thực hiện các bướcđánh giá
Đánh giá tác động dự án là một hoạt động kỹ thuật phức tạp, nó yêu cầuphải được thực hiện trong một sự tổ chức và lập kế hoạch hết sức khoa học Dovậy, tính tổ chức là một đặc điểm quan trong của đánh giá tác động dự án Tính
tổ chức cao được thể hiện qua việc đánh giá tác động được lên kế hoạch chi tiết,việc này giúp cho tiến trình đánh giá được thực hiện hợp lý
Trang 22Tính trung thực và minh bạch Vì đánh giá tác động của dự án phát triển
có vai trò và ý nghĩa quan trọng nên mọi thông tin hay phát hiện phải có tínhtrung thực và minh bạch Khi mà các thông tin bị sai lệch hay thiếu minh bạchdẫn đến kết quả đánh giá tác động không phải ánh đúng thực tế, những thànhtựu hay hạn chế của dự án không được phát hiện một cách chính xác Hệ lụycủa việc này là kết quả hay tác động của dự án không mang lại ý nghĩa sửdụng cho các bên liên quan (Nguyễn Hữu Tiến, 2014)
2.1.3 Nội dung đánh giá tác động dự án
2.1.3.1 Các chỉ tiêu đánh giá dự án
Trước khi đi vào nội dung đánh giá tác động dự án, trước hết chúng ta cầntìm hiểu nội dung của đánh giá dự án, bởi đánh giá tác động dự án là một trongnăm chỉ tiêu đánh giá dự án
Phân tích và đánh giá dự án cung cấp những thông tin chuẩn về sản xuấtgiúp cho việc hiểu rõ cơ chế thực hiện, ứng xử của các tác nhân và việc ra quyếtđịnh thực hiện Nó chỉ dẫn dựa trên những mong đợi khác nhau từ dự án:
- Khả năng thực hiện: So sánh giữa kết quả của dự án và mục tiêu cụ thể
- Phù hợp: Xây dựng mối quan hệ giữa mục tiêu cụ thể của dự án, các kếtquả, các tác động và mục tiêu chung, các yếu tố ràng buộc về môi trường kinh tế
- Hiệu quả: So sánh giữa kết quả đạt được với việc sử dụng các phương tiệnthực hiện (phân tích khả năng sinh lợi của đầu tư)
- Hiệu lực: Việc thực thi tất cả các qui định mà dự án phải tuân thủ cả vềthời gian, mục tiêu và các điều kiện ràng buộc về qui trình, thủ tục, tính pháp lý
đã được ghi trong Quyết định đầu tư của cấp có thẩm quyền, việc thực thi cácđiều khoản đã cam kết giữa các bên liên quan trong quá trình tổ chức thực hiện
dự án
- Tác động (ảnh hưởng):
+ Xác định và đo lường các hậu quả tới nền kinh tế quốc gia
+ Theo tổ chức Nông lương thế giới FAO thì đánh giá tác động của dự
án về mặt kinh tế thường tập trung phân tích lợi ích và chi phí xã hội nên cáclợi ích và các chi phí xã hội phải tính suốt cả thời gian mà sản phẩm dự ánchưa có đoạn kết
+ Đánh giá tác động về mặt xã hội: tính toán cả các mặt số lượng, chấtlượng và lợi ích kinh tế liên quan đến xã hội
Trang 23+ Đánh giá tác động về môi trường: là quá trình phân tích, đánh giá, dự báoảnh hưởng đến môi trường của dự án, đề xuất các giải pháp thích hợp để bảo vệmôi trường.
- Bền vững: xác định và đo lường các kết quả (các lợi ích) sau khi dự ánkết thúc
Đánh giá là việc xem xét định kỳ tính phù hợp, tính hiệu suất, tính hiệu quả,tính tác động và tính bền vững của một dự án Đánh giá cung cấp cho các bênliên quan thông tin về kết quả và tác động của dự án và bằng chứng cho thấy cáckết quả này có khả năng bền vững hay không Các thông tin cũng được sử dụng
để rút ra các bài học kinh nghiệm khi hoạch định chiến lược, lập kế hoạch vàchuẩn bị cho các dự án đầu tư mới trong tương lai
Bảng 2.1 Loại và thời gian đánh giá trong chu trình dự án
Trang 24Trong thực tế, sự phù hợp về kinh tế thể hiện thông qua so sánh giữa:
- Mục tiêu chính sách phát triển phù hợp và sự thay đổi cấu trúc thể chế
- Kết quả của dự án liên quan tới các chỉ tiêu ảnh hưởng, tính bền vững được tính toán
Kết quả Mục tiêu kinh tế
Chiến lược ngànhChương trình ngành
Sự phù hợp về ngành =
ưu tiên+ kết hợp
Sơ đồ 2.1 Nguyên tắc của phân tích tính phù hợp tổng thể
Nguồn: Mai Thanh Cúc và cs (2012)
b Tính hiệu quả của dự án
Theo Mai Thanh Cúc và cộng sự (2012): Tính hiệu quả của dự án được đolường một cách tổng thể bởi khả năng sinh lợi từ các nguồn lực khan hiếm được
sử dụng Có hai cách tiếp cận được nhấn mạnh ở dưới đây bổ sung cho nhau:
- Tiếp cận theo giá thị trường, thể hiện khả năng sinh lợi về kinh tế dựa theohiệu quả tăng trưởng và lợi ích về ngoại tệ
- Tiếp cận theo giá bóng, khả năng sinh lợi về kinh tế dựa trên sự khan hiếm
về hàng hóa và lợi ích về ngoại tệ
Chỉ tiêu:
Trang 25Đối với những dự án có sản phẩm hữu hình, tính hiệu quả của dự án chính
là khả năng sinh lợi về kinh tế của dự án Khả năng sinh lợi về kinh tế phụ thuộcvào chi phí và lợi ích, nó được đánh giá theo ba ràng buộc chính:
- Triển vọng về thu nhập nội địa
- Ràng buộc về ngoại hối
- Dưới góc độ kinh tế quốc tế
Phân tích kinh tế tập trung đo lường những lợi ích tăng thêm của dự án đếnthu nhập quốc gia, có nghĩa là những đóng góp vào tăng trưởng quốc gia Vấn đề
về hiệu quả của dự án được đặt ra thông qua việc so sánh các phương tiện để đạtđược hiệu quả đó
Phương tiện Kết quả
Hiệu quả
Sơ đồ 2.2 Nguyên tắc phân tích hiệu quả
Nguồn: Mai Thanh Cúc và cs (2012)
Tính hiệu quả có thể được xác định như việc tạo ra lợi ích dưới sự giúp đỡ tối thiểu của nguồn lực Nó bao gồm những sản phẩm với giá thấp nhất có thể.Trong thực tế, việc sử dụng đầy đủ các nguồn lực trả lời cho hai câu hỏi sau: Việc huy động nguồn lực cho dự án liệu có đủ?
+ Dự trữ ban đầu của đầu vào và đầu ra;
+ Chi phí đào tạo lao động ban đầu;
+ Nhu cầu về vốn lưu động;
+ Chi phí xăng và di chuyển (bao gồm cả đền bù và trợ cấp);
+ Bảo dưỡng, sửa chữa và làm mới cho vận hành;
+ Sửa chữa tại nhà;
Trang 26+ Những lợi ích bổ sung thông thường được thực hiện cho một vài loại nghềnghiệp (ví dụ đóng góp của chủ sử dụng về nhà ở, trường học, chi phí xã hội).Liệu những nguồn lực huy động cho dự án là cần thiết? Để trả lời cho câuhỏi này người ta thường dựa vào những chỉ tiêu về kinh tế- kỹ thuật và tất cả cácchi phí đặc biệt.
Cần thiết phải tổng hợp lại một cách logic các nguồn lực , hoạt động và kếtquả Để làm được điều này người ta sử dụng các công cụ tiếp cận quản lý vòngđời dự án theo khung logic giúp cho việc đánh giá tính bền vững của dự án
Bước này thể hiện tính kỹ thuật hơn là tính kinh tế Tuy nhiên, các nhà kinh
tế phải đảm bảo rằng các phương tiện và các hoạt động thường không được dựbáo để xác định sự lãng phí về nguồn lực
Tính hiệu quảCân nhắc những mong đợi về kết quả có tối thiểu hóa chi phí dự ánkhông?
Sơ đồ 2.3 Nghiên cứu tính hiệu quả của dự án
Nguồn: Mai Thanh Cúc và cs (2012)
c Tính hiệu suất của dự án
Tính hiệu suất xem xét mối quan hệ giữa kết quả đầu ra và dữ liệu đầu vào
Do đó các câu hỏi đánh giá được đặt ra dựa trên các yếu tố sau:
- Các yếu tố đầu vào được sử dụng để sản xuất kết quả đầu ra?
- Các yếu tố được sử dụng mà không đem lại kết quả cho dự án?
- Có thể sản xuất cùng một kết quả đầu ra với chi phí đầu vào ít nhất?
- Chi phí và thời gian thực hiện dự án?
Trang 27Phương pháp thực hiện:
- Xác định các kết quả đầu ra đã đạt được của dự án thông qua hồ sơ tài liệucủa dự án
- Xác định các yếu tố đầu vào của dự án
- Điều tra cách thức sử dụng dữ liệu đầu vào để đạt được kết quả đầu ra
- Xác định các nguyên nhân gây ra sự thiếu hiệu quả trong việc sử dụng dữliệu đầu vào của dự án (Nguyễn Văn Cường, 2011)
d Tính bền vững
Định nghĩa: Là khả năng phát triển bền vững của những tác động tích cực
từ dự án khi đã kết thúc đầu tư
Chỉ tiêu:
- Liệu mục đích của dự án có tiếp tục được thực hiện sau khi dự án đã kếtthúc đầu tư
- Mục tiêu tổng thể của dự án có đạt được trong tương lai
- Liệu có duy trì được chất lượng dự án để đảm bảo thực hiện mục tiêu
e Tính tác động
Các nhà phân tích thực hiện một giả định đơn giản về những tác động đượctạo ra trên một đơn vị sản xuất khi chưa có dự án và ước lượng về giá, số lượngsản phẩm được tiêu dùng Công việc này rất đơn giản đối với những nơi có hệthống thống kê tốt, trong trường hợp ngược lại, các nhà phân tích cần phải thựchiện thu thập số liệu tương thích trong những điều kiện thông thường đối vớiđánh giá dự án (đánh giá trước và sau)
Có 2 loại tác động đó là tác động trực tiếp và tác động gián tiếp
Tác động trực tiếp có thể được thể hiện trong tài khoản hợp nhất của sảnxuất – khai thác sau khi đã được phân biệt:
- Hàng hoá và dịch vụ đầu vào được đóng góp bởi các tác nhân trong tàikhoản hợp nhất và có nguồn gốc địa phương – những sản phẩm và dịch vụ trunggian này (nhập khẩu hoặc của địa phương) được xếp thứ 1
- Sau đó chi phí CIF ngoại hối, thuế, thuế hải quan vào hàng hoá và dịch vụtrung gian nhập khẩu (hàng hoá và dịch vụ)
Trang 28Tác động gián tiếp được đo lường bởi mức độ kết hợp gián tiếp của dự ánvào nền kinh tế quốc gia Nó là nhu cầu tiêu dùng các hàng hoá và dịch vụ trunggian được tạo nên bởi dự án và bao gồm cả khả năng không đáp ứng được củasản phẩm địa phương Trong thực tế, có hai phương pháp để tính toán tác độngtrực tiếp:
- Đối với tiêu dùng đầu vào địa phương tăng lên về số lượng (và mỗi lầnngười ta có thể dễ dàng có được các thông tin cần thiết)
- Đối với tất cả các tiêu dùng đầu vào khác (khi thiếu những thông tin củanhững đầu vào quan trọng)
2.1.3.2 Nội dung đánh giá tác động dự án
Tác động dự án thường được thể hiện dưới nhiều dạng hay nhiều khía cạnhkhác nhau Do vậy, khi tiến hành đánh giá tác động dự án thì đặc điểm này cầnphải được xem xét một cách khoa học và kỹ lưỡng để sao cho kết quả đánh giátác động thể hiện được tính tổng thể và toàn diện của mỗi tác động mà dự án tạo
ra Tuy nhiên trong khuôn khổ của Luận văn này, do nguồn lực và thời gian cóhạn nên tác giả chỉ tập trong vào đánh giá các nội dung tác động về kinh tế, xãhội và môi trường (Nguyễn Hữu Tiến, 2014)
a Đánh giá tác động về kinh tế
Tác động kinh tế là những tác động mang lại lợi ích về kinh tế cho các đốitượng hưởng lợi như thu nhập, tài sản hay vật chất… Những tác động này thườngđược lượng hóa và là minh chứng rõ ràng cho sự thay đổi có nguyên nhân từnhững tác động của dự án Tác động kinh tế thường được thể hiện một cách rõràng và thường là những tác động mà các đối tượng hưởng lợi mong muốn cóđược Tuy nhiên, tùy theo mục tiêu của từng dự án mà tác động kinh tế được chútrọng nhiều hay ít (Nguyễn Hữu Tiến, 2014)
b Đánh giá tác động về xã hội
Tác động xã hội là những tác động mang lại các lợi ích mang tính xã hộinhư giáo dục, y tế, quản lý… Tác động xã hội thường được thể hiện dưới dạngthay đổi về ý thức hay nhận thức của các đối tượng hưởng lợi từ dự án Tác động
xã hội thường khó lượng hóa và đôi khi thể hiện không rõ ràng, trong nhiềutrường hợp nó cần nhiều thời gian để thấy được các tác động xã hội mà dự án tạo
ra (Nguyễn Hữu Tiến, 2014)
Trang 29c Đánh giá tác động về môi trường
Có nhiều hoạt động dự án mà kết quả của chúng không hoặc ít mang lại lợiích về kinh tế và xã hội trực tiếp mà nó chỉ hướng đến tác động về môi trườngnhư các hoạt động vệ sinh môi trường Tác động môi trường đôi khi cũng rất khólượng hóa và đánh giá nên trong quá trình đánh giá tác động này cần có phươngpháp phù hợp để phát hiện và kết luận (Nguyễn Hữu Tiến, 2014)
2.1.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến tác động của dự án
2.1.4.1 Yếu tố bên ngoài
a Thiết chế xã hội
Các dự án phát triển nông thôn hiện nay của chúng ta đều do chính quyềncác cấp trực tiếp hoặc thông qua quản lý Tùy theo quy mô và tính chất quantrọng của các dự án mà do các cấp chính quyền trung ương hay địa phương quản
lý Hiện nay các dự án phát triển nông thôn do các địa phương quản lý là chủyếu Sự quản lý này tùy theo thiết chế của từng địa phương, từng cộng đồng, từ
sự quản lý đó mà hiệu quả của nó mang lại cũng khác nhau
Chủ trương, chính sách của nhà nước; chương trình kế hoạch phát triển củachính quyền địa phương chính là những yếu tố vĩ mô ảnh hưởng đến tác độngcủa dự án
b Tình hình kinh tế, văn hóa, xã hội tại địa phương
c Điều kiện tự nhiên
Vì đây là một dự án phát triển nông thôn nên điều kiện tự nhiên của địaphương cũng phần nào ảnh hưởng đến thành công của dự án
Dự án có cấu phần chính là nông nghiệp và môi trường, đây cũng là cáclĩnh vực chịu ảnh hưởng trực tiếp của điều kiện tự nhiên
2.1.4.2 Yếu tố bên trong
a Sự tham gia của người dân
Trong các dự án phát triển nông thôn đối tượng được hưởng lợi chủ yếu làngười dân Chính vì vậy sự tham gia của họ sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến các dự án.Yếu tố quan trọng nhất ảnh hưởng đến dự án này đó chính là mức độ thamgia của người dân trong dự án, đây chính là yếu tố quyết định sự thành công haythất bại của dự án
Trang 30b Nhận thức, năng lực, trình độ của cán bộ địa phương và nhân dân trong vùng
dự án
2.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN
2.2.1 Kinh nghiệm đánh giá tác động dự án đã thực hiện trên thế giới
2.2.1.1 Đánh giá tác động của dự án dinh dưỡng và phát triển trẻ em ởUganda
Theo Judy L Baker (1998): Đánh giá này là một ví dụ xuất sắc về việc lập
kế hoạch sớm và kỹ lưỡng Dự án tập trung vào việc nâng cao năng lực của cácbậc cha mẹ và cộng đồng trong việc chăm sóc trẻ em bằng cách cung cấp cho họnhững kiến thức chăm sóc trẻ em tốt hơn và tăng cường cơ hội để nâng cao thunhập Dự án này dựa trên cộng đồng và do một mạng lưới các tổ chức phi chínhphủ thực hiện Thành phần đánh giá, được kết hợp trong chu kỳ dự án từng ngàymột, là rất hoàn hảo nếu căn cứ theo thiết kế đánh giá
Thứ nhất, đánh giá này tạo ra các dữ liệu điều tra cơ sở và điều tra tiếp theo,cùng với một nhóm đối chứng được lựa chọn ngẫu nhiên, nhờ đó tác động củachương trình tới những người thụ hưởng được đánh giá một cách rõ ràng Thứhai, nó tăng cường thành phần định lượng bằng một quá trình giám sát và đánhgiá (M&E) có sự tham dự rộng rãi (thành phần định tính)
Về mặt định lượng, dự án được thiết kế nhằm cho phép một thiết kế nghiêncứu thử nghiệm trong đó các xã được phân công ngẫu nhiên vào trong các nhómtham dự và nhóm đối chứng Sau đó, người ta sử dụng các thẻ sức khỏe để ghichép dữ liệu về cân nặng của trẻ em tại các xã thuộc hai nhóm này Hơn nữa,điều tra hộ gia đình cơ sở được tiến hành trước khi cung cấp dịch vụ cho cộngđồng, kỳ điều tra tiếp theo được tiến hành hai năm sau đó, với chính những hộgia đình này Việc đánh giá lại các dữ liệu này một cách nhanh chóng, dự kiến sẽcung cấp thông tin cho các quyết định nhằm mở rộng một số thành phàn củachương trình trong đợt đánh giá giữa kỳ của dự án Sự phân tích sâu sắc hơn về
dữ liệu vào cuối kỳ của dự án sẽ hướng dẫn cho thiết kế giai đoạn thứ hai của dự
án (Judy L Baker, 1998)
2.2.1.2 Đánh giá tác động dự án tín dụng cùng với giáo dục ở Gana
Mô tả dự án: Chương trình tín dụng cho Giáo dục kết hợp các thành phầncủa chương trình Ngân hàng Grameen và giáo dục trên cơ sở sức khỏe, dinh
Trang 31dưỡng, thời điểm và khoảng cách sinh đẻ, và kỹ năng kinh doanh nhỏ Mục tiêu
là cải thiện tình trạng dinh dưỡng và an ninh lương thực của các hộ gia đìnhnghèo ở Gana Tổ chức Không còn Đói kém, cùng với Chương trình Dinh dưỡngQuốc tế tại Đại học Califonia Davis, cung cấp các dịch vụ Tín dụng cùng vớiGiáo dục cho phụ nữ nông thôn nghèo ở huyện Shama Ahanta East tại Miền TâyGana Một liên minh gồm năm ngân hàng nông thôn được thành lập để cung cấpcác dịch vụ này - có hơn 9000 khoản cho vay, với giá trị tổng cộng 600.000 đô
la đã được thực hiện cho tới tháng Ba năm 1997, và tỷ lệ trả nợ chưa bao giờ thấphơn 92%
Các đặc điểm nổi bật của đánh giá: Đánh giá này hợp lý vì ba lý do
Thứ nhất, thiết kế mẫu hoàn toàn phù hợp: chương trình được thực hiện ở
19 cộng đồng và các dữ liệu được thu thập trong ba nhóm mẫu phụ nữ khác nhau
Ba nhóm này bao gồm những người đã tham dự chương trình ít nhất là một năm,những người không tham dự nhưng ở trong cộng đồng nhận được chương trình,
và những người ở trong các cộng đồng đóng vai trò nhóm đối chứng
Thứ hai, nghiên cứu này mô tả rõ ràng phương pháp của mình: nó xác định
và đánh giá các kết quả trung hạn và lâu dài
Cuối cùng, đánh giá này bao gồm cả các kết quả định tính và định lượng, vàthường nhấn mạnh kết quả định lượng với một ví dụ nhỏ minh họa (Judy L.Baker, 1998)
2.2.1.3 Đánh giá tác động của chương trình giáo dục, y tế và dinh dưỡng quốcgia (PROGRESA) tại Mêhico
Mô tả dự án: PROGRESA là một chương trình đa lĩnh vực nhằm đấu tranhchống lại tình trạng đói nghèo tuyệt đối ở Mêhico bằng cách cung cấp kết hợpcác dịch vụ y tế, dinh dưỡng và giáo dục cho các gia đình nghèo Chính phủMêhico sẽ hỗ trợ tài chính, bổ sung dinh dưỡng, trợ cấp giáo dục và cung cấp cácdịch vụ y tế cơ bản trong ít nhất ba năm liên tục Chính phủ dự định mở rộngphạm vi PROGRESA từ quy mô hiện tại gồm 400.000 gia đình thành 1,5 triệugia đình vào cuối năm 1998, với một khoản chi tiêu 500 triệu đô la
Các đặc điểm nổi bật của đánh giá: Đánh giá này đặc biệt phức tạp vì nóđánh giá cả ba khía cạnh của chương trình: hoạt động, tính hiệu quả trong địnhhướng đối tượng và tác động Đánh giá càng trở nên phức tạp hơn do bản thân
Trang 32các kết quả cũng có tính đa chiều Do vậy, có nhiều thành phần đánh giá khácnhau: lựa chọn đối tượng thụ hưởng, phương pháp đánh giá, khung phân tíchkhông mang tính thử nghiệm, yêu cầu dữ liệu, tác động tới giáo dục, tác động tớisức khỏe, tác động tới tiêu dùng thực phẩn và dinh dưỡng, tác động tới chi tiêucho tiêu dùng và phân bổ nguồn lực trong phạm vi hộ gia đình, tác động tiềmtàng trong vòng thứ hai của chương trình, mô phỏng các thay đổi về lợi ích củachương trình và các vấn đề về chi phí - hiệu quả và chi phí – lợi ích.
Mặc dù đánh giá này là nội dung phác thảo các ý tưởng hơn là kết quả thựchiện, nhưng có một bài học quan trọng từ đánh giá là cách thức suy nghĩ và cấutrúc đánh giá trước khi thực sự tiến hành đánh giá Đặc biệt, đây là một phác thảorất có ích về những vấn đề khái niệm và thực nghiệm cần phải giải quyết trongđánh giá, cũng như cách thức giải quyết các vấn đề này Một thành phần quantrọng của đánh giá là bề rộng của nó: thay vì chỉ đánh giá đơn giản tác động củachương trình, đánh giá này sẽ giúp chỉ ra rằng kết quả có được là do thành cônghay thất bại trong hoạt động và định hướng đối tượng của chương trình
Các bài học: Bài học đầu tiên ở đây là giá trị của việc xác định được cácvấn đề đánh giá, phương pháp luận , nguồn dữ liệu và đánh giá có tính phê phán
về đánh giá – trước khi đánh giá diễn ra Phác thảo nội dung thảo luận này rất cógiá trị trong việc đưa ra một ví dụ minh họa cho tất cả các khó khăn và cạm bẫy
mà người đánh giá có thể gặp phải Cụ thể là, một số vấn đề thường xảy ra trongđánh giá tác động đã được xác định, đó là (i) các thay đổi chính sách có thể khó
dự đoán do hiện tượng thay thế chéo và diều chỉnh hành vi; (ii) lợi ích biên và chiphí biên phụ thuộc vào một số nhân tố: ngoại ứng (tạo ra sự chênh lệch giữa giátrị xã hội và giá trị tư nhân), các tác nhân liên quan (cha mẹ so với trẻ em); (iii)tầm quan trọng của các đặc điểm không quan sát được; (iv) tâm quan trọng củaviệc kiểm soát các đặc điểm cá nhân, gia đình và cộng đồng; và (v) các ướclượng thực nghiệm phụ thuộc vào các đặc điểm kinh tế vĩ mô, thị trường, môitrường chính sách và điều tiết cho trước (Judy L Baker, 1998)
2.2.1.4 Đánh giá về cải cách trường học ở Nicaragoa: Phương pháp kết hợpđịnh lượng và định tính
Mô tả dự án: Vào năm 1991, chính phủ Nicaragoa đã triển khai chươngtrình cải cách mạnh mẽ hệ thống giáo dục công cộng của mình Tiến trình cảicách đã phân quyền quản lý trường học (các quyết định về chi tiêu, ngân sách,
Trang 33chương trình học và phương pháp sư phạm) và chuyển giao trách nhiệm tài trợ cho cấp địa phương.
Các cải cách được tiến hành thành nhiều giai đoạn, bắt đầu bằng một nghịđịnh năm 1991, thiết lập các hội đồng cha mẹ học sinh tại tất cả các trường quốclập Sau đó, một chương trình thí điểm được tiến hành vào năm 1993 tại 20trường trung học được lựa chọn Chương trình này thành lập các hội đồng cha mẹhọc sinh trong các hội đồng quản lý nhà trường với trách nhiệm lớn hơn về nhânlực, ngân sách, chương trình học và tính sư phạm Tới năm 1995, các hội đồngquản lý nhà trường hoạt động tại 100 trường trung học và hơn 300 trường tiểuhọc; các trường này tham dự chương trình thông qua một tiến trình tự lựa chọnbao gồm cả đơn xin tham dự của các giáo viên và hiệu trưởng nhà trường Quyền
tự chủ trường học dự kiến sẽ được áp dụng hầu như toàn bộ vào cuối năm 1999.Mục tiêu của cải cách ở Nicaragoa là tăng cường việc học tập của học sinhbằng cách thay đổi các tiến trình tổ chức trong các trường quốc lập, nhờ đó, việc
ra quyết định tại các trường này mang lại lợi ích cho học sinh như là một sự ưutiên cao nhất Do việc quản lý nhà trường ngày càng trở nên dân chủ, với sự tham
dự rộng rãi hơn và nguồn tài chính tạo ra tại địa phương tăng lên, nên cách thứcchi tiêu cũng trở nên hợp lý hơn và được phân bổ nhằm cải thiện trực tiếpphương pháp sư phạm và tăng cường kết quả của học sinh
Đánh giá tác động: Đánh giá cải cách tự chủ trường học của Nicaragoa làmột trong những nỗ lực có hệ thống đầu tiên nhằm đánh giá tác động của sự phânquyền ở trường học tới kết quả học tập của học sinh Đánh giá này do Ngân hàngthế giới và Bộ giáo dục đồng tiến hành, được khởi đầu năm 1995 và hoàn thànhvào cuối năm 1999 Thiết kế đánh giá có tính sáng tạo do nó kết hợp các phươngpháp định tính và định lượng, trong đó thành phần định lượng có tính đặc trưng
vì bao hàm một phần riêng biệt đánh giá tiến trình ra quyết định ở trường học.Đánh giá cũng minh họa các kỹ thuật “tốt nhất” khi không có dữ liệu gốc và khiviệc tiến hành cải cách có lựa chọn (không phải là ngẫu nhiên) đã loại trừ khảnăng sử dụng thiết kế đánh giá thử nghiệm
Mục đích của thành phần định tính trong đánh giá là minh họa liệu thực sự
có cải cách trong quản lý và tài trợ như dự kiến tại nhà trường không và để đánhgiá việc các bên liên quan nhìn nhận như thế nào về tiến trình cải cách Thànhphần định lượng bổ sung cho các kết quả này bằng cách trả lời câu hỏi sau “Liệucác thay đổi trong quản lý và tài trợ của nhà trường có thực sự tạo ra các kết quả
Trang 34học tập tốt hơn cho trẻ em không?” Các kết quả định tính cho thấy, việc thựchiện thành công cải cách phụ thuộc lớn vào bối cảnh và môi trường của nhàtrường (ví dụ: mức độ đói nghèo của cộng đồng dân cư), trong khi đó, các kếtquả định lượng cho thấy sự gia tăng quyền quyết định của nhà trường trên thực tế
đã đi kèm với kết quả học tập của học sinh tốt hơn
Các bài học: Giá trị của cách tiếp cận sử dụng kết hợp các phương phápkhác nhau Việc sử dụng các kỹ thuật nghiên cứu định tính và định lượng tạo ra
sự kết hợp có giá trị của các kết quả có ích và phù hợp về mặt chính sách Nghiêncứu định lượng cung cấp tổng quan chung, có tính hợp lý về mặt thống kê về cácđiều kiện và kết quả của các trường học; nghiên cứu định tính tăng cường các kếtquả này bằng cách tìm hiểu tại sao một số kết quả dự kiến của chương trình cảicách lại thành công trong khi những kết quả khác lại không đạt được và nhờ vậy
đã góp phần cho sự điều chỉnh chính sách Hơn nữa , do có tính trực quan, nghiêncứu định tính dễ tiếp cận hơn và vì thế lý thú hơn đối với cán bộ của Bộ, điều nàygóp phần thúc đầy nhanh chóng công việc tăng cường năng lực và tăng cường sựtín nhiệm đối với tiến trình đánh giá ở Bộ
Tầm quan trọng của phát triển năng lực địa phương: Phát triển năng lực ởđịa phương thường tốn kém và đòi hỏi sự liên lạc, phối hợp thường xuyên vớicác đối tác của Ngân hàng Thế giới và các nhà tư vấn bên ngoài Tuy nhiên, lợiích của sự phát triển năng lực là sự gia tăng nhanh chóng quyền sở hữu và tráchnhiệm của địa phương đối với tiến trình đánh giá, nhờ vậy, khuyến khích sự chấpnhận đối với các kết quả đánh giá, cho dù các kết quả này phản ánh tích cực haytiêu cực về chương trình Các kết quả đánh giá cung cấp đầu vào trực tiếp cho cảicách khi cải cách này được tiến hành Tác động chính sách của đánh giá cũngđược tăng cường nhờ một nhóm nghiên cứu địa phương, trong đó những ngườiđánh giá và những người hoạch định chính sách phối hợp làm việc và nhờ vị Bộtrường giáo dục cũng tham gia hội đồng như là một người ủng hộ nhiệt thành đốivới tiến trình đánh giá (Judy L Baker, 1998)
2.2.2 Kinh nghiệm đánh giá tác động dự án đã thực hiện tại Việt Nam
2.2.2.1 Đánh giá tác động Dự Án Cải Thiện Sinh Kế Của Đồng Bào Dân TộcThiểu Số Và Tăng Cường Năng Lực Cho Tổ Chức Phi Chính Phủ ĐịaPhương Tại Cao Bằng (Dự Án Live)
Dự án “Cải thiện sinh kế của đồng bào dân tộc thiểu số và tăng cường nănglực cho tổ chức phi chính phủ địa phương tại Cao Bằng (gọi tắt là dự án LIVE),
Trang 35được HELVETAS Swiss Intercooperation tài trợ và Trung tâm Phát triển Cộngđồng Cao Bằng thực hiện trong giai đoạn từ Tháng 7 năm 2011 đến Tháng 12năm 2014 Mục tiêu của dự án là giúp cải thiện sinh kế cho những đồng bào dântộc thiểu sốsinh sống tại vùng cao, vùng sâu vùng xa ở Cao Bằng và tăng cường
xã hội dân sự tại tỉnh Cao Bằng
Kết quả đánh giá: khuyến nghị DECEN tập trung hơn vào (i) xem xét lạibối cảnh địa phương, các chính sách và hướng dẫn để đảm bảo điều chỉnh phùhợp theo những thay đổi; (ii) xây dựng một kế hoạch phát triển năng lực khả thichủ yếu dựa trên năng lực của nhân viên, các định hướng chiến lược trongtương lai và phương pháp làm việc; (iii) củng cố hệ thống gây quỹ; (iv) lưuchép các thực tiễn/mô hình tốt, kinh nghiệm, sáng kiến, và các bài học kinhnghiệm; (v) khám phá và chuẩn bị tốt cho việc tham gia vào hoạt động khác với
tư cách là một doanh nghiệp xã hội; và (vi) phát triển một chiến lược toàn diệncho giai đoạn tiếp theo 2015 - 2017 DECEN đã thực hiện hầu hết các khuyếnnghị, một số điểm đến nay vẫn còn hiệu lực, đặc biệt là khuyến nghị liên quanđến việc lập kế hoạch chiến lược và quản lý tri thức, bao gồm hoàn thiện Chiếnlược phát triển và biến kinh nghiệm và kỹ năng thành tri thức để có thể sử dụngcho việc học tập, chia sẻ và nhân rộng các thực tiễn/mô hình tốt (Lê Thị MaiHương, 2014)
2.2.2.2 Đánh giá tác động Dự án Phát triển cộng đồng tổng hợp tại huyệnQuản Bạ, tỉnh Hà Giang
Sau 5 năm hoạt động Dự án Phát triển cộng đồng tổng hợp huyện Quản Bạ
đã thu được rất nhiều kết quả nổi bật, từ các kết quả này đã tạo ra nhiều tác động
to lớn cho các đối tượng hưởng lợi của Dự án Do vậy, việc đánh giá các tácđộng này làm cơ sở cho việc quản lý và phát huy các tác động một cách hiệu quả
và vững là hết sức cấp thiết Đề tài nghiên cứu đã giúp đánh giá các tác động nàymột cách khoa học, đầy đủ và chi tiết Bên cạnh đó, đề tài nghiên cứu này khôngchỉ tập trung vào đo lường hay lượng hóa những kết quả hay tác động của mỗi dự
án mà nó còn là cơ hội để đánh giá tất cả các yếu tố liên quan khác của dự án nhưquá trình quản lý, thực thi, giám sát…Ngoài ra, kết quả nghiên cứu của đề tàicũng là nguồn cứ liệu khoa học quan trọng cho việc thiết kết, triển khai, quảnlý… cho những dự án khác trong tương lai của Tổ chức Caritas Thụy Sỹ
Hệ thống các cơ sở lý luận và thực tiễn của Đề tài đã góp phần hệ thống hóa
hệ thống cơ sở lý luận và thực tiễn về đánh giá tác động dự án phát triển cộng
Trang 36đồng Đề tài đã làm rõ và phân tích nhiều khái niệm hay quan điểm, phương phápliên quan đến đánh giá tác động dự án phát triển cộng đồng.
Thực trạng tác động của Dự án được thể hiện qua 3 xu hướng chính là kinh
tế, xã hội và môi trường Các xu hướng tác động này không được thể hiện táchbạch hay khu biệt trong mỗi Hợp phần can thiệp của Dự án mà chúng được thểhiện một cách tổng hợp trong từng Hợp phần Trong mỗi Hợp phần thường cómột vài xu hướng tác động trong 3 xu hướng tác động nêu trên, tuy nhiên mức độthể hiện xu hướng tác động trong mỗi Hợp phần là khác nhau Xu hướng tácđộng về kinh tế được thể hiện khá rõ nét trong Hợp phần Phát triển sinh kế, trongkhi xu hướng tác động về xã hội lại được bộc lỗ rõ ràng trong Hợp phần Quản lýrừng và Năng lượng cũng như Hợp phần Hợp phần Nước sinh hoạt, còn xuhướng tác động về môi trường lại chiếm ưu thế trong Hợp phần Vệ sinh và Môitrường
Đề tài đã tổng hợp và phân tích đầy đủ, chi tiết về những yếu tố ảnh hưởngđến các tác động của Dự án Có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến các tác động của Dự
án nhưng có 3 yếu tố chính, quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đó là Sự phù hợp,Tính tự chủ và Sự tham gia Các yếu tố ảnh này tùy theo từng mức độ ảnh hưởngkhác nhau đã góp phần vào việc đạt được các mục tiêu của Dự án
Đề tài đề xuất được định hướng và nhóm các giải pháp chủ yếu để phát huycác tác động của Dự án Các định hướng và nhóm giải pháp này có ý nghĩa hếtsức quan trọng đối với các bên liên quan của Dự án trong việc quản lý và nhânrộng có hiệu quả các tác động của Dự án để mang lợi ích cho nhiều đối tượnghưởng lợi
Đề tài đã đạt được các mục tiêu đề ra, nó đã thành công trong việc đánh giátác động của Dự án Phát triển cộng đồng tổng hợp huyện Quản Bạ Tuy nhiên, domột số hoạt động của Dự án phần lớn mới được thực hiện (quản lý rừng cộngđồng, vệ sinh môi trường) nên các tác động mà nó tạo ra còn chưa rõ ràng, một
số tác động vẫn ở dạng tiềm năng, do vậy để củng cố cho các kết quả của Đề tàicần có một nghiên cứu bổ sung khác về các kết quả và tác động đã đạt được của
Dự án làm cơ sở vững chắc cho các kết luận về tác động của Dự án Bên cạnh đó,
do thói quen và tập quán của người dân không ghi chép và tính toán mục đích sửdụng thu nhập, sử dụng công lao động… nên đề tài đã không lượng hóa hết đượccác tác động liên quan Mặt khác, Đề tài mới chỉ tập trung đánh giá tác động vềkinh tế, xã hội và môi trường nên cần có các đánh giá tác động khác liên quan đến
Trang 37khía cạnh tác động trực tiếp, tác động gián tiếp, tác động tích cực, tác động tiêucực của Dự án để có được một đánh giá tác động mang tính toàn diện của Dự án(Nguyễn Hữu Tiến, 2014).
2.2.2.3 Đánh giá tác động của các dự án khuyến nông đến phát triển kinh tếcủa các hộ nông dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Trong những năm qua, đời sống của người nông dân huyện Tiên Du đãtừng bước được nâng lên Bên cạnh đó, phương thức sản xuất có nhiều thay đổi,diện tích đất nông nghiệp giảm đi Việc ứng dụng những tiến bộ mới vào sảnxuất ngày càng trở lên quan trọng để đảm bảo an ninh lương thực, tăng hiệu quảsản xuất cho người nông dân Dự án khuyến nông đã làm được điều đó, và nóthực sự đóng vai trò quan trọng, góp phần tăng năng suất, sản lượng nông sản,nâng cao thu nhập cho người dân trong huyện Số dự án tuy chưa nhiều nhưng đãgóp phần chuyển giao tiến bộ KHKT, công nghệ mới về nông, lâm, ngư nghiệpđến các hộ nông dân, trên cơ sở thực hiện các hoạt động chính là: xây dựng môhình, tập huấn kỹ thuật, thông tin tuyên truyền, tham quan hội thảo Chứng minhđược cho người dân thấy tận mắt tính ưu việt, hiệu quả của giống mới, kỹ thuậtmới so với giống cũ và kỹ thuật cũ Từ đó thuyết phục người nông dân áp dụngvào sản xuất, giống mới và kỹ thuật mới đưa vào sản xuất đại trà và nhân ra diệnrộng
Dự án khuyến nông không chỉ đem lại hiệu quả kinh tế cao cho người dân
mà nó còn góp phần giảm thiểu ô nhiễm môi trường, giúp đem những sản phẩmsạch, chất lượng đến tay người tiêu dùng, làm tăng tính chủ động của người dântrong quá trình đầu tư sản xuất kinh doanh Chính những tác dụng to lớn này đãđược người nông dân đánh giá xác nhận và là yếu tố quan trọng để người nôngdân mạnh dạn đầu tư ứng dụng vào sản xuất trong thời gian tiếp theo
Kết quả và hiệu quả dự án khuyến nông được thể hiện thông qua các tiêuchí như sự đáp ứng nhu cầu, tính phù hợp, sự cần thiết, tính bền vững, lan toảcũng như góp phần tăng năng suất cây trồng vật nuôi, tăng sản lượng, thu nhập
và sự hiểu biết của người dân
Trên thực tế, những hoạt động trong dự án khuyến nông những năm qua đãdiễn ra theo chiều hướng tích cực, góp phần chuyển dịch cơ cấu kinh tế theohướng sản xuất hàng hoá Tuy nhiên, vẫn còn bộc lộ những hạn chế như chưaxuất phát từ nhu cầu của đa số người dân, nội dung còn bó hẹp Những hạn chếnày cũng đã làm ảnh hưởng đến kết quả và hiệu quả dự án khuyến nông của
Trang 38huyện Trong thời gian tới cần được nhân rộng và để nhiều người nông dân đượctham gia hơn Để làm được điều đó cần nhiều hơn nữa sự đầu tư hỗ trợ của nhànước cho khuyến nông Và cần có nhiều nghiên cứu chuyên sâu về xác định,đánh giá tác động của dự án khuyến nông tới phát triển kinh tế xã hội, từ đó đưa
ra được hướng phát triển phù hợp
Đồng thời, để nâng cao hiệu quả dự án khuyến nông cần áp dụng các giảipháp sau: hỗ trợ nông dân tiếp cận thị trường và hạch toán kinh tế, tăng cườngthể chế quản lý và điều hành khuyến nông, tăng cường hơn nữa đầu tư chokhuyến nông (Nguyễn Thị Mai, 2014)
Trang 39PHẦN 3 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1 ĐẶC ĐIỂM ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU
3.1.1 Đặc điểm tự nhiên
3.1.1.1 Huyện Ba Bể
a Vị trí địa lý
Theo Đỗ Thị Hồng Hạnh (2010): Huyện Ba Bể cách thị xã Bắc Kạn khoảng
50 km về hướng Tây Bắc Ranh giới huyện Ba Bể giáp với huyện Ngân Sơn ởphía Đông, tỉnh Tuyên Quang ở phía Tây; huyện Chợ Đồn và huyện BạchThôngphía Nam, huyện Pác Nặm và tỉnh Cao Bằng ở phía Bắc
Địa hình chủ yếu của Ba Bể là núi cao xen lẫn những khối núi đá vôi hiểmtrở, phân lớp dầy Độ cao trung bình trên 600m so với mực nước biển Nơi có địahình cao nhất là dãy núi Phja Bjooc cao 1.517 m
Ngoài trục đường chính là quốc lộ 279, còn có các con đường tỉnh lộ 254 đi
về huyện Chợ Đồn, tỉnh lộ 201 đi về huyện Bạch Thông ở phía nam và đườngliên tỉnh 212 sang Cao Bằng ở phía Bắc
Trên địa bàn có 2 con sông Năng và Chợ Lùng chảy qua Sông Năng bắtnguồn từ khối núi cao Phía Giạ (thuộc Bảo Lạc, Cao Bằng), khi chảy vào địaphận xã Bằng Thành, huyện Pác Nặm thì chảy theo hướng Tây Bắc - Đông Nam;nhưng khi đến địa phận xã Bành Trạch lại chuyển hướng gần như Đông đến Tây.Sông Chợ Lùng bắt nguồn từ phía Nam huyện Ba Bể theo hướng Đông Nam -Tây Bắc, sau đó đổ vào hồ Ba Bể rồi thông ra sông Năng
Tổng diện tích (ha): 68.412, trong đó:
- Đất nông nghiệp (ha): 6.770
- Đất Lâm nghiệp (ha): 54.876
- Đất chưa khai thác (ha): 13.167
b Đơn vị hành chính
Ba Bể có 16 đơn vị hành chính là một thị trấn và 15 xã gồm: Bộc Bố, HàHiệu, Khang Ninh, Chu Hương, Mỹ Phương, Đồng Phúc, Hoàng Trĩ, QuảngKhê, Yến Dương, Địa Linh, Thượng Giáo, Nam Mẫu, Cao Thượng, Cao Trí,Phúc Lộc, Bành Trạch
Trang 40Trong đó có 12 xã thuộc diện xã đặc biệt khó khăn nằm trong Chương trình
135 giai đoạn II là các xã: Mỹ Phương, Đồng Phúc, Hoàng Trĩ, Quảng Khê, YếnDương, Địa Linh, Thượng Giáo, Nam Mẫu, Cao Thượng, Cao Trí, Phúc Lộc,Bành Trạch (Đỗ Thị Hồng Hạnh, 2010)
3.1.1.2 Xã Nam Mẫu
a Vị trí địa lý
Nam Mẫu là xã nằm ở phía Tây của huyện Ba Bể, cách trung tâm huyện20km, nằm trong vùng lõi vườn Quốc gia Ba Bể, có tổng diện tích theo địa giớihành chính là 6.478,94 ha
- Phía Bắc giáp xã Cao Thượng, huyện Ba Bể
- Phía Nam giáp xã Quảng Khê, huyện Ba Bể và xã Nam Cường huyện ChợĐồn
- Phía Đông giáp xã Khang Ninh, huyện Ba Bể
- Phía Tây giáp xã Xuân Lạc huyện Chợ Đồn, huyện Na Hang TuyênQuang (UBND xã Nam Mẫu, 2015)
b Hiện trạng sử dụng đất
Xã Nam Mẫu có diện tích đất trồng trọt hạn chế, và chiếm tỷ lệ nhỏ trongtổng diện tích đất nông nghiệp (4,2%) Theo như kết quả điều tra thực địa, đấttrồng trọt đã được khai hoang gần như toàn bộ, do đó trong thời gian tới khi dân
số tăng lên, đất dành cho trồng trọt sẽ khan hiếm
Bảng 3.1 Hiện trạng sử dụng đất xã Nam Mẫu