Mitt. Zool. Ges. Braunau, Austria Vol 3-0001-0028

Dagegen ist der von der Bucht vonKotor aus direkt zu befahrende Lov6en-Paß nicht ganz unge-fährlich - vor allem bei ungünstiger Witterung, Der Skutari-See ist ungemein fischreich und im

Band 5 Nummer 1/2

M i t t e i l u n g e n

d e rZOOLOGISCHEN GESELLSCHAFT BRAUMAU

Mitt 2001 OES, BBAPftü P 1/2 * 1-28 Braujian am In|j, 2Q=12<,1977

Ornithologische Studien in Jugoslawien

Von JOSEF REICHHOLF, München

1,

Die Erforschung der Verbreitung und Häufigkeit der Vögelder Balkan-Halbinsel machte in den letzten Jahrzehnten sehrschnelle und wesentliche Fortschritte MATVEJEV (1976) faßteden neuesten Stand im 'Conspectus Avifaunae Balcanicae1,Teil 1, für die Singvögel (Passeriformes) und die Spechte(Piciformes) zusammen Dennoch bedarf es noch umfangreicherFeldstudien, bis die Erfassungsgenauigkeit einen den,mit-teleuropäischen Verhältnissen vergleichbaren Grad erreicht.Selbst kursorische Beobachtungen auf kürzeren Reisen mögendaher nicht unbedeutende Bausteinchen liefern Dem außer-halb des Gebietes beheimateten Ornitholpgen fallen zudemUnterschiede rascher auf als den Einheimischen Die spezi-fischen Eigenheiten der verschiedenen Regionen treten da-durch fast automatisch in den Blickpunkt des Interesses,Sie werden, bedingt durch eine nach wie vor höchst attrak-tive Landesnatur, auch in Zukunft verstärkt Ornithologenauf die Balkanhalbinsel ziehen Selbst entlegene Gebietewurden in den letzten Jahren soweit zugänglich, daß syste-matische, feldornithologische Arbeit ermöglicht ist, ExneReihe neuerer Publikationen, vorwiegend1 Exkursionsberich ue,

dokumentiert diese Entwicklung (vgl 3)«,

Der Verfasser führte bisher insgesamt 6 Exkursionen nachJugoslawien durch,' deren Ergebnisse hier zusammenfassend

2

-dokumentiert werden sollen, Sie verteilen sich wie folgt:7.-22.- Juli 1972,' zusammen mit F SEGIETH,' E SE1DL undF"73ElD"L"™3ün7**~aüf" der Route Wurzenpaß - Triglavgebiet -Postojna - Rijeka - Küs-tenstraße bis Dubrovnik - Bucht vonKotor - Petrovac r- Skadarsko jezero' (Skutari-See) und überden Lovcen-Paß zurück nach Pubrovnik,, Weiter über dieKüstenstraße nach Rijeka - Ljubljana zum Loibl-Paß0

Fahrstrecke insgesamt 3 626 km Vom -12 r- 19.7» 1972 ligte sich Prof, IoTUTMAN (Dubrovnik) an der Exkursion zumSkutari-See

betei-25 M a i - 4 Juni 1975, zusammen mit Dr H,REICHHOLF-RIEHMäür^aer'RöGie'furliflpaß - Ljublana - Rijeka - Küstenstra-

ße •» Dubrovnik - Kotor - Petrovac zum Skutari-See und rück • • • • • ' "

Route LoiblPaß •» LjublOana r Zagreb Beograd Nis

-Skopje - Titov Veles ™ Bitola - Ohrid ^ Prespa-See und rück

zu-Fahrstrecke insgesamt 3 600 km

5 - 1 1 September 1976, zusammen mit Dr H.REICHHOLF-RIEHM,S:flESlNGER'und~fTflESINGER auf der Route Triest r- Rovinjund zurück»

re für das von Ornithologen offenbar ' recht bevorzugteMacedanien*

Das auf derartigen Exkursionen gesammelte Material ist

3

-naturgemäß ziemlich heterogen und von allerlei Zufällen einflußt Dennoch wurde grundsätzlich versucht, so vieleVogelarten wie möglich quantitativ zu erfassen Das Vor-gehen im Gelände entsprach dabei genau den üblichen Feld-methoden, während bei den Autofahrten stets mit Hilfe einesBeifahrers die Zählungen durchgeführt wurden Je nach Über-sichtlichkeit des Geländes schwankt dadurch die Erfassungs-breite Bei den Geländeexkursionen wurde abgesehen vonFerngläsern vor allem mit monokularen Fernrohren gearbeitet( 2 5 - 6 0 x 6 0 , Haertelä; Reuss, Tele-> Variabel) Serienzählun-gen erfolgten mittels Zähluhren

be-Im Mai/Juni 1975 konnte der Sk^utari-See durch das gegenkommen des Biologischen Instituts von Titograd vomBoot aus praktisch vollständig kontrolliert werden Nur deralbanische Teil blieb unzugänglich und konnte von der jugo-slawischen Seite nur teilweise überblickt werden Ohrid- und Prespa-See wurden so weit wie möglich umfahren und vomUfer aus kontrolliert Bei sämtlichen Zählungen waren dieBegleiter unentbehrlich Für ihre Mitarbeit sei an dieserStelle verbindlich gedankt

Ent-In Abb 1 sind die wichtigsten Qebiete dargestellt, andenen ausführlicher beobachtet werden konnte Da die Was-servögel stets die Schwerpunkte der Untersuchungen bilde-ten, konzentrierte sich die Feldarbeit naturgemäß im Bereichder Seen und der Küste,

5.1 Der Skutari-See

Diesem vogelreichsten See Jugoslawiens galten 3 der 6Reisen Die Zusammensetzung seiner Wasservogelfauna unter-liegt einer jahreszeitlichen Dynamik, die bereits ausführ-licher dargestellt worden ist (REICHHOLF 1976) Der Seeist über die Küstenstraße von Dubrovnik aus leicht zu er-reichen, Ein problemloser Paß führt bei Petrovac über denBergrücken, der sich zwischen Meer und See auf der West-seite dazwischenschiebt Dagegen ist der von der Bucht vonKotor aus direkt zu befahrende Lov6en-Paß nicht ganz unge-fährlich - vor allem bei ungünstiger Witterung,

Der Skutari-See ist ungemein fischreich und im satz zu den beiden'anderen großen Seen (Ohrid- und Prespa-See) sehr flach Seine mittlere Tiefe beträgt nur wenigeMeter Riesige Verlandungszqnen schieben sich vom Nordenher in das Seebecken vor, besonders im Bereich der Moraca-Mündung Virpazar am West^- und Plavnica am Nordufer sind

Gegen-die günstigsten Beobachtungsplätze In Gegen-die riesigen

Binsen-sümpfe östlich von Plavnica kann man nicht eindringen Siesind vom Wasser und vom Land aus unüberschaub.ar

5 , 2 , D e r a h r i d - S e e • -.•., -.-••

Pas jugoslawische Ufer dieses teils in Albanien liegen-?Sees ist fast auf voller Länge zugänglich,:Größere Ver-landungszonen fehlen, Per See ist tief und für Wasseryögelweniger ertragreich» ,'-,., • , r

5,3* Der Prespa-See

Das Zentrum des Wasservogellebens konzentriert sich imBereich des Kleinen Prespa^Sees (Mikra Prespa) in Griechen-land Der Große (Megala Prespa) dient offenbar vorwiegendals Auswelchraum für die Brutkolonien am Kleinen Prespa-5ee.Die Ufer sind wie am Ohrid-Se,e relativ steil und Flach-wasserzonen fehlen, Da.s jugoslawische Ufer ist fast voll-ständig zugänglich

5,4 Das Neretva-Delta • •

Das Delta der Neretva ist praktisch vollständig viert Von seiner einstmals so reichhaltigen Wasservpgel-welt ist nichts mehr übriggeblieben Nur am angrenzenden'Hutovo blato1 gibt es bei hohem Wasserstand noch nennens-werte Wasservogelbqstände'(TU^AN 1975)

kulti-5.5 Das Konavli-Tal

Das Hinterland von Dubrovnik ist ornithologisch sehrinteressant Hier erreichen die Rötelschwalben (Hirundodaurica) und die Weidensperlinge (Passer hispaniolensis jdie Nordwestgrenze ihrer Verbreitung auf dem Balkan„ " "ImBuschwalds der die Berghänge überzieht, und in den Garten-anlagen findet man die nahezu komplette mediterrane Sing-rvogelfauna Außerdem verläuft hier entlang der Küste derVogelzug besonders intensiv (TU^MAN pers.comm.)

5,6, Die Bucht von Kotor

Dieser riesige Fjord ist fast -bei jeder Wetterlage vorden Wellen der Adria geschützt und bietet so den Meeres-vögeln Ftückzugsmöglichkeiten bei ungünstiger Witterung Amangrenzenden Orjen-Massiv erreicht man stark an mitteleuro-päische Gebirge erinnernde Höhenstufen mit einer völliganders zusammengesetzten Vogelwelt*

Neben diesen Schwerpunkten wurden an vielen weiterenPunkten Daten über das Vorkommen der Vögel gesammelt So-weit sie von Interesse erscheinen,, werden sie im 'systema-tischen Teil aufgeführt» „

Fahr-wo auf 50 km 27 Individuen in 5 Arten registriert wurden.Das würde 54 Greifvögeln pro 100 km entsprechen Am greif-vogelärmsten.stellte sich 'die dalmatinische Küste heraus,

wo kaum 1 Greifvogel auf 100 km zu beobachten war Im

Ver-gleich zur Inlandroute••• ergaben sich klare Unterschiede für

die jahreszeitlich gleichliegenden Exkursionen im Juli(1972 und 1976) Die' Inlandstrecke erzielte bei gleicherLänge fast dreimal mehr Greifvögel als die Küstenroute.Tabelle 1 schlüsselt die Ergebnisse näher auf

Tabelle 1: Greifvogelzählungen entlang der Fahrtrouten

Art J u l i '72 jfei '75 Ofefc, '75 Jtili »76 Sept "76 Turmfalke

10

6

-4 4

4

4

3 2 1

1

1

,\3 "

4 3

3 •

1 5

- , 6 1 ' '• " 1 -

: 3

- 4 1

a ;

-• •

-33 2

1 18

7 -

•

-4 _

•

-* • • • • " « :

• • *' • „

(10)

58 (8)

65 (7)

2 (1)

6,2, Limikolen

Sämtliche Exkursionsgebiete scheinen als Rastplätze fürLimikolen nicht sonderlich geeignet zu sein Dies gilt ins-besondere für die Küste, an der zwischen Triest und Petrovaeauf allen Kontrollen nur 28 Limikolen in 6 Arten beobachtetwerden konnten Sie fehlten im Juli am Ohrid- und Prespa-See vollständig, doch der Skutari-See ergab 109 Individuen

in 9 Arten auf den drei Zählungen im Juli 1972, Mai/Juni

1975 und Oktober 1975 Tabelle 2 und 5 zeigen die nisse,

Ergeb-Tabelle 2 % Limikolenzählungen am•Skutari-S$e

AI* ; '

Bekassine Gallinago gallinago

Flußregenpfeifer Chapadrius dubios

Kiebitz Vanellus van^llus

Uferschnepfe Liwosa limosa

WaldwasserlHafsr Tringa oehropits

Rotsohenkel Iringa totanus

Grünschenkel Irirsga nebalaria

Plaßufgrlitifei? Aotitis Isypoleucos

KampfläHfei 1 Philomgohtis ptjgnax

Summe.

CArtejiaahl)

Jnli 1978 3

?

1 21

1 30

1

•Jk

-60 (7)

Okt 1975 7

14 Dunkle Wasserläufer (Tringa erythropus)

2 Grünschenkei (Tringa nebulariaj

Ston (Salinen) (17.10.1975)

2 Flußuferläufer (Actitjs hypoleucos)

1 Alpenstrandläufer (Calldris alpinst)

1 Zwergstrandläufer (Calidris mlnuta")

Das gesamte Gelände der Salinen wurde erfaßt!

Ombla-Tal bei Dubrovnik (16.7.1972)

1 Flußuferläufer (Aetitls hypoleucos)

Küstennaher Süßwassersee - Vransko jezero (10 „7 „1972)

7 Bruchwasserläufer (Tringa glareola)

6.3» Mittelmeer-Silbermöwe (Larus argentatus michahellis)

99 Q0 O6 90 9© 9© oo QQ QQ ££ £Q ## Q D £O 90 9fi 0 9 9O 99 9 9 9© tO 6.© 9O 9O 9Q HA 90 9Q ^9 99 Ott SQ 99 99 AC §f(3 ^>0 ©9 09 90 9.© 99 9fi OO ®9 VO Od 90 0 6 Ö * AA 9

Die gelbfüßige Mittelmeerrasse der Silbermöwe konnteentlang der dalmatinischen Küste nur in -vergleichsweise-geringer-Häufigkeit9 doch sehr regelmäßig verteilt, fest-gestellt werden Im Binnenland kommt sie ebenfalls an denSeen und größeren Flüssen vor Mit 280 Exemplaren erreichteder Skutari-See die größten Ansammlungen^ gefolgt vom Küsten-abschnitt Triest-Koper (100 Ex,)» Die Karte in Abb* 2 zeigtdie Verbreitung und relative Häufigkeit der Silbermöwen»Konzentriertes Vorkommen im Binnenland und starke Dispersionentlang der (nahrungsarmenI) Küste kennzeichnen das Ver-breitungsbild dieser Art 6 Mit 300 Lächmöwen in einem Schwärmbei Köper übertraf Larus rldjbundus die viel größere Silber-möwe lokal an der Küste zwar an Häufigkeit, doch liegen'ihre Verbreitungsschwerpunkte eindeutig im Binnenland (600Stück am Skutari-See im Oktober 1975, 132 Ex am Prespa-See

im Juli 1976) - • : =

6.4 Neuntöter (Laniug collurio)

os oö «o ea oo e-o o

Diese Art kann als Indikator für den Reichtum an insekten eines Gebietes gelten„ Die relative Häufigkeitdieses Würgers gibt daher Aufschluß über den Grad der Be-einflussung der Insektenfauna» Zählungen sind allerdingsnur.in geeignetem Gelände sinnvoll (Busch- und Weideland,das genügend offen ist«) Am 8» Juli 1972 ermittelten wirauf 3 jeweils 5 km langen Strecken im Gebiet zwischen Bovecund Postoöna 6S 7 und 2 Neuntöter entlang der Straße» Das'entspricht einem Exemplar pro Kilometer«, Der AbschnittPostojna-Rijeka ergab am gleichen Tag und unter gleichgünstigen Witterungsverhältnissen 6 Neuntöter auf 20 km

Groß-= O93 Ex„/lcm, Entlang der Strecke Ljubljana - Beograd weit das Gelände offen ist, handelt es sich um intensivgenutztes Kulturland!) zählten wir am 70 Juli 1976 nur ins-

(so-gesamt 5 Neuntöter auf 350 km (= 0,01 Ex,/km) 9 aber amUfer des Prespa-Sees 10 Exemplare - auf "100 m (größte Kon-

zentration) und insgesamt 32Neuntöter auf 1 ,Z km (= 27 Ex./

km) am 12 Juli 1976 .Zweifellos handelte es sich hier umeine besonders günstige Konstellation von Umweltfaktoren,die nicht die durchschnittlichen Gegebenheiten widerspie-gelt Der Trend ist jedoch unübersehbar von der intensivgenutzten Landschaft zur mediterranen Buschvegetation ohnewirtschaftliche Nutzung (Tabelle 4 ) - • •

10

-Tabelle 4 s Häufigkeitszunahme der Neuntöter (Lanius collu

rio) in den verschiedenen Biotoptypen

Sloweno-sarbisohes - Extensives fcoedonian ft Wer des

1 = Strecke Ijabljjana-Beograd

2 = Strecke Pcsstoana •• Eijgka wä- BGTOC - Psstojna

3 = Strecke Skopje - Bltola

4 = Wesfcwfer des Prespa-Sees

6„5» Elster (Pica pica)

Die Elster ist geradezu ein Charaktervogel der wischen Inlandstraßen Selbst ohne genauere Zählungen ge-winnt man sogleich den Eindruck einer außerordentlichenHäufigkeit dieser Vogelart Da sie leicht zu erfassen ist,können praktisch für alle Fahrstrecken der ReiseroutenAngaben über die durchschnittliche Zahl der Elstern pro

jugosla-100 km gemacht werden« Diese Zahlen sind der Abbildung 3

zu entnehmen,, Daraus errechnet sich eine che Häufigkeit von 47 Elstern pro 100 km, doch die Küsteerreicht kaum 1 Ex / 100 km (n = 8 Streckenzählungen) undüber weite Bereiche liegen die Zahlen unter Ei:*öo Die wei-ten Täler entlang der Hauptstraße von Igubl Jana über Beogradnach Griechenland bringen die höchsten Werte In den enge-ren Gebirgstälern nimmt die Häufigkeit ab» doch bleibt sieimmer noch viel größer als an der Küste, Möglicherweiselösen hier die Möwen die alles- und aasfressende Elsternahrungsökologisch ab8

durchschnittli-Trotz dieser enormen Häufigkeit erreicht die Elster inJugoslawien aber noch lange nicht die Werte der südukraini-schen Steppen und der Krim (REICHHOLF 1977)» Dort wurdenbei vergleichbaren Linienzählungen vom Fahrzeug aus 160Elstern pro 100 km, also das J,4fache (!) ermittelt

Nester von Elstern sieht man zwar von der Straße aus?

aber die reich gegliedertef baumreiche Landschaft möglicht viel bessere Verstecke als die Krimsteppe Dortsind die Elstern gezwungen, ihre Nester in den gepflanztenWindschutzstreifen entlang der Straßen anzulegen DieserEffekt mag ganz entscheidend zu den noch höheren Werten imVergleich zu Jugoslawien beitragen

er-Die Elstern sind verkehrsgewohnt und wissen den zeugen geschickt auszuweichen, wenn sie sich an einemüberfahrenen Tier sammeln Die Straße bildet für sie einewichtige zusätzliche Nahrungsquelles wobei vor allem auchdie überfahrenen und von den Windschutzscheiben abgeprall-ten Großinsekten eine wichtige Rolle spielen dürften

Abb 3: Elsternzählungen entlang der Straßen am 7 - 9 J u l i

1976, am 13./14 Okt 1975 und am 21./22 Okt 1975

- 12

7.

Ein wesentlicher Teil der Exkursionen galt der suchung der Zusammensetzung der Wasservogelfauna dieserdrei Seen (siehe auch REICHHOLF 1976) Sie sind zwar größen-mäßig recht gut vergleichbar, ökologisch aber völlig unter-schiedlich strukturiert Dementsprechend fallen auch dieHäufigkeiten und die Zusammensetzung der Wasservögel sehrunterschiedlich aus Die Tabelle 5 zeigt die wesentlichstenUnterschiede auf, die für die Wasservögel von ausschlag-gebender Bedeutung sind

Unter-Tabelle 5: Physiographische Daten zu den Seen

Höhenlage • Fläche Tiefe

Ohrid-See 695 m NN 367 k m2 286 m

Prespa-See (Gr.) 853 m W 285 k m2 54 mSkutari-See 6 m NN 370-530 k m2 1-6 m

Allein aus diesen Angaben geht hervor, daß der tiefeOhrid-See kaum als Nahrungsraum für große Mengen von Wasser-vögeln in Frage kommen kann (MÖR1RE 1963 zeigte sich ent-täuscht über die Armut an Wasservögeln!), der Skutari-Seeaber beste natürliche Voraussetzungen mit sich bringt Dievorhandenen Zahlen bestätigen dies vollauf (Tabelle 6)„ Dieeigenen Untersuchungen wurden durch die Hereinnähme vonDaten aus EBER (1967) ergänzt Sie sind zwar nicht direktvergleichbar, zeigen aber die Tendenzen sehr gut an«

Tabelle 6: Artenreichtum und Häufigkeit der Wasservögel

(n = Artenzahl, N = Summe der Wasservögel)

936

Oktober/März

n619

wasservogel-30 Wasservogelarten ergeben, obwohl aufgrund der schen Verhältnisse die artenreiche Gruppe der Limikolen

ökologi 13 ökologi

-weitgehend ausfällt Die ungünstigsten Werte erreicht derOhrid-See, bei dem die Artenzahl am geringsten und dieIndividuenmenge ebenfalls minimal ist, wenn man von den inHäfen und an den Siedlungen am Ufer häufigen Bläßhühnernabsieht„ Bei der Märzzählung blieben nur 56 andere Wasser-vögel übrig«, Die Peststellung von MÖRIKE (l„c.) wird dahervoll bestätigt Der Prespa-See nimmt - wie auch in derWassertiefe - eine vermittelnde Stellung in Richtung Skutari-See ein Das mag aber auch in hohem Maße auf den südlichanschließenden, sehr flachen Kleinen Prespa-See zurückzu-führen sein,, an dem sich (in den Verlandungszonen) die Brut-kolonien der Zwergscharben, Reiher und Pelikane befinden,die den Großen Prespa-See zur Nahrungsaufnahme aufsuchen,Fischfresser dominieren an beiden Seen, wobei interessanter-weise die Haubentaucher am hochgelegenen Prespa-See innennenswerten Beständen brüten, der fast auf Meereshöhe -liegende Skutari-See jedoch nur wenige Brutpaare dieserWasservogelart besitzt Die Höhenlage oder die geringereAktivitätsdichte der um die gleichen Fische konkurrierendenZwergscharben mögen die Erklärung dafür sein Welche vonbeiden zutrifft, läßt sich anhand des vorliegenden Materialsnoch nicht entscheiden Die Konkurrenzhypothese dürfte je-doch die wahrscheinlichere sein

Im Vergleich zu den Binnenseen fällt die Küste der Adria

im jugoslawischen Bereich stark ab Sie kann quantitativpraktisch nicht einmal sinnvoll verglichen werden, denn diewenigen Krähenscharben und die vereinzelten Limikolen fal-len nicht ins Gewicht Einzig die Silbermöwen bedingen dieRepräsentanz der »Wasservögel" an der Küste, doch auch siesind am Skutari-See in größeren Ansammlungen zu finden Dieherausragende Bedeutung dieses Sees für die europäischeWasservogelwelt wird dadurch unterstrichen» Eine Unter-schutzstellung als Feuchtgebiet von internationaler Be-deutung wäre für den Skutari-See dringend notwendig

8

Die Macchia wimmelt im Herbst vor Kleinvögelnj, die besondere das reiche Angebot von Beeren und Früchten zunutzen scheinen Am 17.10.1975 versuchten wir über derBucht von Slano ? nördlich von Dubrovnik, in einem als typisch

ins-zu erachtenden Gebiet von rund 0,1 Hektar Größe alle

Klein-vögel zu erfassen Gezählt wurde entlang eines 100 m gen Transekts von der Straße zum Meer hinunter auf einer

lan-Erfassungsbreite von etwa 10 m, Folgende Kleinvogelzahlenließen sich ermitteln (Wetters stark bewölkt mit Regen-schauern und Südwestwind, T 18 ° C ) ;

30 Singdrosseln (lurdus phllomelos)

9 Amseln (Turdug merulaj

37 Mönchsgrasmücken (Sylvia atricapilla)

24 Samtkopfgrasmücken~Tsylyia melanocepaala)

1 Gartengrasmücke (Sylvia borinj"

14

-4 Porngrasmücken (Sylvia communis)

17 Rotkehlchen (Erithacus rubecula)

122 Ex, aus der "Gilde" der Beeren-und Fruchtfresser 122

Ex.-2 Grünlinge (Chloris chloris)

3 Hänflinge (Carduelis cannäbina)

1 Buchfink (Fringilla coelebs)

5 Zippammern (Emberiza cia)

11 Ex aus der "Gilde" der Samenfresser 11 Ex,

5 Zaunkönige (Troglodytes troglodytes)

1 Zilpzalp (Phylloscöpus collybita)

6 Ex, aus der "Gilde" der Insektenfresser 6.Ex

Gesamtzahl; 139 Ex

£ 13c9OO Kleinvögeln pro 10 Hektar!

Die absolute Dominanz der Beeren- und Früchtefresserist klar erkennbar; die anderen Gruppen treten dagegenstark zurück„ • '

9Haubentaucher (Podiceps crlstatus) « ffiind 6 Brutpaare imBinsenröhricht östlich von • Plavnica am Skutari-See(20 Juni 19755? 17 Ex mit 25 Jungen (3x1, 6x2, 2x3, 1x4)

am Westufer des Prespa-Sees, 12, Juli 1976 452 Stück

am Skutari-See (20,-22, Oktober 1975)

Rotlic.1 staucher (Podiceps gyiseigena,) - 1 Ex unter den bentauchern zwischen Virpazar und Vranina am Skutari-See (18 Oktober 1975)

Hau-Schwarzhaistaucher (Podiceps njgricollis) T 43 Exe am

18 Oktober 1975 in den Westbuchten des Skutari-Sees«,Zwergtaucher (Podioeps^ ruficollis) - im Schilf und Binsen-röhricht am Skutari-See vereinzelt Brutvogel, auch amOhrid- und Prespa-See festgestellt« Am 18 Oktober 1975

164 Stück am Skutari-See,

Schwarzschnabel-Sturmtaucher (Puffinus puffinus) - 29 +

ca 200 Ex, am 9» Juli 1972 an der Küste' bei Senj beiziehend«

vor-Kormoran (Phalacrocorax carbo) - nur in wenigen Exemplarenund kleinen Gruppen (bismax«, 25 Ex.) am 20 Okt 1975

am Skutari-See bei jedem Besuch festgestellt, - Am12o Juli 1976 nur 10 Stück am Prespa-See

Krähenscharbe (Phalaorocorax aristotelis) - zwischen 6 und

10 September 197b und zwischen" 10 und 15 Juli 1977