đề thi cuối kỳ pháp luật kinh doanh quốc tế đại học ngoại thương giai đoạn 1 học kỳ 1 năm học 2018 2019 giảng viên : Th.S Hà Công Anh Bảo đề thi cuối kỳ pháp luật kinh doanh quốc tế đại học ngoại thương giai đoạn 1 học kỳ 1 năm học 2018 2019 giảng viên : Th.S Hà Công Anh Bảo đề thi cuối kỳ pháp luật kinh doanh quốc tế đại học ngoại thương giai đoạn 1 học kỳ 1 năm học 2018 2019 giảng viên : Th.S Hà Công Anh Bảođề thi cuối kỳ pháp luật kinh doanh quốc tế đại học ngoại thương giai đoạn 1 học kỳ 1 năm học 2018 2019 giảng viên : Th.S Hà Công Anh Bảo đề thi cuối kỳ pháp luật kinh doanh quốc tế đại học ngoại thương giai đoạn 1 học kỳ 1 năm học 2018 2019 giảng viên : Th.S Hà Công Anh Bảo đề thi cuối kỳ pháp luật kinh doanh quốc tế đại học ngoại thương giai đoạn 1 học kỳ 1 năm học 2018 2019 giảng viên : Th.S Hà Công Anh Bảo
Trang 1PHÁP LUẬT KINH DOANH QUỐC TẾ
Thời gian: 70 phút
Phần I (mỗi câu 3 điểm)
Câu 1 Trình bày (hay là so sánh?) trách nhiệm pháp lý giữa bất khả kháng và thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản
Câu 2 So sánh các chế tài của Luật Thương mại Việt Nam 2005 và CISG 1980
Phần II Bài tập (4 điểm)
Ngày 1/1/2018, công ty X ở Việt Nam ký hợp đồng với công ty Y ở pháp về việc mua hai chiếc máy chế biến gỗ Tuy nhiên trong hợp đồng không quy định cụ thể thời gian và địa điểm giao hàng
Công ty X có thời gian thực hiện việc chế tạo máy trong vòng 4 tháng
Ngày 1/3/2018, công ty X giao hàng cho người chuyên chở
Ngày 1/6/2018, công ty Y nhận được hàng
Ngày 10/6/2018, công ty Y tiến hành lắp đặt máy chế biến gỗ Khi
đó, công ty Y phát hiện ra máy chế biến gỗ đó không sản xuất ra được gỗ loại “A” Công ty Y gửi thông báo cho người bán yêu cầu
“khắc phục sớm nhất có thể”
Công ty X trả lời rằng không chấp nhận yêu cầu do: trong hợp đồng không có quy định cụ thể về máy chế biến gỗ và công ty Y không yêu cầu sản xuất máy chế biến gỗ phải được gỗ loại A Trong công nghiệp, gỗ loại A được hiểu là hai loại gỗ có thể dùng để chế biến được
Hãy đưa ra lời khuyên cho cả hai Bên?