LỜI MỞ ĐẦU Ngày 1112007, Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của Tổ chức Thương mại thế giới WTO. Điều này mở ra cơ hội to lớn trong việc phát triển kinh tế đất nước nhưng chúng ta phải đối mặt với nhiều thách thức đặc biệt là tuân thủ các cam kết quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Việc bảo hộ các quyền sở hữu trí tuệ trước hết là do nhu cầu của sự phát triển và giao lưu quốc tế, đặc biệt trong bối cảnh toàn cầu hoá, khu vực hoá về kinh tế, thương mại diễn ra ngày càng sôi động. Bảo hộ quốc tế quyền sở hữu trí tuệ là một hoạt động có tính tất yếu, khách quan, không ngừng được phát triển, thể hiện trên hai hướng: mở rộng phạm vi các đối tượng được bảo hộ bằng các thiết chế quốc tế và không ngừng chi tiết hoá nội dung bảo hộ. Xâm phạm quyền SHTT tại Việt Nam hiện nay đã và đang trở thành vấn đề bức xúc của toàn xã hội. Chỉ tính riêng trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp (SHCN), thời gian gần đây, xâm phạm quyền SHCN vẫn gia tăng và diễn biến phức tạp, các hành vi xâm phạm quyền SHCN diễn ra ở hầu hết các đối tượng SHCN như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, cạnh tranh không lành mạnh. Trong khi các cơ quan chức năng đang cố gắng hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền SHCN thì tính chất, mức độ xâm phạm quyền SHCN ngày càng diễn ra nghiêm trọng và phức tạp. Thị trường quốc tế nói chung hay Việt Nam nói riêng, không doanh nghiệp nào muốn có tranh chấp nảy sinh trong quá trình hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, dù muốn hay không thì tranh chấp thương hiệu vẫn cứ xảy ra, gây nhiều khó khăn cũng như thiệt hại cho doanh nghiệp. Trong thời gian qua, việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, làm nhái nhãn hiệu đã được báo chí đề cập đến. Phần lớn là hiện tượng đăng ký tên thương mại và tên nhãn hiệu gần giống nhau, thậm chí là trùng nhau. Sự vi phạm này đã xảy ra dưới nhiều hình thức và trên nhiều lĩnh vực. Tiểu luận này xin phép chỉ đi vào tìm hiểu tình hình đăng kí sở hữu trí tuệ đối với các doanh nghiệp và sản phẩm, dịch vụ thuộc nhóm ngành 32 (Bia; Nước khoáng, nước ga và các loại đồ uống không có cồn; Ðồ uống hoa quả và nước ép hoa quả; Xirô và các chế phẩm khác để làm đồ uống.), đặc biệt là vấn đề tranh chấp tên miền và đưa ra một số những dẫn chứng cụ thể nhằm phân tích chỉ rõ ra những bài học kinh nghiệm cho những doanh nghiệp thuộc cùng nhóm ngành cũng như những doanh nghiệp khác trong nền kinh tế nước nhà nói chung.
Trang 1LỜI MỞ ĐẦU
Ngày 11-1-2007, Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của
Tổ chức Thương mại thế giới WTO Điều này mở ra cơ hội to lớn trong việc phát triển kinh tế đất nước nhưng chúng ta phải đối mặt với nhiều thách thức đặc biệt là tuân thủ các cam kết quốc tế về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việc bảo hộ các quyền sở hữu trí tuệ trước hết là do nhu cầu của sự phát triển và giao lưu quốc tế, đặc biệt trong bối cảnh toàn cầu hoá, khu vực hoá về kinh tế, thương mại diễn ra ngày càng sôi động Bảo hộ quốc tế quyền sở hữu trí tuệ là một hoạt động có tính tất yếu, khách quan, không ngừng được phát triển, thể hiện trên hai hướng: mở rộng phạm vi các đối tượng được bảo hộ bằng các thiết chế quốc tế và không ngừng chi tiết hoá nội dung bảo hộ
Xâm phạm quyền SHTT tại Việt Nam hiện nay đã và đang trở thành vấn
đề bức xúc của toàn xã hội Chỉ tính riêng trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp (SHCN), thời gian gần đây, xâm phạm quyền SHCN vẫn gia tăng và diễn biến phức tạp, các hành vi xâm phạm quyền SHCN diễn ra ở hầu hết các đối tượng SHCN như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại, cạnh tranh không lành mạnh Trong khi các cơ quan chức năng đang cố gắng hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền SHCN thì tính chất, mức độ xâm phạm quyền SHCN ngày càng diễn ra nghiêm trọng và phức tạp
Thị trường quốc tế nói chung hay Việt Nam nói riêng, không doanh nghiệp nào muốn có tranh chấp nảy sinh trong quá trình hoạt động kinh doanh Tuy nhiên, dù muốn hay không thì tranh chấp thương hiệu vẫn cứ xảy
ra, gây nhiều khó khăn cũng như thiệt hại cho doanh nghiệp
Trong thời gian qua, việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, làm nhái nhãn hiệu đã được báo chí đề cập đến Phần lớn là hiện tượng đăng ký tên thương mại và tên nhãn hiệu gần giống nhau, thậm chí là trùng nhau Sự vi phạm này
Trang 2đã xảy ra dưới nhiều hình thức và trên nhiều lĩnh vực Tiểu luận này xin phép chỉ đi vào tìm hiểu tình hình đăng kí sở hữu trí tuệ đối với các doanh nghiệp
và sản phẩm, dịch vụ thuộc nhóm ngành 32 (Bia; Nước khoáng, nước ga và các loại đồ uống không có cồn; Ðồ uống hoa quả và nước ép hoa quả; Xi-rô
và các chế phẩm khác để làm đồ uống.), đặc biệt là vấn đề tranh chấp tên miền và đưa ra một số những dẫn chứng cụ thể nhằm phân tích chỉ rõ ra những bài học kinh nghiệm cho những doanh nghiệp thuộc cùng nhóm ngành cũng như những doanh nghiệp khác trong nền kinh tế nước nhà nói chung
Trang 3NỘI DUNG
I CƠ SỞ LÝ THUYẾT:
1 Khái niệm về thương hiệu
Thương hiệu được hiểu là tập hợp các dấu hiệu để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của cơ sở sản xuất, kinh doanh này với hàng hóa, dịch vụ cùng loại của doanh nghiệp khác; là hình tượng về một loại, một nhóm hàng hóa, dịch
vụ về doanh nghiệp trong tâm trí khách hàng
2 Chức năng của thương hiệu:
- Nhận biết và phân biệt thương hiệu: Đây là chức năng rất đặc trưng và
quan trọng của thương hiệu, khả năng nhận biết được của thương hiệu là yếu
tố không chỉ quan trọng cho người tiêu dùng mà còn cho cả doanh nghiệp trong quản trị và điều hành hoạt động của mình Thông qua thương hiệu người tiêu dùng và nhà sản xuất có thể dễ dàng phân biệt hàng hóa của doanh nghiệp này so với doanh nghiệp khác Thương hiệu cũng đóng vai trò quan trọng trong việc phân đoạn thị trường của doanh nghiệp
- Thông tin và chỉ dẫn: Chức năng thông tin và chỉ dẫn của thương hiệu
thể hiện ở chỗ: thông qua những hình ảnh, ngôn ngữ hoặc các dấu hiệu khác, người tiêu dùng có thể nhận biết được phần nào về giá trị sử dụng và công dụng của hàng hóa Những thông tin về nơi sản xuất, đẳng cấp của hàng hóa cũng như điều kiện tiêu dùng …cũng phần nào được thể hiện qua thương hiệu Nói chung thông tin mà thương hiệu mang đến luôn rất phong phú và đa dạng Vì vậy các thương hiệu cần phải thể hiện rõ ràng, cụ thể và có thể nhận biết, phân biệt nhằm tạo ra sự thành công cho một thương hiệu
- Tạo sự cảm nhận và tin cậy: Chức năng này là sự cảm nhận của người
tiêu dùng về sự khác biệt, về sự ưu việt hay an tâm, thoải mái, tin tưởng khi tiêu dùng hàng hóa, dịch vụ khi lựa chọn mà thương hiệu đó mang lại (Ví dụ
xe máy Nhật, dàn âm thanh Sony, bia Heineken…) Nói đến sự cảm nhận là người ta nói đến ấn tượng nào đó về hàng hóa, dịch vụ trong tâm trí người
Trang 4tiêu dùng Chức năng này chỉ được thể hiện khi thương hiệu đã được chấp nhận trên thị trường
- Chức năng kinh tế: Thương hiệu mang trong nó một giá trị hiện tại và
tiềm năng Giá trị đó được thể hiện rõ nhất khi sang nhượng thương hiệu Thương hiệu được coi là tài sản vô hình và rất có giá trị của doanh nghiệp Giá trị của thương hiệu rất khó định đoạt, nhưng nhờ những lợi thế mà thương hiệu mang lại, hàng hóa, dịch vụ sẽ bán được nhiều hơn, thậm chí với giá cao hơn, dễ thâm nhập vào thị trường hơn Hàng năm, tạp chí Business week đưa
ra bảng xếp loại của khoảng 100 thương hiệu đứng đầu trên thế giới với giá trị ước tính của chúng Ví dụ năm 2002: Coca-cola: 69,6 tỉ USD; Microsoft: 64 tỉ; IBM: 51 tỉ; GE: 41tỉ; Intel: 30,8 tỉ; Nokia: 29,9 tỉ; Disney: 29,2 tỉ; Mc Donald: 26,3 tỉ; Mercedes: 21 tỉ Tại Việt Nam, thương hiệu P/S được Công
ty Elida mua lại với giá 5 triệu USD (trong khi phần giá trị tài sản hữu hình chỉ khoảng trên 1 triệu USD
Xây dựng thương hiệu luôn đi liền với bảo vệ thương hiệu Để bảo vệ thương hiệu trước hết doanh nghiệp cần xác định các nguy cơ bị chiếm dụng, địa bàn có thể bị chiếm dụng… và khả năng bảo vệ của pháp luật, để có thể đưa ra các phương án hành động cụ thể Đăng ký bảo hộ thương hiệu là việc đầu tiên mà doanh nghiệp cần làm để bảo vệ thương hiệu
3 Nguyên nhân xảy ra tranh chấp thương hiệu:
Tuy có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc tranh chấp thương hiệu giữa các doanh nghiệp nhưng chủ yếu vẫn là do cơ chế xử lý và bảo vệ doanh nghiệp chưa thực sự hiệu quả, hợp lý và dễ dàng Bên cạnh đó, doanh nghiệp cũng khá chủ quan và thờ ơ với việc bảo vệ tài sản trí tuệ này
Về phía các doanh nghiệp, trong quá trình hoàn thiện thương hiệu của mình, các doanh nghiệp có thể tranh chấp xảy ra tranh chấp với cùng 1 tên thương hiệu Chẳng hạn như nhãn hiệu sữa đậu nành Trường Sinh trùng với nhãn của công ty sữa Vianmilk
Trang 5Bên cạnh đó, có một vài doanh nghiệp lợi dụng sơ hở của các doanh nghiệp khác nhằm “thu lợi” về phía mình Ví dụ vụ tranh chấp nhãn hiệu HWASUNG giữa Công ty TNHH Công nghiệp Thiên Phú và Công ty Cáp điện SH-VINA
Tranh chấp thương hiệu trước hết là do các cơ quan có trách nhiệm chưa thực sự quyết liệt vào cuộc Tuy rằng các lực lượng thực thi có số lượng lớn nhưng lại chồng chéo và thiếu sự phối hợp
Về phía các doanh nghiệp, họ dường như vẫn chưa nhận ra được tầm quan trọng của việc bảo vệ thương hiệu của mình do đó vẫn còn thờ ơ Khi các cơ quan chức năng phát hiện ra những trường hợp vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, các doanh nghiệp thường không có thái độ hợp tác do ngại tốn kém và phiền phức… Do đó, không ít các doanh nghiệp đã phải gánh những hậu quả nghiêm trọng, thậm chí là đánh mất đi thương hiệu của mình
4 Các loại tranh chấp thương hiệu:
Có rất nhiều loại tranh chấp thương hiệu:
Tranh chấp nhãn hiệu:
Ví dụ: Thương hiệu bánh phồng tôm Sa giang của tỉnh Đồng Tháp bị chính đại lý phân phối tại thị trường châu Âu giành quyền sở hữu
Tranh chấp slogan:
Tranh chấp kiểu dáng:
Có rất nhiều vụ tranh chấp kiểu dáng giữa doanh nghiệp Việt Nam và nước ngoài trong đó phải kể đến vụ tranh chấp kiểu dáng của võng xếp Duy Lợi tại Nhật Bản
Trang 6Tranh chấp logo:
Tổng công ty dầu khí Việt Nam bị công ty Nguyên lai đăng ký tên thương hiệu và biểu tượng của thương hiệu Petro Việt Nam (hình ngọn lửa) tại thị trường Mỹ năm 2012
Tranh chấp tên miền:
Công ty Samsung Electronics Co., Ltd Hàn Quốc (Công ty Samsung) -Nguyên đơn trong vụ tranh chấp tên miền samsungmobile.com.vn đã có đơn kiện gửi đến Tòa kinh tế - Tòa án nhân dân TP.Hà Nội khiếu nại bị đơn là ông Dương Hồng Minh - chủ thể đăng ký tên miền samsungmobile.com.vn
II VÍ DỤ THỰC TIỄN:
1 Tình hình đăng ký bản quyền và tranh chấp thương hiệu tại Việt Nam:
Trên thị trường thì hàng hóa giả mạo, hàng hóa xâm phạm quyền ngày càng nhiều và khó phân biệt, đặc biệt những nhóm hàng thuộc lĩnh vực công nghệ cao như thiết bị máy tính, thuốc chữa bệnh hay nhóm hàng hóa phục vụ tiêu dùng như quần áo, mỹ phẩm…Việc xâm phạm quyền SHCN còn xuất hiện ở nhóm hàng hóa có khả năng gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sức khỏe con người như thuốc bảo vệ thực vật, sắt thép xây dựng, thực phẩm,
đồ uống…trong khi các cơ quan chức năng đang cố gắng hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền SHCN thì tính chất, mức độ xâm phạm quyền SHCN ngày càng diễn ra nghiêm trọng và phức tạp Có thể thấy điều đó qua
Trang 7số liệu vi phạm bị phát hiện tăng lên nhanh chóng qua các năm Theo thống
kê, trong năm 2007, các lực lượng thực thi ở sáu Bộ gồm: Bộ Khoa học và Công nghệ, Thông tin truyền thông, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Tài chính, Công Thương, Công an đã xử lý trên 18.000 cơ sở có hành vi xâm phạm quyền SHTT, tổng số tiền xử phạt là trên 15 tỷ đồng, đồng thời tịch thu nhiều phương tiện, tang vật vi phạm hành chính khác
Dựa theo báo cáo hàng năm của Cục sở hữu trí tuệ (NOIP) về công tác tiếp nhận và xử lý đơn:
Năm 2011:
- Năm 2011, Cục SHTT đã tiếp nhận 65.336 đơn các loại, tăng 4% so với năm 2010
- Năm 2011 Cục SHTT đã xử lý được 60.984 đơn các loại, tăng 24%
so với năm 2010
Năm 2012:
- Năm 2012, Cục SHTT đã tiếp nhận 71.271 đơn các loại, tăng 9% so với năm 2011
- Năm 2012 Cục SHTT đã xử lý được 63.539 đơn các loại, tăng 4% so với năm 2011
Năm 2013:
- Năm 2013, Cục SHTT đã tiếp nhận 76.659 đơn các loại, tăng 7,6%
so với năm 2012
- Cục SHTT xử lý được 63.963 đơn các loại, tăng không đáng kể là 0,7% so với năm 2012
Có thể thấy, tuy số lượng đơn đăng ký hằng năm vẫn tăng nhưng lương tăng đang ngày càng giảm đi so với những năm trước.
2 Ví dụ cụ thể:
Những vụ tranh chấp liên quan đến nhóm ngành 32 chủ yếu rơi vào việc tranh chấp trên mạng Internet Ngày nay, nhiều doanh nghiệp đã chú trọng xây dựng website để chào bán sản phẩm, hàng hóa của mình Đăng ký tên
Trang 8miền nay cũng rất dễ dàng Chỉ cần tên miền khác với các tên miền đã đăng
ký trước đó (có khi chỉ một ký tự) là có thể đăng ký và sử dụng Tuy nhiên, từ những thuận lợi này, quyền sở hữu trí tuệ cũng dễ dàng bị xâm phạm
Việc xâm phạm quyền SHTT trên mạng đã gây nhiều thiệt hại về kinh tế
và uy tín của doanh nghiệp làm ăn chân chính Có rất nhiều nhãn hiệu, tên thương mại của doanh nghiệp có “tên tuổi” của Việt Nam bị người khác lấy đi đăng ký tên miền, sau đó, họ dùng tên miền này để chào bán lại cho chính công ty của họ
Nếu mua lại, doanh nghiệp sẽ phải tốn một khoản tiền lớn gấp đôi, thậm chí gấp 5 đến 10 lần so với phí đăng ký một tên miền khác Nhưng, nếu không mua lại họ sẽ bán lại cho những doanh nghiệp khác Việc sử dụng tên miền trùng lắp với nhãn hiệu, tên thương mại của mình để quảng cáo, bán hàng trên mạng sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín và cơ hội kinh doanh của doanh nghiệp gốc
a Tranh chấp liên quan đến tên miền heineken.vn:
Heineken, thương hiệu nổi tiếng trên thế giới, đang phải đối mặt với việc tranh chấp tên miền vn liên quan tới thương hiệu của họ tại Việt Nam Mặc
dù Heineken đã đăng ký tên miền heineken.com.vn ngay sau khi thương hiệu
này có mặt chính thức tại Việt Nam năm 2001, song một tên miền VN tương
tự khác là heineken.vn đã bị một công ty có trụ sở tại Hà Nội đăng ký mất.
Trang web của Heineken với tên miền Heineken.com.vn
Trang 9Ngày 27/9/2006, ông Peter Ong Tổng giám đốc Công ty Liên doanh Nhà máy Bia Việt Nam, đơn vị độc quyền sản xuất bia Heineken trên lãnh thổ Việt Nam đã đưa đơn khiếu nại lên Trung Tâm Internet Việt Nam (VNNIC) vì tên miền heineken.vn đã bị đăng ký mất Tên miền này được Công ty Cổ phần Quốc tế Kiến Cường (KCC) địa chỉ tại 346 Nguyễn Khoái Hai Bà Trưng
-Hà Nội đăng ký
Trang web: Heineken.vn với tên miền không liên quan đến ngành nghề mà
công ty đang cung cấp.
Ông Peter Ong cho rằng, KCC đăng ký tên miền heineken.vn là hoàn toàn trùng lặp với tên thương hiệu, nhãn hiệu bia Heineken và tên miền này không liên quan gì đến ngành nghề mà công ty này đang hoạt động trong lĩnh vực điện tử tin học Thêm vào đó, tên miền bắt đầu bằng tên Heineken là trùng khớp với tên nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng thuộc sở hữu của tập đoàn Heineken quốc tế, theo đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế Heineken và hình Ông Peter Ong còn cho biết thêm, KCC không hề triển khai triển khai bất kỳ một nội dung nào tại website của tên miền đã đăng ký mà chỉ sử dụng màn hình trắng có hiển thị chữ heineken.vn gây nhầm lẫn và cản trở các công ty khác đến giao dịch với công ty của ông và gây cản trở cho hoạt động kinh doanh, quảng cáo giới thiệu sản phẩm thương hiệu Heineken trên Internet
Trang 10Đại điện của Heineken đã viện dẫn điểm d, khoản 1, Điều 30 Luật SHTT
quy định: 'Hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng tên miền trùng hoặc
tương tự gây nhẫm lần với nhãn hiệu, tên thương mại được bảo hộ của người khác hoặc nhầm chỉ dẫn đại lý mà mình không có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng hoặc làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn đại lý tương ứng" là hành vi cạnh
tranh không lãnh mạnh
Theo Quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên Internet tại thời điểm Heineken nộp đơn, Trung tâm Internet Việt Nam chỉ có thẩm quyền giải quyết các khiếu nại hành chính về quy trình tiếp nhận hồ sơ đăng ký tên miền theo quy tắc đăng ký trước được xét cấp trước cũng như các khiếu nại trong quá trình thu nộp phí duy trì tên miền Đối với các khiếu nại có liên quan đến việc giải quyết tranh chấp tên miền giữa các bên, Trung tâm Internet Việt Nam chỉ có nghĩa vụ tạo điều kiện thuận lợi để các bên tự thỏa thuận giải quyết tranh chấp Theo đó, VNNIC đã cung cấp thông tin liên hệ và yêu cầu Heineken tự thỏa thuận giải quyết tranh chấp với KCC nhưng việc liên hệ thỏa thuận của các bên đã không thành do KCC khẳng định tên miền heineken.vn họ đang chiếm giữ, sử dụng và đã được VNNIC cấp là hợp pháp Tính đến năm 2007, Heineken đã 3 lần gửi đơn khiếu nại tới VNNIC đề
nghị hủy bỏ hiệu lực đăng ký tên miền heineken.vn của KCC.
Tuy nhiên, theo thông lệ quốc tế cũng như quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ của Việt Nam, tên miền không thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Sở hữu trí tuệ Việc giải quyết các tranh chấp lúc này thuộc lĩnh vực tranh chấp
về đăng ký, sử dụng tên miền quốc gia Việt Nam ".vn" và phải tuân thủ theo các quy định của Luật Công nghệ thông tin với các hình thức giải quyết cụ thể Do việc thương lượng, hòa giải đã không thành, nên hình thức thông qua trọng tài cũng khó thực hiện cho Heineken vì muốn đem vụ việc ra giải quyết tại cơ quan trọng tài thì cần phải có sự chấp thuận của cả hai bên, cùng thống nhất sẽ giải quyết vụ việc thông qua con đường trọng tài Vậy xem ra
Trang 11Heineken chỉ còn một cách duy nhất là đem vụ việc ra khởi kiện tại tòa án và
vụ việc hiện vẫn chưa đến hồi kết
Các thông tin từ Heineken cho thấy chắc chắn hãng này sẽ không chịu
để cho một công ty khác đăng ký sử dụng nhãn hiệu toàn cầu của mình Tuy nhiên, để có thể lấy lại được thì hãng này sẽ phải trải qua con đường tố tụng về tranh chấp tên miền mà thông lệ quốc tế đều phải như vậy, dẫn đến tốn kém sức lực, tiền bạc lên tới hàng ngàn USD và có thể phải mất nhiều năm trời và ảnh hưởng tới uy tín, hình ảnh của Heineken tại Việt Nam và trên toàn cầu
Tranh chấp tên miền không loại trừ bất kỳ chủ thể nào và tranh chấp
tên miền theo tên thương hiệu là một hiện tượng đang phổ biến Nguyên nhân gây tranh chấp có thể do sự trùng lặp, giống nhau giữa các tên doanh nghiệp; các đối thủ đăng ký tên miền để khống chế lẫn nhau hoặc đăng ký để bán lại thu lợi nhuận Để không mua sự phiền toái bực mình, không mất thời gian cho việc kiện tụng tranh chấp như Heineken thì không có biện pháp nào hữu hiệu hơn là đăng ký những tên miền gắn liền với hoạt động của mình để không ai có thể sử dụng được.
b Tranh chấp liên quan đến tên miền habeco.vn
Vụ việc tranh chấp tên miền Habeco.vn giữa Tổng Công ty Bia – Rượu –
Nước giải khát Hà Nội với Công ty Công ty TNHH INGAS có trụ sở tại P
404 – 18 T1 Khu Đô thị Trung Hòa, Nhân Chính, HN – chủ thể đăng ký tên
miền habeco.vn.