Quỹ Kinh tế Mới cho rằng nó có thể được khái niệm chặt chẽ để phân biệt giữa quan điểm hiện tại và liên thế hệ về phúc lợi và tính bền vững, nhưng: nó không có ý nghĩa trong các thuật ng
Trang 117 Quỹ Kinh tế Mới cho rằng nó có thể được khái niệm chặt chẽ để phân biệt
giữa quan điểm hiện tại và liên thế hệ về phúc lợi và tính bền vững, nhưng:
nó không có ý nghĩa trong các thuật ngữ chính sách để tách riêng đánh giá của hai vấn đề này: họ phải được đối xử như một toàn thể.Điều này được hàm ý bởi, đề xuất ONS Các biện pháp hạnh phúc bao gồm, chẳng hạn như phát thải khí nhà kính Một lượng lớn khí nhà kính có thể được nhiều người coi là một chỉ số về dòng điện cao (như là một đại diện cho tiêu dùng cao) Nhưng điều này, tất nhiên, không phải là giải thích dự định của nó trong các biện pháp ONS Phản hồi về cuộc tranh luận quốc gia của ONS về đo lường phúc lợi quốc gia tiết lộ rằng mọi người tin rằng như là một phần không tách rời của cố gắng đánh giá hiện trạng tiến bộ quốc gia, chúng ta phải đánh giá liệu các hoạt động hiện tại của chúng ta có đe doạ đến tương lai của chúng ta hay không Tương tự, chính sách chỉ được hướng dẫn bởi sự quan tâm đến việc sử dụng các nguồn lực bền vững - để tiếp tục ví dụ, bằng cách nhằm giảm bớt đến mức phát thải khí nhà kính tối thiểu tuyệt đối, không quan tâm đến những tác động hiện tại đang được hưởng - không phải là một lựa chọn chính sách thực tế Do đó, chúng tôi tin tưởng rằng việc thiết lập hai bộ chỉ số của chính phủ bao gồm một phạm vi phát hành tương tự es có thể sẽ gây tổn hại và gây trở ngại cho mục tiêu đảm bảo rằng các chỉ số thành công hướng dẫn hành động chính sách
18.WWF muốn có sự hợp nhất tốt hơn của hai khuôn khổ Trong khi tác phẩm ONS mô tả hiện trạng phúc lợi và các SDI đại diện cho phúc lợi liên thế hệ,
sự khác biệt đó sẽ bị mất nếu kết quả từ hai khuôn khổ không được trình bày với nhau " có thể đánh giá được sự cân bằng và hiệp lực có thể được đánh giá, hiện tại có một rủi ro là phúc lợi hiện tại sẽ được ưu tiên ", một số khác lại muốn có một khung kết hợp duy nhất.RSPB nói rằng họ" lo lắng rằng những sắp đặt này sẽ dẫn dắt sự nhầm lẫn giữa các nhà hoạch định chính sách và công chúng nói riêng, vì sự khác biệt giữa hạnh phúc hiện tại và đời sống liên thế hệ lâu dài là không rõ ràng "
Trang 219 Tuy nhiên, thách thức thực tế đối với việc sử dụng các SDIs cho việc hoạch định chính sách Để đáp ứng với báo cáo tháng 5 năm 2011 về quá trình hát triển bền vững, Defra nói với chúng tôi:
Rất khó có thể xác định chính sách cần phải thay đổi như thế nào và chính sách có thành công hay không Chúng tôi tin rằng bên dưới tiêu đề và bộ chỉ
số hỗ trợ, chúng tôi sẽ cần làm việc với các bộ phận để xác định các biện pháp thống kê hỗ trợ chi tiết khác giúp phân tích, đánh giá và chỉ đạo việc phát triển nhanh Sau đó sẽ kết hợp các biện pháp này và định kỳ công bố các bài đánh giá về các chủ đề cụ thể Và trong cuộc điều tra hiện tại của chúng tôi, các nhân chứng của Chính phủ của chúng tôi tin rằng:
27 Ev w7 28 Ev w4 [WWF] 29 Ev w9 và 20 [Giữ Anh Tidy và RSPB] 30 Ev w20 31 Ủy ban Kiểm toán Môi trường, Nhắm vào sự phát triển bền vững: Phản ứng của Chính phủ, HC 877, op cit p20
Trang 3Đo lường mức sống và phát triển bền vững :Các chỉ số phát triển bền vững 11
Xác định khó khăn ,định lượng,giữa 1 chính sách riêng lẻ hoặc thậm chí là 1 nhóm các chính sách về 1 chỉ số cụ thể , sẽ là 1 thách thức
20.David Halpern, từ Nhóm Thông tin Nhận thức về Hành vi (Behavioral Insights Team) mô tả tham vọng sử dụng các biện pháp Sức khoẻ Quốc gia
để gây ảnh hưởng đến các chính sách và hành vi Với sự phát triển, các biện pháp này có thể được sử dụng để chỉ đạo việc hoạch định chính sách nơi các phân tích chi phí- lợi ích truyền thống thường bị bỏ qua, chúng ta có ý định kiểm tra vai trò của các chỉ số Đánh giá Sức mạnh Quốc gia trong việc hoạch định chính sách của Chính phủ trong một cuộc điều tra tiếp theo, bao gồm việc liệu sáng kiến có thể tạo ra các số liệu tốt về sức khoẻ có thể so sánh với GDP để giúp đánh giá xem tăng trưởng phù hợp với sự phát triển bền vững
21 Sự phát triển riêng của phúc lợi quốc gia và các SDIs có thể làm mờ
đi một cái nhìn rõ ràng và đầy đủ về phúc lợi bao gồm cả quan điểm thế hệ hiện tại và tương lai Một số loại biện pháp được bao gồm trong cả hai bộ chỉ số ,có khả năng gây nhầm lẫn giữa công chúng và các nhà hoạch định chính sách.
22 Ngay cả khi mức độ an toàn quốc gia và các biện pháp SDI đạt được trạng thái ổn định ,ONS và Defra nên xem xét làm thế nào để tạo ra một khuôn khổ duy nhất Chúng tôi khuyên rằng nên làm như vậy khi công trình của Uỷ ban Thống kê Liên Hợp Quốc về các vấn đề tích cực (đoạn 2) và các Mục tiêu Phát triển bền vững của Dự thảo Kế hoạch Phát triển bền vững(đoạn 47) sẽ trở nên hiệu quả.
32 Q9
33 Qq50 -52
34 See Q53