Đề thi và đáp án thi hết tập sự Luật Sư năm 2018 đợt 1 bao gồm đề thi viết tự luận kỹ năng hành nghề luật sư gồm đề bắt buộc và đề tự chọn. Cùng đáp án chính thức của liên đoàn luật sư việt nam. Các bạn có thể xem và đọc hiểu để biết barem chấm điểm của liên đoàn như nào để làm cho phù hợp.
Trang 1- ; MĐ030118 LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ VIỆT NAM
DE KIEM TRA KET QUA TAP SY HANH NGHE LUAT SU
DOT I NAM 2018
Og ik
Mon: Ky nang hanh nghề luật sư Thời gian làm bài kiểm tra: 180 phút
Câu 1 (Phần chung cho tất ca cac thi sinh): 5,0 điểm Ngày 15/8/2014, Bên mua là Công ty T của Singapore có văn phòng đại
diện tại quận 1, thành phố Hồ Chí Minh ký Hợp đồng số 01/HĐMB mua 200 tấn lạc nhân với Bên bán là Công ty M của Việt Nam có trụ sở tại quận Hai Bà
Trưng, thành phố Hà Nội, đơn giá 640 USD/MT, giá trị hợp đồng là 128.000
USD, thanh toán bằng L/C không hủy ngang, bên nào vi phạm phải chịu phạt 05% giá trị hợp dong Hợp đồng quy định áp dụng pháp luật Việt Nam, nhưng
không thỏa thuận về cơ quan giải quyết tranh chấp
Sau khi ký hợp đồng, Công ty T mở L/C thông qua Công ty E đả người
mua lại số hàng này của Công ty T) nhưng qua 02 lần tu chỉnh L/C vẫn không
phủ hợp với hợp đồng (thực hiện vận tải hàng hóa theo đường biển nhưng L/C lại thể hiện vận đơn hàng không, vì vậy sau này Ngân hàng Vietcombank đã xác định L/C này khác biệt và không phù hợp với hợp đồng) Đến thời hạn giao hàng, Công ty M không giao hàng vì chưa có L/C theo đúng thỏa thuận Ngày
02/10/2014, Công ty M tuyên bố hủy hợp đồng
Hai bên phát sinh tranh chấp, sau quá trình hòa giải không thành, tháng
12/2014 Công ty T đã khởi kiện Công ty Mra Tòa án vì cho rằng Công ty M không giao hàng và tự hủy ngang hợp đồng, đó là hành vi vi phạm, phải bị phạt 05% giá trị hợp đồng như đã cam kết
Câu hỏi 1: Anh/Chị hãy xác định Tòa án nào có thâm quyền giải quyết vụ tranh chấp? Nêu căn cứ pháp lý?
Câu hỏi 2: Nếu là luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho Công ty M, Anh/Chị yêu câu khách hàng cung cấp những tài liệu gì?
Câu hỏi 3: Anh/Chị xác định bên nào vi phạm hợp đồng? Hãy nêu căn cứ
pháp lý và lập luận dé làm sáng tỏ vấn đề
Câu hỏi 4: Giả thiết trong Hợp đồng số 01/HĐMB nêu trên hai bên có lựa
chọn cơ quan giải quyết tranh chấp là “Trung tâm trọng tài quốc tế tai Ha Noi”
Khi tranh chap xảy ra, sau khi hòa giải không thành, do không xác định rõ được
đó là Trung tâm trọng tài nào nên Công ty T đã làm đơn khởi kiện Công ty M ra Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Sau đó, Công ty M cũng khởi kiện Công ty
T tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và
Trang 2
Anh/Chị hãy phân tích và bình luận về thâm quyền giải quyết tranh chấp
đối với vụ án này? 1X\ y
be Câu 2 (Phần tự chọn, thí sinh chọn 01 trong 02 đề san): 5,0 điểm
Đề số 1:
Vào ngày 06/5/2016, Vũ Văn N được một đối tượng (chưa rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện từ sô điện thoại 0123456789 thuê đánh anh Nguyễn Hùng S nhằm giải quyết mâu thuẫn cá nhân và sẽ được trả tiền N đồng ý và hẹn gặp người đàn ông đã gọi điện thoại tại một quán café Tại đây, nhận tiền và các thông tin về S
Khoảng 12h ngày 06/5/2016, N rủ thêm Phan Vũ T, Phạm Hiếu P và Trần Văn Q đến để uống rượu Tại đây, N nói cho mọi người biết là có người thuê
mình đánh anh $, mọi người đồng ý Đến 16h30 cùng ngày, N cùng T, P, Q chạy xe mô tô đến uống cả phê để tìm anh S Đến nơi, N và T điều khiển xe mô
tô của N vào khu vực chợ mua 2 (hai) con dao có chiều dài khoảng 30 cm, lưỡi dao rộng 05 cm, còn P, Q chờ ở quán nước Khoảng 15 phút sau, khi thay anh S đến khu vực đó, N và T cùng nhau cầm dao xông đến đuổi chém anh S gây thương tích Sau khi chém xong, N cùng đồng bọn tâu thoát
Anh § được đưa đi cấp cứu đến ngày 12/5/2016 thì xuất viện với chân
đoán: Vết thương cánh tay phải, ngực phải, chân thương gôi phải đứt dây chăng chéo trước gối phải và vỡ rách sụn chêm trong và ngoài gối phải (chẩn thương gối phải đứt dây chằng chéo trước gối phải và vỡ rách sụn chêm trong và ngoài
gối phải hiện tại anh Š không điều trị) Số tiền anh S chi phí cho thời gian điều trị là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đâng)
Tại CQĐT, các bị can N,T,P và Q đã khai nhận toàn bộ sự việc như nêu
trên Ngày 16/5/2017, Trung tâm pháp y tỉnh kết luận tỷ lệ thương tích của anh
S: Thương tích mặt ngoài giữa cánh tay phải, thương tích vùng ngực,.vùng lung
phải và vùng bả vai phải là 9% (chín phần trăm) Riêng tổn thương khớp gối phải gồm: Đứt dây chằng chéo trước gối phải là vỡ rách sụn chêm trong và ngoài gối phải là 34% (ba mươi tư phần trăm)
Trong giai đoạn điều tra, Nguyễn Thị A, Phạm Thị B và Trần Thị C (đều
là người làm thuê cho S) khai số điện thoại 0123456789 là của chị Trịnh Thi H
(chị vợ của S) sử dụng đến ngày xảy ra vụ án Ngoài ra, không có chứng cứ nào khác chứng minh chị H là người thuê Vũ Văn N thực hiện hành vi chém anh 5
Do đó, không đủ cơ sở xử lý chị H Ngày 05/12/2016, Cơ quan CSĐT có bản kết luận điều tra chuyển sang VKS cùng cấp Do có đơn của N gửi cho VKS
khẳng định người gọi điện thoại thuê N là phụ nữ nên VKS đã yêu cầu CQĐT
diéu tra bé sung làm rõ Theo kết quả điều tra bổ sung, người gọi điện từ sé
0123456789 thué N chém § 1a 1 phu nit; H va S co mau thuẫn và H là chủ mưu
trong việc này CQĐT đã khởi tố bị can và bắt tạm giam H Quá trình điều tra, H
Trang 3ooo
02
không nhận mình thuê N chém 5, không quen biết N, không có điện thoại số
3456789 nhưng lại khai là rất phét và có mâu thuẫn với § từ lâu
VKSND truy tố các bị can H, N, T, P và Q về Tội cố ý gây thương tích
theo khoản 2 điều 104 BLHS (điểm a, h khoản 1 Điều 104) H moi anh (chi) làm
luật sư bào chữa tại phiên tòa sơ thâm
Câu hỏi 1: Anh/Chị cần trao đổi với H những nội dung gì?
Tình tiết bỗ sung Nghiên cứu hồ sơ vụ án, anh/chị thấy lời khai của § như sau: trước ngày xảy ra vụ án | ngày (ngày 05/5/2016), S và H có cãi nhau do mâu thuẫn cá nhân
và H đe dọa S la “Tao sé lấy cánh tay của mày”; việc này có nhiều người chứng kiến S khẳng định chắc chắn người thuê N chém mình là H 3 cũng cho rằng vì khi bị N đuổi chém, § chạy quay lại đột ngột nên tôn thương khớp gồi
Câu hỏi 2: Anh/Chị hãy nêu những nội dung chính trong luận cứ bảo chữa cho H tại phiên tòa sơ thâm
Tình tiết bồ sung
N chấp hành xong hình phạt theo bản án đã có hiệu lực phap | luật; H được tạm hoãn thi hành án Sau khi mãn hạn tù, N liên lạc với HI để xin lỗi và cho biết
là lúc ở trại tạm giam, thông qua Điều tra viên, N biết H và S có mâu thuẫn từ trước nên mới khai đổ tội cho H để giảm nhẹ cho minh N khẳng định cuộc gọi
từ số điện thoại 0123456789 là giọng nói của nam giới Vì cần tiền tiêu nên N đã
nhận lời chém S
Câu hồi 3: Anh/Chị sẽ tư vẫn cho H như thế nào trong trường hợp này?
Đề số 2:
Công ty TNHH sản xuất đồ gỗ A được thành lập theo Luật Doanh nghiệp năm 2014, có trụ sở tại tỉnh B, Việt Nam chuyên sản xuất đồ gỗ nội thất và ngoài trời (sau đây được gọi là “Công ty A”) Thang 5/2017, sau qua trinh chao gia, trao déi théng tin san pham, duyệt mẫu, đánh giá tiêu chuẩn kỹ thuật và tiêu chuẩn đạo đức - trách nhiệm xã hội, Công ty TIX (trụ sở tại Hoa Kỳ, không có hiện diện thương mại Ở Việt Nam) đã đặt mua của Cong ty A 03 cong ten nơ hàng bản, chế gỗ theo mẫu do công ty TIX thiết kế Loại hàng bàn, ghế số này không nằm trong, Danh mục hàng hóa cấm xuất khẩu, tạm ngừng xuất khâu và các hàng hóa xuất khẩu theo giây phép hoặc phải bảo đảm các quy định liên quan về kiểm dịch, an toàn thực phẩm và tiêu chuẩn, quy chuẩn chất lượng, chịu
sự kiểm tra của cơ quan có thẩm quyền trước khi thông quan
Do chưa có nhiều kinh nghiệm xuất hàng đi nước ngoài, Công ty A lay mẫu hợp đồng mua hang thường dùng với các đối tác trong nước để ký hợp đồng với Công ty TJX Hợp đồng chỉ có các điều khoản sau:
- Số lượng hàng bàn, ghế gỗ; địa điểm, phương thức, thời hạn giao hàng
- Tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm, quy cách đóng gói
Trang 4- Gia cả, đồng tiền thanh toán và tiến độ thanh toán (20% đặt cọc trong vòng 5 ngày kể từ ngày ký Hợp đồng; 80% còn lại thanh toán băng chuyền khoản trong vòng 60 ngày kế từ ngày giao đủ hàng)
- Quyên, nghĩa vụ của hai bên
- Boi thường hợp đồng trong trường hợp giao hàng chậm tiến độ, không đúng chât lượng đã cam kết
- Truong hop bat kha khang , quyền sở hữu trí tuệ và bao mat thong tin
Đại diện có thâm quyền của hai bên đã ký kết hợp đồng, Công ty TIX đặt cọc và Công ty A triển khai sản xuất đại trà theo thỏa thuận trong hợp ‹ đồng và sản phẩm mẫu đã được duyệt
Câu hỏi 1: Để xuất khẩu 03 công ten nơ hàng bàn, ghế gỗ ra khỏi lãnh thé
Việt Nam, Công ty A có phải xin giấy phép cho việc xuất khâu hàng hóa hay
không? Cơ sở pháp lý?
Câu hỏi 2: Điều khoản thanh toán trên có rủi ro, bất lợi gì cho Công ty A?
Anh/Chị hãy đề xuất giải pháp sửa đổi để khắc phục rủi ro trước khi ký hợp
đồng
Câu hỏi 3: Giả sử Anh/Chị được mời tư vấn trước khi ký hợp đồng,
anh/chi hay tu van cho Công ty A những điều khoản khác cần bỗ sung trong hợp đồng mua bán ngoại thương nói trên
Tình tiết bỗ sung Đầu tháng 10, Công ty A san xuat xong don hang theo hop đồng, và đưa 3 công ten nơ hàng bàn, chế gỗ lên tàu chuyên sang Hoa Kỳ Cuối tháng 10/2017, Công ty TJX đã nhận được đây đủ hàng hóa Tuy nhiên, tại thời điểm nhận hàng, nhân viên kiểm tra chất lượng Công ty TJX phát hiện một sô bàn gỗ
không đảm bảo chất lượng theo đúng thỏa thuận trong hop đồng hai bên đã ký
Cong ty TJX yéu cầu Công ty A bồi thường số bàn gỗ bị lỗi đó với số tiền là
50.000USD và trừ vào khoản thanh toán còn lại phải trả cho Công ty A Công ty
A cho rằng, số bàn gỗ bị lỗi đó, nếu sản xuất lại và gửi lại cho công ty TJX thì
tất cả chỉ phí cũng chỉ mất khoảng 25.000 USD Và Công ty A cũng cân nhắc khả năng khởi kiện Công ty T1X tại Việt Nam trong trường hợp thương lượng
không thành
— Câu hỏi 4: Với tư cách là luật sư tư van cho Công ty A, anh/chi hay tu vấn cho Công ty A về khả năng khởi kiện Công ty TJX tại Việt Nam? nêu rõ cơ
sở pháp lý và luật áp dụng cho giải quyết tranh chấp?
› V7 (Thí sinh được sử dụng các văn bản phúp luật)
Trang 5DAP AN DE KY NANG KIEM TRA DOT 1/2018
Kiém tra ngay 30/6/2018 (MD030178)
Ca iu 1: Phan chung (5.0 diem)
_———
_ Câu hỏi I | Anh/Chị hãy xác định Tòa dn nào có thẩm quyên giải quyết
- (L0 điểm) | anh chấp? Nêu căn cứ pháp lý?
|
Điêu 34 BLTTDS năm 2004 (đã sửa đổi, bô sung năm 201 l)
+ Điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2004 (đã sửa đổi, bô _ 0,25
| - Toa an nhan dan quan Hai Ba Trung, TP Ha Noi la co quan | 0,25
| có thầm quyền giải quyết tranh chấp này | |
| + Điểm a Khoản 1 Điều 29; khoản 3 Điều 33; điểm c khoản 1 | 0.25 |
|
|
|
|
+ Diém d khoan 1 Diéu 7 Nghi quyét số 03/2012/NQ-HĐTP, 02s
ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân Tối |
cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất |
“Những quy định chung” của BLTTDS đã được sửa đổi bố |
sung theo Luật sửa đổi bỏ sung một số điều của BLTTDS
(Phần giải thích của người ra đề - không tính điểm): Nguyên đơn-Công ty T là công ty của nước ngoài nhưng có văn phòng đại diện tại viet Nam nên không thuộc trưởng hợp “đương sự ö HưƯỚC ngoài”, , do đÓ vụ tranh chấp thuộc thấm quy én giải quyết của Tòa ún cấp quận, huyện Bị đơn- Công t9 M có trụ sở tại
quận Hai Bà Trưng nên Toa án quận lai Ba Trưng có thảm quyên giải quyết vụ tranh chấp này
Câu hỏi 2 | Nếu là luật sự bảo vệ quyên lợi hợp pháp cho Công ty M,
(1,0 điểm) Anh/Chị yêu cẩu khách hàng cung cấp những tài liệu gì?
+ Tài liệu về địa vị pháp lý của chủ thê _ 0.25 + Hợp đồng mua bán hàng hóa đã ký giữa hai bên 0.25
| + Bộ chứng từ mở L/C của người mua hàng (có thể trực tiếp mở 0,25
L/C hoặc chỉ định chủ thê khác thay mặt mình mở L/C)
| + Các văn bản tài liệu hoặc thông tin trao đôi giữa hai bên (qua 0,25
| email, qua fax ) từ thời điểm hợp đồng được ký kết đến thời
điểm gặp Luật sư
Câu hỏi 3 | Anh/Chị xác định bên nào vì phạm hợp đồng? Hãy nêu cần cứ
(1,5 điểm) phap ly va lập luận dé lam sang to van đề
+ Xác định Công ty T vi phạm hợp động 025 + Sau khi Hợp đồng được ký kết, nghĩa vụ đầu tiên thuộc về
người mua hàng, đó là việc phải mở L/C phù hợp với hợp đồng 0.25
Trang 6
+ Chứng minh L/C của Công ty T mở không phù hợp với hợp đồng: Hợp đồng mua bán hàng hóa theo phương thức vận tải
biển (FOB Hải Phong, Incoterm 2010) nhưng trong L/C lai thê
hiện là vận đơn hàng không
|
+ Khi người mua chưa thực hiện đúng và đây đủ nghĩa vụ mở |
L/C như đã cam kết trong hợp đông thì người bán chưa phát
sinh nghĩa vụ giao hàng
> Việc Công ty M không giao hàng không bị coi là hành vi vi `
phạm hợp đông vì chưa xuất hiện nghĩa vụ giao hàng Vân dé
mở L/C sai biệt hợp đồng như trên, nếu Công ty M giao đủ
hàng cho Công ty T thì cũng không thể lẫy được tiên vì Ngân
hàng sẽ từ chối thanh toán khi L/C sai biệt với Hợp đông
Căn cứ pháp #: khoản l Điều 34; khoản 1,2 Điều 50 Luật Thuong mai 2005
S 2 ca
0,25
_ Câu hồi 4 Anh/Chị hãy phân tích và bình
~ Trong hợp đồng số 01/HĐMB hai bên đã có thỏa thuận trọng
tài mà một bên khởi kiện tại Toà án thì Toà án phải từ chối thụ
lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu hoặc thoả thuận
làm đơn khởi kiện Công ty M tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội là không phù hợp và trong trường hợp này Tòa án phải từ chối thụ lý
+ Can cứ pháp lý:
luận vê thâm quyên giải quyêt
- Điều 6, Điều 18 Luật Trọng tài thương mại năm 2010
- Điều 3, Điều 4 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao
hướng dẫn thi hành một số quy định Luật Trọng tài thương mại
+ Trường hợp các bên đã có thỏa thuận trọng tài nhưng không
chỉ rõ hình thức trọng tài hoặc không thẻ xác định được tổ chức
trong tai cu thé thi khi có tranh chấp, các bên phải thỏa thuận lại
về hình thức trọng tài hoặc tô chức trọng tài cụ thê đề giải quyết tranh chấp
+ Nếu Công ty M và Công ty T không thỏa thuận lại được về tỏ
chức trọng tải cụ thể để giải quyết tranh chấp thì việc lựa chọn
hình thức, tổ chức trọng tài sẽ thực hiện theo yêu câu của
nguyên đơn Vì vậy, công ty M sau đó đã khởi kiện Công ty T tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam là phù hợp với quy định của pháp luật
Căn cứ pháp lý: Khoản 5 Điều 43 Luật Trọng tài thương mại
năm 2010
0,25 0,25
0,25
0,25
Trang 7
Me
& ¬~”e
ee
Diem |
|
Cầu hỏi1 | Trao đổi với H:
(1.0 diem) | - Tinh trang quan hệ gitta H, S, N; 0.25
- Qua trinh str dung dién thoai di dong, cac số đã sử dung va] 0.25
thời gian sử dụng cụ thể; những nội dung H đã khai tại cơ quan điều tra;
- Giải thích và trao đôi làm rõ về các căn cứ buộc tội đôi với | 0.25
H;
- Yêu câu của H trong vụ án này đề thông nhât định hướng | 9.25
bào chữa
Câu hỏi 2 | Hướng bào chữa cho H
tra bỗ sung bởi các nội dung sau:
+ Chưa có chứng cứ xác định số điện thoại 0123456789 là 0.5
có thực hay không và của hãng điện thoại nào; sô điện thoại này do aI sử dụng, chưa có nhận dạng giọng nói của người
gọi điện thoại
+ Chưa xác định được người đàn ông gặp N tại quán cafe đưa tiên và các thông tin vé S cho N
+ Chưa có chứng cứ xác định người đàn ông gặp N có quan
hệ với H cũng như H biết N 0
+ Lời khai của A, B, C không có cơ sở vì là những người
làm thuê cho S thì khó có thể biết được số điện thoại nào gol
đến S và A, B, C cũng không chỉ ra được ly do vi sao biét | 0.25
được số điện thoại 0123456789 là của H nên không thể dùng
làm chứng cứ buộc tội H
9 WN
+ Lời khai của N có nhiều mâu thuẫn, lúc thì khai nguol gol
về người đàn ông gặp ở quán cafe cũng rất chung chung
Không nêu rõ nhân thân của người đàn ông này Không nêu
rõ nội dung trao đổi của người thuê đánh S như thế nào? Số
tiền thuê?
0.5
+ Việc Š khai bị H đe doạ và nói “Tao sẽ lây cánh tay của mày” cũng không được H thừa nhận và không có căn cứ
Trang 8Cau hoi 3
(1.5 diém)
Tu van cho H những nội dung sau:
- Tư vẫn cho H biết những quy định pháp luật về trình tự, thủ
tục xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật;
- Yêu câu N viết tường trình về việc khai sai sự that va xin} 9.5
lôi H; hướng dân H thu thập các tài liệu, vật chứng chứng |
- Tu van cho H soạn thảo văn bản đề nghị xét lại vụ án theo | trinh tự tái thâm
(Trường hợp thí sinh tư vấn cho H kêu oan/ kêu cứu mà lap
luận hợp lý thì được 1/2 tông sô điêm câu này)
Trang 9
Đề sô 2: Tư vần thương mai
Câu hỏi Y
| Không, công ty A không phải xin phép giây phép nào 0.5
(1.0 điểm) + việc xuât khâu sản pham ma chi lam thu tuc xuat |
chau tai Chi cuc Hai quan cửa khẩu | |
b |Cơ sở pháp lý: Khoản 3, Điều 4, Nghị định số | 05 |
Tp Nö$ệi ban hành ngày 20 tháng l] năm |
_-
hạn và không có biện pháp đảm bảo thực hiện nghĩa vụ |
- Biện pháp khắc phục:
thanh toán của bên B cho bên À
Quy định phương thức thanh toán có biện pháp bảo
đảm nghĩa vụ thanh toán của bên B (ví dụ, thanh toán
bằng LC không hủy ngang, có bảo lãnh ngân hàng hoặc thanh toán toàn bộ giá trị trước khi g1a0 hàng) |
Câu hỏi 2
|
_
(1.0 điểm) - Điều khoản thanh toán có rủi ro là bên B đã nhận
0.5 hàng nhưng không thanh toán cho Bên A đúng thời |
Điều khoản cân bồ sung (ngoài điêu khoản về biện
Câu hỏi 3
pháp đảm bảo nghĩa vụ thanh toán nói trên):
|
- Lựa chọn luật áp dụng cho hợp đồng
- Quy định về phương thức giải quyết tranh chấp
- Các điều khoản khác: bảo hiểm hàng hóa; vấn đề
thừa hàng, thiếu hàng khi giao nhận; trách nhiệm bàn giao chứng từ; bảo hành sản phẩm kiểm định chất:
lượng hàng hóa (0h sinh nêu được it nhất 2 ý thì được | diém toi da 0.5; nếu chỉ được 1 y thi duoc 0.25d) |
©
bo tửn
Câu hỏi 4 a | Công ty A có thê khởi kiện công ty TX tại Việt Nam |
1.0 mặc di hop dong khong thỏa thuận về luật áp dụng và
Trang 10
b
Vì Hợp đồng không quy định trọng tải là cơ quan | giải quyềt tranh chấp nên Cong ty A co thé khéi kién | Cong ty TJX ra Toa an Viét Nam
Điểm đ, Khoản 1, Điều 469, Bộ luật Tổ tụng Dân
sự năm 2015 quy định: Tòa án Việt Nam có thâm
quyền giải quyêt các vụ việc dân sự có yeu tố nước
ngoài trong những trường hợp sau đây: d) ƒ việc về
quan hệ dân sự mà việc xác lập, thay đổi, chấm ditt
quan hệ đó xảy ra ở Việt Nam, đối tượng của quan hệ
đó là tài sản trên lãnh thé Việt Nam hoặc công việc được thực hiện trên lãnh thô Việt Nam
Xác định Luật áp dụng cho Hợp động là Luật Liệt nam vì căn cứ Khoản 1 và khoản 2, Điều 683, Bộ luật | Dân sự năm 2015 quy định: 7rưởng hợp các bến
không có thỏa thuận về pháp luật áp dụng thì pháp luật của nước có mối liên hệ găn bó nhất với họp đồng
đó được áp dụng
Pháp luật của nước sau đây được coi là pháp luật của nước có mỗi liên hệ găn bó nhất với hợp đồng:
a) Pháp luật của nước nơi người bán cư tru nếu là
cá nhân hoặc nơi thành lập nếu là pháp nhân đối với hop dong mua bản hàng hóa;
0.25
© Nw nh