1. Trang chủ
  2. » Thể loại khác

Đề thi và đáp án môn đạo đức và kỹ năng hành nghề luật sư (thi hết tập sự Luật Sư năm 2017 đợt 2)

21 2,9K 74
Tài liệu được quét OCR, nội dung có thể không chính xác
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 21
Dung lượng 7,33 MB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

Đề thi và đáp án thi hết tập sự Luật Sư năm 2017 đợt 2 bao gồm đề thi về quy tắc đạo đức ứng xử hành nghề luật sư và đề thi viết tự luận gồm đề bắt buộc và đề tự chọn. Cùng đáp án chính thức của liên đoàn luật sư việt nam. Các bạn có thể xem và đọc hiểu để biết barem chấm điểm của liên đoàn như nào để làm cho phù hợp.

Trang 1

MD 010217

LIEN DOAN LUAT SU VIET NAM

DE KIEM TRA KET QUA TAP SU HANH NGHE LUAT sƯ

ĐỢT II NĂM 2017

DE KIEM TRA VIET Môn: Kỹ năng hành nghề luậtsư Thời gian làm bài kiểm tra: 180 phút Cau 1 (Phan ch ung cho tat ca cdc thi sinh): 5,0 diém

Can nha cap 4 rộng 120 m2 tọa lạc trên lô đất rộng 150 m2 tại số 100 đường

HB, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên được UBND thành pho Tuy Hoa cap giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản găn liền với đất đứng tên ông V và bà T Căn nhà này vợ chồng ông V, bà T mua của bà S từ đầu năm

2012 với giá 2,5 tỷ đồng, sau đó ông bà bỏ tiền sửa chữa hết 100 triệu đồng

Giữa năm 2016, bà D (chị ruột bà T) là người Việt Nam định cư tại Nhật Bản, trực tiếp về Việt Nam nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên hủy giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đứng tên ông

V, bà T; buộc vợ chồng ông V, bà T phải giao trả cho bà D nhà đất nói trên Lý do: ông V, bà T chỉ là người đứng tên giùm cho bà D trong hợp đồng mua bán nhà cũng như giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất, còn toàn bộ tiền mua nhà, đất là do bà D gửi từ Nhật Bản vẻ cho bà T nhận để thanh toán cho bà S Đối với phần ông V, bà T sửa chữa nhà, bà D đồng ý số tiền sửa chữa hết 100 triệu đồng, nhưng do ông V, bà T khi sửa chữa không xin ý kiến của bà nên ông V, bà T phải tự chịu phân chỉ phí sửa chữa này Bà D xuất trình giấy xác nhận có chữ ký của ông V, bà T lập ngày 15/10/2012 với nội dung ông V,

bà T xác nhận nhà đất nói trên là của bà D bỏ tiên ra mua, ông bà chỉ đứng tên giùm cho bà D trong hợp đồng mua bán nhà và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; khi bà D yêu cầu giao trả nhà đất này thì ông V, bà T sẽ thực hiện theo đúng yêu cầu của bà D Giấy xác nhận này không có công chứng, chứng thực

Tại các bản tự khai và biên bản hòa giải, ông V, bà T đều khang dinh nha dat nói trên là của ông bà Ông bà đã trực tiếp ký hợp dong với bà S, thanh toán tiền đây đủ và đã được UBND thành phố Tuy Hòa cấp giấy chứng nhận QSD đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất Ông bà thừa nhận chữ ký trong giấy xác nhận mà bà D xuất trình cho Tòa án đúng là chữ ký của ông bà, nhưng ông bà

ký là do bị bà D lừa đối Cụ thể: bà D đang làm thủ tục bảo lãnh cho con trai của ông bà là anh P sang định cư ở Nhật Bản, bà D yêu câu ông bà ký giấy xác nhận nói trên để bà D chứng minh với cơ quan có thâm quyền ở Nhật Bản là bà D có đủ năng lực tài chính bảo lãnh cho con trai ông bà Ông V, bà T đề nghị Tòa án bác

]

Trang 2

toàn bộ yêu câu khởi kiện của bà D; công nhận nhà đất nói trên là thuộc quyên sở

hữu của ông bà

Hội đồng định giá tài sản định gid nha, dat tranh chấp trị giá 3,5 tỷ đông

Hoi:

1 Tòa án nào có thâm quyền giải quyết vụ án này Giải thích tại sao?

2 Với tư cách luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bà D:

a) Anh/Chị tư vẫn cho bà D cần thu thập, cung cấp thêm những tài liệu, chứng

Anh/Chị hãy nêu tóm tắt luận cứ bảo vệ quyên lợi hợp pháp cho bà D tại phiên

tòa sơ thâm

4 Theo Anh/Chi, trong vu an nay quyên lợi của ông V, bà T được giải quyết

như thế nào?

Câu 2 (Phần tự chọn, thí sinh chọn 01 trong 02 dé sau): 5,0 diém

Dé so 1:

21h30 ngay 16/7/2015, Du Quốc Thông (sinh năm 1982) về nhà gặp mẹ là bà

Dương Thị Kim để xin tiên tiêu xài Do không xin được tiền, Thông đã đập phá tài

sản của bà Kim, làm vỡ nhiều cửa kính khiến mọi người bỏ chạy Khi mọi người

chạy hết ra bên ngoài, Thông liền leo lên xe máy của chị Dư Thị Kiều (chị gái của

Thông) dựng ở phòng khách nỗ máy phóng ra cửa sau Sau đó, Thông đã đem xe

máy cho người bạn tên là Lộc (không xác định được lai lịch) mượn đến nay chưa

thu hồi được

Theo lời khai của chị Kiều thì chị mua xe máy vào tháng 7/2014 với giá là 20

triệu đồng đến nay xe còn khoảng 80% giá trị Vẻ tài sản mà Thông đã đập phá

gồm 1 chiếc tivi LG 24 inch, gia đình chị Kiều mua từ năm 2009 với giá 3 triệu

đồng: một bộ âm chén, 01 phích nước Rạng Đông; đập vỡ toàn bộ cửa kính của tủ

tường cũng như kính cửa số ở phòng khách Bà Kim và chị Kiều không yêu cầu bồi

thường

Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tổ bị can đối với Dư Quốc

Thông về tội Hủy hoại tài sản theo khoản ] Điều 143 và tội Cướp tài sản theo

khoản 1 Điều 133 BLHS

Viện kiểm sát đã ra Cáo trạng truy tố Dư Quốc Thông theo tội danh và điều

khoản mà Cơ quan điều tra đã khởi tố, đồng thời chuyền hồ sơ sang Tòa án có thâm

quyên

2

Scanned by CamScanner

Trang 3

Anh/Chị là luật sư của Dư Quốc Thông

Câu hỏi 1: Khi gặp Thông lần đầu tiên trong trại tạm giam, anh (chị) sẽ trao đổi

với Thông những vấn đề gì?

Câu hỏi 2: Anh/Chị hãy dự kiến kế hoạch hỏi của luât sư tại phiên tòa sơ thắm?

Tình tiết bồ sung

Theo các tài liệu về nhân thân của Dư Quốc Thông có trong hồ sơ thì:

-28/8/1998, Thông bị đưa đi trường giáo dưỡng theo quyết định của UBND thành phố H

- 10/4/2005, Thông bị Tòa án thành phố H xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

- 10/10/2003, bị Tòa án thành "hồ H xử phạt 36 tháng tủ về tội “Trộm cắp tài

sản”;

Tại phiên tòa SƠ thâm, đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố

Dư Quốc Thông về tội Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 143 và tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 133 BLHS Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa cho rằng việc Thông lẫy xe đi ra khỏi nhà sau khi buộc mọi người phải ra ngoai la hanh vi dung thủ đoạn làm người bị tan công lâm vào tình trạng không thể chống

cự được dé chiếm đoạt tài sản nên đã cầu thành tội cướp tài sản

Câu hỏi 3: Anh/Chị hãy trình bày những điểm chính trong bản luận cứ bào chữa cho Dư Quốc Thông tại phiên tòa sơ thâm?

Đề sô 2

Tình huống: Công ty TNHH Thương Mại Dịch Vụ Quốc Tế (“Công Ty”) là

một công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên được thành lập tại Thành phố Hỗ Chí Minh theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Phòng Đăng ký Kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu Tư Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày

01/08/2015 Công ty có vốn điều lệ là 1 tỷ đồng, đã được hai thành viên góp vốn là

cá nhân Việt Nam góp day đủ với tý lệ cụ thể như sau: Bà Nguyễn Thị H (“Bà H”) gop 300 triéu déng (chiém 30% vốn điều lệ của Công Ty); và Ông Hoàng Văn C (“Ông C”) góp 700 triệu đồng (chiếm 70% vốn điều lệ của Công Ty) Công Ty đã đăng ký các ngành nghề kinh doanh sau trên Cổng Thông tin Đăng ký Doanh nghiệp Quốc gia: (¡) hoạt động tư vẫn quản lý (Mã ngành: 7020); (ï) bán buôn hàng vải, hàng may sẵn, giày dép (Mã ngành: 4641) Tuy nhiên, trên thực tế Công

Ty chỉ thực hiện hoạt động tư vẫn quản lý

Ông C dự kiến chuyển nhượng toàn bộ phần vốn góp của mình tại Công ty cho một nhà đâu tư nước ngoài là công ty được thành lập tại Nhật Bản (“Nhà Đầu Tư Nhật Bả n”) Sau khi hoàn tất việc chuyên nhượng, Công Ty sẽ có hai thành viên góp vốn là Nhà Đầu Tư Nhật Bản (nắm giữ 70% vốn điều lệ của Công Ty) và Bà H

3

Trang 4

(năm giữ 30% vốn điều lệ của Công Ty) Giả thiết là những ngành nghề kinh doanh

nói trên của Công ty A không hạn chế tỷ lệ sở hữu của nhà đâu tư nước ngoài

Câu hỏi I: Anh/Chị hãy tư vấn cho Nhà Đầu Tư Nhật Bản về các thủ tục để

Nhà Đầu Tư Nhật Bản được nhận chuyển nhượng quyền sở hữu 70% vốn điêu lệ từ

Ông C theo Luật Đầu tư, Luật Doanh nghiệp và các văn bản hướng dẫn thi hành

của hai luật này

Tình tiết bổ sung 1: Sau khi Nhà Đầu Tư Nhật Bản sở hữu 70% vốn điều lệ

trong Công Ty, Công Ty dự kiến mở rộng kinh doanh sang lĩnh vực mới là “kinh

doanh và vận hành chuỗi cửa hàng cà phê và ăn uống” tại hai thành phô lớn là

Thành phố Hà Nội và Hồ Chí Minh theo hình thức nhận nhượng quyên thương mại

từ tập đoàn hàng đâu của Mỹ với thương hiệu “New Star” (“Tập Đoàn New

Star”)

Công Ty (“Bên Nhận Nhượng Quyền”) và Tập Đoàn New Star (“Bên

Nhượng Quyền”) đã ký Hợp đồng nhượng quyên (“Hợp Đồng Nhượng Quyên”)

vào tháng 6/2016 trong đó có một số điều khoản quy định như sau:

() Nếu Bên Nhận Nhượng Quyền vi phạm bất kỳ điều khoản nào trong Hợp

Đồng Nhượng Quyền thì Bên Nhận Nhượng Quyền phải bồi thường mọi thiệt hại

mà Bên Nhượng Quyền gánh chịu (bao gồm cả thiệt hại trực tiếp và gián tiếp) cho

bên nhượng quyền theo quy định của Luật Thương mại Việt Nam;

(i) Hợp Đồng Nhượng Quyền được giải thích và điều chỉnh bởi pháp luật

Việt Nam Trong trường hợp pháp luật Việt Nam không có quy định thì áp dụng

Luật Singapore

(11) Các nhân sự quản lý của Công Ty phải cam kết giữ bí mật toàn bộ thông

tin liên quan đến Hợp Đồng Nhượng Quyển trong suốt thời hạn của Hợp Đồng

Nhượng Quyên và trong thời hạn 2 năm sau ngày chấm dứt Hợp Đồng Nhượng

Quyên; và

(iv) Các nhân sự quản lý của Công Ty phải cam kết không được làm việc cho

bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào của Tập Đoàn New Star tại thị trường Việt Nam trong

suốt thời hạn của Hợp Đồng Nhượng Quyền và trong thời hạn 2 năm sau ngày

chấm dứt Hợp Đồng Nhượng Quyên

Câu hỏi 2: Anh/Chị hãy nhận định về hiệu lực pháp lý và khả năng thi hành

của các điều khoản trên của Hợp Đồng Nhượng Quyên

(Thi sinh đhược sử dụng các văn ban phap luat)

Scanned by CamScanner

Trang 5

+ Hướng 2: Trong vụ án này, bả D có yêu cầu Tòa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND thành phố Tuy Hòa đã cấp cho ông V, bà T (0,25 điểm) Theo quy định tại Khoản 4 Điều 34 BLTTDS 2015 (0,25 điểm); khoản 4 Điều 32 Luật Tố tụng hành chính 2015, vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa

án nhân dân cấp tỉnh (0,25 điểm)

(Thí sinh chỉ cần giải thích 1 trong 2 hướng đều được điểm theo đáp án)

2 (1,50 điểm) a) Tư vấn cho bà D cần thu thập, cung cấp thêm những tài liệu, chứng cứ sau:

- Các chứng từ chuyển tiền từ Nhật Bản về cho bà T (0,25 điểm)

- Lời khai, xác nhận của những người biết việc ông V, bà T đứng tên giùm giấy tờ nhà đất cho bà D (nếu có) và yêu cầu Tòa án triệu tập những người này tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách người làm chứng (0,25 điểm)

- Tài liệu chứng minh bà D thuộc một trong các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 5 NÐ 99/2015/NĐ-CP ngày 20/10/2015 quy định cho tiết Luật Nhà ở 2014: (0,50 điểm)

+ Có hộ chiêu Việt Nam còn giá trị và có đóng dâu nhập cảnh của cơ quan xuất nhập cảnh;

+ Có hộ chiếu nước ngoài còn giá trị có đóng dau nhập cảnh của co quan xuất nhập cảnh kèm giấy tờ chứng minh còn quốc tịch VN hoặc giấy tờ xác nhận là người gốc VN

(Lưu ý: chỉ cần nêu một trường hợp là được điểm theo dap an)

b) Lý do cần phải thu thập các tài liệu, chứng cứ trên:

_~ Nhằm xác định việc bà D gửi tiền về cho bà T để mua nhà đất và nhờ ông V,

bà T đứng tên là sự thật (0,25 điểm)

Trang 6

- Chứng minh bà D có đủ điều kiện dé được sở hữu nhà ở tại Việt Nam (0,25 điểm)

3 (2,0 điểm) Tóm tắt luận cứ:

- Khăng định việc bà D gửi tiền về VN nhờ ông V, bà T mua nhà và đứng tên

trên giấy tờ nhà đất là có căn cứ (0,25 điểm) Chứng minh: Giấy xác nhận của ông V, bà T ký ngày 15/10/2012 trong đó ông

bà thừa nhận đứng tên giùm nhà đất cho bà D và tiền mua nhà là của bà D gui ve;

Các chứng từ bà D gửi tiền về VN cho bà T; Lời khai xác nhận của một số người

biết việc ông V, bà T đứng tên giùm nhà đất cho bà D (0,25 điểm) -Phản bác lời khai của ông V, bà T về việc ông bà ký giấy xác nhận ngày 15/10/2012 là do bị lừa dối (0,25 điểm)

- Chứng minh bà D có đủ điều kiện để được sở hữu nhà ở tại Việt Nam (nói rõ

bà D thuộc một trong hai trường hợp sau): (0,25 điểm) + Mang hộ chiếu VN có đóng dấu nhập cảnh của cơ quan xuất nhập cảnh; hoặc + Mang hộ chiếu nước ngoài còn giá trị có đóng dấu nhập cảnh của cơ quan xuât nhập cảnh kèm giây tờ chứng minh còn quôc tịch VN hoặc giấy tờ xác nhận là người gốc VN

Theo quy định tại Điều 8 Luật Nhà ở 2014, Khoản 2 Điều 5 Nghị định số 99/2015/ND - CP ngay 20/10/2015, bà D được quyền sở hữu nhà ở tai VN (0,25 diém)

- Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà D: (0,25 điểm)

+ Tuyên hủy Giấy chứng nhận QSD đắt, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đât đứng tên ông V, bà T;

+ Buộc ông V, bà T phải giao trả nhà đất nói trên cho bà D;

+ BaD được quyển đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác găn liên với đất tại cơ quan có thâm quyền đối với nhà đất nêu trên,

Scanned by CamScanner

Trang 7

4 (0,50 điểm)

Quyên lợi của ông V và ba T:

- Được bà D thanh toán tiền chỉ phí sửa chữa nhà là 100 triệu đồng khi giao trả nha (0,25 diém)

- Được hưởng công sức bảo quản, giữ gìn, tôn tạo làm tăng giá trị nha đất từ khi mua cho đến khi giao nha lai cho ba D Nếu có đủ căn cứ xác định được công sức bảo quản thì tính theo căn cứ đó; trường hợp không có căn cứ để xác định công sức thì được tính bằng 1⁄2 khoản tiền chênh lệch giữa giá mua nhà năm 2012 và giá mà

Hội đồng định giá tại thời điểm xét xử sơ thẩm vụ án: (3,5 tỷ - 100 triệu - 2,5 tỷ) : 2

= 450 triệu đồng (0,25 điểm) (Theo Án lệ số 02/2016 của HĐTPTANDTC)

Câu 2 (Phần tự chọn, thí sinh chọn 01 trong 02 dé sau): 5,0 diém

- Tình trạng sức khỏe, tỉnh thần của Thông trong quá trình giam giữ 0.25

- Về nội dung vụ án:

+ Trao đổi về hành vi đập phá tài sản ngày 16/7/2015, Thông đập | 0.25

phá những tài sản gì

- Về tình tiết giảm nhẹ, về nhân thân của Thông; 0.25

- Những người có mặt khi Thông thực hiện hành vi đập phá; 0.50

- Vấn đề định giá tài sản liên quan đến những tài sản đã bị đập phá; 0.50

- Làm rõ vấn đề án tích để xác định có tái phạm, tái phạm nguy hiểm | 0.50 không

Câu 3 | Những điểm chính trong bản luận cứ bào chữa: 2.0

- Đối với tội Hủy hoại tài sản bào chữa theo hướng yêu cầu điều tra| 0.75

bỗ sung vì cơ quan tiễn hành tố tụng chưa định giá tài sản mà Thông

đã đập phá

pe với tội Cướp tài sản bào chữa theo hướng không đủ căn cứ để 025

Trang 8

II + Thông không dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hay

thủ đoạn khác nhằm chiếm đoạt chiếc xe máy

+ Việc Thông đập phá khiến mọi người phải chạy ra khỏi nhà không

thé coi là hanh vi dung thủ đoạn làm người bị tắn công lâm vào tình 0.5

trạng không thê chong cu duoc Vì những người có mặt trong nhà lúc :

đó sợ ảnh hưởng tới tính mạng, sức khỏe do hành vi đập phá của

Thông mà bỏ chạy ra ngoài Hơn nữa, việc Thông đập phá không

phải nhằm mục đích chiếm đoạt chiếc xe máy

Đê sô 2 (Tư vân thương mại)

Câu Hỏi Nội Dung Trả Lời

Anh/chi hay tr van cho Nha Dau Tư Nhật Bản về các chấp thuận

cân thiết tại Việt Nam (bao gồm cả thời gian dự kiến để hoàn tất

việc xin chấp thuận) để Nhà Đầu Tư Nhật Bản có thể nhận chuyển nhượng 70% vốn điều lệ từ Ông C

1.1 Uu tién chao ban phan von gép cho Ba H:

e Theo quy định của Diéu 53.1 của Luật Doanh Nghiệp Số 0,25 68/2014/QH13 (Quốc Hội, ngày 26 tháng I1 năm 2014) (“Luật

Doanh Nghiệp”), thành viên còn lại của Công Ty là Bà H có quyền ưu tiên mua phần vốn góp dự kiến chuyển nhượng của

Ông C

@ Ong C phải chào bán toàn bộ phần vốn góp của mình cho Bà H;

và nếu Bà H từ chối mua hoặc không mua hết phần vốn gop

1.2 Xin chấp thuân góp vốn mua cô phân của nhà đâu tư nước ngoài: 0,5

Theo Điều 26 của Luật Đầu Tư Số 67/2014/QH13 (Quốc Hội, ngày

26 tháng l1 năm 2014) (“Luật Đầu Tư”), Nhà Đầu Tư Nhật Bản

cần thực hiện thủ tục đăng ký, mua cỗ phần, phần vốn góp vào tổ

chức kinh tế:

e Cơ quan đăng ký: Sở Kế hoạch và Đầu Tư Thành phố Hồ Chí

Minh ban hành Thông báo về việc Dáp Ứng Điều Kiện Góp Vốn, Mua Cổ Phần, Mua Lại Phần Vốn Góp Của Nhà Đầu Tư Nước Ngoài

1.3 se - Mở tài khoản đầu tư gián tiếp cho nhà đầu tư Nhật Bản tại Ngân | 0,Š

hàng hoạt động tại Việt Nam

1.3 Xin giây chứng nhận đăng ký doanh nghiệp điều chỉnh: 0,5

Scanned by CamScanner

Trang 9

Cầu Hỏi Noi Dung Tra Loi

Theo Điêu 29.3 và Điều 31.1 của Luật Doanh Nghiệp, trong thời

hạn 10 ngày kể từ ngày có thay đổi, Công Ty phải thực hiện thủ tục thay đổi Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công Ty dé ghi nhận Nhà Đầu Tư Nhật Bản là thành viên góp vốn sở hữu 70%

vốn điều lệ của Công Ty (thay cho Ông C):

¢ Co quan dang ky điều chỉnh: Sở Kế hoạch và Đầu Tư Thành phố Hồ Chí Minh.'

Nhượng Quyên) đã ký Hợp đồng nhượng quyền (“Hợp Đông Nhuong Quyén ”), trong đó có một số điều khoản quy định như sau:

2.1 Nêu Bên Nhận Nhượng Quyên vi phạm bất ky diéu khoan nao trong

Hop Déng Nhuong Quyên thì Bên Nhận Nhượng Quyên phải bồi thường mọi thiệt hại cho Bên Nhượng Quyên mà Bên Nhượng Quyên gánh chịu (bao gôm cả thiệt hại trực tiếp và gián tiếp) theo quy định của Luật Thương mại Việt Nam

(0.753) e© Theo Điều II của Luật Thương Mại, các bên có quyền tự do | 025 thoả thuận trong hoạt động thương mại nhưng không được trái

với các quy định của pháp luật

e Theo Diéu 302.2 của Luật Thương Mại, giá trị bồi thường thiệt

hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm 0,25

phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên

bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm

Hợp Đông Nhượng Quyên được giải thích và điều chỉnh bởi pháp luật Việt Nam Trong trường hợp pháp luật Việt Nam không có quy định thì áp dụng Luat Singapore

Trang 10

Câu Hỏi Nội Dung Trả Lòi

Theo Điều 5.2 của Luật Thương Mại, các bên trong giao dịch thương mại có yếu tô nước ngoài được thỏa thuận áp dụng pháp luật nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế nêu pháp luật

nước ngoài, tập quán thương mại quốc tế đó không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam Do Tập Đoàn New Star là một pháp nhân thành lập tại nước ngoài nên Hợp Đồng Nhượng Quyên có thể được thỏa thuận để điều chỉnh bằng pháp luật Singapore Do vậy, quy định về việc lựa chọn luật Việt Nam và luật của Singapore có hiệu lực pháp luật Việc lựa chọn đông thời luật của hai quốc gia không vi phạm pháp luật Việt

Nam và phù hợp với tư pháp quốc tế

0,5

e Tuy nhiên, trong thực tiễn xét xử, việc Tòa Án Việt Nam áp

dụng pháp luật nước ngoài trong giải quyết tranh chấp còn rât hạn chê, hâu như không thực hiện được

0,25

2.3 Các nhân sự quản lý của Công Tỳ phải cam kết giữ bí mật toàn bộ

thông tin liên quan đến Hợp Đông Nhượng Quyên trong suốt thời hạn của Hợp Đông Nhượng Quyên và trong thời hạn 2 năm sau ngày châm dứt Hợp Đồng Nhượng Quyên; và

e Theo Điều 11.1 của Luật Thương Mại, các bên có quyền tự do

thoả thuận trong hoạt động thương mại nhưng không được trái với các quy định của pháp luật

Pháp luật Việt Nam không cắm các bên thỏa thuận về việc cam

kết giữ bí mật toàn bộ thông tin liên quan đến Hợp Đồng Nhượng Quyền trong suốt thời hạn của Hợp Đồng Nhượng Quyền và trong thời hạn 2 năm sau ngày chấm dứt Hợp Đồng

Nhượng Quyên Do đó, quy định này có thể thi hành được

0,25

0.25

2.4 Các nhân sự quản lý của Công Tỳ phải cam kết không được làm

việc cho bắt kỳ đối thủ cạnh tranh nào của Tâp Đoàn New Slar tại thị trường Việt Nam trong suốt thời hạn của Hợp Đông Nhượng Quyên và trong thời hạn 2 năm sau ngày chấm đứt Hợp Đồng Nhuong Quyén

thoả thuận trong hoạt động thương mại nhưng không được trái

với các quy định của pháp luật

Theo Điều 5.I(a) của Bộ Luật Lao Động số 10/2012/QH13 (Quốc Hội, ngày 18 tháng 6 năm 2012) (“Bộ Luật Lao Động”), người lao động có quyền “làm việc, tự do lựa chọn việc làm, nghề nghiệp, học nghề, nâng cao trình độ nghề nghiệp và không

Ngày đăng: 22/08/2018, 22:25

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm

w