Đề thi và đáp án thi hết tập sự Luật Sư năm 2014 đợt 2 bao gồm đề thi về quy tắc đạo đức ứng xử hành nghề luật sư và đề thi viết tự luận gồm đề bắt buộc và đề tự chọn. Cùng đáp án chính thức của liên đoàn luật sư việt nam. Các bạn có thể xem và đọc hiểu để biết barem chấm điểm của liên đoàn như nào để làm cho phù hợp.
Trang 1DAP AN BO DE THI SO 04
' HỘI ĐÔNG KIEM TRA KET QUA TAP SU HANH NGHE LUAT SU
ĐỢT II NĂM 2014
DE KIEM TRA VIET
Môn: Kỹ năng hành nghề luật sư Thời gian làm bài kiểm tra: 180 phút
Cau 1 (Phan chung cho tat ca cdc thi sinh) (5 diém):
Căn nhà từ đường xây dựng tường gạch, mái ngói, nền xi măng diện tích 100 m2 được xây dựng trên thửa đất số 722, tờ bản đồ số 7 có diện tích 1.779 m2 tọa lạc tại thôn
X, xã V, thành phố N, tỉnh K do cụ Nguyễn Mô và cụ Bùi Thị Chảnh tạo lập Cụ Mô chết năm 1995 cụ Chảnh chết năm 2001.cả hai cụ đều không để lại di chúc Cụ Mô và cụ Chảnh có 06 người con gồm: Ông Nguyễn Hai ông Nguyễn Ba ba Nguyễn Thị Tư, ông
Nguyễn Văn Xít, bà Nguyễn Thị Bảy, bà Nguyễn Thi Lui Ong Nguyễn Hai chết năm
2007 có vợ là bà Phan Thị Cân và 05 người con gồm: Anh Nguyễn Ninh, anh Nguyễn
Hào, anh Nguyễn Hiệp, anh Nguyễn Hồng, chị Nguyễn Thị Thu Vân Các con, cháu của
cụ Mô, cụ Chảnh đều đang ở tại xã V, thành phố N, tỉnh K, trừ ông Nguyễn Ba xuất cảnh định cư tại Hoa kỳ từ năm 1992 đến nay Toàn bộ nhà đất nói trên hiện do bà Phan Thị Cân và các con đang quản lý sử dụng
Trên thực tế, phân diện tích đất thửa số 722 trên đó có nhà từ đường đã được UBND thành phố N cấp Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất cho ông Nguyễn Hai từ năm
2004 Sau khi ông Nguyễn Hai chết thì các con của ông Hai, bà Cân đã làm thủ tục cho
bà Phan Thị Cân đứng tên trong Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất
Tháng 12 năm 2009, ông Nguyễn Văn Xít khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ Mô và cụ Chảnh theo pháp luật Bà Phan Thị Cân không đông ý yêu câu của ông Nguyên Văn Xít
1 Anh/Chị hãy: (a) Xác định thâm quyền giải quyết vụ án này thuộc Tòa án nào? Căn cứ?: (b) Xác định tư cách tham gia tô tụng của các đương sự trong vụ án
2 Tòa án cấp sơ thầm khi nhận đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn Xit da trả lại đơn khởi kiện với lý do vụ tranh chấp này chưa qua hoà giải tại Uy ban nhân dân cấp xã phường theo quy định tại Điều 135 Luật Đất đai Theo Anh/Chị, việc Tòa án trả lại đơn khởi kiện có đúng pháp luật không 2 Giải thích tại sao?
3 Sau khi nguyên đơn nộp lại đơn khởi kiện có kèm theo Biên bản hoà giải không thành tại UBND xã V, Tòa án đã thụ lý vụ án để giải quyết
Scanned by CamScanner
Trang 2
Tại phiên tòa sơ thâm, người đại diện tham gia tố tụng thay mặt bà Phan Thị Cân cho răng nhà đất đang tranh chấp không còn là di sản thừa kế của cụ Mô và cụ Chảnh, mà
là tài sản của chồng bà Cân Bởi lẽ: Cha mẹ chồng bà Cân có tạo lập được các lô đất
khác, khi còn sống đã chia cho năm người em chồng để xây dựng nhà ở, còn thửa đất số
722, tờ bản đồ số 7 có nhà từ đường nói trên là phần của chồng bà Cân được thụ hưởng vì
là con trai trưởng, đã được UBND thành phố N cấp Giấy chứng nhận quyên sử dụng đất
Anh/Chi hay bình luận nội dung trên
4 Bản án sơ thâm tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Xít, chia đi sản thừa kế của cụ Mô và cụ Chảnh để lại cho các đồng thừa kế của hai
cụ Theo Anh/Chị, bản án sơ thẩm tuyên xử như vậy có đúng quy định của pháp luật không? Tại sao?
Scanned by CamScanner
Trang 3DAP AN PHAN CHUNG (5 DIEM)
Cau 1: (1,5 diém) (a) Vé tham quyền:
Toà án tỉnh K, vì có đương sự đang ở nước ngoài: - (0,25 điểm)
- Căn cứ: Khoản 3 Điều 33; điểm e khoản 1 Điều 34 BLUTTDS năm 2005; Tiểu mục 4.1 mục 4 Phần I Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP của Hội đồng Thầm
phán Tòa án nhân dân tối caohướng dẫn thi hành một số quy định trong phân thứ nhât “Những quy định chung” của BLTTDS năm 2005: (0,25 diém
(b) Về tư cách đương sự:
- _ Nguyên đơn: ông Nguyễn Văn Xit: - (0,25 điểm)
- _ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Các con của ông Mô, bà Chảnh: ông Nguyễn Ba, bà Nguyễn Thị Tư, bà Nguyễn Thị Bay, ba Nguyễn Thị Lui: (0,25 điểm)
+ Các con của ông Nguyễn Hai: anh Nguyễn Ninh, anh Nguyễn Hào, anh Nguyễn Hiệp, anh Nguyễn Hồng, chị Nguyễn Thị Thu Vân:-(0,25 điểm)
Câu 2: (1 điểm)
Tại thời điểm khởi kiện và thụ lý vụ án vào thắng 12/2009 chưa có văn bản
pháp luật hướng dẫn cụ thể nên thủ tục thụ lý giải quyết những loại việc này thực tiễn xảy ra hai trường hợp, có Toà án vẫn thụ lý giải quyết, có Toà án trả lại đơn kiện, yêu cầu phải qua thủ tục hoà giải tại cấp phường, xã Do vậy, khi
chấm linh hoạt ở hai cách giải quyết sau đây
Thí sinh trả lời:
1 - Việc Tòa án trả lại đơn kiện là không đúng: -= ~¬ (0,25 điểm)
Giải thích:
- Trường hợp này không bắt buộc phải qua hoà giải tại UBND cap xa, phường: -~-~-=~=~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~====rrrrrrr==rrrr=rr=r=rr=r==r=r=re -(, 25 điểm)
- Đâytranh chấp đi sản thừa kế chứ không phải tranh chấp quyền sử dụng đất thuần tuý để bắt buộc phải qua hoà giải ở cơ SỞ: -=-~~- (0,25 điểm)
- Có Phân tích, lập luận, phù hợp với kỹ năng của luật sư: - (0,25 diém)
Tông 1 diém hoặc Thí sinh trả lòi:
2 Tòa án trả đơn khởi kiện là đúng: (0,25 điểm)
- Giải thích: Tranh chấp di sản thừa kế bao gồm cả tài sản là bất động sản
- Căn cứ Điều 136 của Luật Đắt đai 2003 thì chỉ sau khi qua hòa giải tại UBND xã, phường, thị trấn mà không thành thì đương sự mới có quyền
làm don khéi kién tranh chap tai Téa an: - (0,25 điểm)
- Có Phân tích, lập luận, phù hợp với kỹ năng của luat su: - (0,25 điểm)
Tổng I điểm
3
Scanned by CamScanner
Trang 4
Câu 3: (1,5 điểm)
I - Việc cho rằng nhà đất đang tranh chấp không còn là đi sản thừa kế của cụ Mô
và cụ Chảnh là không đúng pháp luật: (0,2S điêm) | -
- Vi day la tai san do hai cu tao lap va hai cu khong có di chúc định đoạt tài
san cho al. - (0,25 diém)
Cụ Mô, cụ Chảnh có chia cho các người con khác đất đề làm nhà ở khi hai cụ còn
sống không có nghĩa căn nhà từ đường năm trên thửa đất số 722 tờ bản đồ số 7
đương nhiên thuộc về người con trai trưởng là chồng bà Cân, mà là di sản thừa
Các con của cụ Mô đều thuộc hàng thừa kế thứ nhất Vì vậy, con trai trưởng
ngang bằng với con thử về quyên thừa ké, - (0,25 điểm)
Việc UBND thành phố N cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho riêng ông
Nguyễn Hai, và sau đó cấp cho bà Cân là không đúng pháp luật: (0,25 điểm)
Vì đây là đi sản thừa kế chưa chia: (0,25 điểm)
Lưu ý: Nếu có lập luận: Ciả sử với tư cách là luật sư bảo vệ cho bà Cân, thì phải
bảo vệ dựa trên cơ sở việc chính quyên cấp số đỏ là căn cứ chứng mình bà Cân là
người có quyên sở hữu đối với mảnh đất: (cho điểm cộng 0,25 điểm, nhưng tối đa
không vượt quả tổng 1,5 trong thang điểm)
Câu 4: (1,0 điểm)
Toà án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn- ông Nguyên Văn Xít
là không đúng pháp luật: - (0,25 điểm)
Vì đã không xét đến thời hiệu khởi kién: (0,25 điểm)
Phân di sản của cụ Mô (chết năm 1995) đã hết thời hiệu khởi kiện chia thừa kế: -
TTTTT~Trrrrreerereeererrneccceerrrrerereeerrrreeeeeeeeecerese (0,25 điểm)
Chỉ được chia phần di sản của cụ Chảnh (chết năm 2001). -(0,25 diém)
Scanned by CamScanner
Trang 5ĐÁP ÁN (phần tự chọn)
Câu 2 (Phần tự chọn, thí sinh có thể chọn 1 trong 2 đề) (5 điểm):
Đà số 01:
Van Ves Va Die et thon, Trane, x Hoàng Việc huyện P, thành phố H, Hoàng ` I Xe mày tìm Nguyên Sóng B là người đang nợ V số tiên
¡0.000.000 đông (Mười triệu đông) để đòi nợ Khi thay B ngồi uống trà ở nhà anh Nguyen Van T, V da x6ng vao nha anh T, tom tay B 16i ra ngoai cong hdi tién ng B bị lôi tay, bực mình giăng ra, đấm vào mặt V và nói: ”Bố mày không có tiền trả, khi nào có mới nói chuyện được” Tức quá V hướng về phía D hô: ”Bắt nó lên xe” D lao về phía B, năm tay bẻ ra sau lưng, kéo B ra chỗ để xe, đồng thời đấm vào mặt và vào đầu B hai cái,
vừa đánh vừa nói: ”Mày nôn tiền ra trả anh V !Đã không trả mà còn thách thức thế a ?
Tao cho mày chết”
_ Anh T thay vay chạy từ trong nhà ra can ngăn thì D chửi T, hai bên xô đây nhau
Thay vay V chạy vê phía T đang đánh nhau với D, rút khúc côn trong người ra, lao vào
T T sợ quá bỏ chạy và hô B cùng chạy V tiếp tục đuổi theo vụt B hai cái vào đâu Do bị vập vướng vào D, cá V và D đều ngã B và T sợ quá bỏ chạy rất nhanh về phía nhà anh
Lê Văn K cách nhà T mấy nhà Cả hai chạy vào buồng nhà anh K đóng chèn cửa lại V
và D đuổi theo lao vào đạp cửa nhưng không được, mọi người đến can ngăn, báo công an
và đưa tất cả về trụ sở Công an giải quyết Thương tích của B bị tổn hại 11% sức khoẻ
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã khởi tố và Viện kiểm sát nhân dân huyện
P đã truy tổ V và D về "Tội cướp tài sản”
Hỏi:
1 Theo Anh/Chị V và D phạm tội gì? Giải thích vi sao?
2 Tại phiên tòa, V khai nhận thành khẩn, đã bồi thường toàn bộ chỉ phí thuốc men, viện phí điều trị cho B Đông thời, B viết đơn nhận lỗi về phía mình và đê nghị
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho V Nêu là luật sư bào chữa cho bị cáo V, Anh/Chị hãy trình bày những điểm chính trong luận cứ bào chữa
3 Tình huống bồ sung: Tại phiên tòa, khi được Hội đồng xét xử cho nói lời sau
cùng, V yêu cầu người nhà xuất trình số khám bệnh xác định đang điều trị tâm thân và đê
nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho mình Anh/Chị sẽ xử lý tình huông này tại phiên tòa
như thế nào?
Scanned by CamScanner
Trang 6ĐÁP ÁN (phần tự chọn)
- V và D phạm vào “Tội cướp tài sản”
(1,0d)
- Ly do: Hanh vi bat, bé tay, dam vào mặt, đánh vào đâu, rút côn -
vụt vào đầu B mục đích đòi tiền 10 triệu là hành vi dùng vũ lực | 0,Š điểm
ngay tức khắc đối với người bị hại nhăm buộc B phải đưa tài sản cho V Mặc dù V và D đòi tiền nợ nhưng trái pháp luật, dùng vũ lực tấn công để đòi tiền là hành vi pháp luật cắm Do vậy, hành vi
đó câu thành “Tội cướp tài sản”
Câu 2
Xác định bào chữa theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho | 0,5 điểm
(3,0d) | bị cáo V
- Đồng ý về tội danh “Cướp tài sản” theo khoản 2 điểm d và đ 0,5 điểm Điều 133 BLHS
- Phân tích nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm lội của các bi cdo
+ V ru D di gap B muc đích đòi nợ chứ không phải mục đích đi| 0,25 đ Cướp tai san
+ Các bị cáo không ý thức được hành vi của mình đòi nợ như vậy | 0,25đ
là cướp tai san
- Nhắn mạnh các tình tiết giảm nhẹ:
+ Khai báo thành khẩn, ăn nãn hối cải về việc làm sai phạm của | 0,25d mình là tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản I Điều 46 BLHS
+ Tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả là | 0,25đ tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS
+ Để nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác là ` ‘Nguoi bj hai cd} 0.25đ lỗi” và được ghi vào bản án (khoản 2 điều 46 BLHS, Nghị quyết
01 ngày 4/8/2000 của Hội đồng Thâm phán TAND tối cao);
+ Để nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác là“Người bị hại xin
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”và được ghi vào bản án (Khoản 2| 0,25đ
Diéu 46 BLE IS; Nghi quyét 01 ngày 4/8/2000 của Hội đồng Tham
Scanned by CamScanner
Trang 7+ Do có hai tỉnh tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản ] Điêu 46 € tại khoản 2 Điều 46 BLHS, đề nghị áp | 0.5đ
và các tình tiết giảm nh
phạt các bị cáo mức án dưới khung hình
dụng Điều 47 BLHS xử phạt thuộc khoản 2 Diéu 133 BLHS
Câu 3 Xử lý với tình hudng phat sinh tai phién toa sau khi V noi loi sau cùng:
(1,08)
- Luật sư cân đề nghị HĐXX quay lại phân xét hỏi vì bị cáo trình
bày thêm tình tiết mới có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án liên 0,5d
quan dên năng lực chủ thê để xác định TNHS của bị cáo (theo quy định tại Điều 220 BLTTHS)
- liêu qua phan xét hỏi này thấy có căn cứ xác định việc bị cáo
điêu trị tâm thân thì luật sư cần đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều | 0,5đ
tra bộ sung, cho V đi giám định sức khỏe tâm thần theo quy định
tại điêm b, khoản 3 Điêu 155 BLHS
Lưu ý: Đây là đề mở, nhằm kiểm tra tư duy, kỹ năng phân tích, lập luận của thí sinh Với tư cách là luật sư thường phân tích lập luận xác định tội danh nhẹ hơn,
có lợi cho bị cáo Do vậy:
a).Đối với câu hoi 1: Nếu thí sinh cho răng các bị cáo V và D phạm tội “Cố ý gây thương tích”mà phân tích, lập luận được, có tính thuyết phục thì vẫn được điểm theo đáp án
Các ý chính:
- V và D phạm tội “Cô ý gây thương tích?: -~ ~~~-~-~- (0,50 điểm)
- Giải thích: V và Dđi đòi nợ nhưng lại có hành vi đánh con nợ để yêu cầu trả nợ
là trái pháp luật, các bị cáo phải chịu trách nhiệm pháp lý về hậu quả do hành
vi trái pháp luật gây ra.V, D đánh anh B gây tốn hại sức khoẻ 11% nên đã
phạm tội “ Cô ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự (áp dụng tình tiệt tại điểm a Khoản I Điêu 104: Dùng hung khí nguy hiêm- khúc
- Viện kiểm sát huyện P truy tố các bị cáo V và D về tội “Cướp tài sản” là không
đủ căn cứ Bởi lẽ:
+ Ngay từ đâu, các bị cáo V,D không có ý định đi cướp tài sản, mà chỉ là
đi đòi tiền nợ Khi đến gặp anh B, các bị cáo có đánh anh B, nhưng hành vi đánh này không nhăm mục đích chiếm đoạt tài sản của anh B (Tham chi vi B dam
vào mặt V trước nên V mới đâm lại vào mặt B và có các các hành động khác sau
đó dẫn đến gây thương tích cho B):-2 -(0,25 diém) ;
+ Thực tế B không có 10 triệu đồng trong người (B đã nói rõ: “ðố mày
không có tiễn trả, khi nào có tiền mới nói chuyện”); V, D cũng khong hề lục lọi
trong người của B để tìm có tiền hay không nhằm chiếm đoạt nên không thể
quy kết V, D phạm tội cướp 10 triệu đồng của B.V, D cũng không chiêm đoạt bất cứ tài sản gì khác của B nên không thể quy kết V, D phạm tội cướp tài sản
nào đó của B Trong trường hợp này nêu V, D lây hoặc định lây tài sản nào đó của
7
Scanned by CamScanner
Trang 8
anh B (ví dụ lấy 1 triệu đồng, lấy đồng hồ đeo tay, điện thoại di động .)thiV,D © phạm tội “ Cướp tài sản” là các tài sản đó, kể cả khi họ không lấy được tài sản:
a= _——.===nn=============e (0,25 điểm)
b) Đối với câu hỏi 2: Bào chữa theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho
bị cáo V về tội “Cố ý gây thương tích”(theo khoản 2 Điều 104- dẫn chiếu áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự), nêu được các ý về nguyên nhân, điều kiện dẫn đến phạm tội, các tình tiết giảm nhẹnhư trong đáp án thì vân được
diém: -< ~.2 ~ (Cách tỉnh điểm theo các ý của đáp án trên)
c) Đôi với câu hỏi 3: Cách xử lý và hưởng điểm như đáp án trên
Scanned by CamScanner
Trang 9Đề số 02 (tư chọn):
Singapore đản ng TH | , chuyên sản xuất và kinh
` re, đâu năm , Công ty A ký hợp đồng phân phối cho Công ty X, một doanh nghiệp Việt Nam (“Hợp đồng”) Theo Hợp
xX sẽ nhập khâu sản phâm đỉnh ôc của Công ty A tu Singapore va phân
n phâm đỉnh ốc của Công ty A tại Việt Nam
sản phâm đỉnh ốc
dong nay, Công ty phôi độc quyên sả
i Hỏi:
1 Hợp đồn như sau: “Hop dé
sinh từ hoặc liên
Trọng tài Quốc tế
ø quy định về việc chọn luật áp dụng và cơ quan giải quyết tranh chấp
ng nay được điêu chỉnh theo pháp luật Singapore Mọi tranh chấp phát
quan đên hợp đông này sẽ được giải quyết chung thẩm tại Trung tâm Việt Nam (VIAC) theo Quy tắc tổ tung trọng tài của Trung tâm này ”
Anh/Chị hãy cho biết việc chọn luật điều chỉnh là pháp luật Singapore có phù hợp
với quy định của pháp luật Việt Nam không? Vì sao?
2 Anh/Chị hãy cho biết việc thỏa thuận cơ quan giải quyết tranh chấp là tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) có phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam không? Vì sao?
3 Anh/Chị hãy cho biết giả sử có tranh chấp xảy ra và VIAC ra phán quyết xử Công ty A thăng kiện thì có cơ sở nào để Công ty A yêu cầu thi hành phán quyết đối với Công ty X tại Việt Nam không?
DAP AN
1 | Anh, chị hãy cho biết việc chọn luật điều chỉnh là pháp luật
(2,5d) | Singapore có phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam
không? Vì sao?
Việc chọn luật Singapore để điều chỉnh quan hệ hợp đông giữa Công ty A và Công ty X là phù hợp với quy định của pháp luật| 0,50 đ Việt Nam Tuy nhiên, với điều kiện là thỏa thuận chọn luật đó
không trái với quy định của Bộ Luật Dân sự số 33/2005/QH11 ngày 14/6/2005 của Quốc hội (“Bộ Luật Dân sự”) và các văn bản pháp luật khác của Việt Nam Cu thé:
- Theo Điêu 758 của Bộ Luật Dân sự “Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là quan hệ dân sự có ít nhất một trong|_ 0Š ä
các bên tham gia là cơ quan, t6 chức, cá nhân nước
ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hodcf ]”
Vậy, quan hệ dân sự giữa Công ty A và Công ty X là quan
hệ dân sự có yếu tố nước ngoài
Scanned by CamScanner
Trang 10- - Căn cứ đoạn 2 khoản 3 Điều 759 của Bộ Luật Dân sự,
trong các quan hệ có yếu tố nước ngoài, các bên được
thỏa thuận, trong hợp đồng, việc chọn pháp luật nước ngoài để áp dụng nếu sự thỏa thuận đó không trái với quy
định của Bộ Luật Dân sự và các văn bản pháp luật khác
của Việt Nam
0,5đ
he
- Theo Diéu 769 cia BO Luat Dan su, hai trường hợp bất
buộc phải áp dụng pháp luật Việt Nam là:
+ Hợp đồng được giao kết tại Việt Nam và thực hiện
hoàn toàn tại Việt Nam; và
+ Hợp đồng liên quan đến bất động sản ở Việt Nam
Theo đữ liệu của đề bài, Hợp Đồng được ký kết tại Singapore
và không liên quan đến bất động sản ở Việt Nam, do đó
không thuộc trường hợp bắt buộc phải áp dụng pháp luật
Việt Nam
- - Căn cứ khoản 2Điều 14 Luật Trọng tài thương mại số
54/2010/QH12 ngày 17 tháng 6 năm 2010 của Quốc hội (Luật Trọng tài thương mại”): “Đối với các tranh chấp
có yếu tố nước ngoài, Hội đồng T rong tai dp dụng pháp luật do các bên lựa chọn ”,
(0,5 đ)
0,5 đ
(1,54) tranh chấp là tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Anh, chị hãy cho biết việc thỏa thuận cơ quan giải quyết
(VLAC) có phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam
không? Vì sao?
Thỏa thuận lựa chọn cơ quan giải quyết tranh chấp là VIAC của
Công ty A và Công ty X là phù hợp với quy định của pháp
(i) Theo khoản I Điêu 2 Luật Trọng tài thương mại, trọng
tài có thấm quyển giải quyết tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại Theo khoản I Điều 3, Luật
Thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14 tháng 6 năm 2005
của Quốc Hội, hoạt động thương mại là hoạt động nhằm
mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng
dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhăm mục đích sinh lợi khác
Giao dịch giữa Công ty A và Công ty X là hoạt động thương mại Nếu có tranh chấp phát sinh từ giao dich nay
thì đó là tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại và thuộc thẳm quyền giải quyết của (trọng tài theo Luật 0,5 d
10
Scanned by CamScanner