Tiểu luận xử lý tình huống tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa trong công tác đăng ký và quản lý hộ tịch

Hồ sơ do ông Hải và bà Hà nộp và xuất trình gồm: - 01 Tờ khai đăng ký kết hôn Theo mẫu - 01 sổ hộ khẩu gia đình của bà Hà Bản chính - 02 CMND của ông Hải, bà Hà Bản chính - 01 Giấy xác n

TRƯỜNG ĐÀO TẠO CÁN BỘ LÊ HỒNG PHONG LỚP BỒI DƯỠNG NGẠCH CHUYÊN VIÊN K6A - 2015

TIỂU LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: TĂNG CƯỜNG PHÁP CHẾ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA TRONG CÔNG TÁC ĐĂNG KÝ VÀ QUẢN LÝ HỘ TỊCH

Học viên : Dương Thanh Huyền Lớp : Chuyên viên - K6A

Hà Nội, 2015

MỤC LỤC CỦA TIỂU LUẬN

1 TÌNH HUỐNG

1.1 Tìm hiểu khái niệm pháp chế XHCN, mối liên 3-4

hệ và sự khác biệt giữa pháp chế và pháp luật

2 XÁC ĐỊNH MỤC TIÊU XỬ LÝ TÌNH HUỐNG 10-11

3 NGUYÊN NHÂN VÀ GIẢI QUYẾT HẬU QUẢ 12-15

4 PHƯƠNG ÁN GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG 15-18

5 LẬP KẾ HOẠCH THỰC HIỆN PHƯƠNG ÁN ĐÃ 18

LỰA CHỌN

Học viên: Dương Thanh Huyền Lớp: K6A - chuyên viên

Trường Đào tạo Cán bộ Lê Hồng Phong

LỜI NÓI ĐẦU

Cũng như nhiều lĩnh vực khác của đời sống xã hội, lĩnh vực đăng ký vàquản lý hộ tịch luôn tiềm ẩn và phát sinh những tình huống rất phức tạp Việccông dân vi phạm pháp luật trong lĩnh vực hộ tịch có nhiều nguyên nhân khácnhau, trong đó có một số lý do chủ yếu như: sự thiếu hiểu biết pháp luật của một

bộ phận nhân dân, người dân còn chưa nhận thức hết hậu quả pháp lý có thểphát sinh nếu sự kiện hộ tịch được đăng ký không đúng quy định của pháp luật,thiếu tôn trọng pháp luật…

Xuất phát từ vấn đề thực tiễn nêu trên, em chọn đề tài “Tăng cường pháp

chế xã hội chủ nghĩa trong công tác đăng ký và quản lý hộ tịch” làm tiểu luận

tốt nghiệp Lớp Bồi dưỡng Chuyên viên Quản lý nhà nước Tình huống được emlựa chọn làm đối tượng nghiên cứu trong tiểu luận là tình huống có thật trên thực

tế Trong khuôn khổ của tiểu luận, một số tình tiết trong vụ việc, tên cơ quanquản lý nhà nước, tên của các đương sự đã được thay đổi

Em lựa chọn đề tài này nhằm nâng cao nhận thức pháp luật trong nhândân, tạo ra thói quen đối với mỗi người dân là “Sống và làm việc theo phápluật” Đề tài này cũng đặt ra yêu cầu đối với những cán bộ, công chức cần khôngngừng học hỏi, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ năng nghề, đạo đứccông vụ nhằm thực thi công vụ một cách hiệu quả, đúng quy định của pháp luật,

có tình, có lý Bên cạnh đó, các cơ quan nhà nước từ trung ương đến địa phương

cũng cần tập trung, chú trọng nhiều hơn đến công tác tuyên truyền, phổ biến,giáo dục pháp luật để pháp luật đi vào cuộc sống, không ngừng nâng cao trình độhiểu biết pháp luật trong nhân dân.

Em lựa chọn phương pháp nghiên cứu, tiếp cận vấn đề từ vấn đề chungđến vấn đề cụ thể, từ vấn đề riêng đến vấn đề tổng quát, từ lý luận đến thực tiễn,

từ thực tiễn lại đúc rút thành lý luận

Phạm vi nghiên cứu của đề tài là thực tiễn áp dụng các quy định của phápluật về hộ tịch, những vấn đề phát sinh và giải pháp thực hiện

Kết cấu của tiểu luận gồm 3 phần:

Phần thứ nhất: Lời nói đầu

Phần thứ hai: Nội dung gồm:

1 Khái niệm pháp chế, mối liên hệ và sự khác biệt giữa pháp chế và pháp luật.

2 Mô tả tình huống

3 Mục tiêu xử lý tình huống

4 Nguyên nhân và giải quyết hậu quả

5 Phương án giải quyết tình huống

6 Lập kế hoạch thực hiện phương án đã lựa chọn

Phần thứ ba: Kết luận và kiến nghị

Em xin trân trọng cảm ơn!

NỘI DUNG

I.TÌNH HUỐNG:

1 Trước khi nghiên cứu tình huống cụ thể, chúng ta cần hiểu khái niệm pháp chế XHCN là gì? Mối liên hệ và sự khác biệt giữa pháp chế và pháp luật.

Xét về mặt bản chất và ý nghĩa xã hội: Pháp chế XHCN là yêu cầu về sựhiện diện của một hệ thống pháp luật cần và đủ để điều chỉnh các quan hệ xã hội,làm cơ sở cho sự tồn tại một trật tự pháp luật và kỷ luật; là sự tuân thủ và thựchiện đầy đủ pháp luật trong tổ chức và hoạt động của nhà nước, của các cơ quan,đơn vị, tổ chức và đối với công dân

Xét về mặt hình thức: Pháp chế XHCN là một chế độ đặc biệt của đời sốngchính trị - xã hội Trong đó, tất cả các cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức

xã hội, cán bộ, công chức nhà nước, nhân viên các tổ chức xã hội và mọi côngdân đều phải tôn trọng và thực hiện pháp luật một cách nghiêm chỉnh, triệt để vàchính xác

Pháp chế và pháp luật là hai khái niệm có quan hệ chặt chẽ với nhau, lànhững khái niệm gần gũi nhưng không đồng nhất

Pháp luật là hệ thống các quy tắc xử sự mang tính bắt buộc chung, do nhànước ban hành hoặc thừa nhận và bảo đảm thực hiện , thể hiện ý chí của giai cấpthống trị, điều chỉnh các mối quan hệ xã hội phát triển phù hợp với lợi ích củagiai cấp mình

Pháp chế là phạm trù thể hiện những yêu cầu, đòi hỏi với các chủ thể tôntrọng và thực hiện đúng pháp luật

Như vậy, pháp luật là tiền đề của pháp chế, nhưng có pháp luật chưa hẳn

đã có pháp chế Pháp luật ban hành ra mà không được tuân thủ, thi hành hoặc dù

nó được thi hành nhưng pháp luật ấy có nhiều thiếu sót, mâu thuẫn thì xã hộikhông thể phát triển bình thường được, các quyền và lợi ích của công dân khôngđược tôn trọng và bảo đảm

Pháp luật chỉ có hiệu lực thực sự khi nó dựa trên cơ sở vững chắc của mộtnền pháp chế và ngược lại, pháp chế chỉ có thể được củng cố và tăng cường khi

xã hội có được hệ thống pháp luật tương đối hoàn chỉnh, đồng bộ, phù hợp vàkịp thời

2 Tình huống:

Ngày 02 tháng 11 năm 2015, bà Phạm Thị Hà, sinh năm 1985, có hộ khẩuthường trú tại phường A và anh Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1984, có hộ khẩuthường trú tại xã B đến tại UBND phường A – nơi bà Hà có hộ khẩu thườngtrú- để làm thủ tục đăng ký kết hôn Theo quy trình tiếp nhận và giải quyết hồ sơhành chính trong lĩnh vực hộ tịch theo cơ chế “Một cửa” thì cán bộ tiếp nhận hồ

sơ kiểm tra hồ sơ của ông Hải, bà Hà nộp và xuất trình

Hồ sơ do ông Hải và bà Hà nộp và xuất trình gồm:

- 01 Tờ khai đăng ký kết hôn (Theo mẫu)

- 01 sổ hộ khẩu gia đình của bà Hà (Bản chính)

- 02 CMND của ông Hải, bà Hà (Bản chính)

- 01 Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của ông Hải (Bản chính)

- 01 Bản cam đoan về tình trạng hôn nhân do bà Hà lập (do bà Hà quanhiều nơi cư trú khác nhau và đăng ký thường trú tại phường A vào năm 2012)

Khi tiếp nhận hồ sơ, cán bộ tiếp nhận hồ sơ nhận thấy CMND của anh Hảiđược cấp từ năm 2002, qua quá trình sử dụng đã được 13 năm nên ảnh trênCMND đã bị mờ Cán bộ tiếp nhận đã cố gắng xem xét các dấu hiệu nhận dạngtrên CMND để nhận dạng xem người đi nộp hồ sơ tự nhận là Hải có đúng là ôngHải trong CMND hay không Trong lúc cán bộ tiếp nhận hồ sơ còn đang ngờ ngợ

vì CMND đã dùng lâu năm, ảnh đã mờ, hơn n ữa sau 13 năm thì ngoại hình thayđổi Lúc đó, mẹ ruột của bà Hà có đi cùng bà Hà ra UBND phường đã trình bàyrằng bà có người quen là một cán bộ tên là Nguyễn Thị Hoa hiện đang công táctại UBND phường A là người đã trực tiếp đến dự tiệc cưới ông Hải và bà Hànên mẹ bà Hà đã nhờ bà Hoa nhận diện giúp người nộp hồ sơ đúng là ông Hảitrong CMND Bà Hoa khẳng định ảnh người trong CMND và người đến đăng

ký kết hôn chính là ông Hải Cán

bộ tiếp nhận hồ sơ trên cơ sở sự tin tưởng người đồng nghiệp của mình và mongmuốn giải quyết thủ tục hành chính được linh hoạt, thông thoáng nên đã tiếpnhận hồ sơ đề nghị đăng ký kết hôn của ông Hải và bà Hà.

Ngay sau khi tiếp nhận hồ sơ, cán bộ tiếp nhận hồ sơ lập phiếu giao

– nhận hồ sơ đến bộ phận tư pháp đồng thời lập giấy tiếp nhận hồ sơ và hẹnngày trả kết quả cho bà Hà (Thời hạn trả kết quả là 05 ngày làm việc kể từ ngàytiếp nhận hồ sơ theo quy định của pháp luật)

Khi nộp hồ sơ, bà Hà có trình bày về hoàn cảnh bà đã có thai đến thángthứ 8 và ông Hải sắp phải đi công tác dài ngày nên bà đề nghị UBND phườngtạo điều kiện giúp đỡ cho bà và ông Hải được đăng ký kết hôn trước ngày trả kếtquả theo giấy hẹn để ông Hải kịp thời gian đi công tác

Sau khi tiếp nhận hồ sơ từ bộ phận “Một cửa”, cán bộ tư pháp đã xem xéttính hợp pháp, hợp lệ của hồ sơ của ông Hải, bà Hà Để tạo điều kiện thuận lợicho bà Hà và ông Hải được đăng ký kết hôn cho kịp thời gian ông Hải đi côngtác, cán bộ tư pháp hộ tịch đã tiến hành cho ông Hải và bà Hà ký Giấy chứngnhận kết hôn và sổ đăng ký kết hôn vào ngày 04.11.2015

Tuy nhiên, vì lý do cán bộ văn phòng quản lý và đóng dấu của UBNDphường bận việc đi họp nên chưa đóng được dấu vào giấy chứng nhận kết hônnên cán bộ tiếp nhận hồ sơ đã hẹn bà Hà và ông Hải đến nhận Giấy chứng nhậnkết hôn vào ngày 05.11.2015

Ngay chiều ngày 04.11.2015, bà Hà ra UBND phường và có đơn đề nghị xin rút hồ sơ không đăng ký kết hôn với ông Hải nữa

UBND phường A nhận thấy có dấu hiệu bất thường vì vừa sáng hôm đó

bà Hà và ông Hải còn nhờ UBND phường giúp đỡ để được đăng ký kết hôn sớmhơn thời hạn đã ghi trên giấy hẹn Tại sao lý do gì mà chị Hà lại xin rút hồ sơgấp đến vậy? Nhiều câu hỏi và vấn đề đặt ra cho cán bộ Tư pháp - Hộ tịchphường Tuy nhiên, vì hồ sơ đã được vào sổ kết hôn và bà Hà, ông Hải đã kývào giấy chứng nhận kết hôn nên việc rút hồ sơ cần phải theo quy định về vănthư, lưu trữ và cần có văn bản hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền cấp trêntrực tiếp để UBND phường có hướng giải quyết yêu cầu của công dân sao cho

có lý, có tình

Ngày 06/11/2015, bà Hà tiếp tục ra UBND phường đề nghị UBNDphường xem xét cho bà Hà, ông Hải rút hồ sơ đăng ký kết hôn Tuy nhiên, việcông Hải, bà Hà đề nghị rút hồ sơ đăng ký kết hôn vào thời điểm ông Hải, bà Hà

đã ký vào bản chính giấy chứng nhận kết hôn, đã ký vào sổ đăng ký kết hônnhưng UBND phường A chưa đóng dấu vào Giấy chứng nhận kết hôn, chưacấp cho công dân có coi là bản chính hay không?

Để giải quyết đề nghị rút hồ sơ của ông Hải, bà Hà được chính xác, đúngquy định của pháp luật, Cán bộ Tư pháp đã gửi công văn xin ý kiến hướng dẫn

về nghiệp vụ của Phòng Tư pháp quận

Cán bộ Tư pháp - Hộ tịch đã trao đổi, chia sẻ với bà Hà để nắm bắt lý do

vì sao ông Hải, bà Hà lại đề nghị rút hồ sơ nhưng bà Hà chỉ nêu ra lý do là khônghợp nhau nên không muốn kết hôn nữa

Ngày 09 tháng 11 năm 2015, bà Hà có thuê luật sư Cường đến làm việctại UBND phường Qua trao đổi, làm việc, luật sư Cường cho biết do ông Hảihiện tại đang lao động tại nước Đài Loan chưa về nước mà bà Hà sắp đến ngàysinh con mà chưa đăng ký kết hôn Bà Hà mong muốn khai sinh của con bà phải

có đủ cả tên cha và mẹ trẻ em cho đỡ tội nghiệp cho con bà Bà không muốnđăng ký khai sinh cho con bà là con ngoài giá thú Thay vì việc bà Hà sử dụngcác dịch vụ tư vấn pháp luật hoặc liên hệ với UBND phường để được tư vấnpháp luật và hướng dẫn bà thủ tục đăng ký khai sinh theo đúng quy định củapháp luật thì bà Hà lại bàn bạc với gia đình bà Hà, gia đình ông Hải về việc nhờông Nguyễn Văn Kiên là em họ con chú con bác ruột của ông Hải có ngoại hìnhgiống ông Hải mạo danh ông Hải tới UBND phường A ký giấy chứng nhận kếthôn, sổ đăng ký kết hôn Luật sư Cường đề nghị UBND phường tạo điều kiệnthuận lợi cho bà Hà được rút hồ sơ đăng ký kết hôn

Như vậy, vụ việc là bà Phạm Thị Hà đã nhờ em họ tên Nguyễn Văn Kiên

là em của ông Nguyễn Văn Hải mạo danh ông Hải, sử dụng giấy tờ của ông Hảiđến UBND phường A làm thủ tục đăng ký kết hôn

Trước tình tiết mới phát sinh do luật sư Cường cung cấp, UBND phường

đã tiến hành xác minh các tình tiết liên quan UBND phường đã mời ôngNguyễn Văn Hải, ông Nguyễn Văn Kiên đến trụ sở UBND phường để làm rõ vụviệc Tuy nhiên, ông Hải và anh Kiên không hợp tác và không đến làm việc tạitrụ sở UBND phường

Trước tình hình đó, UBND phường đã gửi công văn đến Cục quản lý xuấtnhập cảnh đề nghị phối hợp cung cấp thông tin về việc xuất nhập cảnh của ôngNguyễn Văn Hải nhưng Cục đã gửi UBND phường công văn phúc đáp từ chốicung cấp thông tin với lý do Cục chỉ cung cấp thông tin theo yêu cầu của cơ quancảnh sát điều tra hoặc cơ quan an ninh

Ngày 10/11/2015, UBND phường tiếp tục nhận được đề nghị rút hồ sơcủa ông Nguyễn Văn Kiên Ông Kiên trình bày do sự thiếu hiểu biết về pháp luậtnên khi bà Hà nhờ ông Kiên có ngoại hình giống ông Hải để làm thủ tục kết hôn,

vì nể nang, vì tình nghĩa anh em con chú con bác và ngại từ chối nên đã đồng ýmạo danh sử dụng CMND của ông Hải đến UBND phường A để làm thủ tụcđăng ký kết hôn Ông Kiên cam đoan toàn bộ chữ ký trong tờ khai đăng ký kếthôn, giấy chứng nhận kết hôn, sổ đăng ký kết hôn là chữ ký của ông Kiên Saukhi nghe Cán bộ Tư pháp – Hộ tịch tuyên truyền, phổ biến các quy định củapháp luật về hộ tịch, về hôn nhân gia đình, về xử phạt vi phạm hành chính tronglĩnh vực hôn nhân và gia đình, hậu quả pháp lý phát sinh từ việc mạo danh đểlàm thủ tục đăng ký kết hôn của ông Kiên, ông Kiên đã biết ăn năn, hối cải,thành thật nhận lỗi, nhận thức được hành vi của mình là sai lầm và vi phạm phápluật Ông Kiên cam đoan sẽ không tái phạm lần nào nữa và xin chịu mọi tráchnhiệm trước pháp luật về hành vi vi phạm pháp luật của mình Ông Kiên đề nghịUBND phường tạo điều kiện để cho bà Hà rút hồ sơ

Cùng ngày, UBND phường tiếp tục nhận được đơn trình bày và cam đoancủa ông Nguyễn Văn Mài - bố đẻ của ông Nguyễn Văn Hải - về việc ông Hảiđang sinh sống ở nước ngoài từ năm 2009 đến nay chưa về nước

Trong thời gian năy, ông Hải chỉ về nhă một lần duy nhất văo năm 2011 vă chỉ ởlại Việt Nam khoảng 30 ngăy rồi ông Hải lại sang Đăi Loan lao động kể từ đóđến nay chưa về Việt Nam lần năo nữa Ông Hải vă bă Hă đê chung sống vớinhau như vợ chồng ở nước ngoăi vă được hai bín đồng ý tổ chức bâo hỷ ở nướcngoăi Sau đó, bă Hă về nước, còn ông Hải vẫn ở Đăi Loan Khi bă Hă về nước,

bố mẹ bă Hă vă ông Hải có tổ chức đâm cưới theo phong tục truyền thống trước

sự chứng kiến của họ hăng hai bín nhưng chỉ có mặt bă Hă, còn ông Hải không

có mặt vì ông Hải đang ở Đăi Loan Bă Nguyễn Thị Hoa – Cân bộ đang công tâctại UBND phường A có đến dự tiệc cưới của ông Hải, bă Hă nhưng cũng khônggặp ông Hải Vì tin tưởng mẹ bă Hă lă hăng xóm, lâng giềng nín bă Hoa chủquan, không nghĩ lă có sự mạo danh ông Hải để lăm thủ tục kết hôn tại UBNDphường A nín bă Hoa đê cung cấp thông tin cho cân bộ tiếp nhận hồ sơ lă ngườinộp hồ sơ chính lă ông Hải Ông Măi cũng cung cấp thông tin về việc d o thiếuhiểu biết phâp luật nín bă Hă đê băn bạc với gia đình nhờ châu ruột của ông lẵng Nguyễn Văn Kiín có ngoại hình giống con ông lă Nguyễn Văn Hải mạodanh ông Hải, sử dụng CMND của ông Hải để đến lăm thủ tục đăng ký kết hôntại UBND phường A, Ông Măi cam đoan vă xâc nhận toăn bộ vụ việc trín lăthực vă xin nhận lỗi về sự thiếu hiểu biết về phâp luật của mình Đề nghị UBNDphường Lĩnh Nam xem xĩt cho bă Hă rút hồ sơ

Trước sự đề nghị của gia đình bă Hă, để đảm bảo tính chính xâc, khâchquan trong giải quyết hồ sơ, UBND phường tiếp tục gửi công văn đến UBND xê

B vă Công an xê B về việc xâc minh thời điểm cư trú tại Việt Nam của ôngNguyễn Văn Hải nhưng không nhận được công văn phúc đâp của UBND xê B

vă Công an xê B

Công việc xâc minh đối với thời điểm cư trú tại Việt Nam của ông Hải lărất khó khăn Để giải quyết đề nghị của bă Hă, Cân bộ Tư phâp - Hộ tịchphường phải thực hiện việc xâc minh tình trạng cư trú của ông Hải văo thờiđiểm đăng ký kết hôn, những tình tiết liín quan đến vụ việc có đúng sự

thật khách quan hay không Tuy nhiên, UBND phường gặp không ít khó khănkhi không nhận được sự phối hợp của các tổ chức liên quan UBND phường đãgửi công văn và giấy mời đến UBND xã B mời các thành phần có liên quan dựhọp để xác minh thời điểm cư trú của ông Hải ở Việt Nam.

Cán bộ Tư pháp – Hộ tịch UBND phường A đã đến và làm việc vớiUBND xã B, Công an xã B và xác minh với một số người dân là hàng xóm, lánggiềng của gia đình ông Hải Theo thông tin do Cán bộ Tư pháp xã B - người đãtrực tiếp tham mưu cho lãnh đạo UBND xã ký giấy xác nhận tình trạng hôn nhâncho ông Hải - cho biết: tại thời điểm cấp giấy xác nhận tình trạng hôn nhân choông Hải, do không nắm được thông tin ông Hải đi nước ngoài hay không nênkhi bố ông Hải xuất trình CMND, hộ khẩu gia đình của ông Hải và đề nghị cấpgiấy xác nhận tình trạng hôn nhân cho ông Hải thì Cán bộ Tư pháp – Hộ tịch cấpgiấy xác nhận tình trạng hôn nhân cho ông Hải theo pháp luật về hộ tịch Đồngchí Trưởng Công an xã cung cấp thông tin: theo hồ sơ quản lý nhân, hộ khẩuhiện đang lưu trữ tại xã B thì không thể hiện nội dung ông Hiệp đi nước ngoài vì

lý do công dân khi làm thủ tục cấp hộ chiếu thì chỉ mang CMND, hộ khẩu lênTỉnh làm và theo quy định thì không phải khai báo cho chính quyền địa phươnghay Công an xã Do đó, chính quyền địa phương và Công an xã không nắm bắtđược thông tin về việc công dân có đi nước ngoài hay không và ông còn cho biếtthêm là ông Hải hiện không cư trú tại địa phương

Cán bộ Tư pháp – Hộ tịch UBND phường A đã tiến hành xác minh vớiông Trần Minh Trụ, sinh năm 1981, là hàng xóm của ông Hải Ông Trụ cung cấpthông tin: vào năm 2012, ông Trụ có gặp ông Hải ở Đài Bắc, Đài Loan Sau đóông Trụ trở về nước từ đầu năm 2015 đến nay Trong thời gian ở Đài Loan, ôngTrụ chỉ gặp ông Hải một lần vào năm 2012 Hiện tại, ông Trụ không biết ông Hảiđang ở đâu, làm gì, đã về nước chưa Cán bộ Tư pháp – Hộ tịch cũng ghi nhậnđược ý kiến của bà Nguyễn Minh Thu – Hàng xóm của gia đình ông Hải – vềviệc ông Hải hiện không cư trú tại địa phương Bà Thu cho biết bà có nghe bàcon nói rằng ông Hải hiện đang đi

xuất khẩu lao động ở nước ngoài, còn việc ông Hải đã về nước hay chưa thì bà Thu không biết.

II Xác định mục tiêu xử lý tình huống:

Xử lý tình huống tuân theo quy định của pháp luật nhằm bảo đảm phápluật được thực thi một cách triệt để đồng thời đảm bảo quyền và lợi ích hợppháp, chính đáng của công dân

Nhà nước đã xây dựng một hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật đểđiều chỉnh các mối quan hệ xã hội phát sinh trong đời sống xã hội để đảm bảopháp luật phải được thực hiện nghiêm minh, đúng theo quy định và để xử lý cáctrường hợp cố tình vi phạm pháp luật, thiếu tôn trọng pháp luật Đây là tìnhhuống rất hiếm khi gặp trong lĩnh vực đăng ký và quản lý hộ tịch ( cụ thể là đăng

ký kết hôn), việc xử lý vi phạm hành chính đối với cá nhân có hành vi vi phạmhành chính trong lĩnh vực hành chính – tư pháp là rất cần thiết để đảm bảo phápchế XHCN

Ngoài ra, trong khi thực thi công vụ, Cán bộ Tư pháp – Hộ tịch cần nângcao tinh thần trách nhiệm, chú trọng công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dụcpháp luật cho công dân lồng ghép trong quá trình thực hiện công tác chuyênmôn

Các văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng trong quá trình xử lý tìnhhuống trong vụ việc này:

Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ( hiệu lực từ ngày 01/01/2015)

Luật Lưu trữ ngày 11 tháng 11 năm 2011;

Luật xử lý vi phạm hành chính ngày 20 tháng 6 năm 2012

Nghị định 158/2005/NĐ – CP, ngày 27/12/2005 của Chính Phủ về đăng ký

và quản lý hộ tịch;

Thông tư 08a/2010/TT – BTP, ngày 25/3/2010 của Bộ Tư pháp về việc ban hành và hướng dẫn việc ghi chép; lưu trữ, sử dụng sổ, biểu mẫu hộ tịch

Nghị định 110/ 2013/NĐ – CP, ngày 24/9/2013 của Chính phủ về xử lý viphạm hành chính trong lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hành chính - tư pháp; hôn nhân

và gia đình, thi hành án dân sự, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã

Nghị định số 110/2004/NĐ-CP ngày 08.4.2004 của Chính phủ về công