Địa vị pháp lý của thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh cà mau ( Luận văn thạc sĩ)

Địa vị pháp lý của thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh cà mau ( Luận văn thạc sĩ)Địa vị pháp lý của thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh cà mau ( Luận văn thạc sĩ)Địa vị pháp lý của thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh cà mau ( Luận văn thạc sĩ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HUỲNH VIỆT HẰNG

ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG GIAI ĐOẠN XÉT

XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH CÀ MAU

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI, 2018

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

HUỲNH VIỆT HẰNG

ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG GIAI ĐOẠN XÉT

XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH CÀ MAU

MỤC LỤC

M ĐẦU Chương 1 Nh ng ấn lý luận ị ị h ủ Thẩ h n ng gi i

n ơ hẩ ụ n h nh ……….…

1 1 Khái niệm địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự……….… … 1.2 Nội dung địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự……….…… … 1.3 So sánh địa vị pháp lý của Thẩm phán và những người tiến hành tố tụng khác trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự……….……… Kết luận chương 1……… ………

Chương 2 Q ịnh của Bộ ậ ụng h nh nă 2003 ị ị h

ủ Thẩ h n ng gi i n ơ hẩ ụ n h nh và th c tiễn áp dụng tỉnh C M ……… ……….…………

2.1 Quy định của Bộ uật tố tụng hình sự năm 2003 về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự……… ……… 2.2 Thực tiễn thi hành quy định của Bộ uật tố tụng hình sự năm 2003 về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại tỉnh Cà Mau ………

Kết luận chương 2………

Chương 3 Nh ng iểm mới của Bộ luật t tụng hình s nă 2015 giải

h nâng ịa vị pháp lý của Thẩ h n ng gi i n xét x ơ hẩm

vụ án hình s

3.1 Những điểm mới của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về địa vị pháp lý của Thẩm phán……… … 3.2 Các giải pháp nâng cao địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự……….…

Kết luận chương 3 ………

KẾT LUẬN……… … TÀI LIỆU THAM KHẢO

M ĐẦU

1 S ần hi ủ i

Củng cố đội ngũ và tăng cường địa vị pháp ý của Thẩm phán à yêu cầu cơ bản

để bảo vệ công ý bởi sự ổn định của trật tự pháp uật, giữ kỷ cương xã hội, sự tự do và

an toàn của con người… một phần quan trọng phụ thuộc vào hoạt động xét xử của tòa

án với “nhân vật chính” à các Thẩm phán

Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 đã kh ng định Tòa án c vị trí trung tâm của ngành tư pháp, Tòa án c nhiệm vụ xét xử bên cạnh đ còn thực hiện quyền tư pháp N i đến Tòa án à n i đến Thẩm phán, à người trực tiếp thực hiện việc xét xử và thực hiện quyền tư pháp Việc Hiến pháp năm 2013, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 và ộ uật tố tụng hình sự năm 2015 c hiệu ực, đòi

h i khi giải quyết vụ án hình sự người Thẩm phán phải tuân thủ đúng và đầy đủ đư c các quy định của các đạo uật này

Việc giải quyết vụ án hình sự c nhiều giai đoạn, trong đ kết thúc cả quá trình giải quyết vụ án b ng việc đưa ra xét xử tại phiên tòa Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là giai đoạn trung tâm của cả quá trình tố tụng hình sự, à giai đoạn thể hiện kết quả của toàn bộ hoạt động tố tụng Việc giải quyết vụ án trong giai đoạn này c đư c thực hiện thành công hay không điều này phụ thuộc r t nhiều vào Thẩm phán đư c phân công giải quyết vụ án, nh m để đánh giá việc khởi tố, điều tra, truy tố của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng để đưa ra phán quyết công b ng h p pháp, h p ý thể hiện nền tư pháp của đ t nước Vì vậy, nghiên cứu về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sở thẩm vụ án hình sự là cần thiết, góp phần vào việc thực hiện thành công công cuộc cải cải tư pháp mà Đảng ta đang đặt ra Trên cơ sở lý luận

về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm và phân tích các quy định của pháp luật về địa vị pháp ý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

nh m phục vụ thiết thực trong hoạt động thực tiễn xét xử sơ thẩm và qua đ g p phần hoàn thiện các quy định về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm trong tình hình mới hiện nay Do đ , người viết chọn đề tài địa vị pháp ý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo quy định của pháp uật

2

tố tụng hình sự Việt Nam t thực tiễn tỉnh Cà Mau để làm luận văn Trên cơ sở đánh giá phân tích các lý luận về nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; phân tích đánh giá các quy định của pháp luật

tố tụng hình sự về nhiệm vụ quyền hạn của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm

để àm rõ địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

2 Tình hình nghiên cứ iên q n n tài

Địa vị pháp lý của Thẩm phán trong tố tụng hình sự đã đư c đề cập đến trong một số công trình nghiên cứu luận án tiến sỹ của tác giả Đỗ Gia Thư, thạc sỹ của tác giải Trương Thị Hạnh về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong tố tụng hình sự Việt Nam và nhiều bài viết đã công bố của nhiều tác giả Tuy nhiên, phạm vi ngiên cứu của các công trình đ chủ yếu đề cập dưới g c độ chung về Thẩm phán trong hoạt động tố tụng mà chưa phân tích sâu về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

3 Mụ h và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu là làm rõ nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm và các quy định của pháp luật tố tụng hình sự để xác định địa vị pháp ý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự,

t đ đưa ra những đề xu t nh m hoàn thiện thêm về các quy định đối với địa vị pháp

ý Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Với mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ đặt ra là làm rõ lý luận về địa vị pháp lý của Thẩm phán, quy định của pháp luật cũng như thực tiễn thi hành các quy định của pháp luật về địa vị pháp lý của Thẩm phán

4 Đ i ượng và ph m vi nghiên cứu

Đối tư ng nghiên cứu à các quy định và thực tiễn thi hành về nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Phạm

vi nghiên cứu chỉ nghiên cứu về địa vị pháp lý của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử

sơ thẩm vụ án hình sự theo quy định của pháp luật Việt Nam Về thực tiễn chỉ nghiên cứu trên địa bàn tỉnh Cà Mau trong 5 năm, t năm 2013 đến năm 2017

5 Phương h luận hương h khi nghiên ứ i

3

Luận văn sử dụng các biện pháp biện chứng của Chủ nghĩa Mác Lê nin; Tư tưởng Hồ Chí Minh và các đường lối của Đảng và nhà nước Các phương pháp nghiên cứu cụ thể còn đư c sử dụng à phương pháp thống kê, phân tích, tổng h p

6 Ý nghĩ lý luận và th c tiễn của luận ăn:

Nhận thức đầy đủ về nhiệm vụ quyền hạn và trách nhiệm của Thẩm phán trong giai đoạn xét xử sơ thẩm và vận dụng trong quá trình hoạt động thực tiễn xét xử Luận văn còn g p phần làm rõ thêm lý luận về địa vị pháp lý của Thẩm phán Luận văn còn

có thể sử dụng để tham khảo để biên soạn tài liệu tham khảo tài liệu tập hu n nghiệp

vụ Thẩm phán

7 B cục của luận ăn:

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn gồm có 3 chương

2.1 Qu nh c a Bộ uậ ố ng h nh nă 2003 a v pháp lý c a Th m

h n ng gi i n xét x ơ h m v án hình s

2.2 Th c tiễn hi h nh qu nh c a Bộ uậ ố ng h nh nă 2003 a v pháp lý c a Th h n ng gi i n xét x ơ h m v án hình s t i tỉnh Cà Mau Kết luận hương 2

4

Chương 3 Nh ng iểm mới c a Bộ luật tố t ng hình s nă 2015 giải

h nâng a v pháp lý c a Th h n ng gi i n xét x ơ h m v án hình s

3.1 Nh ng iểm mới c a Bộ luật tố t ng hình s nă 2015 a v pháp lý c a

5

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA THẨM PHÁN TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ

1.1 Khái niệ ịa vị pháp lý của Thẩ h n gi i n xét x ơ hẩm vụ án hình s

1.1.1 Khái niệm địa vị pháp lý của Thẩm phán

Quan hệ pháp luật là những mối quan hệ xã hội đư c pháp luật ghi nhận và điều chỉnh, các chủ thể tham gia vào mối quan hệ này sẽ có một địa vị pháp ý riêng Đặc biệt là Thẩm phán đư c phân công xét xử vụ án, với vai trò à người đại diện của Tòa

án đứng ra chủ trì xét xử vụ án, thì địa vị pháp lý của Thẩm phán đư c biểu hiện như thế nào?

Theo T điển giải thích thuật ngữ pháp ý thông dụng địa vị pháp lý của cá nhân

à “tổng thể các điều kiện pháp ý mà pháp uật đòi h i để xác định cho một chủ thể c khả năng tham gia quan hệ pháp uật một cách độc ập” [29]

Theo t điển Luật học xu t bản năm 2006 thì địa vị pháp ý của chủ thể pháp uật

à vị trí của chủ thể pháp uật trong mối quan hệ với chủ thể pháp uật khác trên cơ sở quy định của pháp uật [47, tr 244] Theo đ , địa vị pháp luật của chủ thể pháp luật thể hiện thành một tổng thể các quyền và nghĩa vụ pháp lý của chủ thể, qua đ xác ập cũng như giới hạn khả năng của chủ thể trong các hoạt động của mình Đây à cơ sở để

có thể phân biệt chủ thể pháp luật này với chủ thể pháp luật khác Đồng thời, cũng c thể xem xét vị trí và tầm quan trọng của chủ thể pháp luật trong các mối quan hệ pháp luật

Trong bộ máy nhà nước ta, Tòa án nhân dân à cơ quan duy nh t đư c Hiến pháp giao cho nhiệm vụ xét xử, thực hiện quyền tư pháp Tòa án nhân dân c nhiệm vụ bảo

vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ l i ích của Nhà nước, quyền và l i ích h p pháp của tổ chức, cá nhân B ng hoạt động của mình, Tòa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh ch p hành pháp luật, tôn trọng những quy tắc của cuộc sống xã hội, ý thức đ u tranh phòng, chống tội phạm, các vi phạm pháp luật khác

6

Khi n i đến Tòa án thì phải n i đến Thẩm phán vì thực hiện nhiệm vụ của Tòa án phải thông qua hoạt động thực hiện nhiệm vụ của Thẩm phán Trong Tòa án, chỉ có Thẩm phán là thực hiện hoạt động xét xử, thực hiện quyền tư pháp Thẩm phán là nhân

tố r t quan trọng trong hoạt động xét xử Xét xử đư c hiểu là hoạt động do Tòa án thực hiện để xem xét và giải quyết các vụ án hình sự, dân sự, lao động, kinh tế với việc tuân thủ đầy đủ, đúng các quy định của pháp luật và trật tự pháp luật có tính lập luận công b ng và c ý nghĩa bắt buộc chung [46, tr45]

Về khái niệm Thẩm phán: có nhiều cách hiểu về Thẩm phán như “Thẩm phán là một chức danh nhà nước trong hệ thống Tòa án các c p [29]

Theo Điều 1 Pháp lệnh Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân năm 2002, Thẩm phán

à người đư c bổ nhiệm theo quy định của pháp luật để làm nhiệm vụ xét xử những vụ

án và giải quyết những việc khác thuộc thẩm quyền của Tòa án”

Theo của Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, Thẩm phán à người c đủ điều kiện, tiêu chuẩn theo quy định của Luật này, đư c Chủ tịch nước bổ nhiệm để àm nhiệm vụ xét xử và thực hiện quyền tư pháp

Theo các cách hiểu nêu trên thì c thể xác định khái niệm Thẩm phán như sau: căn cứ vào đặc điểm nhiệm vụ thì Thẩm phán à người thực hiện nhiệm vụ xét xử và quyền tư pháp Chức năng xét xử của Tòa án đư c thực hiện thông qua hoạt động xét

xử của Thẩm phán, cùng với Hội thẩm tham gia phán quyết b ng việc ra bản án hoặc quyết định nhân danh nhà nước, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thay mặt hội đồng xét

xử tuyên án hoặc các quyết định nhân danh nhà nước Như vậy, n i đến Thẩm phán trước tiên phải n i đến đây à người chuyên àm việc xét xử, công việc xét xử cũng

đư c coi à một nghề, bởi ẽ chỉ c Tòa án mới đư c giao thẩm quyền xét xử và người thực hiện việc này à Thẩm phán Nghề xét xử này c đặc điểm, đư c thực hiện để đảm bảo việc thực thi công ý, đảm bảo sự ổn định an ninh chính trị, bảo đảm tính pháp quyền của nhà nước Để àm việc này Thẩm phán phải trên cơ sở các nguyên tắc của pháp uật quy định để thực hiện việc xét xử như khi xét xử Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân độc ập và chỉ tuân theo pháp uật, nghiêm c m cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm Tuy nhiên, nghề này ại

án còn phải tuân thủ các quy định riêng đối với công chức ngành Tòa án, Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 đã quy định quyền và nghĩa vụ riêng của Thẩm phán phù

h p với nghề nghiệp của mình Đây à những cơ sở pháp ý và cũng à hành ang pháp

ý cho Thẩm phán khi thực hiện nhiệm vụ đúng pháp uật Và khi thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn trong hoạt động tố tụng hình sự thì c những quyền và nghĩa vụ đư c quy định trong bộ uật tố tụng hình sự

Ví dụ: - Thẩm phán đư c bảo đảm tôn trọng danh dự, uy tín; đư c bảo vệ khi thi hành công vụ và trong trường h p cần thiết (Điều 76)

- Thẩm phán không đư c tư v n cho bị can, bị cáo, đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác àm cho việc giải quyết vụ án hoặc những việc khác không đúng quy định của pháp uật (Điều 77)

Thẩm phán còn đư c xác định à một chức danh tư pháp Trong các chức danh tư pháp thì Thẩm phán đư c xác định à một chức danh quan trọng và c nghĩa quyết định đến việc thực hiện quyền tư pháp, bởi ẽ hoạt động xét xử à hoạt động trung tâm thực hiện quyền tư pháp Về cơ quan tư pháp và chức danh tư pháp thì còn nhiều cách hiểu như tại Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02 tháng 6 năm 2005 về chiến ư t cải cách

tư pháp đến năm 2020 theo đ , phương hướng của của cải cách tư pháp à xác định Tòa án có vị trí trung tâm và xét xử là hoạt động trọng tâm, trong các nhiệm vụ cải cách tư pháp xác định rõ “phân quyền quản lý hành chính với trách nhiệm quyền hạn

tư pháp trong hoạt động tố tụng tư pháp theo hướng tăng thẩm quyền và trách nhiệm cho Điều tra viên, Kiểm sát viên và Thẩm phán để họ chủ động trong thực thi nhiệm vụ ” qua đ c thể th y Đảng, nhà nước ta xác định các c quan tư pháp gồm c cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án mà trọng tâm là hoạt động tư pháp của Tòa án, chủ thể của hoạt động tư pháp à Điều tra viên, Kiểm sát viên và Thẩm phán với cách

8

hiểu này thì chưa toàn diện vì chỉ c Tòa án à cơ quan c chức năng xét xử, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cùng với Hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử khi thực hiện chức năng xét xử thì nhân danh nhà nước và các quyết định của hội đồng xét xử này ảnh hưởng một cách trực tiếp đến một số quyền cơ bản của một con người, ảnh hưởng đến quyền, l i ích của cá nhân, cơ quan, tổ chức và bắt buộc mọi người, các cơ quan, tổ chức có phải thực hiện một cách nghiêm khắc, do đ hoạt động tư pháp à hoạt động của Tòa án và Thẩm phán à người thực hiện hoạt động này

Thẩm phán cũng à người c địa vị pháp lý riêng và hoàn toàn khác so với những người tiến hành tố tụng còn lại Chế định bổ nhiệm Thẩm phán đư c áp dụng và người

đư c bổ nhiệm phải đáp ứng tiêu chuẩn và điều kiện quy định và phải đư c người có thẩm quyền bổ nhiệm Để một người trở thành Thẩm phán thì phải c đầy đủ các điều kiện sau:

“1 L ông dân Việt Nam, trung thành với Tổ quốc và Hiến h nước Cộng hòa xã hội ch nghĩ Việt Nam, có ph m ch ức tốt, có bản ĩnh hính v ng vàng, có tinh thần dũng ảm và kiên quyết bảo vệ công lý, liêm khiết và trung th c

2 Có nh ộ c nhân luật trở lên

3 Đã ượ o nghiệp v xét x

4 Có thời gian làm công tác th c tiễn pháp luật

5 Có sức khỏe bả ảm hoàn thành nhiệm v ượ gi ”

Khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện nêu trên, để đư c bổ nhiệm làm Thẩm phán Sơ

c p, thì người đ phải đáp ứng đầy đủ thêm các điều kiện:

- Có thời gian làm công tác pháp luật từ 05 nă ở lên;

- Có năng c xét x nh ng v án và giải quyết nh ng việc khác thuộc th m

quy n c ò n he qu nh c a luật tố t ng;

- Đã úng u ển kỳ thi tuyển chọn Th h n ơ p

Theo quy định của Luật tổ chức Tòa án nhân dân hiện hành, Tòa án nhân dân

đư c tổ chức bao gồm Tòa án nhân dân tối cao, tòa án nhân dân c p cao, tòa án nhân dân c p tỉnh, tòa án nhân dân c p huyện và Tòa án quân sự Về Thẩm phán bao gồm Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, Thẩm phán cao c p, Thẩm phán trung c p và

9

Thẩm phán sơ c p T đ , ta c thể th y một người đư c bổ nhiệm là Thẩm phán thì

họ phải c đủ kiến thức về pháp luật cũng như kinh nghiệm công tác pháp luật, phẩm

ch t đạo đức, bản ĩnh chính trị và phải trải qua kỳ thi tuyển Thẩm phán Giai đoạn xét

xử, đây đư c xem à giai đoạn quan trọng nh t trong quá trình tố tụng Do vậy, người Thẩm phán phải thực sự nghiêm minh và sáng suốt, để có thể đưa ra một quyết định đúng đắn nh t nh m tr ng phạt những kẽ đã không tôn trọng và tuân thủ pháp luật của Nhà nước Việt Nam

Như vậy, chúng ta có thể rút ra khái niệm đại vị pháp lý của Thẩm phán là tổng

thể qu nh c a pháp luật v v trí, vai trò, quy n nghĩ c a Th m phán khi tiến hành các ho ộng tố t ng

1.1.2 Khái niệm giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

Khái niệm giai đoạn tố tụng hình sự có thể đư c định nghĩa à: bước của quá trình tố tụng hình sự tương ứng với chức năng nh t định trong hoạt động tư pháp hình

sự của t ng loại chủ thể tiến hành tố tụng có thẩm quyền nh m thực hiện các nhiệm vụ

cụ thể do luật định, có thời điểm bắt đầu và thời điểm kết thúc để giải quyết vụ án hình

sự một cách công minh và khách quan, c căn cứ và đúng pháp uật, góp phần củng cố pháp chế và trật tự pháp luật, bảo vệ các quyền h p pháp của công dân trong ĩnh vực

tư pháp hình sự

Mỗi giai đoạn tố tụng do những cơ quan tố tụng có thẩm quyền thực hiện Các giai đoạn của hoạt động tố tụng độc lập với nhau nhưng ại có mối quan hệ khăng khít với nhau, giai đoạn trước là tiền đề cho giai đoạn sau tạo thành một hệ thống hoạt động thống nh t Những giai đoạn này có những nhiệm vụ và định hướng khác nhau nhưng đều hướng tới một mục đích giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, đúng quy định của pháp luật Khởi tố vụ án hình sự à giai đoạn mở đầu của tố tụng hình sự, trong đ cơ quan c thẩm quyền xác định có hay không có d u hiệu tội phạm để ra quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố

Điều tra vụ án hình sự à giai đoạn tố tụng hình sự thứ hai mà trong đ cơ quan Điều tra căn cứ vào các quy định của pháp uật tố tụng hình sự và dưới sự kiểm sát của Viện kiểm sát tiến hành các biện pháp cần thiết nh m thu thập và củng cố các chứng

Luậ n vậ n đậ y đu ở file:Luậ n vậ n Full