50 PHÁN QUYẾT TRỌNG tài –GIAO DỊCH THƯƠNG mại QUỐC tế FTU

ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng b o l u quy đ nh trong h p đ ng chính không đản trọng tài ư ị đơn ợp đồng ồng ượp đồngc tho mãn, h p đ ng trản trọng tài ợp đồn

50 PHÁN QUY T TR NG TÀI –GIAO D CH TH ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ƯƠNG MẠI QUỐC NG M I QU C ẠI QUỐC ỐC

T FTU ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC

PHÁN QUY T 1 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC TRANH CH P LIÊN QUAN Đ N ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC TÍNH Đ C L P C A ĐI U KHO N TR NG TÀI ỘC LẬP CỦA ĐIỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ẬP CỦA ĐIỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ỦA ĐIỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ẢN TRỌNG TÀI ỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC Các bên:

Nguyên đ nơn : Người bán Đứci bán Đ cức

B đ nị đơn ơn : Người bán Đứci mua Rumani

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

 Đi u kho n tr ng tàiều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài

 Ảnh hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngnh hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng c a đi u kho n b o l u t i hi u l c c a h p đ ngủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ư ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

và c a đi u kho n tr ng tàiủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài

Tóm t t v vi c: ắt vụ việc: ụ việc: ệc:

H P TÁC LÀM PHIM ỢP TÁC LÀM PHIM

Nguyên đ n và B đ n đã ký m t Tho thu n (h p đ ng) trong đó cóơn ị đơn ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng

ch a m t đi u kho n b o l u v i n i dung nh sau "Tho thu n này sẽ cóức ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ư ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ư ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó cógiá tr sau khi th tín d ng đị đơn ư ụng được mở" ượp đồngc m ".ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

B đ n, sau khi có đị đơn ơn ượp đồngc b o lãnh c a Chính ph đ m th tín d ng,ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ụng được mở"

đã yêu c u Nguyên đ n giao hàng ngay trầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ơn ưới hiệu lực của hợp đồngc khi th tín d ng đư ụng được mở" ượp đồngc m ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngNguyên đ n đã th c hi n vi c giao hàng theo yêu c u này c a B đ n.ơn ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

Sau khi đã th c hi n toàn b các nghĩa v trong h p đ ng mà ch đực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ợp đồng ồng ỉ được ượp đồngcthanh toán m t ph n ti n hàng, Nguyên đ n đã kh i ki n ra tr ng tài yêuột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ều khoản trọng tài ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ọng tài

c u B đ n thanh toán n t s ti n còn l i.ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn ốt số tiền còn lại ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ại

B đ n không ch p nh n th m quy n c a tr ng tài v i l p lu n r ngị đơn ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ằng

vì đi u kho n b o l u (vi c m th tín d ng) đã không đều khoản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ư ệu lực của hợp đồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ụng được mở" ượp đồngc th c hi n nênực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

h p đ ng coi nh ch a có hi u l c và đi u kho n tr ng tài, vì th , cũngợp đồng ồng ư ư ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ế, cũngkhông có hi u l c ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

V n đ gây nhi u tranh cãi nh t trong v ki n này là khi đi u ki nấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng

b o l u quy đ nh trong h p đ ng chính không đản trọng tài ư ị đơn ợp đồng ồng ượp đồngc tho mãn, h p đ ng trản trọng tài ợp đồng ồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngnên vô hi u thì s vô hi u c a h p đ ng có kéo theo s vô hi u c a đi uệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tàikho n tr ng tài hay không.ản trọng tài ọng tài

Trên th c t tho thu n v tr ng tài thông thực của hợp đồng ế, cũng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ọng tài ười bán Đứcng đượp đồngc th hi n đ nể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ơn

gi n dản trọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngi hình th c m t đi u kho n tr ng tài và đ a vào h p đ ng thức ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ư ợp đồng ồng ươnng

m i (nh h p đ ng mua bán hàng hoá, mua bán b n quy n, v n chuy n ).ại ư ợp đồng ồng ản trọng tài ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng,

Th c t , đi u kho n tr ng tài có th đực của hợp đồng ế, cũng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ể mở thư tín dụng, ượp đồngc hi u là "m t h p đ ng trong m tể mở thư tín dụng, ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

h p đ ng".ợp đồng ồng

Chúng ta không nên l n l n đi u kho n tr ng tài v i h p đ ng chínhẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

mà nó d n chi u t i B i đây là hai lo i tho thu n có đ i tẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ại ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ượp đồngng pháp lýhoàn toàn khác nhau: Đi u kho n tr ng tài xác đ nh th t c t t ng sẽ đều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ốt số tiền còn lại ụng được mở" ượp đồngc

áp d ng trong trụng được mở" ười bán Đứcng h p có tranh ch p phát sinh gi a các bên còn H pợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ữa các bên còn Hợp ợp đồng

đ ng chính quy đ nh nghĩa v và quy n l i c a các bên Thông thồng ị đơn ụng được mở" ều khoản trọng tài ợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng đi uều khoản trọng tàikho n tr ng tài có m t m c đ đ c l p nh t đ nh đ i v i h p đ ng chính.ản trọng tài ọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ức ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

Đi u kho n này không b tác đ ng b i nh ng lý do vô hi u c a h p đ ngều khoản trọng tài ản trọng tài ị đơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồngchính Nói m t cách khác, vi c vô hi u c a h p đ ng chính không th nhột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ể mở thư tín dụng, ản trọng tài

hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng t i ti n trình t t ng b ng tr ng tài ới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ốt số tiền còn lại ụng được mở" ằng ọng tài

Tuy nhiên, đi u này không có nghĩa là h p đ ng chính không có nhều khoản trọng tài ợp đồng ồng ản trọng tài

hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng gì t i đi u kho n tr ng tài Có nh ng lý do vô hi u có tác đ ng t i cới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tàihai tho thu n trên nh vi ph m nguyên t c t nguy n khi ký k t ho c sản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ư ại ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ế, cũng ặc sự ực của hợp đồngkhông có năng l c trong ký k t h p đ ng c a các bên.ực của hợp đồng ế, cũng ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

V m t pháp lý, Đi u 343 Lu t dân s c a Rumani (lu t đều khoản trọng tài ặc sự ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc ch n đọng tài ể mở thư tín dụng,

đi u ch nh h p đ ng) có quy đ nh: "Hi u l c c a đi u kho n tr ng tài đ cều khoản trọng tài ỉ được ợp đồng ồng ị đơn ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

l p v i hi u l c c a h p đ ng ch a đ ng nó" ận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ức ực của hợp đồng

Th c t , v n đ h p đ ng chính trong v vi c này có hi u l c hayực của hợp đồng ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ợp đồng ồng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồngkhông cũng còn ph i xem xét l i b i theo tho thu n m i gi a hai bên (Bản trọng tài ại ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ị đơn

đ n yêu c u và Nguyên đ n ch p nh n yêu c u đó), vi c giao hàng đơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ệu lực của hợp đồng ượp đồngc

ti n hành trế, cũng ưới hiệu lực của hợp đồngc khi th tín d ng đư ụng được mở" ượp đồngc m , t c là đi u kho n b o l u khôngởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ức ều khoản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ưcòn n a Tuy nhiên, trong v vi c này u ban tr ng tài ch có nhi m v xemữa các bên còn Hợp ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ỉ được ệu lực của hợp đồng ụng được mở".xét xem đi u kho n tr ng tài trong h p đ ng có hi u l c hay không V i l pều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ợp đồng ồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có

lu n r ng "ận (hợp đồng) trong đó có ằng vì tho thu n tr ng tài là m t tho thu n đ c l p nên dù h p ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ợp

đ ng chính b tác đ ng b i đi u kho n b o l u, tho thu n này v n không h ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ẫn không hề ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề

b nh h ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ng b i đi u kho n b o l u nói trên ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hề ", tr ng tài quy t đ nh mình cóọng tài ế, cũng ị đơn

th m quy n gi i quy t và bác yêu c u c a B đ n.ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

PHÁN QUY T S 2 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P V CH T L ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ƯỢP TÁC LÀM PHIM NG C A H TH NG THI T B HPA ỦA ĐIỀU KHOẢN TRỌNG TÀI Ệ THỐNG THIẾT BỊ HPA ỐC ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC Các bên:

Nguyên đ nơn : Người bán Đứci mua Đông Phi

B đ nị đơn ơn : Người bán Đứci cung c p Mỹấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

 H y b h p đ ng trong trủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ợp đồng ồng ười bán Đứcng h p hàng hóa không phù h pợp đồng ợp đồngquy cách ph m ch tẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

 Trách nhi m h n ch thi t h i trong h p đ ngệu lực của hợp đồng ại ế, cũng ệu lực của hợp đồng ại ợp đồng ồng

 Đi u kho n gi i quy t tranh ch p b ng thều khoản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ươnng lượp đồngng

Nguyên đ n ký “B n Ch p Nh n” đ i v i h th ng "HPA" t i nhàơn ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ại.máy c a B đ n t i Mỹ vào tháng 6 năm 1979, sau đó t i công trủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ại ại ười bán Đứcng t iại

nưới hiệu lực của hợp đồngc Đông Phi

Tuy nhiên trong quá trình ho t đ ng, h th ng "HPA" luôn g p tr cại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ặc sự ụng được mở"

tr c và vào tháng 1 năm 1980, ng ng ho t đ ng K t đó, m c dù hai bênặc sự ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ặc sự

đã vài l n c g ng s a ch a t i Đông Phi, h th ng HPA v n không thầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ốt số tiền còn lại ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ữa các bên còn Hợp ại ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ể mở thư tín dụng,

ho t đ ng bình thại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứcng

Nguyên nhân c a vi c h th ng HPA liên t c b h ng là do vi c l pủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ụng được mở" ị đơn ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ệu lực của hợp đồng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự

đ t không đúng thi t b C th , h th ng cung c p đi n mà HPA yêu c uặc sự ế, cũng ị đơn ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ệu lực của hợp đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở.không phù h p v i h th ng đi n s n có t i hi n trợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ẵn có tại hiện trường ại ệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng

Cu i cùng vào tháng 4 năm 1981, các bên quy t đ nh g i h th ngốt số tiền còn lại ế, cũng ị đơn ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại.HPA tr l i nhà máy c a B đ n t i Mỹ Tháng 5 năm 1981 B đ n đ nghởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ại ị đơn ơn ều khoản trọng tài ị đơn

đượp đồngc s a h th ng HPA nh ng Nguyên đ n không ch p nh n Hai bênửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ư ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó cócũng đã ti n hành thế, cũng ươnng lượp đồngng nhi u l n v vi c s a ch a này nh ngều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ữa các bên còn Hợp ưkhông đ t k t qu Ngày 25 tháng 11 năm 1981, Nguyên đ n đã hu bại ế, cũng ản trọng tài ơn ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp

“B n Ch p Nh n” h th ng HPA mà mình đã ký trản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ưới hiệu lực của hợp đồngc đây và mua m t hột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng

th ng HPA t m t nhà s n xu t khác đ thay th cho h th ng HPA c a Bốt số tiền còn lại ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ế, cũng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn

đ n ơn

Nguyên đ n đã kh i ki n ra tr ng tài yêu c u B đ n: ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn

 Hoàn l i s ti n đã thanh toán theo h p đ ng,ại ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ợp đồng ồng

 B i thồng ười bán Đứcng kho n chênh l ch gi a giá mua c a h th ng HPA cũản trọng tài ệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại

và h th ng HPA thay th ,ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ế, cũng

 B i thồng ười bán Đứcng nh ng thi t h i ng u nhiên và nh ng thi t h i nhânữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại

qu kéo theo ản trọng tài

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

V n đ ch y u mà tr ng tài c n xác đ nh trong v vi c này là li uấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồngđây có ph i là m t trản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứcng h p cung c p hàng không đúng ph m ch t, quiợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngcách theo h p đ ng hay không.ợp đồng ồng

Nguyên đ n khi u n i đòi hu b B n Ch p nh n đ i v i h th ngơn ế, cũng ại ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại.HPA, đ i tốt số tiền còn lại ượp đồngng c a h p đ ng Lý do Nguyên đ n (ngủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ơn ười bán Đứci mua) nêu ra làtính không phù h p c a hàng hoá đợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ượp đồngc giao v i hàng hoá miêu t trongới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài

h p đ ng ợp đồng ồng

U ban tr ng tài l p lu n nh sau:ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ư

Theo đi u 2608 c a Lu t Thều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng M i California, ngại ười bán Đứci mua có thể mở thư tín dụng,

hu b H p đ ng c a mình đ i v i m t lô hàng ho c m t đ n v hàng hoáỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ặc sự ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ơn ị đơnkhi lô hàng đó đượp đồngc giao không đúng v i quy cách ph m ch t quy đ nh, gâyới hiệu lực của hợp đồng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơnthi t h i l n cho ngệu lực của hợp đồng ại ới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci mua trong nh ng trữa các bên còn Hợp ười bán Đứcng h p sau:ợp đồng

- S không phù h p v quy cách ph m ch t đó có th đực của hợp đồng ợp đồng ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ượp đồngc kh cắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự

ph c nh ng l i không đụng được mở" ư ại ượp đồngc kh c ph c m t cách h p lý ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ụng được mở" ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng

- Người bán Đứci mua đã ch p nh n hàng hoá đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc giao mà không bi t r ngế, cũng ằng

ch t lấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng và quy cách hàng hoá không phù h p v i h p đ ng do l i vợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ỗi về ều khoản trọng tài

ch t lấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng và quy cách này r t khó phát hi n khi nh n hàng giao ho c doấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ặc sự

người bán Đứci bán đã có b o đ m trản trọng tài ản trọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngc v ch t lều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng hàng hoá

V n đ c n làm rõ là li u vi c h th ng HPA không ho t đ ng đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc

t i hi n trại ệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng có đượp đồngc coi là s không phù h p c a h th ng HPA v i cácực của hợp đồng ợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồngquy cách ph m ch t quy đ nh t i h p đ ng hay không Và ngay c trongẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ại ợp đồng ồng ản trọng tài

trười bán Đứcng h p không phù h p v i h p đ ng thì li u đây có ph i là m tợp đồng ợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

trười bán Đứcng h p đợp đồng ượp đồngc phép hu h p đ ng nh qui đ nh t i Đi u 2608 hayỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng ư ị đơn ại ều khoản trọng tàikhông

Theo các quy đ nh c a h p đ ng, nghĩa v h p đ ng c a B đ n đ iị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ụng được mở" ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ốt số tiền còn lại

v i h th ng HPA không ch đ n thu n là bán và giao hàng mà còn ph iới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ỉ được ơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài

l p đ t h th ng HPA t i hi n trắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ặc sự ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ại ệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng M c A c a h p đ ng qui đ nhụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ị đơn

"Ng ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i bán có nghĩa v giao, l p đ t và ki m tra t i hi n tr ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ại hiện trường bộ ện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng b ột thoả thuận độc lập nên dù hợp khuy ch đ i và qu n lý, giám sát cũng nh đ c thúc công vi c c n ph i th c ại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hề ốc thúc công việc cần phải thực ện trường bộ ần phải thực ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ực

hi n ện trường bộ "

U ban tr ng tài cho r ng nghĩa v l p đ t t i hi n trỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ụng được mở" ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ặc sự ại ệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng kéo theotrách nhi m ph i b o đ m r ng h th ng HPA sẽ đệu lực của hợp đồng ản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ằng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ượp đồngc xây l p theo đúngắc tự nguyện khi ký kết hoặc sựquy cách ph m ch t c n thi t phù h p v i đi u ki n th c t t i côngẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ế, cũng ợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ế, cũng ại

trười bán Đứcng cho dù đi u đó không đều khoản trọng tài ượp đồngc quy đ nh c th trong ph n B "Quyị đơn ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở.cách ph m ch t" c a h p đ ng B i v y, vì không thi t k đẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ế, cũng ượp đồngc h th ngệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại.HPA v i nh ng quy cách ph m ch t c n thi t đ v n hành đới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ế, cũng ể mở thư tín dụng, ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồng ại.c t i hi nệu lực của hợp đồng

trười bán Đứcng, B đ n đã không th c hi n đúng nghĩa v c a mình.ị đơn ơn ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

M t v n đ n a là li u Nguyên đ n có ph i chia s trách nhi m v iột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ơn ản trọng tài ẻ trách nhiệm với ệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng

B đ n hay không, vì trong th i gian đàm phán Nguyên đ n đã bi t r ng hị đơn ơn ời bán Đức ơn ế, cũng ằng ệu lực của hợp đồng

th ng HPA ph i phù h p v i h th ng phân ph i đi n t i hi n trốt số tiền còn lại ản trọng tài ợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ại ệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng và

nh th m i có th d dàng đáp ng đư ế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ức ượp đồngc m i quy cách ph m ch t quyọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

đ nh t i ph n B c a h p đ ng ị đơn ại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

U ban tr ng tài th y không c n thi t ph i nghiên c u v n đ này,ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ế, cũng ản trọng tài ức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài

vì trên th c t , vào tháng 12 năm 1978, c th là trong th i gian thi t kực của hợp đồng ế, cũng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ời bán Đức ế, cũng ế, cũng

và xây d ng h th ng HPA, ngay trực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ưới hiệu lực của hợp đồngc th i đi m chuy n giao, ông B, nhânời bán Đức ể mở thư tín dụng, ể mở thư tín dụng,viên đi u hành ch u trách nhi m v ph n s n xu t h th ng HPA c a Bều khoản trọng tài ị đơn ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn

đ n, đã nh n đơn ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc thông báo t m t trong các kỹ s c a mình t i hi nừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ư ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ại ệu lực của hợp đồng

trười bán Đứcng là tâm đi m để mở thư tín dụng, ượp đồngc s d ng là tâm đi m khác v i tâm đi m đửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ượp đồngcthi t k cho h th ng HPA.ế, cũng ế, cũng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại

U ban tr ng tài k t lu n r ng vi c h th ng HPA không th v nỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ằng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ể mở thư tín dụng, ận (hợp đồng) trong đó cóhành trong các đi u ki n th c t t i hi n trều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ế, cũng ại ệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng c u thành l i ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ỗi về "không phù

h p" ợp và t o thành l i trong h p đ ng c a B đ n Xét trên khía c nh này,ại ỗi về ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ại

nh ng quy đ nh c a đi u 2608 c a lu t thữa các bên còn Hợp ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i California đã đại ượp đồngcđáp ng U ban tr ng tài cũng cho r ng nh ng đi u ki n pháp lý nêu t iức ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ữa các bên còn Hợp ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại

đi u 2608 c a lu t thều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i California v hu b Ch p nh n cũngại ều khoản trọng tài ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có

đượp đồngc th a mãn ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp

U ban tr ng tài k t lu n r ng, Nguyên đ n đỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ằng ơn ượp đồngc quy n hu bều khoản trọng tài ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp

Ch p nh n h th ng HPA, đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ượp đồngc hoàn tr l i ti n đã thanh toán và b iản trọng tài ại ều khoản trọng tài ồng

thười bán Đứcng kho n chênh l ch giá do ph i mua m t h th ng HPA khác đ thayản trọng tài ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ể mở thư tín dụng,

th U ban tr ng tài bác yêu c u c a Nguyên đ n v các thi t h i ng uế, cũng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chínhnhiên và nhân qu kéo theo do Nguyên đ n đã không đ a ra đản trọng tài ơn ư ượp đồngc các

ch ng c ch ng minh cho các thi t h i này.ức ức ức ệu lực của hợp đồng ại

PHÁN QUY T S 3 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P V TÍNH VÔ HI U C A H P Đ NG Đ I HÀNG ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI Ệ THỐNG THIẾT BỊ HPA ỦA ĐIỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ỢP TÁC LÀM PHIM ỒNG ĐỔI HÀNG ỔI HÀNG Các bên:

Nguyên đ nơn : Hai doanh nghi p Nam T ệu lực của hợp đồng ư

B đ nị đơn ơn : M t công ty Th y Sĩột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở"

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

 Lu t áp d ng đ i v i H p đ ngận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

 Tính vô hi u c a h p đ ng: do trái v i t p quán, vi ph mệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ại.chính sách chung

 H u qu c a tính vô hi uận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

Tóm t t v vi c: ắt vụ việc: ụ việc: ệc:

Quan h phát sinh t giao d ch gi a các bên đã đệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ị đơn ữa các bên còn Hợp ượp đồngc thi t l p thôngế, cũng ận (hợp đồng) trong đó cóqua vi c đ i hàng hoá xu t kh u t Nam T đ l y hàng hoá nh p kh uệu lực của hợp đồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ư ể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngkhác Th c ch t ch H p đ ng nh p kh u là có th c, còn H p đ ng xu tực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ỉ được ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ợp đồng ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

kh u là không có th c vì m c đích c a vi c thi t l p quan h này là nh mẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ằngthu đượp đồngc ngu n tài chính c n thi t và th c hi n vi c quy đ i ngo i t đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ế, cũng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ại ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng,thanh toán hàng hoá nh p kh u Trên th c t , hàng hoá xu t kh u đã đận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngcgiao t i Nam T và đại ư ượp đồngc thanh toán b ng Franc Thu Sỹ Các Nguyên đ nằng ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ơn(trong đó có m t doanh nghi p đã phá s n) yêu c u hu b giao d ch vàột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ị đơnđòi b i thồng ười bán Đứcng thi t h i.ệu lực của hợp đồng ại

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

1 Lu t áp d ng cho quan h h p đ ng gi a các bên: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ện trường bộ ợp ữa các bên:

Theo Nguyên đ n, lu t Nam T sẽ là lu t áp d ng, còn B đ n cho r ngơn ận (hợp đồng) trong đó có ư ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ị đơn ơn ằng

lu t Thu Sỹ sẽ là lu t áp d ng.ận (hợp đồng) trong đó có ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở"

Theo đo n 3 và 5, Đi u 13 c a Quy t c Tr ng tài Qu c t ICC, các bênại ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ọng tài ốt số tiền còn lại ế, cũng

đượp đồngc t do quy t đ nh lu t áp d ng đ gi i quy t tranh ch p Trongực của hợp đồng ế, cũng ị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ản trọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

trười bán Đứcng h p các bên không có b t kỳ tho thu n nào v lu t áp d ng thì Uợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemban tr ng tài sẽ ch đ nh lu t áp d ng theo nguyên t c mà U ban tr ng tàiọng tài ỉ được ị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tàicho là thích h p Tuy nhiên, trong m i trợp đồng ọng tài ười bán Đứcng h p U ban tr ng tài ph iợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ản trọng tàitính đ n các đi u kho n c a h p đ ng và các t p quán thế, cũng ều khoản trọng tài ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i.ại

Qui đ nh này cũng đị đơn ượp đồngc nêu trong Đi u VII c a Công ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc Geneva vều khoản trọng tài

Tr ng tài Thọng tài ươnng m i Qu c t ký ngày 21 tháng 4 năm 1961 và trong Đi uại ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài

33 đo n 1 và 3 Quy t c Tr ng tài Qu c t UNCITRAL.ại ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ọng tài ốt số tiền còn lại ế, cũng

V v n đ này, h u h t các h c thuy t hi n nay v th m quy n c aều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ế, cũng ọng tài ế, cũng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

tr ng tài và các án l tr ng tài qu c t đ u th a nh n r ng trong vi c xácọng tài ệu lực của hợp đồng ọng tài ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ận (hợp đồng) trong đó có ằng ệu lực của hợp đồng

đ nh lu t áp d ng, U ban tr ng tài có th b qua các qui t c lu t xung đ tị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ể mở thư tín dụng, ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

và áp d ng tr c ti p các qui t c lu t th c ch t Tuy nhiên, đi u này khôngụng được mở" ực của hợp đồng ế, cũng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài

có nghĩa là các tr ng tài viên đọng tài ượp đồng ực của hợp đồngc t do l a ch n lu t áp d ng, đực của hợp đồng ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ượp đồng ưc utiên áp d ng lu t này hay lu t khác Vi c l a ch n lu t c a các tr ng tàiụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tàiviên ph i d a trên các y u t khách quan nh các đi u kho n c a h pản trọng tài ực của hợp đồng ế, cũng ốt số tiền còn lại ư ều khoản trọng tài ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng

đ ng liên quan, các t p quán thồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i ại

Ngoài ra, Tr ng tài cũng ph i căn c vào các qui t c nêu trong b nọng tài ản trọng tài ức ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ản trọng tài

d th o nguyên t c v lu t áp d ng đ i v i h p đ ng qu c t , m t côngực của hợp đồng ản trọng tài ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ốt số tiền còn lại ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cótrình nghiên c u c a U ban Th c ti n Thức ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ực của hợp đồng ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ươnng m i Qu c t c a ICC đ aại ốt số tiền còn lại ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư

ra t i H i ngh Stockholm ngày 9 tháng 10 năm 1981.ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ị đơn

Theo Đi u 3 Công ều khoản trọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngc v Lu t áp d ng đ i v i H p đ ng Mua bánều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồngHàng hoá Qu c t ký t i La Haye ngày 15 tháng 6 năm 1955, h p đ ng muaốt số tiền còn lại ế, cũng ại ợp đồng ồngbán đượp đồngc đi u ch nh b i lu t qu c gia c a nều khoản trọng tài ỉ được ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc mà người bán Đứci bán có tr sụng được mở" ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

thười bán Đứcng trú t i th i đi m nh n đại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc đ n đ t hàng Tuy nhiên, h p đ ngơn ặc sự ợp đồng ồngmua bán sẽ đượp đồngc đi u ch nh b i lu t qu c gia c a nều khoản trọng tài ỉ được ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc mà bên mua có trụng được mở"

s chính, n u nh đó là n i mà ngởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ư ơn ười bán Đứci bán nh n đ n đ t hàng.ận (hợp đồng) trong đó có ơn ặc sự

Các qui đ nh t pháp qu c t c a Thu Sỹ, Pháp và Nam T vào th iị đơn ư ốt số tiền còn lại ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ư ời bán Đức

đi m này cũng có nh ng quy t c tể mở thư tín dụng, ữa các bên còn Hợp ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ươnng t trong vi c xác đ nh lu t áp d ngực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở".cho các nghĩa v phát sinh t h p đ ng mua bán: V n đ đ u tiên là ph iụng được mở" ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ợp đồng ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tàixác đ nh nh ng đi m quan tr ng nh t khi th c hi n h p đ ng Ti p theoị đơn ữa các bên còn Hợp ể mở thư tín dụng, ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ế, cũng

c n xác đ nh lãnh th có m i quan h ch t chẽ nh t v i vi c th c hi n h pầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ặc sự ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng

đ ng, ho c theo nh ý ki n c a Toà án liên bang Thu Sỹ, thì ph i đ nh raồng ặc sự ư ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ản trọng tài ị đơn

"trung tâm" c a H p đ ng Các y u t này sẽ là c s ch y u đ xác đ nhủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ế, cũng ốt số tiền còn lại ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ể mở thư tín dụng, ị đơn

lu t áp d ng đ i v i h p đ ng Đây cũng là gi i pháp đ a ra trong Côngận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ản trọng tài ư

ưới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ợp đồng ồng ượp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngthành viên ký k t t i Rome, ngày 19 tháng 6 năm 1980.ế, cũng ại

U ban tr ng tài cho r ng trong v vi c này Nguyên đ n ph i ch uỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ơn ản trọng tài ị đơn

s đi u ch nh c a lu t Nam T đ i v i vi c qu n lý xu t nh p kh u Lu tực của hợp đồng ều khoản trọng tài ỉ được ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ư ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó cónày bao g m các quy đ nh chung v ph t ti n và th m chí b ph t tù theoồng ị đơn ều khoản trọng tài ại ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ại

nh văn b n s a đ i lu t này và đư ản trọng tài ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc áp d ng cho b t c h p đ ng xu tụng được mở" ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ợp đồng ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

nh p kh u nào Nam T ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư

Ngoài ra, căn c vào các đi u kho n ghi trong các ch ng t h p đ ngức ều khoản trọng tài ản trọng tài ức ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ợp đồng ồng

và th c ti n th c hi n h p đ ng, U ban tr ng tài cho r ng lu t áp d ngực của hợp đồng ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở"

đ i v i quan h h p đ ng là lu t Nam T ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ư

2 S vô hi u c a h p đ ng xu t kh u: ực ện trường bộ ủa hợp đồng xuất khẩu: ợp ất khẩu: ẩu:

Trên th c t , không h có b t kỳ thông tin chi ti t nào v H p đ ng xu tực của hợp đồng ế, cũng ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ế, cũng ều khoản trọng tài ợp đồng ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

kh u và các tr ng tài viên đã đi đ n k t lu n r ng h p đ ng này là khôngẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ọng tài ế, cũng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ằng ợp đồng ồng

có th c và các bên đã vi ph m qui đ nh v quy đ i ngo i t ực của hợp đồng ại ị đơn ều khoản trọng tài ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ại ệu lực của hợp đồng

U ban tr ng tài cho r ng:ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng

"V m t nguyên t c, nh ng tho thu n trái v i qui đ nh b t bu c c a ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ữa các bên: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ới qui định bắt buộc của ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ủa hợp đồng xuất khẩu:

lu t ho c trái v i chính sách chung, trái đ o đ c và t p quán là không h p ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ới qui định bắt buộc của ại hiện trường bộ ức và tập quán là không hợp ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ợp

l và vô hi u Đi u này đ ện trường bộ ện trường bộ ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c qui đ nh trong Đi u 879 Lu t Dân s Áo, đ ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ực ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c

áp d ng t i Croatia và Slovakia năm 1974, cũng nh đ ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hề ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c qui đ nh trong ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề

Lu t v Nghĩa v h p đ ng có hi u l c t năm 1978 c a Nam T Nguyên ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ợp ện trường bộ ực ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ủa hợp đồng xuất khẩu: ưu, thoả thuận này vẫn không hề

t c này cũng đ ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp ất khẩu: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp c t t c các n ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của c và các h th ng pháp lu t khác công ện trường bộ ốc thúc công việc cần phải thực ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

nh n Đây có th coi là m t y u t c a lu t h p đ ng đ ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ốc thúc công việc cần phải thực ủa hợp đồng xuất khẩu: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp c c ng đ ng qu c ốc thúc công việc cần phải thực

t th a nh n r ng rãi" ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp

Trong v vi c này, các bên đã ký k t m t h p đ ng không có th c, viụng được mở" ệu lực của hợp đồng ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng ực của hợp đồng

ph m lu t Nam T và thông qua vi c dùng nhà xu t kh u không có th cại ận (hợp đồng) trong đó có ư ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng

đ thu để mở thư tín dụng, ượp đồngc m t kho n tín d ng cũng không có th c Vì v y, t i th i đi một Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ụng được mở" ực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ại ời bán Đức ể mở thư tín dụng,giao k t h p đ ng đã có vi ph m lu t, cũng nh vi ph m đ o đ c và tráiế, cũng ợp đồng ồng ại ận (hợp đồng) trong đó có ư ại ại ức

v i t p quán ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có

Ngoài ra, Đi u 7 H p đ ng xu t nh p kh u ký k t gi a các bên quiều khoản trọng tài ợp đồng ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ế, cũng ữa các bên còn Hợp

đ nh: ị đơn "Toàn b các đi u kho n nêu trên c a h p đ ng này là không th ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ợp ểm tra tại hiện trường bộ tách r i và các bên ph i có nghĩa v th c hi n đúng theo h p đ ng" ời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ực ện trường bộ ợp

T các l p lu n trên, U ban tr ng tài đi đ n k t lu n r ng: H pừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ằng ợp đồng

đ ng xu t kh u là không h p l và vô hi u.ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

H qu c a s vô hi u nói trên là hai h p đ ng nh p kh u hàng hoáệu lực của hợp đồng ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngcũng không h p l và vô hi u vì Đi u 7 c a h p đ ng g c qui đ nh v tínhợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ốt số tiền còn lại ị đơn ều khoản trọng tài

th ng nh t c a các đi u kho n trong h p đ ng (t c là s th ng nh t gi aốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ợp đồng ồng ức ực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ữa các bên còn Hợpcác H p đ ng nh p kh u và xu t kh u).ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

3 H u qu c a vi c h p đ ng vô hi u: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ện trường bộ ợp ện trường bộ

Theo lu t Nam T , H p đ ng vô hi u d n t i vi c ph i khôi ph c l iận (hợp đồng) trong đó có ư ợp đồng ồng ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ụng được mở" ại.tình tr ng ban đ u c a các bên, có nghĩa là m i bên ph i hoàn l i nh ngại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỗi về ản trọng tài ại ữa các bên còn Hợp

l i ích mà h đã nh n đợp đồng ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ợp đồngc t h p đ ng, không đ n bù thi t h i, tr khiồng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên

có l i ích b vi ph m K t lu n c a U ban tr ng tài là h p đ ng nh p kh uợp đồng ị đơn ại ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngkhông h p l và vô hi u, h u qu là m t trong các bên ph i khôi ph c l iợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ụng được mở" ại.tình tr ng ban đ u mà không có b t c b i thại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ồng ười bán Đứcng nào tr khi l i ích b viừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ợp đồng ị đơn

B đ n ph i hoàn tr kho n ti n b ng Franc Thu Sỹ Kho n ti nị đơn ơn ản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ằng ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ản trọng tài ều khoản trọng tàinày trưới hiệu lực của hợp đồngc đây do m t trong các Nguyên đ n thanh toán cho B đon t iột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ơn ị đơn ại.Thu Sỹ vì v y các l i ích b vi ph m ph i đỵ Sỹ Các Nguyên đơn ận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ị đơn ại ản trọng tài ượp đồngc tính theo t giá áp d ngỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ụng được mở".cho lãi su t áp d ng cho thanh toán quá h n Thu Sỹ, t c là 5% theoấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ụng được mở" ại ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ức

Đi u 104 Lu t nghĩa v h p đ ng c a Thu Sỹ.ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỵ Sỹ Các Nguyên đơn

Nh v y các Nguyên đ n đư ận (hợp đồng) trong đó có ơn ượp đồngc quy n đòi B đ n b i thều khoản trọng tài ị đơn ơn ồng ười bán Đứcng kho nản trọng tàilãi trên s ti n đã thanh toán cho B đ n tính t ngày th c hi n vi c thanhốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ị đơn ơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồngtoán v i lãi su t là 5%.ới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

Phán quy t c a U ban tr ng tài nh sau:ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ư

 H p đ ng g c và ba h p đ ng liên quan là không h p l và vô hi uợp đồng ồng ốt số tiền còn lại ợp đồng ồng ợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

do vi ph m lu t Nam T và trái v i đ o đ c và t p quán.ại ận (hợp đồng) trong đó có ư ới hiệu lực của hợp đồng ại ức ận (hợp đồng) trong đó có

 Các Nguyên đ n ph i t ch u các chi phí g i tr l i hàng hoá nh pơn ản trọng tài ực của hợp đồng ị đơn ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ản trọng tài ại ận (hợp đồng) trong đó có

kh u mà B đ n đã giao cho h t i n i đăng ký tr s c a B đ n.ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ơn ọng tài ại ơn ụng được mở" ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

 B đ n ph i tr cho Nguyên đ n kho n ti n ng trị đơn ơn ản trọng tài ản trọng tài ơn ản trọng tài ều khoản trọng tài ức ưới hiệu lực của hợp đồngc5.398.986,51 Franc Thu Sỹ vào tài kho n theo th tín d ng t iỵ Sỹ Các Nguyên đơn ản trọng tài ư ụng được mở" ại.ngân hàng X

 Nguyên đ n có quy n hơn ều khoản trọng tài ưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng lãi su t theo t l 5% tính t ngày đãấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên

tr ti n cho t i ngày B đ n th c hi n vi c b i hoàn.ản trọng tài ều khoản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ồng

 M i bên ph i thanh toán m t n a thù lao và phí tr ng tài do Uỗi về ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ọng tài ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemban tr ng tài quy t đ nh.ọng tài ế, cũng ị đơn

PHÁN QUY T S 4 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P V VI C KHÔNG GIAO HÀNG DO B T KH KHÁNG ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI Ệ THỐNG THIẾT BỊ HPA ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ẢN TRỌNG TÀI

TRONG H P Đ NG MUA BÁN G ỢP TÁC LÀM PHIM ỒNG ĐỔI HÀNG Ỗ Các bên:

Nguyên đ nơn : Bên mua Syri

B đ nị đơn ơn : Bên bán Ghana

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

 Vi c vi ph m h p đ ng c a B đ nệu lực của hợp đồng ại ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

 Trười bán Đứcng h p b t kh khángợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài

 Vi c Nguyên đ n t ch i h p đ ngệu lực của hợp đồng ơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ợp đồng ồng

 Các thi t h i (giá chênh l ch, m t l i nhu n, các chi phí ngânệu lực của hợp đồng ại ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó cóhàng)

Tóm t t v vi c: ắt vụ việc: ụ việc: ệc:

Ngày 15 tháng 8 năm 1979, Nguyên đ n đã ký h p đ ng mua c a Bơn ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn

đ n 5000 mơn 3 g dán và 5000 mỗi về 3 g kh i theo nh ng đi u ki n sau: ỗi về ốt số tiền còn lại ữa các bên còn Hợp ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng

a Chuy n hàng đ u tiên g m 3000 mế, cũng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ồng 3 g dán và 1000 mỗi về 3 g kh i sẽỗi về ốt số tiền còn lại

đượp đồngc giao trong vòng hai tháng k t ngày m th tín d ng, ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ụng được mở"

b Chuy n hàng th hai g m 2000 mế, cũng ức ồng 3 g dán và 2000 mỗi về 3 g kh i sẽỗi về ốt số tiền còn lại

đượp đồngc giao sau chuy n th nh t m t tháng,ế, cũng ức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

c Chuy n hàng th ba g m 2000 mế, cũng ức ồng 3 g kh i sẽ đỗi về ốt số tiền còn lại ượp đồngc giao sauchuy n th hai m t tháng ế, cũng ức ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

 Thanh toán b ng L/C có xác nh n và không hu ngang; ằng ận (hợp đồng) trong đó có ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem

 B o đ m th c hi n h p đ ng tr giá 5% t ng tr giá h p đ ng doản trọng tài ản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ị đơn ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ị đơn ợp đồng ồng

B đ n c p ị đơn ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng "ngay sau khi L/C t ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng ng đ ức và tập quán là không hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c m " ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ;

 Đi u kho n v ph t do giao ch m;ều khoản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ại ận (hợp đồng) trong đó có

 Đi u kho n v tr ng tài qu c t ICC; ều khoản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ọng tài ốt số tiền còn lại ế, cũng

Đi u kho n v b t kh kháng trong đó nêu rõ:ều khoản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài

 Trong trười bán Đứcng h p x y ra s ki n b t kh kháng, bên bán có tráchợp đồng ản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tàinhi m thông báo v i bên mua ngay sau khi s ki n này x y ra,ệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài

 S bi n đ ng c a ti n t cũng nh vi c tăng giá sẽ không đực của hợp đồng ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ư ệu lực của hợp đồng ượp đồngc coi

là b t kh kháng.ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài

Sau khi h p đ ng đợp đồng ồng ượp đồngc ký k t, B o đ m th c hi n h p đ ng đế, cũng ản trọng tài ản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ượp đồngc B đ nị đơn ơn

g i t i Nguyên đ n ngày 22 tháng 11 năm 1979 Tửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ới hiệu lực của hợp đồng ơn ươnng ng theo đó,ứcchuy n hàng cu i cùng ph i đế, cũng ốt số tiền còn lại ản trọng tài ượp đồngc giao mu n nh t là ngày 22 tháng 3 nămột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

1980 Ngày 26 tháng 11 năm 1979, hai th tín d ng có th i h n t i ngàyư ụng được mở" ời bán Đức ại ới hiệu lực của hợp đồng

22 tháng 2 năm 1980, m t cho lô g dán và m t cho lô g kh i mà ngột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ỗi về ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ỗi về ốt số tiền còn lại ười bán Đứci

th hụng được mở" ưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng là B đ n, đã đị đơn ơn ượp đồngc xác nh n V ph n mình, Nguyên đ n cũngận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ơn

đã ký h p đ ng b o hi m cho hàng hoá và ch đ nh công ty giám đ nh đợp đồng ồng ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ỉ được ị đơn ị đơn ể mở thư tín dụng,

ki m tra ch t lể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng hàng hoá đượp đồngc giao

Ngày 14 tháng 12 năm 1979, B đ n thông báo cho Nguyên đ n b ngị đơn ơn ơn ằngTelex r ng do m a l n, thi u nhiên li u và m t s lý do khác, h khôngằng ư ới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ọng tài

th giao hàng theo đúng l ch đ nh Ngày 16 tháng 12 năm 1979 chuy nể mở thư tín dụng, ị đơn ị đơn ế, cũnghàng đ u tiên ch có 218,671 mầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ỉ được 3 g dán và 415,904 mỗi về 3 g kh i đã r iỗi về ốt số tiền còn lại ời bán ĐứcGhana đi Syri

Sau đó, B đ n thông báo cho Nguyên đ n h n sẽ g i chuy n hàngị đơn ơn ơn ẹn sẽ gửi chuyến hàng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ế, cũng

th hai g m 2500 mức ồng 3 g dán và 1500 mỗi về 3 g kh i vào cu i tháng 1 nămỗi về ốt số tiền còn lại ốt số tiền còn lại

1980 Nguyên đ n đ ng ý đ ngh này c a B đ n Tuy nhiên trên th c tơn ồng ều khoản trọng tài ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ực của hợp đồng ế, cũng

đi u này đã không đều khoản trọng tài ượp đồngc th c hi n Nguyên đ n sau đó đã ph i nh c nhực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ơn ản trọng tài ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

B đ n vài l n, đ ngh đị đơn ơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ều khoản trọng tài ị đơn ượp đồngc thông báo chi ti t v chuy n hàng giao ngày 7ế, cũng ều khoản trọng tài ế, cũngtháng 3 năm 1980, đ ng th i xin gia h n th tín d ng cũng nh ch p nh nồng ời bán Đức ại ư ụng được mở" ư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó cógia h n th i h n giao hàng cho t i ngày 31 tháng 5 năm 1980 ại ời bán Đức ại ới hiệu lực của hợp đồng

B đ n đã không h có đ ng thái gì và th c t đã không ti n hànhị đơn ơn ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ế, cũng ế, cũnggiao chuy n hàng th hai Ngày 2 tháng 5 năm 1980, hai bên đã đ ng ý g pế, cũng ức ồng ặc sựnhau đ bàn b c v vi c th c hi n h p đ ng Ngày 7 tháng 5 năm 1980,ể mở thư tín dụng, ại ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

vi n c r ng mình đã ph i ch u nh ng t n th t do giá d u tăng, B đ n đệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ằng ản trọng tài ị đơn ữa các bên còn Hợp ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn ều khoản trọng tàingh tăng giá lên 40% Nguyên đ n không ch p nh n yêu c u này B đ nị đơn ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn

mu n hu b h p đ ng v i lý do b t kh kháng và đòi đốt số tiền còn lại ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ượp đồngc thanh toán

ti n hàng cho chuy n hàng đ u tiên đã giao.ều khoản trọng tài ế, cũng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

Cho đ n th i đi m này Nguyên đ n đã có đế, cũng ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ơn ượp đồng ệu lực của hợp đồngc l nh phong to B oản trọng tài ản trọng tài

đ m th c hi n h p đ ng cùng hai th tín d ng theo quy t đ nh c a toà sản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ư ụng được mở" ế, cũng ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn

th m Damascus.ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

Ngày 25 tháng 8 năm 1981, Nguyên đ n đ a s vi c ra Toà tr ng tàiơn ư ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ọng tài

c a Phòng Thủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ươnng m i Qu c t (ICC) Theo các đi u kho n d n chi u, vại ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài ản trọng tài ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ế, cũng ụng được mở"

vi c đệu lực của hợp đồng ượp đồngc xét x t i Paris và áp d ng Lu t Tr ng tài Qu c t Pháp.ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ại ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có ọng tài ốt số tiền còn lại ế, cũng

Nguyên đ n đòi đơn ượp đồngc b i thồng ười bán Đứcng:

Kho n chênh l ch v giá là 656.070,35 USDản trọng tài ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài

M t kho n l i nhu n b th t thu là 468.301,10 USDột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

Chi phí ngân hàng là 620.719 Pounds Syri

Chi phí b o hi mản trọng tài ể mở thư tín dụng,

Thu nh p kh uế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

T l lãi su t là 9% cho t ng s ti n này.ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài

B đ n kháng cáo đòi:ị đơn ơn

 Đượp đồngc thanh toán s ti n là 306.988,42 USD cho chuy n hàngốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ế, cũng

đ u tiên v i t l lãi su t là 15% m t năm,ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

 Tuyên b Nguyên đ n không có quy n đốt số tiền còn lại ơn ều khoản trọng tài ượp đồngc hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng s ti nốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài

B o đ m th c hi n h p đ ng và nh ng thi t h i phát sinhản trọng tài ản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại

do vi c hu b h p đ ng ệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ợp đồng ồng

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

1 V vi c vi ph m h p đ ng c a B đ n: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ại hiện trường bộ ợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở "

Khi th i h n giao hàng trong h p đ ng đã h t, Nguyên đ n đã giaời bán Đức ại ợp đồng ồng ế, cũng ơn

h n th tín d ng cho t i ngày 31 tháng 5 năm 1980 cũng đ ng th i là giaại ư ụng được mở" ới hiệu lực của hợp đồng ồng ời bán Đức

h n thêm cho vi c giao hàng t i ngày đó Vi c làm này đã đại ệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồng ản trọng tàic c hai bên

th a nh n.ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ận (hợp đồng) trong đó có

M c dù v y, B đ n v n không th c hi n đặc sự ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồngc vi c giao hàng trongệu lực của hợp đồng

th i gian đời bán Đức ượp đồngc gia h n này B n thân đi u này đã c u thành l i vi ph mại ản trọng tài ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ỗi về ại

h p đ ng c a B đ n Nh ng gì x y ra sau ngày 31 tháng 5 năm 1980ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ữa các bên còn Hợp ản trọng tàikhông đượp đồngc tính t i vì các bên không có m t tho thu n thêm nào v vi cới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồnggia h n th i h n giao hàng.ại ời bán Đức ại

2 B t kh kháng: ất khẩu: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

Sau khi xem xét gi i trình c a B đ n v trản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ều khoản trọng tài ười bán Đứcng h p b t kh kháng và đi uợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ều khoản trọng tàikho n v B t kh kháng trong h p đ ng, “ản trọng tài ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ợp đồng ồng U ban tr ng tài không th ỷ ban trọng tài không thể ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ

ch p nh n lý do không th c hi n h p đ ng mà B đ n đ a ra là b t kh ất khẩu: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ực ện trường bộ ợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ưu, thoả thuận này vẫn không hề ất khẩu: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp kháng” vì trên th c t , cho t i ngày 31 tháng 5 năm 1980 (ngày h t h nực của hợp đồng ế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ại

c a th tín d ng sau khi đã đủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ụng được mở" ượp đồngc gia h n thêm) B đ n đã không h đ c pại ị đơn ơn ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

m t cách c th b ng Telex v b t kh kháng, v n đ này ch đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ằng ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ỉ được ượp đồngc đ a raưtrong cu c thột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ươnng th o cu i tháng 7 cùng năm t i Damascus Đi u này choản trọng tài ốt số tiền còn lại ại ều khoản trọng tàiphép U ban tr ng tài k t lu n là B đ n th c t đã có kh năng giao hàngỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn ực của hợp đồng ế, cũng ản trọng tàisong mu n tăng giá lên cao h n nên đã không th c hi n nghĩa v giao hàngốt số tiền còn lại ơn ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ụng được mở".theo h p đ ng.ợp đồng ồng

3 Vi c t ch i h p đ ng c a Nguyên đ n: ện trường bộ ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ốc thúc công việc cần phải thực ợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ơng ứng được mở "

B đ n cho r ng chính Nguyên đ n đã t ch i h p đ ng v i lý doị đơn ơn ằng ơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồngNguyên đ n đã:ơn

Làm cho vi c nh n ti n b ng L/C không th c hi n đệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ằng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồngc

Không thanh toán cho B đ n chuy n hàng đ u tiênị đơn ơn ế, cũng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

Th c t đã hu b L/C không hu ngangực của hợp đồng ế, cũng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem

U ban tr ng tài đã xác đ nh nh sau:ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ị đơn ư

B đ n nói r ng h đã không đị đơn ơn ằng ọng tài ượp đồngc thanh toán do không Nguyên đ nơnkhông g i cho h b n g c c a gi y ch ng nh n ki m tra hàng hoá Trênửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ọng tài ản trọng tài ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng,

th c t , gi y ch ng nh n ki m tra hàng hoá mà các bên cung c p cho Uực của hợp đồng ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemban tr ng tài cũng khác nhau.ọng tài

U ban tr ng tài cho r ng:ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng

B đ n ch a bao gi phàn nàn v i Nguyên đ n, dị đơn ơn ư ời bán Đức ới hiệu lực của hợp đồng ơn ưới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngi b t kỳ hình th cứcnào, v gi y ch ng nh n ki m tra hàng H n n a, sau khi Nguyên đ n đãều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ơn ữa các bên còn Hợp ơnthông báo cho B đ n r ng h đã ch đ nh đị đơn ơn ằng ọng tài ỉ được ị đơn ượp đồngc công ty giám đ nh, thì Bị đơn ị đơn

đ n có trách nhi m ph i yêu c u công ty giám đ nh đó c p gi y ch ngơn ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức

nh n ngay sau khi hàng đận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc ki m tra Vì đã không làm để mở thư tín dụng, ượp đồngc đi u này, Bều khoản trọng tài ị đơn

đ n đã t gây khó khăn cho vi c nh n ti n b ng L/C.ơn ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ằng

H n n a, do b n ch t c a L/C là xác nh n không hu ngang nênơn ữa các bên còn Hợp ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemNguyên đ n đã không th hu b th tín d ng B đ n có nghĩa v ph iơn ể mở thư tín dụng, ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ư ụng được mở" ị đơn ơn ụng được mở" ản trọng tài

xu t trình đúng h n đ y đ b ch ng t , n u thi u, h ph i tìm m i cáchấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ức ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ế, cũng ế, cũng ọng tài ản trọng tài ọng tài

đ có để mở thư tín dụng, ượp đồngc ch ng t b thi u đúng th i h n song th c t h đã không làmức ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ị đơn ế, cũng ời bán Đức ại ực của hợp đồng ế, cũng ọng tài

đượp đồngc đi u đó Và dù gi thi t r ng b ch ng t đã đều khoản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ức ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ượp đồngc xu t trình đ y đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

và đúng h n mà ngân hàng v n t ch i thanh toán thì đó l i là v n đ n iại ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

b gi a Ngân hàng m th tín d ng và Ngân hàng xác nh n ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ữa các bên còn Hợp ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có

Cu i cùng, t t t c các ch ng t mà hai bên đ a ra đã cho th y, Bốt số tiền còn lại ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ức ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn

đ n đã ch đ a ra đ ngh “thanh toán tr c ti p” l n đ u tiên t i cu c h pơn ỉ được ư ều khoản trọng tài ị đơn ực của hợp đồng ế, cũng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ọng tài

cu i tháng 7 năm 1980 t i Damascus Trốt số tiền còn lại ại ưới hiệu lực của hợp đồngc đó B đ n g n nh đã hoànị đơn ơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ưtoàn im l ng cho t i ngày 7 tháng 5 năm 1980 và sau đó ch quan tâm t iặc sự ới hiệu lực của hợp đồng ỉ được ới hiệu lực của hợp đồng

vi c nâng giá h p đ ng Trong su t th i gian đó h không h ch ng minhệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ốt số tiền còn lại ời bán Đức ọng tài ều khoản trọng tài ức

đượp đồngc vi c Nguyên đ n đã t ch i h p đ ng.ệu lực của hợp đồng ơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ợp đồng ồng

T các căn c trên, U ban tr ng tài bác l p lu n c a B đ n.ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ức ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

2 Thi t h i: ện trường bộ ại hiện trường bộ

a Ph n chênh l ch giá c : ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ệu lực của hợp đồng ản trọng tài

Nguyên đ n đòi B đ n b i thơn ị đơn ơn ồng ười bán Đứcng kho n ti n chênh l ch làản trọng tài ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng656.070,35 USD do giá tăng U ban tr ng tài cho r ng theo thông l qu cỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại

t , trong trế, cũng ười bán Đứcng h p hàng hoá không đợp đồng ượp đồngc giao thì t n th t đổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngc tính là sốt số tiền còn lại.chênh l ch gi a giá trong h p đ ng và giá th trệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ợp đồng ồng ị đơn ười bán Đứcng t i th i đi m hàngại ời bán Đức ể mở thư tín dụng,hoá lẽ ra ph i đản trọng tài ượp đồngc giao t i n i có nhu c u v m t hàng đó.ại ơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ều khoản trọng tài ặc sự

Trong trười bán Đứcng h p c th này, th i h n giao hàng đã đợp đồng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ời bán Đức ại ượp đồngc gia h nại

đ n ngày 31 tháng 5 năm 1980 nên giá th trế, cũng ị đơn ười bán Đứcng cũng sẽ đượp đồngc tính t iại

th i đi m đó.ời bán Đức ể mở thư tín dụng,

Tuy nhiên, U ban tr ng tài bác b yêu c u c a Nguyên đ n đòi đỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ượp đồngcthanh toán ph n chênh l ch giá do:ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ệu lực của hợp đồng

 Nguyên đ n đã không ch ng minh đơn ức ượp đồngc s tăng giá vào ngày 31ực của hợp đồngtháng 5 năm 1980,

 Qua xem xét U ban tr ng tài đỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ượp đồngc bi t r ng giá g dán và g kh iế, cũng ằng ỗi về ỗi về ốt số tiền còn lại

t i th i đi m ngày 31 tháng 5 năm 1980 th c t th p h n giá h pại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ơn ợp đồng

đ ng.ồng

(vì vây, gi s vì không mua đản trọng tài ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ượp đồngc hàng c a B đ n mà Nguyên đ nủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ơn

ph i mua hàng khác đ thay th thì vi c này cũng không gây ra thi tản trọng tài ể mở thư tín dụng, ế, cũng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

h i gì cho Nguyên đ n)ại ơn

b L i nhu n b th t thu:ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

U ban tr ng tài bác yêu c u c a Nguyên đ n v kho n l i nhu n bỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ều khoản trọng tài ản trọng tài ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn

m t d tính là 10% t ng giá tr 468.301,10 USD hàng hoá không đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ị đơn ượp đồngc giao.Theo lu t thận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i thông thại ười bán Đứcng, đ đánh giá thi t h i c a vi c khôngể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồnggiao hàng, người bán Đứci ta l y s chênh l ch gi a giá h p đ ng và giá th trấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ợp đồng ồng ị đơn ười bán Đứcng

t i th i đi m mà lẽ ra hàng hoá ph i đại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ản trọng tài ượp đồngc giao Thông l này đệu lực của hợp đồng ượp đồngc d aực của hợp đồngtrên m t gi thi t r ng vì hàng hoá không đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ế, cũng ằng ượp đồngc giao, người bán Đứci mua có thể mở thư tín dụng,

gi m b t thi t h i b ng cách mua m t lản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ại ằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngng hàng hoá thay th trên thế, cũng ị đơn

trười bán Đứcng ch đen N u vì không mua hàng hoá ch đen đ thay th , ngợp đồng ế, cũng ợp đồng ể mở thư tín dụng, ế, cũng ười bán Đứcimua ph i ch u thêm nh ng t n th t khác (nh m t l i nhu n ) thì ngản trọng tài ị đơn ữa các bên còn Hợp ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứcibán sẽ không ch u trách nhi m v nh ng thi t h i này.ị đơn ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại

“Trong tr ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng h p đang xét, Nguyên đ n đã không mua, hay ít nh t ợp ơng ứng được mở " ất khẩu: cũng không ch ng t đ ức và tập quán là không hợp ỏ được việc mình đã mua gỗ thay thế trong ngày giao ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c vi c mình đã mua g thay th trong ngày giao ện trường bộ ỗ thay thế trong ngày giao hàng N u đã mua thì h đã có th bán l i g cho "các t ch c th ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ ại hiện trường bộ ỗ thay thế trong ngày giao ổ chức thương mại ức và tập quán là không hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng m i ại hiện trường bộ

n i đ a Siri" và b o toàn 10% l i nhu n c a mình Do v y, b n thân phía ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ợp ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp Nguyên đ n ph i ch u trách nhi m v vi c đã không làm nh v y ơng ứng được mở " ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hề ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ”.

H n n a, Nguyên đ n v i t cách là m t thơn ữa các bên còn Hợp ơn ới hiệu lực của hợp đồng ư ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ươnng nhân, h có th thuọng tài ể mở thư tín dụng,

đượp đồngc lãi ho c ch u l khi bán l i hàng hoá, không ph i bao gi cũng lãi c ặc sự ị đơn ỗi về ại ản trọng tài ời bán Đức ản trọng tài10% l i nhu n đây ch là l i nhu n “vẽ” ra ch không ph n ánh đúngợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỉ được ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ức ản trọng tài

vi c xác đ nh giá c thệu lực của hợp đồng ị đơn ản trọng tài ươnng m i d a trên cung c u trên th trại ực của hợp đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ười bán Đứcng B iởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

v y, yêu c u b i thận (hợp đồng) trong đó có ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ồng ười bán Đứcng này b bác b ị đơn ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp

c Các phí ngân hàng, b o hi m c a Nguyên đ n, thu :ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ế, cũng

V kho n phí ngân hàng tr giá 618.013,44 Pound Syri, U ban tr ngều khoản trọng tài ản trọng tài ị đơn ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tàitài phán x nh sau:ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ư

Phí ngân hàng : Do B đ n đã vi ph m h p đ ng, Nguyên đ n cóị đơn ơn ại ợp đồng ồng ơnquy n đều khoản trọng tài ượp đồngc hoàn tr kho n phí ngân hàng k t ngày ký h p đ ng cho t iản trọng tài ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồngngày x y ra vi ph m.ản trọng tài ại

Phí b o hi m:ản trọng tài ể mở thư tín dụng, Do B đ n không ph n bác l i gì v s ti n b o hi m,ị đơn ơn ản trọng tài ại ều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ản trọng tài ể mở thư tín dụng,Nguyên đ n có quy n đơn ều khoản trọng tài ượp đồngc b i hoàn l i chi phí này.ồng ại

B o hi m ph : Khi u n i này c a Nguyên đ n b bác b do Nguyênản trọng tài ể mở thư tín dụng, ụng được mở" ế, cũng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ị đơn ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp

đ n không đ a ra đơn ư ượp đồngc b ng ch ng nào v vi c tàu ch hàng thu c lo iằng ức ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại

đ c bi t và hãng b o hi m có đòi m t kho n phí ph này.ặc sự ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ụng được mở"

Thu nh p kh u: Khi u n i này c a Nguyên đ n b bác h u h tế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ế, cũng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ị đơn Ở hầu hết ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ế, cũngcác nưới hiệu lực của hợp đồngc, trong đó có Anh, có m t qui t c đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ượp đồngc đ t ra là n u hàng hoáặc sự ế, cũngkhông đượp đồngc nh p kh u thì không ph i tr thu và n u nh thu nh pận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ế, cũng ư ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có

kh u ph i tr trẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ản trọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngc, thì chúng sẽ đượp đồngc hoàn l i cho ngại ười bán Đứci đã n p n u nhột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ưsau này hàng hoá không nh p kh u Nh v y, B đ n không th bi t trận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn ể mở thư tín dụng, ế, cũng ưới hiệu lực của hợp đồngc

đượp đồngc r ng li u có đúng là thu nh p kh u đã không đằng ệu lực của hợp đồng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngc hoàn l i choại.Nguyên đ n nh h vi n d n hay không.ơn ư ọng tài ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính

PHÁN QUY T S 5 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P V CÁCH TH C KI M TRA ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ỨC KIỂM TRA ỂM TRA

CH T L ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ƯỢP TÁC LÀM PHIM NG HÀNG HOÁ Các bên:

Nguyên đ nơn : Người bán Đứci bán Thu Sỹỵ Sỹ Các Nguyên đơn

B đ nị đơn ơn : Người bán Đứci mua Hà Lan

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

Hu h p đ ng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng

Các tiêu chu n đánh giá ph m ch t hàng hoá khác nhauẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

H u qu c a vi c hi u nh mận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

đi u ki n gi ng h t nhau, lo i tr đi u kho n v s lều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ại ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ều khoản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại ượp đồngng Đi u kho nều khoản trọng tài ản trọng tài

tr ng tài quy đ nh r ng tranh ch p sẽ đọng tài ị đơn ằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngc gi i quy t theo Quy t c tr ngản trọng tài ế, cũng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ọng tàitài c a Phòng Thủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ươnng M i Qu c t Tuy nhiên ch có hai h p đ ng đ u tiênại ốt số tiền còn lại ế, cũng ỉ được ợp đồng ồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

đượp đồngc ký và th c hi n, h p đ ng th ba v n ch a đực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ức ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ư ượp đồngc ký và trưới hiệu lực của hợp đồngc khihàng đượp đồngc g i đi t Canađa, B đ n đã hu h p đ ng v i lý do hàng đửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ị đơn ơn ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ượp đồngcgiao theo hai h p đ ng đ u không đúng v i quy cách ph m ch t quy đ nhợp đồng ồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ới hiệu lực của hợp đồng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơntrong h p đ ng.ợp đồng ồng

Nhà máy Canađa đã g i m t kỹ s sang Hà Lan đ ki m tra m uởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ư ể mở thư tín dụng, ể mở thư tín dụng, ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chínhhàng trong m t phòng thí nghi m đ c l p K t qu ki m tra gây ra nhi uột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ều khoản trọng tàitranh cãi: khi ti n hành phân tích theo phế, cũng ươnng pháp c a B c Mỹ thì m uủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chínhhàng đượp đồngc ki m tra hoàn toàn phù h p v i nh ng quy cách ph m ch t quyể mở thư tín dụng, ợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

đ nh trong h p đ ng, nh ng khi ti n hành theo phị đơn ợp đồng ồng ư ế, cũng ươnng pháp c a Châu Âuủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngthì l i không phù h p.ại ợp đồng

Các bên đã ki n ra tr ng tài theo đó:ệu lực của hợp đồng ọng tài

 Nguyên đ n yêu c u đơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ượp đồngc b i thồng ười bán Đứcng 55.000 USD (bao g m cồng ản trọng tài37.000 USD tr cho nhà máy Canađa) đ i v i vi c hu h p đ ngản trọng tài ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng

th ba.ức

 B đ n khi u n i đòi 181.645 florins Hà Lan cho nh ng thi t h iị đơn ơn ế, cũng ại ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại.liên quan t i hai h p đ ng ban đ u ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

Trong v ki n này có r t nhi u tranh ch p đụng được mở" ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngc nêu ra nh v th mư ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

quy n c a tr ng tài, lu t áp d ng đ i v i h p đ ng, vai trò c a ngều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci kỹ

s đư ượp đồngc nhà máy Canađa c sang ti n hành phân tích hàng hoá… Tuyởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ế, cũngnhiên, đây có ba v n đ c n xem xét:ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

Th nh t, li u ngức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ệu lực của hợp đồng ười bán Đứci mua có m c nhiên đặc sự ượp đồngc quy n hu m t h pều khoản trọng tài ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng

đ ng khi ph ng đoán r ng hàng đồng ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ằng ượp đồngc giao theo h p đ ng th ba có th sẽợp đồng ồng ức ể mở thư tín dụng,không phù h p v i các quy cách ph m ch t quy đ nh trong h p đ ng hayợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ợp đồng ồngkhông?

Th hai, quy n đức ều khoản trọng tài ượp đồngc thông tin và nghĩa v ph i tìm hi u thông tinụng được mở" ản trọng tài ể mở thư tín dụng,(v phều khoản trọng tài ươnng pháp ki m tra ch t lể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng hàng hoá) m t cách đ y đ c a cácột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngbên trưới hiệu lực của hợp đồngc khi ti n hành ký h p đ ng đế, cũng ợp đồng ồng ượp đồngc hi u và áp d ng nh th nào?ể mở thư tín dụng, ụng được mở" ư ế, cũng

Th ba, vi c hi u không rõ v tiêu chu n đánh giá ph m ch t c aức ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồnghàng hoá d n t i h u qu là hàng giao không đúng nh ngẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ư ười bán Đứci mua nghĩ vàtrông đ i có cho phép ngợp đồng ười bán Đứci mua đượp đồngc quy n đòi b i thều khoản trọng tài ồng ười bán Đứcng v lô hàngều khoản trọng tài

đó hay không?

1 V quy n đ n ph ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng hu h p đ ng c a B đ n: ỷ ban trọng tài không thể ợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở "

Theo quan đi m c a U ban tr ng tài, đây là m t trể mở thư tín dụng, ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứcng h p liên quanợp đồng

đ n m t nhóm h p đ ng thế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng ươnng m i và do đó, n u k t lu n cu i cùng làại ế, cũng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại.hàng hoá đượp đồngc giao theo hai h p đ ng đ u không phù h p v i quy cáchợp đồng ồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng

ph m ch t quy đ nh trong h p đ ng, và n u B đ n tin ch c r ng hàng hoáẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ợp đồng ồng ế, cũng ị đơn ơn ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ằngtheo h p đ ng th ba sẽ có ph m ch t y nh s hàng đã đợp đồng ồng ức ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư ốt số tiền còn lại ượp đồngc giao theo hai

h p đ ng trợp đồng ồng ưới hiệu lực của hợp đồngc đó, thì B đ n sẽ có quy n t ch i h p đ ng th ba.ị đơn ơn ều khoản trọng tài ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ợp đồng ồng ức

Theo Đi u 48 c a Lu t th ng nh t v Mua bán Hàng đ ng s n Qu cều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ốt số tiền còn lại

t , ngế, cũng ười bán Đứci mua có th áp d ng quy n để mở thư tín dụng, ụng được mở" ều khoản trọng tài ượp đồngc hu h p đ ng th m chí trỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ưới hiệu lực của hợp đồngc

c th i gian đản trọng tài ời bán Đức ượp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngc n đ nh cho vi c giao hàng n u có b ng ch ng rõ ràngị đơn ệu lực của hợp đồng ế, cũng ằng ức

r ng hàng hoá đằng ượp đồngc giao sẽ không phù h p v i các quy cách ph m ch tợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngquy đ nh trong h p đ ng Theo lu t Thu Sỹ, n u m i b ng ch ng đ u choị đơn ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ế, cũng ọng tài ằng ức ều khoản trọng tài

th y là hàng hoá sẽ b h h ng t i th i đi m giao hàng, ngấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ư ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ười bán Đứci mua không

đượp đồngc phép đ i t i lúc đó m i ti n hành các th t c pháp lý đ t ch iợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại

nh n hàng.ận (hợp đồng) trong đó có

Trong trười bán Đứcng h p c th này, B đ n đã tuyên b r ng h sẽ khôngợp đồng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ị đơn ơn ốt số tiền còn lại ằng ọng tài

ti p t c nh n hàng hoá tr khi s hàng này có quy cách ph m ch t phùế, cũng ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

h p v i phợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ươnng pháp đánh giá do B đ n đ a ra Tuy nhiên Nguyên đ n vàị đơn ơn ư ơnnhà cung c p (nhà máy Canađa) hi n đang s d ng phấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở" ươnng pháp c aủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

B c Mỹ, đã không ch p nh n đi u ki n này Nh v y, n u gi thi t v sắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ư ận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ản trọng tài ế, cũng ều khoản trọng tài ực của hợp đồngkhông phù h p c a hàng hoá đợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ượp đồngc ch ng minh, B đ n có quy n t ch iức ị đơn ơn ều khoản trọng tài ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại

h p đ ng th ba.ợp đồng ồng ức

2 V vi c hi u l m: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ần phải thực

Th c ch t, c hai bên đ u đã h t s c thi n chí trong vi c gi i quy t tranhực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ều khoản trọng tài ế, cũng ức ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ế, cũng

ch p gi a h V ph n mình, Nguyên đ n đã ngay l p t c tuyên b s nấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ữa các bên còn Hợp ọng tài ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ơn ận (hợp đồng) trong đó có ức ốt số tiền còn lại ẵn có tại hiện trường.sàng g i m u do hai bên cùng l y t i ki m tra t i m t phòng thí nghi mửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng

đ c l p do hai bên cùng l a ch n và sẽ ch p nh n vi c hu h p đ ng thột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng ức

ba n u nh ng phân tích này cho th y r ng nh ng lý do mà B đ n đ a ra làế, cũng ữa các bên còn Hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ữa các bên còn Hợp ị đơn ơn ư

có c s Nguyên đ n cũng đã ngay l p t c thông báo v nh ng v n đ vơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ận (hợp đồng) trong đó có ức ều khoản trọng tài ữa các bên còn Hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài

ph m ch t và g i m u cho nhà máy Canađa, đ ng th i yêu c u nhà máyẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ồng ời bán Đức ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

c đ n m t kỹ s ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ư

Nh th có th th y nguyên nhân c b n làm phát sinh tranh ch pư ế, cũng ể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ơn ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngtrên là s hi u l m.ực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

"Theo k t lu n chính c a kỹ s sau chuy n công tác t i Hà Lan, hàng ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ưu, thoả thuận này vẫn không hề ại hiện trường bộ

đ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c g i đi không ph i là hàng mà ng ửi đi không phải là hàng mà người mua Hà Lan nghĩ rằng mình đã ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i mua Hà Lan nghĩ r ng mình đã ằng mình đã mua" Đó là do khi chào hàng người bán Đứci bán Thu Sỹ đã không h đ c p t iỵ Sỹ Các Nguyên đơn ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng

phươnng pháp phân tích ph m ch t còn ngẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ười bán Đứci mua Hà Lan thì l i cho r ng,ại ằng

vì hàng đượp đồngc m t công ty Châu Âu chào bán nên phột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ươnng pháp phân tích

c a Châu Âu sẽ đủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ượp đồngc áp d ng Tuy nhiên, Nguyên đ n l p lu n r ng "ụng được mở" ơn ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ằng Từ năm 1978 của Nam Tư Nguyên

tr ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của ới qui định bắt buộc của c t i nay, ph ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng pháp đ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c áp d ng đ phân tích là ph ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng pháp c a ủa hợp đồng xuất khẩu:

n ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của c xu t x hàng hoá ho c ph ất khẩu: ức và tập quán là không hợp ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng pháp đ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c toàn th gi i công nh n, ới qui định bắt buộc của ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

nh ph ưu, thoả thuận này vẫn không hề ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng pháp c a B c Mỹ ch ng h n ủa hợp đồng xuất khẩu: ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ẳng hạn ại hiện trường bộ ”

S khác bi t c b n gi a phực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ơn ản trọng tài ữa các bên còn Hợp ươnng pháp B c Mỹ và phắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ươnng pháp Châu

Âu là cách bi u th đ hoà tan c a b t b ng s (ch s hoà tan) mà tranhởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ị đơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ằng ốt số tiền còn lại ỉ được ốt số tiền còn lại

ch p ch y u c a h p đ ng này là v đ hoà tan c a b t (đ i tấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ượp đồngng c aủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

h p đ ng) Chính b i v y phợp đồng ồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng pháp phân tích c n ph i đầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài ượp đồngc xác đ nhị đơn

rõ đ có th xác đ nh để mở thư tín dụng, ể mở thư tín dụng, ị đơn ượp đồngc đ hoà tan c a b t ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

Tuy nhiên ch mãi t i khi B đ n khi u n i v ph m ch t c a hàngỉ được ới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ế, cũng ại ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngthì mâu thu n v phẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ều khoản trọng tài ươnng pháp s d ng đ phân tích ch t lửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng hàng hoá

m i phát sinh Và cũng ch t i khi đó, ngới hiệu lực của hợp đồng ỉ được ới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci bán m i thông báo v phới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ươnngpháp ki m tra mà theo h đã để mở thư tín dụng, ọng tài ượp đồngc qu c t công nh n, đó là phốt số tiền còn lại ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng pháp

B c Mỹ.ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự

Nhà máy t i Canađa đã đ ng ý c kỹ s sang Hà Lan v i đi u ki n làại ồng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ư ới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồngcác bên ph i th ng nh t v phản trọng tài ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ươnng pháp ki m tra Trên th c t , n u sể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ế, cũng ế, cũng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể

d ng phụng được mở" ươnng pháp B c Mỹ đ ki m tra thì hàng hoá giao theo hai h pắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ể mở thư tín dụng, ể mở thư tín dụng, ợp đồng

đ ng đ u tiên có ch t lồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng hoàn toàn phù h p v i miêu t ch t lợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngngtrong h p đ ng Tuy nhiên n u s d ng phợp đồng ồng ế, cũng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở" ươnng pháp Châu Âu thì hàng đãgiao không đáp ng đức ượp đồngc các tiêu chu n ch t lẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng theo tho thu n.ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

Nguyên đ n lẽ ra đã ph i bi t r ng vi c hi u l m trong vi c miêu tơn ản trọng tài ế, cũng ằng ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ệu lực của hợp đồng ản trọng tàihàng hóa hoàn toàn có th x y ra trên th trể mở thư tín dụng, ản trọng tài ị đơn ười bán Đứcng Châu Âu Th c t , ngực của hợp đồng ế, cũng ười bán Đứcibán Th y Sỹ và ngụng được mở" ười bán Đứci mua Hà Lan ch a h có m t tho thu n nào vư ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài

phươnng pháp B c Mỹ c Ngắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ản trọng tài ười bán Đứci bán, t c Nguyên đ n, lẽ ra ph i nêu rõ làức ơn ản trọng tài

nh ng miêu t v hàng hoá trong h p đ ng ph i đữa các bên còn Hợp ản trọng tài ều khoản trọng tài ợp đồng ồng ản trọng tài ượp đồngc hi u theo phể mở thư tín dụng, ươnngpháp B c Mỹ nh ngắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ư ười bán Đứci cung c p Canađa đã nêu r t rõ đi u này trong h pấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ợp đồng

đ ng ký v i Ngồng ới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci bán V ph n mình, B đ n cũng đã bi t r t rõ r ngều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằnghàng có xu t x t Canađa vì h đã t ng liên h v i ngu i cung c p, nhàấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ọng tài ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ời bán Đức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngmáy Canađa Vì v y, vi c hi u l m này cũng có nguyên nhân m t ph n tởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên

s c u th c a B đ n vì lẽ ra B đ n đã ph i h i rõ v nh ng ch s đực của hợp đồng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ị đơn ơn ản trọng tài ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ều khoản trọng tài ữa các bên còn Hợp ỉ được ốt số tiền còn lại ượp đồngc

s d ng đ miêu t b t.ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

M i quan h qua l i gi a quy n đốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ại ữa các bên còn Hợp ều khoản trọng tài ượp đồngc cung c p đ thông tin và nghĩaấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

v ph i t h i thông tin m t cách c th chính là v n đ c b n c a tranhụng được mở" ản trọng tài ực của hợp đồng ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ơn ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

ch p này.ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

Xét cho cùng, B đ n và Nguyên đ n cùng ph i chia s trách nhi mị đơn ơn ơn ản trọng tài ẻ trách nhiệm với ệu lực của hợp đồng

v h u qu do l i c u th gây nên Tuy nhiên xét vì phều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ỗi về ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ươnng pháp B c Mỹắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự

đượp đồng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở".c s d ng r ng rãi h n so v i nh ng phột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ơn ới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ươnng pháp khác nên l i do c uỗi về ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

th trong vi c cung c p thông tin c a Nguyên đ n đản trọng tài ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ượp đồngc xét nh h n so v iẹn sẽ gửi chuyến hàng ơn ới hiệu lực của hợp đồng

B đ n.ị đơn ơn

Theo lu t Thu Sỹ, bên có l i có quy n đận (hợp đồng) trong đó có ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ỗi về ều khoản trọng tài ượp đồngc yêu c u hu h p đ ngầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồngngay c khi l i đó là do s c u th mà mình gây ra L i c a m t (các) bênản trọng tài ỗi về ực của hợp đồng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cótrong h p đ ng sẽ đợp đồng ồng ượp đồngc coi là nghiêm tr ng khi nó d n đ n nh m l n cọng tài ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ế, cũng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ơn

b n v ph m ch t khi n hàng hoá thu c h n v m t lo i khác c a hàngản trọng tài ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ẳn về một loại khác của hàng ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồnghoá đó Trong trười bán Đứcng h p đang xét, cách đo đ hoà tan c a b t có th d nợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính

t i h u qu là hàng hoá đới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ượp đồngc giao là m t lo i khác so v i lo i hàng hoá màột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ới hiệu lực của hợp đồng ại

B đ n mu n mua.ị đơn ơn ốt số tiền còn lại

Bên có l i có th yêu c u hu h p đ ng v i đi u ki n ph i tr ti nỗi về ể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài

b i thồng ười bán Đứcng Trách nhi m này đệu lực của hợp đồng ượp đồngc đ t ra v i gi đ nh trặc sự ới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ị đơn ưới hiệu lực của hợp đồngc là l i phátỗi vềsinh t chính s c u th c a bên đó, trong trừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ực của hợp đồng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng h p c th này, l i c aợp đồng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

người bán Đứci mua là đã không h i đ y đ thông tin v hàng hoá Còn l i c aỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

người bán Đứci bán là đã không cung c p đ y đ thông tin v hàng hoá.ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài

V m t nguyên t c, lu t Thu Sỹ quy đ nh r ng bên có l i khôngều khoản trọng tài ặc sự ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ận (hợp đồng) trong đó có ỵ Sỹ Các Nguyên đơn ị đơn ằng ỗi về

ph i b i thản trọng tài ồng ười bán Đứcng cho bên đ i tác c a mình n u nh đ i tác này đã bi t vốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ư ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài

l i trên Tuy nhiên nh ng án l trỗi về ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc đó có xét đ n vi c gi m b i thế, cũng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ồng ười bán Đứcngtrong trười bán Đứcng h p hai bên cùng có l i Xét l i riêng c a t ng bên trong vợp đồng ỗi về ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ụng được mở"

ki n này, U ban tr ng tài đã quy t đ nh r ng s ti n b i thệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ị đơn ằng ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ồng ười bán Đứcng sẽ đượp đồngcchia làm 5 ph n, B đ n ch u 3/5 v l i hi u nh m và Nguyên đ n ch uầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn ị đơn ều khoản trọng tài ỗi về ể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ơn ị đơn2/5

3 V đ n ki n l i c a B đ n yêu c u đ ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ện trường bộ ại hiện trường bộ ủa hợp đồng xuất khẩu: ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ần phải thực ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c b i th òng thi t h i do ưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ại hiện trường bộ

s không phù h p c a hàng hoá đ ực ợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c giao theo hai h p đ ng ợp

tr ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của c:

Theo U ban tr ng tài, hai h p đ ng ban đ u không th đỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ợp đồng ồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ể mở thư tín dụng, ượp đồngc coi là

vô hi u n a vì chúng đã đệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ượp đồngc xác nh n và vi c thanh toán cũng đã đận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ượp đồngc

th c hi n sau khi l i đực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ỗi về ượp đồngc phát hi n, h n n a không có b ng ch ng nàoệu lực của hợp đồng ơn ữa các bên còn Hợp ằng ức

ch ng t r ng hai bên đã có nh ng thức ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ằng ữa các bên còn Hợp ươnng lượp đồngng v v n đ này Do đóều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài

đ n ki n l i c a B đ n là không có c s ơn ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

U ban tr ng tài k t lu n:ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có

 B đ n ph i thanh toán cho Nguyên đ n m t kho n ti n b iị đơn ơn ản trọng tài ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ều khoản trọng tài ồng

thười bán Đứcng tr giá 37.000 USD (trong t ng s 55.000 USD mà Nguyênị đơn ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại

đ n yêu c u) cho vi c hu h p đ ng th ba ơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ợp đồng ồng ức

 Bác khi u n i đòi b i thế, cũng ại ồng ười bán Đứcng c a B đ n v s không phù h p c aủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ều khoản trọng tài ực của hợp đồng ợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồnghàng hoá đượp đồngc giao theo hai h p đ ng trợp đồng ồng ưới hiệu lực của hợp đồngc

 Nguyên đ n ph i tr 2/5 và B đ n tr 3/5 phí tr ng tài ơn ản trọng tài ản trọng tài ị đơn ơn ản trọng tài ọng tài

Bình lu n và l u ý: ập: ư

Trong th c t kinh doanh, vi c các bên g p g tr c ti p đ ti n hànhực của hợp đồng ế, cũng ệu lực của hợp đồng ặc sự ỡ trực tiếp để tiến hành ực của hợp đồng ế, cũng ể mở thư tín dụng, ế, cũngđàm phán và ký h p đ ng không ph i lúc nào cũng th c hi n đợp đồng ồng ản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồngc Đ kýể mở thư tín dụng,

k t m t h p đ ng ho c th c hi n m t thế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng ặc sự ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ươnng v , các bên thụng được mở" ười bán Đứcng ch traoỉ được

đ i r t nhanh thông tin dổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ưới hiệu lực của hợp đồngi hình th c văn b n (đ n chào hàng, đ n đ tức ản trọng tài ơn ơn ặc sựhàng, h p đ ng, tài li u kỹ thu t ) qua Telex, Fax, th tín ho c th m chí cóợp đồng ồng ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ư ặc sự ận (hợp đồng) trong đó có

trười bán Đứcng h p không có văn b n đ y đ N u m i vi c di n ra suôn s thìợp đồng ản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ọng tài ệu lực của hợp đồng ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ẻ trách nhiệm vớikhông có v n đ gì đáng nêu ra, tuy nhiên n u có b t c m t khó khăn nàoấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cóphát sinh thì nh ng thi u sót, l i l m ho c s h dù nh m y cũng có h uữa các bên còn Hợp ế, cũng ỗi về ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ặc sự ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có

qu nghiêm tr ng khó lản trọng tài ọng tài ười bán Đứcng Chính b i v y, trởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ưới hiệu lực của hợp đồngc khi ti n hành ký k tế, cũng ế, cũng

b t c h p đ ng nào, vi c so n th o ch t chẽ các văn b n ho c h p đ ngấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ợp đồng ồng ệu lực của hợp đồng ại ản trọng tài ặc sự ản trọng tài ặc sự ợp đồng ồngmua bán, nh ng ph l c kèm theo nh tài li u kỹ thu t hay miêu t vữa các bên còn Hợp ụng được mở" ụng được mở" ư ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ều khoản trọng tàihàng hoá ph i đản trọng tài ượp đồngc đ c bi t coi tr ng M i chi ti t ch a rõ ràng c n ph iặc sự ệu lực của hợp đồng ọng tài ọng tài ế, cũng ư ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài

đượp đồngc làm sáng t ngay đ tránh nh ng thi t h i đáng ti c không nên cóỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ể mở thư tín dụng, ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại ế, cũng

nh chúng ta đã th y qua ví d nêu trên.ư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ụng được mở"

PHÁN QUY T S 6 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P V GIAO HÀNG KHÔNG ĐÚNG CH T L ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ƯỢP TÁC LÀM PHIM NG

TRONG H P Đ NG MUA BÁN GI Y N ỢP TÁC LÀM PHIM ỒNG ĐỔI HÀNG ẦY NỮ Ữ Các bên:

Nguyên đ nơn : Người bán Đứci mua Bỉ được

B đ nị đơn ơn : Người bán Đứci bán B ỉ được

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

B t kh kháng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài

Nghĩa v làm gi m nh thi t h iụng được mở" ản trọng tài ẹn sẽ gửi chuyến hàng ệu lực của hợp đồng ại

Thi t h i do m t uy tínệu lực của hợp đồng ại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

Tóm t t v vi c: ắt vụ việc: ụ việc: ệc:

Nguyên đ n và B đ n ký m t h p đ ng bán hàng theo đó B đ n sẽơn ị đơn ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng ị đơn ơncung c p cho Nguyên đ n 150.000 đôi gi y ph n trong th i h n b nấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ụng được mở" ữa các bên còn Hợp ời bán Đức ại ốt số tiền còn lại.tháng Cùng ngày hôm đó, B đ n ký m t h p đ ng v i các đi u kho n yị đơn ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài

h t (tr đi u kho n v giá) v i m t công ty thệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ều khoản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i qu c doanh c aại ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngRumani (sau đây g i là bên C) qua đó C cam k t sẽ cung c p cùng m t sọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại

lượp đồngng gi y cho B đ n ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn

Sau đó, Nguyên đ n đã không nh n đơn ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc hàng đúng quy cách ph mẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

ch t và đúng th i h n nh quy đ nh trong h p đ ng, do đó đã ti n hànhấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ời bán Đức ại ư ị đơn ợp đồng ồng ế, cũng

kh i ki n ra tr ng tài yêu c u đởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ượp đồngc b i thồng ười bán Đứcng thi t h i V ph n mình, Bệu lực của hợp đồng ại ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn

đ n khi u n i l i ngơn ế, cũng ại ại ười bán Đứci cung c p c a mình là bên C, do l i giao hàng ch m.ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỗi về ận (hợp đồng) trong đó có

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

Trong thươnng m i qu c t có r t nhi u lý do khi n cho m t trongại ốt số tiền còn lại ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cócác bên ký k t h p đ ng không th th c hi n đế, cũng ợp đồng ồng ể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồngc đ y đ nh ng nghĩaầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp

v c a mình, m t trong nh ng lý do mà các bên thụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ữa các bên còn Hợp ười bán Đứcng vi n d n nh mệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ằng

gi m nh l i c a mình là "b t kh kháng" Tuy nhiên đ xác đ nh li u lý doản trọng tài ẹn sẽ gửi chuyến hàng ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ị đơn ệu lực của hợp đồng

mà các bên đ a ra có thu c vào trư ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứcng h p b t kh kháng hay không hoànợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tàitoàn không đ n gi n Trong v ki n c th này, B đ n coi vi c không thơn ản trọng tài ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ị đơn ơn ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng,giao hàng đúng qui cách và đúng th i h n do l i c a nhà cung c p c aời bán Đức ại ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngmình (bên C) là s ki n b t kh kháng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài

M t v n đ khác đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ượp đồngc đ c p trong v vi c này là nghĩa v làmều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ụng được mở"

gi m thi t h i c a các bên khi có m t s c x y ra nh hản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ản trọng tài ản trọng tài ưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng t i vi cới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

th c hi n h p đ ng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

Vi c không th th c hi n đúng h p đ ng kéo theo r t nhi u h uệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

qu Thi t h i đây có th là v t ch t và cũng có th là phi v t ch t.ản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngTrong v ki n này, ngoài thi t h i th c t có th tính toán do l i c a Bụng được mở" ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ại ực của hợp đồng ế, cũng ể mở thư tín dụng, ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn

đ n (bên bán), Nguyên đ n còn đòi b i thơn ơn ồng ười bán Đứcng thi t h i v uy tín thệu lực của hợp đồng ại ều khoản trọng tài ươnng

m i c a mình ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

1 V b t kh kháng: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ất khẩu: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

B đ n cho r ng, vì h p đ ng ký gi a Nguyên đ n và B đ n quy đ nh r ngị đơn ơn ằng ợp đồng ồng ữa các bên còn Hợp ơn ị đơn ơn ị đơn ằng

gi y ph i đúng là lo i gi y do công ty C cung c p nên vi c C đã không thầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài ại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng,giao hàng đúng quy cách và th i h n quy đ nh trong h p đ ng là m t trời bán Đức ại ị đơn ợp đồng ồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

ng i không th vại ể mở thư tín dụng, ượp đồngt qua đ i v i B đ n (th c ch t là B đ n mu n x pốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ơn ốt số tiền còn lại ế, cũngnguyên nhân này vào trười bán Đứcng h p B t kh kháng), và b i v y cho phép Bợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn

đ n đơn ượp đồngc mi n m i trách nhi m c a mình đ i v i Nguyên đ n.ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ọng tài ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ơn

V v n đ này, Nguyên đ n cho r ng, xét trên c s trách nhi m c aều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ơn ằng ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

người bán Đức ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemi u thác (trong trười bán Đứcng h p này là trách nhi m đ i v i hành vi c aợp đồng ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

người bán Đức ượp đồngi đ c u thác), B đ n ph i ch u trách nhi m v l i c a ngỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ị đơn ơn ản trọng tài ị đơn ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci cung

c p c a mình (công ty C) M t khác, Nguyên đ n l p lu n thêm r ng theoấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ặc sự ơn ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ằngthông l , l i c a ngệu lực của hợp đồng ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci cung c p không th đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ượp đồngc coi là m t y u t b t khột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tàikháng đ i v i ngốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci bán hàng

Xét l p lu n này c a Nguyên đ n, U ban tr ng tài cho r ng nguyênận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng

t c v trách nhi m c a bên u thác (B đ n) theo h p đ ng đ i v i hànhắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ị đơn ơn ợp đồng ồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng

đ ng c a bên đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ượp đồngc u thác (Bên C) không có liên quan gì t i trỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng h pợp đồngnày vì tuân th theo h p đ ng ký gi a Nguyên đ n và B đ n, B đ n đãủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ữa các bên còn Hợp ơn ị đơn ơn ị đơn ơnkhông ch n b t c nhà cung c p nào khác đ thay th C H n n a, sẽ làọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ế, cũng ơn ữa các bên còn Hợp

c ng nh c và không chính xác n u cho r ng trong b t c hoàn c nh nàoức ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ế, cũng ằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ản trọng tài

l i c a ngỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci cung c p cũng không th đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ượp đồngc coi là trười bán Đứcng h p b t khợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tàikháng đ i v i ngốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci bán hàng

Tuy nhiên, trong trười bán Đứcng h p này, B đ n đã không ch ng minh đợp đồng ị đơn ơn ức ượp đồngc

r ng l i c a ngằng ỗi về ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci cung c p (Bên C) là không th lấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ười bán Đứcng trưới hiệu lực của hợp đồngc đượp đồngc vàkhông th kh c ph c để mở thư tín dụng, ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ụng được mở" ượp đồngc B đ n đã không đ a ra đị đơn ơn ư ượp đồngc b ng ch ng r ngằng ức ằng

vi c giao hàng ch m c a nhà máy C là không th lệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ười bán Đứcng trưới hiệu lực của hợp đồngc đượp đồngc vì trên

th c t vi c giao hàng mu n c a m t nhà cung c p là m t bi n c b t ngực của hợp đồng ế, cũng ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ời bán Đức

có th d đoán để mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ượp đồngc

H n n a, B đ n cũng không ch ng minh đơn ữa các bên còn Hợp ị đơn ơn ức ượp đồngc là lẽ ra h cũng đãọng tài

ph i lản trọng tài ười bán Đứcng trưới hiệu lực của hợp đồngc ho c tìm cách làm gi m b t nh ng h u qu do vi c giaoặc sự ản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ệu lực của hợp đồnghàng ch m t phía C gây ra Nghĩa v c a B đ n trong trận (hợp đồng) trong đó có ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ười bán Đứcng h p này làợp đồng

nghĩa v v k t qu ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp 1 (t c là nghĩa v đ m b o mang l i k t qu mà cácức ụng được mở" ản trọng tài ản trọng tài ại ế, cũng ản trọng tàibên đã tho thu n - c th trong trản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ười bán Đứcng h p này là vi c giao hàng, khácợp đồng ệu lực của hợp đồng

v i ới hiệu lực của hợp đồng nghĩa v v ph ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng th c ức và tập quán là không hợp 2 - t c nghĩa v đ m b o s d ng m i khức ụng được mở" ản trọng tài ản trọng tài ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở" ọng tài ản trọng tàinăng, m i phọng tài ươnng th c, phức ươnng ti n có th và h p lý đ hệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ợp đồng ể mở thư tín dụng, ưới hiệu lực của hợp đồngng t i vi cới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

đ t đại ượp đồngc k t qu nh ng không ph i đ m b o sẽ mang l i k t qu nhế, cũng ản trọng tài ư ản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ại ế, cũng ản trọng tài ưmong mu n)ốt số tiền còn lại và nghĩa v này bu c B đ n ph i có trách nhi m giao hàngụng được mở" ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn ản trọng tài ệu lực của hợp đồngcho Nguyên đ n tr trơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ười bán Đứcng h p Nguyên đ n đã hu b đ n đ t hàng màợp đồng ơn ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ơn ặc sự

1 Tạm dịch từ thuật ngữ tiếng Pháp Obligation de rêsultat

không có lý do.

Tóm l i, vi c không giao hàng đúng quy cách và đúng th i h n c a Cại ệu lực của hợp đồng ời bán Đức ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngkhông đượp đồngc coi là s ki n b t kh kháng đ i v i B đ n và b i v y, B đ nực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn

ph i ch u trách nhi m v l i trên đ i v i Nguyên đ n.ản trọng tài ị đơn ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ỗi về ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ơn

2 V nghĩa v ph i h n ch thi t h i: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ại hiện trường bộ ện trường bộ ại hiện trường bộ

B đ n l p lu n r ng, xét đ n nghĩa v th c hi n m i bi n pháp có th đị đơn ơn ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ằng ế, cũng ụng được mở" ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ọng tài ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ể mở thư tín dụng,

h n ch và gi m b t thi t h i c a các bên, lẽ ra Nguyên đ n đã có đ th iại ế, cũng ản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ời bán Đứcgian đ dàn x p sao cho có th giao cho khách hàng c a mình hàng hoáể mở thư tín dụng, ế, cũng ể mở thư tín dụng, ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

tươnng t nh đ i tực của hợp đồng ư ốt số tiền còn lại ượp đồngng h p đ ng đợp đồng ồng ượp đồngc ký gi a hai bên ữa các bên còn Hợp

Trên th c t , lo i gi y là đ i tực của hợp đồng ế, cũng ại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ốt số tiền còn lại ượp đồngng c a h p đ ng có tính th i v vàủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ời bán Đức ụng được mở"

ch có th đỉ được ể mở thư tín dụng, ượp đồngc bán và giao cho khách hàng c a Nguyên đ n mu n nh t làủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngvào đ u mùa đông Trong khi đó cho t i th i đi m gi a tháng 9, B đ n v nầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ới hiệu lực của hợp đồng ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ữa các bên còn Hợp ị đơn ơn ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chínhlàm cho Nguyên đ n tin r ng B đ n có kh năng giao hàng cho Nguyênơn ằng ị đơn ơn ản trọng tài

đ n, m c dù có mu n h n so v i tho thu n nh ng trơn ặc sự ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ơn ới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ư ưới hiệu lực của hợp đồngc th i h n cu iời bán Đức ại ốt số tiền còn lại.cùng cho phép Vi c không th th c hi n đệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồngc cam k t này đế, cũng ượp đồngc bi t khiế, cũng

đã quá mu n đ có th mua đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ể mở thư tín dụng, ượp đồngc hàng thay th t các ngu n khác Th cế, cũng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ồng ực của hợp đồng

t cho th y, xét t i tính ch t thay đ i th i trang, các nhà cung c p thế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ời bán Đức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ười bán Đứcng

gi r t ít lo i gi y này trong kho d tr H n n a B đ n đã không h đữa các bên còn Hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ơn ữa các bên còn Hợp ị đơn ơn ều khoản trọng tài ể mở thư tín dụng,cho Nguyên đ n bi t nh ng ngu n mà Nguyên đ n có th , vào cu i thángơn ế, cũng ữa các bên còn Hợp ồng ơn ể mở thư tín dụng, ốt số tiền còn lại

9 năm đó, mua b sung đổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ượp đồngc hàng tươnng t v i lo i đực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ại ượp đồngc miêu t trongản trọng tài

h p đ ng.ợp đồng ồng

Vì v y, trong trận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứcng h p này sẽ là không tho đáng n u mi n cho Bợp đồng ản trọng tài ế, cũng ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ị đơn

đ n ti n b i thơn ều khoản trọng tài ồng ười bán Đứcng thi t h i do vi ph m h p đ ng ệu lực của hợp đồng ại ại ợp đồng ồng

3 V thi t h i do m t uy tín: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ại hiện trường bộ ất khẩu:

Xét t i th c t là trong s 127.000 đôi giày đới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ế, cũng ốt số tiền còn lại ượp đồngc Nguyên đ n đ tơn ặc sựmua c a B đ n, có t i 45.509 đôi, nghĩa là kho ng 38% đã không đủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ượp đồngcgiao đúng quy cách và th i h n quy đ nh, chúng ta có th th y r ngời bán Đức ại ị đơn ể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằngNguyên đ n khó có th ch p nh n s ph n trăm hàng l n nh v y khôngơn ể mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ới hiệu lực của hợp đồng ư ận (hợp đồng) trong đó có

đượp đồngc th c hi n đúng h p đ ng M t khác xét t i tính ch t th i v c a lo iực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ặc sự ới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ời bán Đức ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ại.hàng hoá này, Nguyên đ n cũng ch có th đáp ng đơn ỉ được ể mở thư tín dụng, ức ượp đồngc nhu c u c aầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngkhách hàng c a mình trong m t ch ng m c nh t đ nh b ng cách l y hàngủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

t nh ng ngu n khác ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ữa các bên còn Hợp ồng

N u coi r ng uy tín thế, cũng ằng ươnng m i c a m t thại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ươnng nhân sẽ b nhị đơn ản trọng tài

hưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng khi h không th tho mãn đọng tài ể mở thư tín dụng, ản trọng tài ượp đồngc ph n l n các đ n hàng đã ký v iầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ới hiệu lực của hợp đồng ơn ới hiệu lực của hợp đồngkhách hàng và xem xét toàn b các khía c nh c a v vi c này, đ c bi t làột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ặc sự ệu lực của hợp đồng

s suy gi m v l i nhu n và s li u kinh doanh c a Nguyên đ n v i nh ngực của hợp đồng ản trọng tài ều khoản trọng tài ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợpkhách hàng đã t ng có đ n đ t hàng v i Nguyên đ n v lo i gi y ph nừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ơn ặc sự ới hiệu lực của hợp đồng ơn ều khoản trọng tài ại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ụng được mở" ữa các bên còn Hợpnói trên trong hai năm t 1980 đ n 1982 so v i nh ng năm trừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ưới hiệu lực của hợp đồngc đó, Uỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemban tr ng tài th y r ng yêu c u đòi b i thọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ồng ười bán Đứcng thi t h i v uy tín c aệu lực của hợp đồng ại ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngNguyên đ n là hoàn toàn có căn c Do đó, U ban tr ng tài đã quy t đ nhơn ức ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ị đơn

là Nguyên đ n ph i đơn ản trọng tài ượp đồngc b i thồng ười bán Đứcng cho thi t h i v uy tín thệu lực của hợp đồng ại ều khoản trọng tài ươnng m i.ại.

PHÁN QUY T S 7 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P TRONG 3 H P Đ NG MUA BÁN HÀNG ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỢP TÁC LÀM PHIM ỒNG ĐỔI HÀNG

Các bên:

Nguyên đ nơn : Người bán Đứci Bán

B đ nị đơn ơn : Người bán Đứci Mua

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

 Lu t áp d ngận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở"

 Đi u 13(3) và (5) c a Quy t c tr ng tài c a Phòng Thều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ươnng

m i Qu c t (I.C.C)ại ốt số tiền còn lại ế, cũng

 Công ưới hiệu lực của hợp đồngc Hague 1955 v lu t áp d ng cho buôn bán hàngều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở".hoá qu c tốt số tiền còn lại ế, cũng

 T p quán trong thận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i qu c tại ốt số tiền còn lại ế, cũng

Tóm t t v vi c: ắt vụ việc: ụ việc: ệc:

B đ n ký ba h p đ ng v i Nguyên đ n mua cùng m t lo i s n ph mị đơn ơn ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngtheo nh ng quy cách ph m ch t đã quy đ nh trong h p đ ng Theo h pữa các bên còn Hợp ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ợp đồng ồng ợp đồng

đ ng, B đ n đã thanh toán 90% giá tr m i h p đ ng khi nh n đồng ị đơn ơn ị đơn ỗi về ợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc đ yầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

đ b ch ng t g i hàng.ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ức ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể

Hàng đượp đồngc giao theo h p đ ng th nh t và th ba đ t đúng v i quyợp đồng ồng ức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ại ới hiệu lực của hợp đồngcách ph m ch t quy đ nh, tuy nhiên các bên đã có tranh cãi v ph m ch tẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằnghàng giao theo h p đ ng th hai trợp đồng ồng ức ưới hiệu lực của hợp đồngc khi hàng đượp đồngc giao lên tàu Khi ti nế, cũnghành giám đ nh lô hàng l n th hai t i c ng đ n, ngị đơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ức ại ản trọng tài ế, cũng ười bán Đứci ta phát hi n r ngệu lực của hợp đồng ằnghàng không đ t quy cách ph m ch t quy đ nh trong h p đ ng Cu i cùngại ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ợp đồng ồng ốt số tiền còn lại.sau khi đã gia công l i đ hàng d bán h n, B đ n đã ph i bán l i lô hàngại ể mở thư tín dụng, ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ơn ị đơn ơn ản trọng tài ại.trên cho bên th ba v i m t kho n l khá l n.ức ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ỗi về ới hiệu lực của hợp đồng

L y lý do lô hàng giao theo h p đ ng th hai không đ t quy cáchấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ợp đồng ồng ức ại

ph m ch t quy đ nh t i h p đ ng, B đ n t ch i thanh toán 10% tr giáẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ại ợp đồng ồng ị đơn ơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ị đơncòn l i c a các h p đ ng Nguyên đ n đã kh i ki n trại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc tr ng tài đòiọng tài

đượp đồngc thanh toán s ti n 10% trên V ph n mình, B đ n ki n l i yêu c uốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn ệu lực của hợp đồng ại ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở.kho n 10% đó ph i đản trọng tài ản trọng tài ượp đồngc dùng đ thay th vào kho n ti n lẽ ra Nguyênể mở thư tín dụng, ế, cũng ản trọng tài ều khoản trọng tài

đ n ph i b i thơn ản trọng tài ồng ười bán Đứcng cho B đ n cho kho n ti n l tr c ti p, chi phí tàiị đơn ơn ản trọng tài ều khoản trọng tài ỗi về ực của hợp đồng ế, cũngchính, th t thu l i nhu n và lãi su t do lô hàng th hai đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ượp đồngc giao khôngđúng ch t lấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

Trong giao d ch thị đơn ươnng m i, vi c hàng hoá đại ệu lực của hợp đồng ượp đồngc giao không đúngquy cách ph m ch t quy đ nh trong h p đ ng x y ra khá thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ợp đồng ồng ản trọng tài ười bán Đứcng xuyên và

đi u đó thều khoản trọng tài ười bán Đứcng kéo theo nh ng thi t h i không nh cho ngữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ười bán Đứci mua hàng

V m t pháp lý, ngều khoản trọng tài ặc sự ười bán Đứci mua có quy n yêu c u ngều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ười bán Đứci bán b i thồng ười bán Đứcng cho

mình nh ng thi t h i phát sinh t vi c giao hàng không đúng nh quy cáchữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ệu lực của hợp đồng ưtrong h p đ ng Tuy nhiên, m t v n đ đ t ra là li u ngợp đồng ồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ười bán Đứci mua có quy nều khoản trọng tài

b o v quy n l i chính đáng đó c a mình b ng cách t kh u tr m t ph nản trọng tài ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ằng ực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở.trên giá tr h p đ ng hay không ị đơn ợp đồng ồng

M t v n đ khác liên quan đ n đi u kho n v lu t áp d ng trongột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ế, cũng ều khoản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở"

h p đ ng Các bên khi ký k t h p đ ng thợp đồng ồng ế, cũng ợp đồng ồng ười bán Đứcng r t hay b qua đi u kho nấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ều khoản trọng tài ản trọng tài

tưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng nh không quan tr ng này Th nh ng khi tranh ch p phát sinh,ư ọng tài ế, cũng ư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

đi u kho n này l i là v n đ đều khoản trọng tài ản trọng tài ại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ượp đồngc đem ra xem xét trưới hiệu lực của hợp đồngc tiên và nó có m tột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

ản trọng tài ưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

1 V lu t áp d ng: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ

H p đ ng đợp đồng ồng ượp đồngc ký gi a các bên không có đi u kho n v lu t áp d ng Tuyữa các bên còn Hợp ều khoản trọng tài ản trọng tài ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở".nhiên, theo h p đ ng này thì lu t áp d ng sẽ đợp đồng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ượp đồngc xác đ nh theo quy tị đơn ế, cũng

đ nh c a các tr ng tài viên phù h p v i Đi u 13(3) c a Quy t c tr ng tàiị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ọng tài

c a Phòng Thủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ươnng m i Qu c t (ICC) Theo Đi u này, các tr ng tài viên sẽại ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài ọng tài

áp d ng h th ng lu t th c ch t đụng được mở" ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngc xác đ nh theo qui ph m lu t xungị đơn ại ận (hợp đồng) trong đó có

đ t mà h cho là phù h p đ gi i quy t tranh ch p.ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ọng tài ợp đồng ể mở thư tín dụng, ản trọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

H p đ ng đợp đồng ồng ượp đồngc ký k t gi a các bên thu c các qu c t ch khác nhauế, cũng ữa các bên còn Hợp ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ị đơn

dưới hiệu lực của hợp đồng ại.i d ng F.O.B nên r i ro đủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ượp đồngc chuy n cho Ngể mở thư tín dụng, ười bán Đứci mua trên lãnh th c aổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

Người bán Đứci bán Do đó nưới hiệu lực của hợp đồngc c a Ngủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci bán đượp đồngc coi là nưới hiệu lực của hợp đồngc có m i liên hốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng

ch t chẽ nh t v i h p đ ng.ặc sự ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

Qu c gia c a Nguyên đ n và B đ n đ u đã phê chu n Công ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ị đơn ơn ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ưới hiệu lực của hợp đồngcHague ngày 11 tháng 6 năm 1955 v Lu t áp d ng cho Mua bán hàng hoáều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở"

qu c t , Đi u 3 Công ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngc này quy đ nh lu t áp d ng đ gi i quy t tranhị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ản trọng tài ế, cũng

ch p phát sinh là lu t c a nấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc n i Ngơn ười bán Đứci Bán có tr s hi n t i M tụng được mở" ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ại ặc sựkhác, xu hưới hiệu lực của hợp đồngng chung khi có xung đ t v lu t áp d ng thì lu t c a qu c giaột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại

n i đ t tr s c a ngơn ặc sự ụng được mở" ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci có nghĩa v chính phát sinh t h p đ ng sẽ đụng được mở" ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ợp đồng ồng ượp đồngc

ch n Ngọng tài ười bán Đứci có quy n trong h p đ ng mua bán hàng hoá này là ngều khoản trọng tài ợp đồng ồng ười bán Đứci bánhàng

Căn c vào các c s trên, U ban tr ng tài xét th y lu t c a nức ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngcNguyên đ n là lu t thích h p nh t đ đi u ch nh h p đ ng gi a Nguyênơn ận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ều khoản trọng tài ỉ được ợp đồng ồng ữa các bên còn Hợp

đ n và B đ n.ơn ị đơn ơn

Ngoài ra, Đi u 13 Công ều khoản trọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngc Hague cũng quy đ nh thêm r ng "ị đơn ằng Trong

m i tr ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng h p, U ban tr ng tài ph i xem xét t i các quy đ nh trong h p ợp ỷ ban trọng tài không thể ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ới qui định bắt buộc của ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ợp

đ ng và nh ng t p quán th ữa các bên: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng m i có liên quan ại hiện trường bộ " V y căn c pháp lý đận (hợp đồng) trong đó có ức ể mở thư tín dụng,

U ban tr ng tài xét x tranh ch p này sẽ là lu t c a nỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc Nguyên đ n vàơncác t p quán thận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i có liên quan t i n i dung tranh ch p c a H pại ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng

đ ng.ồng

2 V đ n ki n l i c a B đ n: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ện trường bộ ại hiện trường bộ ủa hợp đồng xuất khẩu: ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở "

Trên c s lu t c a nơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngc c a người bán Đứci bán và các t p quán thận (hợp đồng) trong đó có ươnng m iại

qu c t s d ng r ng rãi trong mua bán hàng hoá qu c t , U ban tr ngốt số tiền còn lại ế, cũng ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ụng được mở" ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ế, cũng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài

tài cho r ng ngu n t p quán thằng ồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i t t nh t chính là các đi u kho nại ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ản trọng tài

c a Công ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc c a Liên H p Qu c v buôn bán hàng hoá qu c t ngày 11ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại ế, cũngtháng 4 năm 1980, sau này thười bán Đứcng đượp đồngc g i t t là "Công ọng tài ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ưới hiệu lực của hợp đồngc Viên", cho dù

c qu c gia c a Nguyên đ n và B đ n đ u ch a là thành viên c a Côngản trọng tài ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ị đơn ơn ều khoản trọng tài ư ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

ưới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ản trọng tài ế, cũng ằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồng

Công ưới hiệu lực của hợp đồngc sẽ đượp đồngc áp d ng đ đi u ch nh h p đ ng v i t cách là lu t chụng được mở" ể mở thư tín dụng, ều khoản trọng tài ỉ được ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ư ận (hợp đồng) trong đó có ứckhông ph i là t p quán thản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i.ại

Công ưới hiệu lực của hợp đồngc Viên t i th i đi m đó có hi u l c đ i v i 17 nại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc, hoàntoàn có th ph n ánh nh ng t p quán thể mở thư tín dụng, ản trọng tài ữa các bên còn Hợp ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i đại ượp đồngc th a nh n r ngừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó córãi, liên quan t i v n đ không phù h p c a hàng hoá trong buôn bán hàngới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồnghoá qu c t Đi u 38(1) c a Công ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc quy đ nh r ng "ị đơn ằng Ng ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i Mua có nghĩa

v ki m tra hàng hoá ho c cho ki m tra hàng hoá m t cách nhanh chóng ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ".Sau đó Người bán Đứci Mua ph i thông báo cho Ngản trọng tài ười bán Đứci Bán v vi c không phù h pều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ợp đồng

c a hàng hoá trong m t th i h n h p lý k t khi phát hi n ra h h ng.ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ời bán Đức ại ợp đồng ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ệu lực của hợp đồng ư ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp

N u không làm nh v y, Ngế, cũng ư ận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứci Mua sẽ m t quy n đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ượp đồngc khi u n i v vi cế, cũng ại ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồngkhông phù h p nói trên Đi u 39(1) quy đ nh c th v v n đ này nhợp đồng ều khoản trọng tài ị đơn ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ưsau:

"Trong m i tr ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng h p, Ng ợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i Mua sẽ m t quy n đ ất khẩu: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c khi u n i v ại hiện trường bộ ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề hàng giao không phù h p v i quy cách ph m ch t quy đ nh trong h p đ ng ợp ới qui định bắt buộc của ẩu: ất khẩu: ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ợp

n u Ng ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i Mua không g i thông báo v vi c này cho Ng ửi đi không phải là hàng mà người mua Hà Lan nghĩ rằng mình đã ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i Bán trong m t ột thoả thuận độc lập nên dù hợp

th i h n là hai năm k t ngày hàng đ ời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c giao cho Ng ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i Mua, tr khi ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên hàng hoá đ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c b o hành trong th i gian dài h n hai năm ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ơng ứng được mở " "

Trong trười bán Đứcng h p đang xét, Nguyên đ n (Ngợp đồng ơn ười bán Đứci bán) đã cho ki mể mở thư tín dụng,tra hàng hoá trong m t th i h n h p lý (hàng đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ời bán Đức ại ợp đồng ượp đồngc ki m tra th m chíể mở thư tín dụng, ận (hợp đồng) trong đó có

trưới hiệu lực của hợp đồngc khi đ n c ng), B đ n (Ngế, cũng ản trọng tài ị đơn ơn ười bán Đứci mua) cũng đã g i thông báo v vi c hửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ư

h ng trong m t th i gian h p lý, nghĩa là tám ngày k t khi báo cáo ki mỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ời bán Đức ợp đồng ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ể mở thư tín dụng,tra hàng c a chuyên gia giám đ nh đủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ượp đồng ận (hợp đồng) trong đó cóc l p U ban tr ng tài th y r ng, Bỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ị đơn

đ n đã tuân th đúng nh ng yêu c u nêu trên c a Công ơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc Viên V đi mều khoản trọng tài ể mở thư tín dụng,này, U ban tr ng tài không căn c vào lu t c a nỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ức ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc Nguyên đ n vì lu tơn ận (hợp đồng) trong đó cónày quy đ nh m t th i gian quá ng n cho vi c thông báo t n th t c aị đơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ời bán Đức ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ệu lực của hợp đồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

Người bán Đứci mua đ n Ngế, cũng ười bán Đứci bán, công b ng mà xét thì qui đ nh c a lu t này làằng ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có

m t ngo i l so v i t p quán thột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i đại ượp đồngc th a nh n r ng rãi.ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

Trong trười bán Đứcng h p này, vi c áp d ng t p quán thợp đồng ệu lực của hợp đồng ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i ho c lu tại ặc sự ận (hợp đồng) trong đó có

qu c gia là do U ban tr ng tài quy t đ nh Và U ban đã quy t đ nh ápốt số tiền còn lại ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ị đơn ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ế, cũng ị đơn

d ng Công ụng được mở" ưới hiệu lực của hợp đồngc Viên v i t cách là m t t p quán thới hiệu lực của hợp đồng ư ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ươnng m i.ại

V ph n Ngều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ười bán Đứci Bán, trong m i trọng tài ười bán Đứcng h p, Ngợp đồng ười bán Đứci Bán cũng b coi làị đơn

b m t quy n khi u n i v các vi ph m đ i v i các yêu c u nêu t i Đi uị đơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ế, cũng ại ều khoản trọng tài ại ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ại ều khoản trọng tài

38 và 39 Công ưới hiệu lực của hợp đồngc Viên vì đi u 40 có quy đ nh r ng "ều khoản trọng tài ị đơn ằng Ng ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i Bán không th ểm tra tại hiện trường bộ căn c vào Đi u 38 và 39 n u vi c không phù h p c a hàng hoá có liên quan ức và tập quán là không hợp ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ợp ủa hợp đồng xuất khẩu:

t i nh ng th c t mà Ng ới qui định bắt buộc của ữa các bên: ực ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i Bán đã bi t ho c không th không bi t và đã ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ không nêu ra" Th c t , t t t c nh ng ch ng c và tài li u c a v ki nực của hợp đồng ế, cũng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ữa các bên còn Hợp ức ức ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng

này, U ban tr ng tài th y r ng Nguyên đ n đã bi t và không th khôngỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ơn ế, cũng ể mở thư tín dụng,

bi t v vi c hàng giao theo h p đ ng th hai không đúng v i quy cáchế, cũng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ức ới hiệu lực của hợp đồng

ph m ch t quy đ nh trong h p đ ng.ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ợp đồng ồng

Theo qui đ nh t i ĐI u 70 B lu t t t ng dân s m i c a Pháp, uị đơn ại ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ụng được mở" ực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemban tr ng tài ch không ch p nh n xét đ n ki n l i c a B đ n cùng lúc v iọng tài ỉ được ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ơn ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ới hiệu lực của hợp đồng

đ n ki n c a Nguyên đ n khi vi c xem xét gi i quy t đ n ki n l i làm choơn ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ế, cũng ơn ệu lực của hợp đồng ại

t t ng gi i quy t đ n ki n chính kéo dài quá lâu Trong trốt số tiền còn lại ụng được mở" ản trọng tài ế, cũng ơn ệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng h p này,ợp đồng

u ban trong tài th y r ng vi c xem xét gi i quy t đ n ki n và đ n ki nỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ế, cũng ơn ệu lực của hợp đồng ơn ệu lực của hợp đồng

l i cùng lúc là h p lý.ại ợp đồng

U ban tr ng tài ch p nh n đ ng th i các yêu c u c a Nguyên đ nỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ồng ời bán Đức ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn

và đ n ki n l i c a B đ n Do đó hai kho n ti n này bù cho nhau, B đ nơn ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ản trọng tài ều khoản trọng tài ị đơn ơnkhông ph i hoàn tr cho Nguyên đ n s ti n mà Nguyên đ n yêu c u cònản trọng tài ản trọng tài ơn ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ơn ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở.Nguyên đ n cũng không ph i b i thơn ản trọng tài ồng ười bán Đứcng cho B đ n nh ng chi phí mà Bị đơn ơn ữa các bên còn Hợp ị đơn

đ n đã ph i gánh ch u.ơn ản trọng tài ị đơn

PHÁN QUY T S 8 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P V VI C T CH I NH N HÀNG ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI Ệ THỐNG THIẾT BỊ HPA Ừ CHỐI NHẬN HÀNG ỐC ẬP CỦA ĐIỀU KHOẢN TRỌNG TÀI TRONG H P Đ NG BÁN NGUYÊN LI U ỢP TÁC LÀM PHIM ỒNG ĐỔI HÀNG Ệ THỐNG THIẾT BỊ HPA Các bên:

Nguyên đ nơn : M t doanh nghi p Nhà nột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc c a m t qu c giaủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại.đang

phát tri n (doanh nghi p X)ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng

B đ nị đơn ơn : Công ty nưới hiệu lực của hợp đồngc ngoài Y

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

Vi c gi i th c a B đ n trong quá trình t t ngệu lực của hợp đồng ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ốt số tiền còn lại ụng được mở"

B t kh khángấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài

Tính toán thi t h i (theo thông l )ệu lực của hợp đồng ại ệu lực của hợp đồng

Tóm t t v vi c: ắt vụ việc: ụ việc: ệc:

Đ ph n ng l i bi n pháp c a chính ph m t qu c gia đang phátể mở thư tín dụng, ản trọng tài ức ại ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại.tri n qu c h u hoá các công ty nể mở thư tín dụng, ốt số tiền còn lại ữa các bên còn Hợp ưới hiệu lực của hợp đồngc ngoài khai thác các nguyên li u thôệu lực của hợp đồngtrên lãnh th qu c gia đó và giao các tài s n c a các công ty này cho m tổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó códoanh nghi p nhà nệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc có ch c năng chuyên kinh doanh các s n ph mức ản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngcùng lo i, các công ty nại ưới hiệu lực của hợp đồngc ngoài nói trên tuyên b r ng h sẽ t ch thu cácốt số tiền còn lại ằng ọng tài ị đơnnguyên li u thô đó trong trệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng h p chúng đợp đồng ượp đồngc bán trên th trị đơn ười bán Đứcng thế, cũng

gi i ới hiệu lực của hợp đồng

Sau khi bi n pháp qu c h u hoá đệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ữa các bên còn Hợp ượp đồngc áp d ng, doanh nghi p nhàụng được mở" ệu lực của hợp đồng

nưới hiệu lực của hợp đồngc có ch c năng khai thác và kinh doanh các nguyên li u t nhiên đã kýức ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng

k t m t s h p đ ng mua bán hàng hoá v i các b n hàng t nhi u qu cế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ợp đồng ồng ới hiệu lực của hợp đồng ại ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại.gia trên th gi i M t vài trong s các b n hàng này đã t ch i th c hi nế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ại ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồngnghĩa v nh n hàng này v i lý do là l i đe do t ch thu c a các công ty cóụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ời bán Đức ại ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngtài s n b qu c h u hoá nói trên đã t o nên m t s ki n b t kh khángản trọng tài ị đơn ốt số tiền còn lại ữa các bên còn Hợp ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài

gi i phóng h kh i nghĩa v nh n hàng.ản trọng tài ọng tài ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có

Căn c vào đi u kho n tr ng tài trong các h p đ ng mua bán hàngức ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ợp đồng ồnghoá, doanh nghi p nhà nệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc đã ki n các đ i tác này ra trệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ưới hiệu lực của hợp đồngc Toà tr ng tàiọng tàiICC đòi đượp đồngc b i thồng ười bán Đứcng cho nh ng thi t h i đã ph i ch u Các tr ng tàiữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại ản trọng tài ị đơn ọng tàiviên c a ICC đ a ra các phán quy t cho doanh nghi p nhà nủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ế, cũng ệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc th ng ki nắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ệu lực của hợp đồngsau khi bác b lý do b t kh kháng mà các B đ n đ a ra ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ị đơn ơn ư

Dưới hiệu lực của hợp đồngi đây là m t phán quy t c a các tr ng tài đ a ra c th cho m tột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ư ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cótrong các B đ n là công ty Y Đ i v i công ty Y, trị đơn ơn ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc khi có th đ a ra cácể mở thư tín dụng, ưphán quy t, các tr ng tài viên ph i gi i quy t m t khó khăn v th t c tế, cũng ọng tài ản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ốt số tiền còn lại

t ng không kém ph n quan tr ng là vi c công ty Y b gi i th ụng được mở" ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ọng tài ệu lực của hợp đồng ị đơn ản trọng tài ể mở thư tín dụng,

Thông th ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng, khi m t pháp nhân gi i th thì cũng có nghĩa là pháp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ

nhân đó không còn t n t i trên th c t và do đó không ph i gánh ch u b t ại hiện trường bộ ực ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ất khẩu:

c nghĩa v nào trong t ức và tập quán là không hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng lai Theo tinh th n nêu trên, n u nh m t ần phải thực ưu, thoả thuận này vẫn không hề ột thoả thuận độc lập nên dù hợp pháp nhân là B đ n trong quá trình t t ng thì khi pháp nhân đó gi i th ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ốc thúc công việc cần phải thực ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ thì h cũng không ph i gánh ch u b t c nghĩa v nào mà trong t ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ất khẩu: ức và tập quán là không hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng lai

do các phán quy t c a các c quan tài phán, n u v y thì đây là B đ n có ủa hợp đồng xuất khẩu: ơng ứng được mở " ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở "

th l i d ng đi m này đ tr n tránh trách nhi m trong quá trình t t ng ểm tra tại hiện trường bộ ợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ốc thúc công việc cần phải thực ện trường bộ ốc thúc công việc cần phải thực ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ

Vì v y, ph n l n pháp lu t qu c gia và các án l c a các toà tr ng tài ICC ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ần phải thực ới qui định bắt buộc của ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ốc thúc công việc cần phải thực ện trường bộ ủa hợp đồng xuất khẩu: ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

đ u ch ra r ng: Trong tr ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề & ằng mình đã ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng h p B đ n là m t pháp nhân tuyên b gi i ợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ốc thúc công việc cần phải thực ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

th , thì không có nghĩa r ng h sẽ đ ểm tra tại hiện trường bộ ằng mình đã ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c gi i phóng kh i toàn b nghĩa v ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ỏ được việc mình đã mua gỗ thay thế trong ngày giao ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ phát sinh t các ho t đ ng trong quá kh và t các phán quy t c a c quan ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ại hiện trường bộ ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ức và tập quán là không hợp ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ủa hợp đồng xuất khẩu: ơng ứng được mở " tài phán trong t ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng lai, mà thay vào đó h v n ph i duy trì t cách t t ng ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hề ốc thúc công việc cần phải thực ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ

c a mình cho đ n khi quá trình t t ng th c s ch m d t, đ i di n cho B ủa hợp đồng xuất khẩu: ốc thúc công việc cần phải thực ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ực ực ất khẩu: ức và tập quán là không hợp ại hiện trường bộ ện trường bộ ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề

đ n trong tr ơng ứng được mở " ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng h p này sẽ là ng ợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ i có trách nhi m thanh lý doanh ện trường bộ nghi p Nh v y, vi c phá s n ho c gi i th m t công ty không nh h ện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hề ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ng

tr c ti p đ n vi c công ty này còn đ t cách pháp nhân đ tr thành b ực ện trường bộ ủa hợp đồng xuất khẩu: ưu, thoả thuận này vẫn không hề ểm tra tại hiện trường bộ ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề

đ n ho c nguyên đ n trong m t v ki n khi mà v ki n này đã b t đ u t ơng ứng được mở " ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ơng ứng được mở " ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ện trường bộ ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ện trường bộ ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ần phải thực ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên

tr ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của c khi vi c phá s n ho c gi i th x y ra ện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

Trong quan h th ện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng m i qu c t , vi c ch m tr th c hi n nghĩa v ại hiện trường bộ ốc thúc công việc cần phải thực ện trường bộ ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ễ thực hiện nghĩa vụ ực ện trường bộ ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ

nh n hàng c a Bên mua th ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ủa hợp đồng xuất khẩu: ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng sẽ gây ra nh ng thi t h i không nh cho ữa các bên: ện trường bộ ại hiện trường bộ ỏ được việc mình đã mua gỗ thay thế trong ngày giao Bên bán, vì Bên bán sẽ ph i ch u thêm nh ng chi phí phát sinh nh : chi phí ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ữa các bên: ưu, thoả thuận này vẫn không hề kho bãi, b c d hàng, tr lãi ngân hàng Ngoài ra Bên mua th ốc thúc công việc cần phải thực ỡ hàng, trả lãi ngân hàng Ngoài ra Bên mua thường nại ra ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng n i ra ại hiện trường bộ

nh ng lý do có tính ch t "B t kh kháng" nh m né tránh các trách nhi m sẽ ữa các bên: ất khẩu: ất khẩu: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ằng mình đã ện trường bộ phát sinh t vi c không th c hi n ho c th c hi n ch m tr nghĩa v nh n ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ện trường bộ ực ện trường bộ ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ực ện trường bộ ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ễ thực hiện nghĩa vụ ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp hàng - trong tr ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng h p này c n đi sâu vào nh ng d u hi u mà m t s ợp ần phải thực ữa các bên: ất khẩu: ện trường bộ ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ực

ki n B t kh kháng c n ph i có, đó là hai d u hi u: Không th d li u ện trường bộ ất khẩu: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ần phải thực ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ất khẩu: ện trường bộ ểm tra tại hiện trường bộ ực ện trường bộ

tr ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của ằng mình đã c r ng s ki n đó sẽ x y ra trong t ực ện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng lai và h u qu mà nó gây ra là ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp không th tránh đ ểm tra tại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c.

M t v n đ khác có liên quan là vi c tính toán t ng s thi t h i ph i ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ất khẩu: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ổ chức thương mại ốc thúc công việc cần phải thực ện trường bộ ại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

b i th ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng trong tr ưu, thoả thuận này vẫn không hềời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ng h p không có m t đi u kho n nào trong H p ợp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ợp

đ ng đang có tranh ch p đ c p t i vi c n đ nh m c đ thi t h i x y ra, ất khẩu: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ới qui định bắt buộc của ện trường bộ ất khẩu: ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ức và tập quán là không hợp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ện trường bộ ại hiện trường bộ ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

gi i pháp ph bi n đây là d a vào nh ng ph ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ổ chức thương mại ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ực ữa các bên: ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng pháp tính toán đã tr ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề thành thông l qu c t đ xác đ nh thi t h i ho c nh ng ph ện trường bộ ốc thúc công việc cần phải thực ểm tra tại hiện trường bộ ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ại hiện trường bộ ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ữa các bên: ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng pháp đã

đ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c ch p nh n trong nh ng h p đ ng t ất khẩu: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ữa các bên: ợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng t ực

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

1 V vi c B đ n gi i th : ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ơng ứng được mở " ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ

Trưới hiệu lực của hợp đồngc khi các tr ng tài viên ti n hành phiên h p xét x thì B đ n tuyên bọng tài ế, cũng ọng tài ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ị đơn ơn ốt số tiền còn lại

gi i th và sau đó b xoá tên kh i s Đăng ký kinh doanh, do v y v n đ ản trọng tài ể mở thư tín dụng, ị đơn ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngđây là các tr ng tài viên ph i xác đ nh xem li u B đ n có còn đọng tài ản trọng tài ị đơn ệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ượp đồngc xem là

m t bên trong quá trình t t ng hay không Các tr ng tài viên đã đ a raột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài ưphán quy t kh ng đ nh đ a v t t ng c a B đ n v i các l p lu n nh sau:ế, cũng ẳn về một loại khác của hàng ị đơn ị đơn ị đơn ốt số tiền còn lại ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ư

- Quá trình t t ng tr ng tài đã đốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài ượp đồngc b t đ u ti n hành trắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ế, cũng ưới hiệu lực của hợp đồngc khi có

s xoá tên chính th c c a công ty X kh i s Đăng ký kinh doanh, do v y đ aực của hợp đồng ức ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn

v pháp lý hi n t i c a B đ n không nh hị đơn ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ản trọng tài ưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng gì t i hi u l c c a quáới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngtrình t t ng đang đốt số tiền còn lại ụng được mở" ượp đồngc ti n hành trế, cũng ưới hiệu lực của hợp đồngc Toà tr ng tài ICC; do v y khôngọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

có thay đ i gì đ i v i đ a v t t ng c a các bên trên th c t ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ị đơn ốt số tiền còn lại ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ế, cũng

- B đ n đã n p B n Gi i trình bi n h c a mình trị đơn ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ản trọng tài ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc khi chính

th c xoá tên kh i s Đăng ký kinh doanh, nên B n gi i trình này c n đức ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ản trọng tài ản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ượp đồngccoi là có hi u l c và c n ph i xem xét ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài

- Sau khi x y ra s ki n xoá tên B đ n kh i s Đăng ký kinh doanh,ản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩuvăn b n công nh n th m quy n c a tr ng tài đã đản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ượp đồngc người bán Đứci ch u tráchị đơnnhi m thanh lý công ty B đ n ký.ệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

2 V s ki n b t kh kháng: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ực ện trường bộ ất khẩu: ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

Sau khi kh ng đ nh đ a v t t ng c a B đ n, các tr ng tài viên ICC ti nẳn về một loại khác của hàng ị đơn ị đơn ị đơn ốt số tiền còn lại ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ọng tài ế, cũnghành xem xét gi i quy t nh ng n i dung chính c a v ki n V s ki n b tản trọng tài ế, cũng ữa các bên còn Hợp ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

kh kháng mà B đ n vi n d n, các tr ng tài viên đã bác b vì nh ng lý doản trọng tài ị đơn ơn ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ọng tài ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ữa các bên còn Hợpsau:

M t s ki n b t kh kháng, theo nghĩa h p, là m t s ki n đột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ẹn sẽ gửi chuyến hàng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồngc xác

đ nh b i hai y u t : Không th lị đơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ốt số tiền còn lại ể mở thư tín dụng, ười bán Đứcng trưới hiệu lực của hợp đồngc (có nghĩa là trưới hiệu lực của hợp đồngc khi s ki nực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

đó x y ra đã không có b t c lý do đ c bi t nào đ cho r ng s ki n đó sẽản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ức ặc sự ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ằng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

x y ra) và không th tránh đản trọng tài ể mở thư tín dụng, ượp đồngc (có nghĩa là s ki n đó làm cho B đ nực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ơnhoàn toàn không th kh c ph c để mở thư tín dụng, ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ụng được mở" ượp đồngc đ có th th c hi n h p đ ng) ể mở thư tín dụng, ể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

Trong trười bán Đứcng h p c th này, h p đ ng đợp đồng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ợp đồng ồng ượp đồngc ký k t vào ngày ( ) vàế, cũng

t i th i đi m đó các r c r i x y ra sau khi có vi c qu c h u hoá nói trên đãại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ốt số tiền còn lại ản trọng tài ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ữa các bên còn Hợp

b t đ u xu t hi n, do v y s ki n b t kh kháng đắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ượp đồngc vi n d n b i Bệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn

đ n không bao g m y u t “ơn ồng ế, cũng ốt số tiền còn lại không th th y tr ểm tra tại hiện trường bộ ất khẩu: ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của ” mà pháp lu t đòi h i c ận (hợp đồng) trong đó có ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp

H n n a Nguyên đ n đã ch ng minh thông qua vi c đ trình trơn ữa các bên còn Hợp ơn ức ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngctoà nh ng h p đ ng đữa các bên còn Hợp ợp đồng ồng ượp đồngc đ c p khác c a Nguyên đ n tều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ươnng t nh h pực của hợp đồng ư ợp đồng

đ ng mà Nguyên đ n đã ký v i B đ n, trong đó ch ng t r ng vào cùngồng ơn ới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ức ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ằng

m t giai đo n này, nh ng ngột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ữa các bên còn Hợp ười bán Đứci mua khác đã th c hi n nghĩa v nh nực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó cóhàng hoá mà h đã mua nh thọng tài ư ười bán Đứcng l ệu lực của hợp đồng

Do v y, B đ n không th vi n d n r ng đã x y ra m t s ki n b tận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ằng ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

kh kháng làm cho B đ n không th th c hi n h p đ ng đã ký.ản trọng tài ị đơn ơn ể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

3 V tính toán thi t h i: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ện trường bộ ại hiện trường bộ

H p đ ng không qui đ nh c th cách th c tính thi t h i trongợp đồng ồng ị đơn ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ức ệu lực của hợp đồng ại

trười bán Đứcng h p có vi ph m h p đ ng Ngoài ra, Nguyên đ n cũng không cungợp đồng ại ợp đồng ồng ơn

c p nh ng ch ng c chính xác v t ng s thi t h i x y ra, mà ch đánh giáấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ữa các bên còn Hợp ức ức ều khoản trọng tài ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ại ản trọng tài ỉ đượcthi t h i trên c s nh ng phệu lực của hợp đồng ại ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ươnng pháp đánh giá mang tính ch quan.ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

Trên c s nh ng thông tin có đơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ượp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênc t nh ng tài li u do Nguyên đ nữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ơn

đ a ra tr ng tài đã cho r ng kho n ti n ph t ( ) USD cho m t đ n v hàngư ọng tài ằng ản trọng tài ều khoản trọng tài ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ơn ị đơnhoá là nguyên li u thô không đệu lực của hợp đồng ượp đồngc cung c p ho c ti p nh n là phù h p v iấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ặc sự ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng

thông l trong nh ng trệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ười bán Đứcng h p tợp đồng ươnng t ực của hợp đồng

Theo các Đi u 3 và 8 c a h p đ ng mua bán hàng hoá đã ký ngày ( ),ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

s lốt số tiền còn lại ượp đồngng hàng hoá giao nh n hàng tháng là ( ) t n cho m t năm ho c ( )ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ặc sự

t n cho m t tháng.ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

Trên c s t ch c và t m quan tr ng qu c t c a Nguyên đ nơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ức ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ọng tài ốt số tiền còn lại ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn(doanh nghi p nhà nệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc), u ban tr ng tài cho r ng sẽ là công b ng n uỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ằng ế, cũng

nh gi i h n s lư ới hiệu lực của hợp đồng ại ốt số tiền còn lại ượp đồngng hàng hoá ph i đản trọng tài ượp đồngc giao nh n là ( ) t n và B đ nận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ơn

sẽ ph i gánh ch u m t kho n ti n ph t theo thông l là ( ) USD cho m tản trọng tài ị đơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ều khoản trọng tài ại ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

đ n v hàng hoá c a nguyên li u t nhiên.ơn ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng

PHÁN QUY T S 9 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P V VI C TĂNG GIÁ HÀNG ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỀU KHOẢN TRỌNG TÀI Ệ THỐNG THIẾT BỊ HPA TRONG H P Đ NG MUA BÁN THÉP ỢP TÁC LÀM PHIM ỒNG ĐỔI HÀNG Các bên:

Nguyên đ nơn : Người bán Đứci mua Ai C p ận (hợp đồng) trong đó có

B đ nị đơn ơn : Người bán Đứci bán Nam T ư

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

Lu t áp d ng cho H p đ ng;ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ợp đồng ồng

Giá hàng trên th trị đơn ười bán Đứcng có thay đ i;ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu

Nguyên đ n có “Quy n mua đ c bi t”, quy n này cho phép Nguyênơn ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài

đ n tăng s lơn ốt số tiền còn lại ượp đồngng hàng mua lên đ n 160.000 t n v i cùng giá c và đi uế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ều khoản trọng tài

ki n nh trên và ph i tuyên b th c hi n quy n đó ch m nh t là vào ngàyệu lực của hợp đồng ư ản trọng tài ốt số tiền còn lại ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

15 tháng 12 năm 1987 và m L/C cho chuy n hàng đ u tiên ch m nh tởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngvào ngày 31 tháng 12 năm 1987

r ng h sẽ th c hi n “Quy n mua đ c bi t” này và sẽ m L/C trong kho nằng ọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài

t 15 đ n 31 tháng 12 năm 1987 Do vi c tăng giá thép trên th trừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ế, cũng ệu lực của hợp đồng ị đơn ười bán Đứcng thế, cũng

gi i, ngày 9 tháng 12 năm 1987, B đ n đ ngh t ch c m t cu c h p vàoới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ều khoản trọng tài ị đơn ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ức ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ọng tàitháng đó đ th o lu n v m c giá áp d ng cho s lể mở thư tín dụng, ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ức ụng được mở" ốt số tiền còn lại ượp đồngng hàng mua thêm

T i cu c h p ngày 28 tháng 12 năm 1987, B đ n đ ngh m c giáại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ọng tài ị đơn ơn ều khoản trọng tài ị đơn ức215USD/t n cho s lấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ốt số tiền còn lại ượp đồngng hàng b sung, nh ng Nguyên đ n không ch pổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ư ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

nh n và cận (hợp đồng) trong đó có ươnng quy t gi m c giá đã tho thu n.ế, cũng ữa các bên còn Hợp ức ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

Trong văn th đ ngày 31 tháng 12 năm 1987, Nguyên đ n nh nư ều khoản trọng tài ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

m nh r ng B đ n đã vi ph m h p đ ng và n u cho đ n ngày 6 tháng 1ại ằng ị đơn ơn ại ợp đồng ồng ế, cũng ế, cũngnăm 1988 B đ n v n không ch p thu n, thì Nguyên đ n sẽ bu c B đ nị đơn ơn ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn

ph i ch u trách nhi m cho toàn b các thi t h i b t kỳ do vi c vi ph mản trọng tài ị đơn ệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ệu lực của hợp đồng ại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ệu lực của hợp đồng ại

h p đ ng gây ra Th i h n này sau đó đã đợp đồng ồng ời bán Đức ại ượp đồngc Nguyên đ n kéo dài t iơn ới hiệu lực của hợp đồngngày 25 tháng 1 năm 1988

Ngày 26 tháng 1 năm 1988, Nguyên đ n đã mua 80.000 t n thépơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngthanh cùng lo i c a m t công ty Rumani v i giá 216 USD/t n Nguyên đ nại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ơn

vi n c r ng chi phí v n chuy n đệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ằng ận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ười bán Đứcng bi n t Rumani t i Ai C p th pể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

h n t 2 đ n 2,5 USD/t n so v i t Nam T t i Ai C p.ơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ư ới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có

Nguyên đ n đã kh i ki n theo đi u kho n tr ng tài trong h p đ ng,ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ợp đồng ồng

đ a ra tr ng tài Phòng Thư ọng tài ươnng m i Qu c t (t i Paris - Pháp) đòi B đ nại ốt số tiền còn lại ế, cũng ại ị đơn ơn

b i thồng ười bán Đứcng thi t h i do chênh l ch giá ệu lực của hợp đồng ại ệu lực của hợp đồng

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

1 Lu t áp d ng: ận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ

U ban tr ng tài quy t đ nh r ng lu t Nam T là lu t áp d ng cho h pỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ế, cũng ị đơn ằng ận (hợp đồng) trong đó có ư ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ợp đồng

đ ng vì các lý do sau:ồng

V n đ đ u tiên và đ ng th i cũng là v n đ trung tâm c n ph i gi iấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ồng ời bán Đức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài ản trọng tàiquy t trong v vi c này là vi c xác đ nh lu t nào đế, cũng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc áp d ng đ xem xétụng được mở" ể mở thư tín dụng,

h p đ ng Trong trợp đồng ồng ười bán Đứcng h p này, tr ng tài xác đ nh r ng Công ợp đồng ọng tài ị đơn ằng ưới hiệu lực của hợp đồngc Viên

c a Liên H p Qu c v h p đ ng mua bán hàng hoá qu c t (ký ngày 11ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ợp đồng ồng ốt số tiền còn lại ế, cũngtháng 4 năm 1980) không th để mở thư tín dụng, ượp đồngc áp d ng Công ụng được mở" ưới hiệu lực của hợp đồngc này có hi u l c Aiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

C p, Nam T , cũng nh t i Pháp, nh ng theo đi u 100(2) c a Công ận (hợp đồng) trong đó có ư ư ại ư ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngcnày ch áp d ng cho nh ng h p đ ng mua bán đỉ được ụng được mở" ữa các bên còn Hợp ợp đồng ồng ượp đồngc ký k t sau ngày Côngế, cũng

c có hi u l c (ngày1 tháng 1 năm 1988) trong khi đó h p đ ng mua bán

ưới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ợp đồng ồng

đang xét l i đại ượp đồngc ký vào ngày 20 tháng 8 năm 1987

Vi c xác đ nh lu t áp d ng c n ph i đệu lực của hợp đồng ị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài ượp đồngc xem xét trên c s các quiơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

đ nh c a lu t t pháp qu c t ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ư ốt số tiền còn lại ế, cũng

Theo lu t t pháp qu c t c a Ai C p, n u các bên trong h p đ ngận (hợp đồng) trong đó có ư ốt số tiền còn lại ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ợp đồng ồngmua bán có tr s nhi u nụng được mở" ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngc khác nhau thì lu t đận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc áp d ng là lu tụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có

c a nủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc n i ký k t h p đ ng, tr khi các bên có tho thu n khác (Đi uơn ế, cũng ợp đồng ồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài

19 c a Lu t dân s 1949).ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng

Theo Lu t t pháp qu c t c a Nam T , lu t áp d ng là lu t c aận (hợp đồng) trong đó có ư ốt số tiền còn lại ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

nưới hiệu lực của hợp đồngc n i mà bên bán có tr s chính t i th i đi m mà h (ho c bên khác)ơn ụng được mở" ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ọng tài ặc sự

nh n đận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc đ ngh chào hàng, n u các bên không có tho thu n v lu t ápều khoản trọng tài ị đơn ế, cũng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

d ng.ụng được mở"

Pháp là m t trong các thành viên c a Công ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc Hague v lu t ápều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

d ng trong mua bán hàng hoá qu c t (ngày 15 tháng 6 năm 1955) Đi uụng được mở" ốt số tiền còn lại ế, cũng ều khoản trọng tài3(2) c a Công ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc này qui đ nh n u các bên không tho thu n khác, h pị đơn ế, cũng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng

đ ng sẽ đồng ượp đồngc đi u ch nh b i lu t c a qu c gia n i bên bán có đ a chều khoản trọng tài ỉ được ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ơn ị đơn ỉ được

thười bán Đứcng trú t i th i đi m mà h nh n đại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc đ n đ t hàng.ơn ặc sự

Vì tr s chính và đ a ch thụng được mở" ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ỉ được ười bán Đứcng trú c a Ngủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứci bán t i th i đi mại ời bán Đức ể mở thư tín dụng,tranh ch p là Nam T và vì h p đ ng mua bán đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư ợp đồng ồng ượp đồngc ký Nam T nên theoởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưtoàn b qui t c áp d ng v t pháp qu c t , thì lu t Nam T sẽ là lu t ápột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ụng được mở" ều khoản trọng tài ư ốt số tiền còn lại ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ư ận (hợp đồng) trong đó có

d ng.ụng được mở"

2 Tr ng i c a H p đ ng: ởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ại hiện trường bộ ủa hợp đồng xuất khẩu: ợp

Đo n 1 và 2 c a Đi u 133 lu t Nam T năm 1978 trích nh sau: ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ư ư

(1) Trong trười bán Đứcng h p có nh ng bi n c x y ra sau khi ký k t h pợp đồng ữa các bên còn Hợp ế, cũng ốt số tiền còn lại ản trọng tài ế, cũng ợp đồng

đ ng mà nh ng bi n c này làm cho vi c th c hi n h p đ ng c a m tồng ữa các bên còn Hợp ế, cũng ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cótrong các bên g p khó khăn ho c m c đích c a h p đ ng không th đ tặc sự ặc sự ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ể mở thư tín dụng, ại

đượp đồngc và h p đ ng không còn đáp ng đợp đồng ồng ức ượp đồngc mong mu n c a các bên cũngốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

nh vi c ti p t c gi nguyên h p đ ng sẽ là không công b ng thì bên g pư ệu lực của hợp đồng ế, cũng ụng được mở" ữa các bên còn Hợp ợp đồng ồng ằng ặc sựkhó khăn trong vi c th c hi n h p đ ng ho c không đ t đệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ặc sự ại ượp đồngc m c đíchụng được mở"

c a h p đ ng do có thay đ i hoàn c nh (do có bi n c ) có th yêu c u h yủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ản trọng tài ế, cũng ốt số tiền còn lại ể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

b h p đ ng.ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ợp đồng ồng

(2) Không th yêu c u hu b h p đ ng n u bên vi n d n bi n cể mở thư tín dụng, ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ợp đồng ồng ế, cũng ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ế, cũng ốt số tiền còn lại.(s thay đ i hoàn c nh) đã lực của hợp đồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ản trọng tài ười bán Đứcng trưới hiệu lực của hợp đồngc đượp đồngc bi n c này t i th i đi m kýế, cũng ốt số tiền còn lại ại ời bán Đức ể mở thư tín dụng,

k t h p đ ng ho c đã có th vế, cũng ợp đồng ồng ặc sự ể mở thư tín dụng, ượp đồngt qua ho c kh c ph c nó.ặc sự ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ụng được mở"

Bên c nh Đi u 133 c a Lu t nghĩa v , Qui t c s 56 (hi n v n đangại ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ốt số tiền còn lại ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính

có hi u l c thi hành t i Nam T ) li t kê "các s ki n kinh t , ch ng h nệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ại ư ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ế, cũng ẳn về một loại khác của hàng ại

nh s đ t bi n, và s tăng ho c gi m m nh v giá c " là m t trongư ực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ực của hợp đồng ặc sự ản trọng tài ại ều khoản trọng tài ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

nh ng nguyên nhân c n tr vi c th c hi n h p đ ng.ữa các bên còn Hợp ản trọng tài ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

Vì v y, U ban tr ng tài ph i xem xét li u vi c giá thép tăng t 190ận (hợp đồng) trong đó có ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ản trọng tài ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênUSD lên 215 USD/t n có ph i là tăng đ t bi n giá hay không và n u v y,ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có

li u B đ n có tính đ n tình hu ng này t i th i đi m h p đ ng đệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ế, cũng ốt số tiền còn lại ại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ợp đồng ồng ượp đồngc ký

k t không.ế, cũng

Theo kinh nghi m cho th y, giá c hàng hoá trên th trệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tài ị đơn ười bán Đứcng th gi i,ế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng

mà đ c bi t là thép, luôn bi n đ ng T i th i đi m ký h p đ ng, giá thépặc sự ệu lực của hợp đồng ế, cũng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ời bán Đức ể mở thư tín dụng, ợp đồng ồng

đã b t đ u tăng nh và có xu hắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ẹn sẽ gửi chuyến hàng ưới hiệu lực của hợp đồngng ti p t c tăng trong kho ng th i gianế, cũng ụng được mở" ản trọng tài ời bán Đức

t khi ký k t h p đ ng đ n khi th c hi n "quy n mua đ c bi t", th m chíừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ế, cũng ợp đồng ồng ế, cũng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có

có th tăng h n n a vào cu i năm 1988.ể mở thư tín dụng, ơn ữa các bên còn Hợp ốt số tiền còn lại

Trong trười bán Đứcng h p này, giá thép trên th trợp đồng ị đơn ười bán Đứcng th gi i tăng t 190ế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênUSD lên 215 USD (t c là kho ng 13,6%) Theo đánh giá c a u ban tr ngức ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tàitài, vi c bán thép theo giá tho thu n (giá bán theo “quy n mua đ c bi t”)ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồngthay vì giá hi n t i trên th trệu lực của hợp đồng ại ị đơn ười bán Đứcng v i m c "thi t" 13,6% hoàn toàn n mới hiệu lực của hợp đồng ức ệu lực của hợp đồng ằngtrong ph m vi r i ro v giá c theo t p quán.ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có

H n n a, vi c tăng giá cũng có th d đoán đơn ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ượp đồngc M t ngột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ười bán Đứci bánhàng bình thười bán Đứcng c n ph i d li u đầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ượp đồng ằngc r ng giá thép có th tăng h n soể mở thư tín dụng, ơn

v i tình hình th c t , th m chí m c tăng còn có th cao h n nhi u so v iới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ức ể mở thư tín dụng, ơn ều khoản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồng

m c tăng trong v vi c đang xét Vi c xem xét li u B đ n - ngức ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ười bán Đứci bán có

h p lý không khi ch p thu n "quy n mua đ c bi t" v i cùng m t m c giáợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ứctrong th i gian tời bán Đức ươnng đ i dài nh v y không thu c th m quy n c a Uốt số tiền còn lại ư ận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xemban tr ng tài V m t nguyên t c, B đ n - ngọng tài ều khoản trọng tài ặc sự ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ị đơn ơn ười bán Đứci bán v n có th khuy nẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ể mở thư tín dụng, ế, cũngkhích người bán Đứci mua khi h ký h p đ ng đ u tiên b ng cách đ a là đi uọng tài ợp đồng ồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ằng ư ều khoản trọng tàikho n "quy n mua đ c bi t" mà v n b o l u quy n đản trọng tài ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ản trọng tài ư ều khoản trọng tài ượp đồngc vi n d n Đi uệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ều khoản trọng tài

133 Lu t nghĩa v n u giá c ti p t c tăng m nh Trên th c t , B đ n đãận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ế, cũng ản trọng tài ế, cũng ụng được mở" ại ực của hợp đồng ế, cũng ị đơn ơnkhông đ a ra b o l u này và vì v y không th vi n d n lý do tăng giá thépư ản trọng tài ư ận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính

đ t ch i "quy n mua đ c bi t" c a Nguyên đ n.ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn

3 Mua hàng thay th và tính toán lãi su t: ất khẩu:

B đ n gi ý ki n c a mình r ng vi c mua 80.000 t n thép t m tị đơn ơn ữa các bên còn Hợp ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ằng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cócông ty Rumania c a Nguyên đ n không th coi là vi c mua hàng thay th ,ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ế, cũng

vì B đ n không đị đơn ơn ượp đồngc thông báo trưới hiệu lực của hợp đồngc v ý đ nh mua hàng c th c aều khoản trọng tài ị đơn ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngNguyên đ n, và h n n a, vì B đ n đã chào giá thép là 215 USD/t n vàơn ơn ữa các bên còn Hợp ị đơn ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

th p h n giá mà Nguyên đ n mua c a công ty Rumania, thêm vào đó, thépấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ơn ơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

c a B đ n có ch t lủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng t t h n.ốt số tiền còn lại ơn

Trưới hiệu lực của hợp đồngc tiên, đây c n làm rõ s tác đ ng qua l i v m t pháp lý gi aởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ều khoản trọng tài ặc sự ữa các bên còn Hợp

Đi u 262 và 525 Lu t nghĩa v c a Nam T Đi u 262 cho phép các bênều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ều khoản trọng tài

c a h p đ ng quy n đòi b i thủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ều khoản trọng tài ồng ười bán Đứcng nh ng thi t h i x y đ n v i h phátữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ại ản trọng tài ế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ọng tàisinh t vi c không th c hi n, th c hi n không đúng ho c ch m tr cácừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ặc sự ận (hợp đồng) trong đó có ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quynghĩa v c a bên kia Đi u 525, đ c p đ n vi c mua hàng thay th , coiụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ệu lực của hợp đồng ế, cũng

vi c mua hàng thay th là gi i pháp gi m thi t h i cho m t bên tham giaệu lực của hợp đồng ế, cũng ản trọng tài ản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

h p đ ng n u bên đó đ a ra đợp đồng ồng ế, cũng ư ượp đồngc các ch ng c v thi t h i mà h ph iức ức ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ọng tài ản trọng tàigánh ch u ị đơn

C hai bên đ u không ph n đ i th c t là giá thép trên th trản trọng tài ều khoản trọng tài ản trọng tài ốt số tiền còn lại ực của hợp đồng ế, cũng ị đơn ười bán Đứcng

th gi i (cùng lo i hàng giao) đã tăng ít nh t t i 215 USD/t n t i th iế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ại ời bán Đức

đi m th c hi n “quy n mua đ c bi t” Tuy nhiên, B đ n cho r ng v i cácể mở thư tín dụng, ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ằng ới hiệu lực của hợp đồng

bi u hi n c a s tăng giá này, Nguyên đ n lẽ ra ph i mua thép c a B đ n,ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ơn ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

vi c Nguyên đ n trên th c t đã mua thép t Rumani v i giá cao h n giá Bệu lực của hợp đồng ơn ực của hợp đồng ế, cũng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ới hiệu lực của hợp đồng ơn ị đơn

đ n chào bán là h t s c vô lý ơn ế, cũng ức

Trong b n gi i trình cu i cùng Nguyên đ n kh ng đ nh r ng h đãản trọng tài ản trọng tài ốt số tiền còn lại ơn ẳn về một loại khác của hàng ị đơn ằng ọng tài

th c s mua đực của hợp đồng ực của hợp đồng ượp đồngc giá r h n, h đã tr 216,50 USD/ t n nh ng ti t ki mẻ trách nhiệm với ơn ọng tài ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư ế, cũng ệu lực của hợp đồng

đượp đồngc 2 - 2,5 USD/ t n cấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ưới hiệu lực của hợp đồngc phí v n chuy n Thi t h i c a h vì v y th pận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

h n so v i s chênh l ch giá trên th trơn ới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ười bán Đứcng th gi i S lế, cũng ới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ượp đồngng thi t h iệu lực của hợp đồng ại

ch là s chênh l ch gi a 190 USD và 214 USD/ t n là 24 USD/t n ỉ được ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

B đ n cho r ng Nguyên đ n ph i tr kho n thu nh p kh u hàngị đơn ơn ằng ơn ản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

c a Rumani cao h n hàng c a Nam T , tuy nhiên đi u này hoàn toànủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ều khoản trọng tàikhông liên quan vì Nguyên đ n không h đòi b i thơn ều khoản trọng tài ồng ười bán Đứcng b t kỳ kho nấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tàithi t h i b sung nào phát sinh t vi c mua hàng thay th Th c m c c aệu lực của hợp đồng ại ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ệu lực của hợp đồng ế, cũng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

B đ n liên quan đ n vi c li u thép mua c a công ty Rumani có ch t lị đơn ơn ế, cũng ệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng

th p h n so v i lo i thép mà B đ n cung c p không cũng không có liênấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ơn ới hiệu lực của hợp đồng ại ị đơn ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngquan gì trong v vi c này Đ i v i Nguyên đ n thì ch t lụng được mở" ệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ơn ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngng thép là tươnng

đươnng

V nghĩa v ph i thông báo c a Nguyên đ n nh l p lu n c a Bều khoản trọng tài ụng được mở" ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ư ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn

đ n, u ban tr ng tài cho r ng vi c Nguyên đ n không thông báo cho Bơn ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ệu lực của hợp đồng ơn ị đơn

đ n bi t v vi c mua hàng thay th không vi ph m Đi u 525 ơn ế, cũng ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ế, cũng ại ều khoản trọng tài

T các l p lu n nêu trên, trong tài đi đ n k t lu n r ng trong trừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ằng ười bán Đứcng

h p này Nguyên đ n hoàn toàn có quy n yêu c u B đ n b i thợp đồng ơn ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn ồng ười bán Đứcngkho n chênh l ch giá do ph i mua thép c a m t bên th ba thay th choản trọng tài ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ức ế, cũng

s thép đáng lẽ đã mua c a B đ n theo quy n mua đ c bi t Tuy nhiên,ốt số tiền còn lại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồngNguyên đ n ch có th đòi b i thơn ỉ được ể mở thư tín dụng, ồng ười bán Đứcng kho n thi t h i th c t mà h ph iản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ực của hợp đồng ế, cũng ọng tài ản trọng tài

ch u đay, kho n thi t h i đị đơn ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ượp đồngc tính là m c chênh l ch gi a giá mua đ cức ệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ặc sự

bi t (190 USD/t n) và giá mua th c t mà Nguyên đ n đã ph i tr choệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ế, cũng ơn ản trọng tài ản trọng tàicông ty Nam T (216,5 USD/t n) sau khi đã tr đi kho n ti n mà Nguyênư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ản trọng tài ều khoản trọng tài

đ n ti t ki m đơn ế, cũng ệu lực của hợp đồng ượp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ệu lực của hợp đồngc t vi c v n chuy n (kho ng 2,5 USD/t n) Nh v y Bận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn

đ n sẽ ph i b i thơn ản trọng tài ồng ười bán Đứcng cho Nguyên đ n m t kho n ti n là 80.000 x 24ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ều khoản trọng tàiUSD = 1.920.000 USD

Và U ban tr ng tài sau đó đã tính toán kho n lãi su t nh sau:ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư

Theo Đi u 277 c a Lu t nghĩa v Nam T , lãi su t đều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngc tính cho bên

ch n đ i v i m t kho n thi t h i k t ngày mà bên n b t đ u khôngủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ệu lực của hợp đồng ại ể mở thư tín dụng, ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ợp đồng ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

th c hi n nghĩa v B đ n không th c hi n nghĩa v th hi n ch tực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ụng được mở" ị đơn ơn ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ụng được mở" ể mở thư tín dụng, ệu lực của hợp đồng ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỗi về ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên

ch i giao hàng theo giá đã tho thu n bu c Nguyên đ n ph i mua hàngốt số tiền còn lại ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ơn ản trọng tàithay th Vi c không th c hi n c a B đ n b t đ u t ngày mà h ph iế, cũng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ọng tài ản trọng tàigiao hàng nh ng đã không giao Theo h p đ ng mua bán, 80.000 t n thépư ợp đồng ồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

c a “quy n mua đ c bi t” ph i đủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ặc sự ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ượp đồngc giao theo 5 l n giao hàng t ng ph nầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở

v i kh i lới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ượp đồngng tươnng t trong kho ng tháng 1 và tháng 5 năm 1988 Doực của hợp đồng ản trọng tài

v y B đ n đã n quá h n 1/5 c a t ng s hàng vào ngày 1 tháng 2; ngày 1ận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn ợp đồng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại.tháng 3; ngày 1 tháng 4; ngày 1 tháng 5 và ngày 1 tháng 6 năm 1988 Lãi

su t có th đấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ể mở thư tín dụng, ượp đồngc tính theo t ng s n quá h n b t đ u t ngày giao hàngổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ốt số tiền còn lại ợp đồng ại ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên

c a chuy n hàng th ba.ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng ức

Nh đ c p trên, m c lãi su t t kho ng 6,25 - 8,25% Không thư ều khoản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ản trọng tài ể mở thư tín dụng,

d đoán trực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc đượp đồngc v lãi su t sẽ tăng nh th nào vì có kho ng th i gianều khoản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ư ế, cũng ản trọng tài ời bán Đức

ch m tr gi a vi c đ a ra phán x c a U ban tr ng tài và vi c th c hi nận (hợp đồng) trong đó có ễ dàng đáp ứng được mọi quy cách phẩm chất quy ữa các bên còn Hợp ệu lực của hợp đồng ư ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thể ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng

t nguy n ho c cực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ặc sự ưỡ trực tiếp để tiến hànhng ch th c hi n nên phán quy t c a U ban tr ng tàiế, cũng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tàicũng ph i n đ nh m c lãi su t trong tản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ức ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ươnng lai, ví d : cho t i khi B đ nụng được mở" ới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn

th c hi n t nguy n ho c cực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ặc sự ưỡ trực tiếp để tiến hànhng ch th c hi n phán quy t Trên c sế, cũng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ế, cũng ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngxem xét đ n tr giá tăng trế, cũng ị đơn ưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng trung bình, U ban tr ng tài cho r ng m cỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ứclãi su t 7,25% là phù h p.ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ợp đồng

PHÁN QUY T S 10 ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỐC TRANH CH P TRONG H P Đ NG MUA BÁN TRANG THI T B ẤP LIÊN QUAN ĐẾN ỢP TÁC LÀM PHIM ỒNG ĐỔI HÀNG ẾT TRỌNG TÀI –GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC ỊCH THƯƠNG MẠI QUỐC Các bên:

Nguyên đ nơn : Người bán Đứci bán Mỹ

B đ nị đơn ơn : Người bán Đứci mua n ĐẤn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

Các v n đ đ ấn đề được đề cập: ề được đề cập: ược đề cập: c đ c p: ề được đề cập: ập:

Th m quy nẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài

Khưới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênc t và b h n ch quy n tham gia t t ng tr ng tàiị đơn ại ế, cũng ều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài

Ph m vi áp d ng c a đi u kho n tr ng tàiại ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài

Lu t th c ch t áp d ng ận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ụng được mở"

Tóm t t v vi c: ắt vụ việc: ụ việc: ệc:

Nguyên đ n là m t công ty t i New York ho t đ ng trong lĩnh v cơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ực của hợp đồng

s n xu t, bán và th c hi n các d ch v đ i v i m t s lo i trang thi t b vàản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ụng được mở" ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ốt số tiền còn lại ại ế, cũng ị đơncác ho t đ ng kèm theo khác B đ n là m t công ty n Đ ho t đ ng trongại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ị đơn ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cólĩnh v c bán các s n ph m đực của hợp đồng ản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ượp đồngc s n xu t b ng các trang thi t b c aản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ế, cũng ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngNguyên đ n t i n Đ ơn ại Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

Theo h p đ ng, Nguyên đ n tho thu n bán và cung c p cho B đ nợp đồng ồng ơn ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ơnthi t b và th c hi n các d ch v cho m t nhà máy m i t i n Đ ; Lu t c aế, cũng ị đơn ực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ụng được mở" ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ại Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngbang New York sẽ đi u ch nh quy n và nghĩa v các bên Đi u kho n tr ngều khoản trọng tài ỉ được ều khoản trọng tài ụng được mở" ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tàitài qui đ nh nh sau:ị đơn ư

"B t c tranh ch p nào phát sinh t ho c liên quan đ n h p đ ng này ất khẩu: ức và tập quán là không hợp ất khẩu: ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên ặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ợp

mà các bên không có kh năng gi i quy t thông qua đàm phán th ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềơng ứng được mở " ng

l ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp ng thì sẽ đ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c gi i quy t chung th m theo qui t c tr ng tài ICC Nh qui ả thuận trọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ẩu: ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hề

đ nh trong Qui t c này, m i bên sẽ ch n m t tr ng tài viên, và Toà Tr ng tài ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ỗ thay thế trong ngày giao ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

c a ICC sẽ ch n tr ng tài viên th ba T t ng tr ng tài sẽ đ ủa hợp đồng xuất khẩu: ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ức và tập quán là không hợp ốc thúc công việc cần phải thực ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c th c hi n ực ện trường bộ vào th i gian và t i đ a đi m do Toà Tr ng tài quy t đ nh Phán quy t ời bán có nghĩa vụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ại hiện trường bộ ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ểm tra tại hiện trường bộ ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề

tr ng tài có th đ ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ểm tra tại hiện trường bộ ưu, thoả thuận này vẫn không hềợp c cho thi hành t i b t kỳ m t toà án có th m quy n ại hiện trường bộ ất khẩu: ột thoả thuận độc lập nên dù hợp ẩu: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề nào".

Khi tranh ch p gi a các bên x y ra, Nguyên đ n ki n B đ n ra tr ngấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ữa các bên còn Hợp ản trọng tài ơn ệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ọng tàitài ICC yêu c u B đ n thanh toán các kho n ti n trong đó có kho n tr lãiầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ị đơn ơn ản trọng tài ều khoản trọng tài ản trọng tài ản trọng tài

su t quá h n mà B đ n ch a thanh toán.ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ại ị đơn ơn ư

B đ n phát đ n ki n Nguyên đ n lên toà án t i cao Bombay v iị đơn ơn ơn ệu lực của hợp đồng ơn ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồngmong mu n có đốt số tiền còn lại ượp đồngc tuyên b v vi c Nguyên đ n đ a tranh ch p ra gi iốt số tiền còn lại ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ơn ư ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ản trọng tàiquy t t i Toà án tr ng tài là vế, cũng ại ọng tài ượp đồngt quá ph m vi c a đi u kho n tr ng tài.ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài

V ph n mình Nguyên đ n cho r ng vi c đ a v tranh ch p ra toàều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ơn ằng ệu lực của hợp đồng ư ụng được mở" ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng

án tr ng tài là tuân theo nh ng quy đ nh t i Đo n 3 Lu t 1961 c a n Đọng tài ữa các bên còn Hợp ị đơn ại ại ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

v vi c công nh n và thi hành các phán quy t tr ng tài nều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ận (hợp đồng) trong đó có ế, cũng ọng tài ưới hiệu lực của hợp đồngc ngoài mà

nh ng quy đ nh đó tữa các bên còn Hợp ị đơn ươnng đươnng v i Đi u II (3) c a Công ới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc New York1958.

Quy t đ nh c a Toà án t i cao Bombay nh n m nh vì Nguyên đ n đãế, cũng ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ại ơn

đ a v ki n lên tr ng tài ra Toà án này đình ch không xem xét v ki n màư ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ọng tài ỉ được ụng được mở" ệu lực của hợp đồng

B đ n đ a ra.ị đơn ơn ư

Trưới hiệu lực của hợp đồngc u ban tr ng tài, B đ n l p lu n r ng các tr ng tài viên thi uỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ị đơn ơn ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ằng ọng tài ế, cũng

th m quy n và yêu c u Tr ng tài gi i quy t các v n đ sau đây:ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ọng tài ản trọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài

Li u các tr ng tài viên có th m quy n quy t đ nh ph m vi và hi uệu lực của hợp đồng ọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ế, cũng ị đơn ại ệu lực của hợp đồng

l c c a tho thu n tr ng tài ho c có quy n xem xét và gi i quy t đ n ki nực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ọng tài ặc sự ều khoản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ơn ệu lực của hợp đồng

c a Nguyên đ n hay không?ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn

Li u Nguyên đ n có khệu lực của hợp đồng ơn ưới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênc t quy n tham gia vào t t ng tr ng tàiều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài

c a mình (n u có) hay không?ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ế, cũng

Li u Nguyên đ n có b h n ch tham gia vào t t ng tr ng tài hayệu lực của hợp đồng ơn ị đơn ại ế, cũng ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tàikhông?

N u các tr ng tài viên có quy n quy t đ nh v ph m vi và hi u l cế, cũng ọng tài ều khoản trọng tài ế, cũng ị đơn ều khoản trọng tài ại ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng

c a tho thu n tr ng tài và Nguyên đ n không t ch i cũng không b h nủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ọng tài ơn ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ốt số tiền còn lại ị đơn ại

ch tham gia vào t t ng tr ng tài, thì quy n kh i ki n ra tr ng tài c aế, cũng ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài ều khoản trọng tài ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngNguyên đ n có thu c ph m vi đi u ch nh c a đi u kho n tr ng tài trongơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ều khoản trọng tài ỉ được ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài

h p đ ng hay không? N u đúng v y, thì đó là nh ng khi u n i nào? N uợp đồng ồng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ữa các bên còn Hợp ế, cũng ại ế, cũngkhông, thì đó là nh ng khi u n i nào? N u không có khi u n i thì không cóữa các bên còn Hợp ế, cũng ại ế, cũng ế, cũng ại.trình t gi i quy t nào đực của hợp đồng ản trọng tài ế, cũng ượp đồngc đ a ra N u nh ng khi u n i đư ế, cũng ữa các bên còn Hợp ế, cũng ại ượp đồngc đ a raư

tr ng tài xem xét thì nh ng v n đ sau c n đọng tài ữa các bên còn Hợp ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ượp đồngc xác đ nh:ị đơn

 Li u Nguyên đ n có đệu lực của hợp đồng ơn ượp đồngc quy n m r ng ph m vi th m quy nều khoản trọng tài ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài

đ a ra tr ng tài ho c b sung thêm khi u n i hay không?ư ọng tài ặc sự ổi hàng hoá xuất khẩu từ Nam Tư để lấy hàng hoá nhập khẩu ế, cũng ại

 Lu t nào là lu t áp d ng?ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở"

Phán quy t c a tr ng tài: ết của trọng tài: ủa trọng tài: ọng tài:

1 V quy n xác đ nh th m quy n xét x : ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ẩu: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ửi đi không phải là hàng mà người mua Hà Lan nghĩ rằng mình đã

B đ n l p lu n r ng: các tr ng tài viên không có quy n xác đ nhị đơn ơn ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ằng ọng tài ều khoản trọng tài ị đơn

ph m vi hay hi u l c c a đi u kho n tr ng tài c a H p đ ng và không cóại ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồngquy n xem xét, ra quy t đ nh đ i v i nh ng khi u n i c a Nguyên đ n Bều khoản trọng tài ế, cũng ị đơn ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ữa các bên còn Hợp ế, cũng ại ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ị đơn

đ n cũng cho r ng tr ng tài không th quy t đ nh vi c các tranh ch p liênơn ằng ọng tài ể mở thư tín dụng, ế, cũng ị đơn ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngquan có thu c ph m vi đi u ch nh c a tho thu n tr ng tài hay không Lýột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ều khoản trọng tài ỉ được ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ọng tài

do mà B đ n đ a ra là làm nh v y thì cũng có nghĩa là tr ng tài quy tị đơn ơn ư ư ận (hợp đồng) trong đó có ọng tài ế, cũng

đ nh luôn hi u l c pháp lý c a đi u kho n tr ng tài đ i v i các tranh ch pị đơn ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tài ốt số tiền còn lại ới hiệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằngliên quan và do đó, quy t đ nh luôn th m quy n c a chính mình ế, cũng ị đơn ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng

U ban tr ng tài cho r ng l p lu n này c a B đ n là hoàn toànỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ằng ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơnkhông th ch p nh n để mở thư tín dụng, ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ận (hợp đồng) trong đó có ượp đồngc b i trên th c t các bên đ u th a nh n r ngởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ế, cũng ều khoản trọng tài ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bên ận (hợp đồng) trong đó có ằng

gi a h có t n t i m t h p đ ng có hi u l c có ch a m t đi u kho nữa các bên còn Hợp ọng tài ồng ại ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng ồng ệu lực của hợp đồng ực của hợp đồng ức ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ều khoản trọng tài ản trọng tài

tr ng tài nên tr ng tài không có nghĩa v xác đ nh xem đây có ph i là m tọng tài ọng tài ụng được mở" ị đơn ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

h p đ ng vô hi u hay b t h p pháp hay không Còn vi c xác đ nh xem m tợp đồng ồng ệu lực của hợp đồng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ợp đồng ệu lực của hợp đồng ị đơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cótranh ch p có thu c ph m vi đi u ch nh c a đi u kho n tr ng tài hayấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ều khoản trọng tài ỉ được ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tàikhông là m t v n đ thu c th m quy n gi i quy t c a tr ng tài vì Đi uột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ản trọng tài ế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ều khoản trọng tài8(3) và (4) Qui t c t t ng ICC qui đ nh "ắc tự nguyện khi ký kết hoặc sự ốt số tiền còn lại ụng được mở" ị đơn m i quy t đ nh liên quan đ n ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề

th m quy n c a các tr ng tài viên sẽ do chính các tr ng tài viên quy t ẩu: ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ủa hợp đồng xuất khẩu: ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

đ nh ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề " Nói cách khác, các tr ng tài viên có "th m quy n v th m quy n"ọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài 3(quy n quy t đ nh r ng mình có th m quy n gi i quy t hay không)ều khoản trọng tài ế, cũng ị đơn ằng ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ản trọng tài ế, cũng

2 Kh ưu, thoả thuận này vẫn không hềới qui định bắt buộc của ừ năm 1978 của Nam Tư Nguyên c t và b h n ch quy n tham gia t t ng tr ng tài: ị tác động bởi điều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ại hiện trường bộ ều khoản bảo lưu, thoả thuận này vẫn không hề ốc thúc công việc cần phải thực ụ giao, lắp đặt và kiểm tra tại hiện trường bộ ọng tài là một thoả thuận độc lập nên dù hợp

B đ n cho r ng Nguyên đ n đã khị đơn ơn ằng ơn ưới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênc t quy n c a mình đ a vều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ư ụng được mở"

ki n ra tr ng tài và đã b h n ch tham d t t ng tr ng tài v i lý doệu lực của hợp đồng ọng tài ị đơn ại ế, cũng ực của hợp đồng ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài ới hiệu lực của hợp đồngNguyên đ n đã ki n ngân hàng b o lãnh c a B đ n ra Toà án t i caoơn ệu lực của hợp đồng ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ị đơn ơn ốt số tiền còn lại.Calcuta yêu c u thanh toán kho n lãi su t đ nh kỳ mà th t c tr ng tài nàyầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ản trọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ị đơn ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ọng tàicũng đang gi i quy t; và trản trọng tài ế, cũng ưới hiệu lực của hợp đồngc đó, Nguyên đ n đã ki n t i Toà án t i caoơn ệu lực của hợp đồng ại ốt số tiền còn lại.Calcuta đòi chính Ngân hàng đó thanh toán kho n ti n liên quan t i kỳản trọng tài ều khoản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồngphi u th năm c a H p đ ng.ế, cũng ức ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng

B đ n cho r ng:ị đơn ơn ằng

Không th có hai c quan tài phán cùng có th m quy n xét x , raể mở thư tín dụng, ơn ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ửa chữa tại Đông Phi, hệ thống HPA vẫn không thểquy t đ nh v cùng m t v n đ ế, cũng ị đơn ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài

Phán quy t c a Toà án n Đ không th b lo i b Do đó, tr ng tàiế, cũng ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ể mở thư tín dụng, ị đơn ại ỏ hợp đồng trong trường hợp hàng hóa không phù hợp ọng tài

sẽ không có th m quy n n a.ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ữa các bên còn Hợp

Vi c Nguyên đ n kh i ki n v cùng m t v n đ t i toà án n Đệu lực của hợp đồng ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ại Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó cómâu thu n v i yêu c u c a chính Nguyên đ n r ng các bên có nghĩa vẫn lộn điều khoản trọng tài với hợp đồng chính ới hiệu lực của hợp đồng ầu Nguyên đơn giao hàng ngay trước khi thư tín dụng được mở ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ằng ụng được mở"

gi i quy t các tranh ch p b ng con đản trọng tài ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ười bán Đứcng tr ng tài và do v y Nguyên đ nọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ơn

đã khưới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênc t quy n tham gia t t ng tr ng tài c a mình và trong trều khoản trọng tài ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ười bán Đứcng

h p này thì Nguyên đ n đã b h n ch tham gia vào t t ng tr ng tài.ợp đồng ơn ị đơn ại ế, cũng ốt số tiền còn lại ụng được mở" ọng tài

Trong gi i trình c a mình Nguyên đ n cho r ng vi c đ a nh ng vản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn ằng ệu lực của hợp đồng ư ữa các bên còn Hợp ụng được mở"

ki n trên ra toà án là nh m b o đ m tính an toàn c a tho thu n b o lãnh,ệu lực của hợp đồng ằng ản trọng tài ản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài

m t tho thu n đ c l p v i h p đ ng mua bán đang xét B đ n trong cácột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ị đơn ơn

v ki n này là Ngân hàng n Đ , h không ph i là m t bên trong H pụng được mở" ệu lực của hợp đồng Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ọng tài ản trọng tài ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ợp đồng

đ ng mua bán và không thu c ph m vi đi u ch nh c a đi u kho n tr ngồng ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ại ều khoản trọng tài ỉ được ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ều khoản trọng tài ản trọng tài ọng tàitài c a H p đ ng Nguyên đ n đã có m t tho thu n b o lãnh v i Ngânủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ợp đồng ồng ơn ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ận (hợp đồng) trong đó có ản trọng tài ới hiệu lực của hợp đồnghàng và đó là c s đ đ a v ki n ra toà án n Đ ơn ởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ể mở thư tín dụng, ư ụng được mở" ệu lực của hợp đồng Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

U ban tr ng tài th y r ng l p lu n c a Nguyên đ n là hoàn toànỷ ban trọng tài chỉ có nhiệm vụ xem ọng tài ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ằng ận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn

h p lý và đi đ n k t lu n các v ki n t i toà án n Đ là nh ng v ki nợp đồng ế, cũng ế, cũng ận (hợp đồng) trong đó có ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ại Ấn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ữa các bên còn Hợp ụng được mở" ệu lực của hợp đồng

đ c l p v i v ki n đ a ra trột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có ận (hợp đồng) trong đó có ới hiệu lực của hợp đồng ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ư ưới hiệu lực của hợp đồngc tr ng tài và không làm nh họng tài ản trọng tài ưởng của điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồngng đ nế, cũng

th m quy n c a các tr ng tài viên.ẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài

Theo quan đi m c a các tr ng tài viên, v ki n trể mở thư tín dụng, ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ọng tài ụng được mở" ệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồngc Toà án n ĐẤn Độ ột Thoả thuận (hợp đồng) trong đó có

do Nguyên đ n đ a ra không liên quan đ n các v n đ v vi c khơn ư ế, cũng ấp nhận thẩm quyền của trọng tài với lập luận rằng ều khoản trọng tài ều khoản trọng tài ệu lực của hợp đồng ưới hiệu lực của hợp đồng ừng hoạt động Kể từ đó, mặc dù hai bênc thay b h n ch tham gia t t ng trong tài c a Nguyên đ n.ị đơn ại ế, cũng ốt số tiền còn lại ụng được mở" ủa điều khoản bảo lưu tới hiệu lực của hợp đồng ơn