CÂU hỏi và BÌNH LUẬN án DÀNH CHO hệ CHÍNH QUY

4 Trình bày căn cứ và thẩm quyền quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính trong giai đoạn phúc thẩm.. 11 Cho ba ví dụ về ba trường hợp quyết định của Hội đồng xét xử theo thủ

PHẦN 3: CÂU HỎI LÝ THUYẾT VÀ BÀI TẬP VỀ BÌNH LUẬN ÁN

Các câu hỏi lý thuyết

1) Nêu và phân tích những điểm khác biệt cơ bản giữa quyền và nghĩa vụ của người khởi kiện với quyền và nghĩa vụ của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập

2) Trình bày các trường hợp trả lại đơn khởi kiện vụ án hành chính Cho ví dụ minh hoạ cho ba trường hợp trả lại đơn kiện khác nhau

3) Trình bày những vấn đề người khởi kiện cần phải chứng minh khi khởi kiện và khi Toà án giải quyết vụ án hành chính

4) Trình bày căn cứ và thẩm quyền quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính trong giai đoạn phúc thẩm Cho ví dụ minh hoạ

5) Trình bày sự khác nhau giữa việc trả lại đơn kiện và việc đình chỉ việc giải quyết vụ

án hành chính

6) Trình bày những điểm khác biệt cơ bản của thủ tục giải quyết vụ án về danh sách cử tri so với việc giải quyết vụ án hành chính thông thường

7) Trình bày thẩm quyền quyết định cuả Toà án khi xét xử sơ thẩm vụ án hành chính 8) Cho ví dụ về việc Toà án đình chỉ giải quyết vụ án trong giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm

9) Nêu các trường hợp toà án tạm đình chỉ giải quyết vụ án Cho ba ví dụ khác nhau về việc toà án tạm đình chỉ giải quyết vụ án

10) Nêu và phân tích những quy định của pháp luật tố tụng hạn chế quyền khởi kiện vụ

án hành chính của cá nhân, tổ chức

11) Cho ba ví dụ về ba trường hợp quyết định của Hội đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm sau: Huỷ án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án; huỷ án sơ thẩm và trả hồ sơ cho toà án có thẩm quyền xét xử theo thủ tục sơ thẩm lại; đình chỉ xét xử theo thủ tục phúc thẩm

12) Trình bày sự khác biệt giữa vai trò của người bảo vệ quyền lợi của đương sự với người đại diện theo uỷ quyền của đương sự Theo anh chị, trong một vụ án, nếu

người khởi kiện đã có người bảo vệ quyền lợi thì họ có cần thiết có người đại diện theo uỷ quyền không? Vì sao?

13) Phân tích các dấu hiệu của một quyết định hành chính thuộc phạm vi thẩm quyền xem xét của Toà án

14) Nêu các trường hợp vụ án bị đình chỉ giải quyết nhưng sau đó người khởi kiện có quyền kiện lại Cho ví dụ minh hoạ từng trường hợp đó

15) Trình bày những điểm khác biệt về quyền và nghĩa vụ tố tụng của người có quyền lợi

và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và người có quyền lợi và nghĩa vị liên quan không có yêu cầu độc lập

16) Trình bày hậu quả pháp lý của việc tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án So sánh với hậu quả pháp lý của việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án

17) Cho ba ví dụ về ba trường hợp sau: Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án cấp sơ thẩm xét xử lại; Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ việc giải quyết vụ án

và Đình chỉ việc giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm

18) Trình bày những điểm khác biệt giữa thủ tục giám đốc thẩm và thủ tục tái thẩm 19) Trong thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm, nếu phát hiện vi phạm pháp luật trong bản án, quyết định thì đương sự có quyền đề nghị bằng văn bản với những người có quyền kháng nghị để xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

20) Cho ba ví dụ riêng biệt về ba trường hợp quyết định của hội đồng xét xử giám đốc thẩm sau: Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Toà án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa; Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị để xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm lại Hủy bản án, quyết định của Toà án đã giải quyết vụ án và đình chỉ việc giải quyết vụ án

Bài tập tình huống

Bài tập 1:

Ngày 12/12/2011, cán bộ toà án tống đạt giấy triệu tập tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm lần thứ hai (lần thứ nhất ông A vắng mặt có lý do chính đáng) cho ông A – là người khởi kiện

trong vụ án hành chính nhưng ông A văng nhà Cán bộ toà án đã trao giấy triệu tập cho ông S

là người ở trọ trong nhà ông A Ông S có ký nhận và cam kết giao lại tận tay ngay cho ông A Ông A lại tiếp tục không tham gia phiên toà theo giấy triệu tập nên toà án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Sau đó ông A đã làm đơn kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của toà án cấp sơ thẩm

Hỏi khi xét xử phúc thẩm, hội đồng xét xử sẽ quyết định như thế nào? Vì sao?

Bài tập 2:

“….Trước đây, vì không đồng ý với quyết định bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, ông Trần Trung Nghĩa đã khởi kiện chủ tịch UBND quận 9 (TP.HCM) ra TAND quận này Tòa xác định người bị kiện là UBND quận nên đưa vào tham gia tố tụng.Ông Nghĩa phản đối, xác định

rõ mình chỉ kiện chủ tịch quận chứ không kiện UBND quận.Dù vậy, tháng 6-2011, TAND quận

9 vẫn đưa vụ kiện ra xử sơ thẩm, tuyên bác đơn của ông Nghĩa.

Xử phúc thẩm, TAND TP.HCM nhận định thẩm quyền ban hành quyết định về bồi thường, hỗ trợ thiệt hại là của UBND quận 9 chứ không phải của chủ tịch UBND quận Do vậy, việc ông Nghĩa khởi kiện chủ tịch quận thuộc trường hợp người khởi kiện không có quyền khởi kiện (điểm a khoản 1 Điều 123 Luật Tố tụng hành chính) nên tòa không thụ lý, giải quyết….”(Nguồn: http://phapluattp.vn/2012102811296185p0c1063/an-hanh-chinh-bi-huy-sua-nhieu-do-dau.htm)

a) Anh, chị nhận xét gì về các hành vi tố tụng của TAND Quận 9-Tp.HCM

b) Anh, chị nhận xét về nhận định của Tòa án cấp phúc thẩm Tòa hành chính-Tòa án nhân dân Tp.HCM trong vụ án trên?

Bài tập 3:

Tháng 2 năm 2017, ông Thành làm thủ tục yêu cầu phòng công chứng số 5 TP Hồ Chí Minh chứng nhân văn bản khai nhận di sản thừa kế theo di chúc Sau khi tiếp nhận và xử lý yêu cầu nói trên của ông Thành, ngày 12/7/2017, Công chứng viên Phòng công chứng số 5 ra thông báo số 624/CC5 từ chối công chứng Ông Thành không đồng ý nên đã khiếu nại và Trưởng phòng công chứng số 5 có quyết định giải quyết khiếu nại số 884/QĐ-CC5 ngày 21/9/2017 bác yêu cầu của ông Thành

Ông Thành khởi kiện vụ án hành chính tại toà án nhân dân quận Gò Vấp, nơi phòng công chứng số 5 đặt trụ sở để yêu cầu Toà án huỷ quyết định số 884/QĐ-CC5 và buộc phòng công

chứng số 5 phải chứng nhận văn bản khai nhận di sản thừa kế Toà án quận Gò Vấp đã thụ lý

và giải quyết bằng bản án số 14/2018/HCST ngày 05/2/2018, theo đó, bác yêu cầu của ông Thành

Hỏi việc thụ lý và giải quyết vụ án của Toà án nhân dân quận Gò Vấp có sai sót gì về tố tụng không?

Nếu Ông Thành kháng cáo thì Toà án cấp phúc thẩm sẽ phải xử lý như thế nào?

Bài tập 4:

Bà Sen cư trú tại phường E huyện F thành phố H, làm đơn yêu cầu UBND phường X quận Y Thành phố H công nhận ông Minh Phong (đã chết) là cha UBND phường X, sau khi đã tiến hành một số thủ tục theo luật định, đã ra quyết định số 125/QĐ-UBND công nhận ông Minh Phong là cha của bà Sen Sau khi được công nhận là con của ông Phong, bà Sen làm thủ tục đòi chia di sản thừa kế do ông Minh Phong để lại (ông Phong không để lại di chúc) Từ đây làm phát sinh tranh chấp giữa bà Sen với những người trong gia đình ông Phong là Bà Quế và anh Việt Phúc (20 tuổi)

Bà Quế là người chung sống với ông Phong từ năm 1987 nhưng không đăng ký kết hôn, và không có con chung Năm 1989 hai hai người nhận bé Việt Phúc làm con nuôi nhưng không làm thủ tục nhận con nuôi theo quy định của pháp luật Ba người chung sống trong gia đình từ

đó cho đến khi ông Phong chết Nay bà Quế khiếu kiện quyết định 125 của UBND xã X về việc công nhận bà Sen là con ông Minh Phong

Xác định thành phần, tư cách của các đương sự trong vụ án nói trên và giải thích vì sao anh chị lại xác định như vậy

Xác định quan hệ nội dung tranh chấp, nguồn luật điều chỉnh làm căn cứ giải quyết trong vụ

án trên ?

Xác định Toà án nào có thẩm quyền thụ lý và giải quyết? Giải thích?

Bà Sen cho rằng bà Quế không phải là vợ chính thức của ông Phong, cũng không liên quan gì đến quyết định 125 nên bà Quế không có quyền khởi kiện vụ án Theo đó, bà Sen yêu cầu toà

án đình chỉ giải quyết vụ án Nhận định như thế nào về lập luận của bà Sen?

Bài tập 5:

Ông Nguyễn Minh Q bị Chi cục trưởng Chi cục quản lý thị trường tỉnh LA ban hành quyết định số 01927/QĐ-XPVPKD xử phạt hành chính về hành vi mua bán rượu ngoại không rõ nguồn gốc

Hỏi: Toà án nào có thẩm quyền giải quyết vụ việc khiếu kiện trên? Vì sao? (biết rằng, ông Q

cư trú tại huyện CB tỉnh TG; chi cục quản lý thị trường có trụ sở tại thị xã TA tỉnh LA)

Giả sử yêu cầu khởi kiện trong vụ án của ông Q không được TA cấp sơ thẩm chấp nhận nên ông Q đã kháng cáo Hỏi Toà án nào có thẩm quyền phúc thẩm vụ án trên? Vì sao?

Tại phiên toà phúc thẩm, ông Q bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại (trong thủ tục sơ thẩm ông Q chưa đưa ra yêu cầu này) Hội đồng xét xử phúc thẩm có xem xét không? Vì sao?

Bài tập 6:

Ông Nguyễn TK là đại diện theo pháp luật của công ty Tín Đức làm đơn khởi kiện quyết định

số 157/QĐ-STNMT-THĐ của Sở Tài nguyên môi trường tỉnh CT thu hồi đất của công ty Hãy xác định thành phân và tư cách của đương sự trong vụ án hành chính và lý giải tại sao anh chị lại xác định như vậy

Trong hội đồng xét xử phúc thẩm, có một hội thẩm là chuyên viên của văn phòng UBND tỉnh

CT Theo anh chị, Hội đồng xét xử đó có phù hợp với yêu cầu của luật TTHC không? Vì sao?

Bài tập 7:

Trong quá trình giải quyết một vụ án hành chính, án sơ thẩm bị kháng cáo và khi xét xử phúc thẩm, Thẩm phán chủ toạ phiên toà phúc thẩm là cha của Hội thẩm nhân dân thứ nhất trong hội đồng xét xử sơ thẩm sau khi toà án cấp phúc thẩm bác kháng cáo, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm, người kháng cáo đã làm đơn yêu cầu Chánh án TANDTC và Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Hãy xác định thời hạn kháng nghị trong trường hợp trên Biết rằng, các đương sự đều có mặt trong các phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm

Khi xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm nhận định: Toà án cấp phúc thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đã huỷ án sơ thẩm và án phúc thẩm, giao lại

cho toà án cấp sơ thẩm xét xử sơ thẩm Hãy nhận xét về quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm

Bài tập 8:

Ông B.50 tuổi cư trú tại tỉnh M, bị UBND tỉnh N thu hồi đất để thực hiện dự án khu công nghiệp Không đồng ý với mức bồi thường và hỗ trợ tái định cư, nên sau khi nhận được quyết định thu hồi đất 20 ngày, ông B đã khiếu nại đến chủ tịch UBND tỉnh N Không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND tỉnh N, mười một tháng 20 ngày sau, kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND tỉnh N., ông B nộp đơn khởi kiện VAHC tại Toà án nhân dân tỉnh N Theo anh chị Toà án có thụ lý vụ án không? Vì sao?

Bài tập 9:

Anh T bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm giao thông Anh T đã khởi kiện vụ

án hành chính đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính nói trên Tại thời điểm khởi kiện

vụ án hành chính, anh T được 17 tuổi 11 tháng 16 ngày Toà án đã thụ lý vụ án nhưng sau đó

đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án vì tại thời điểm khởi kiện, người khởi kiện chưa đủ

18 tuổi

Hỏi:

Anh T có quyền kháng cáo không? Biết rằng, tại thời điểm toà đình chỉ giải quyết vụ án thì anh T đã thành niên

Giả sử, anh T không kháng cáo nhưng khởi kiện lại vụ án hành chính đối với quyết định xử phạt nói trên, theo anh chị, việc khởi kiện có được toà án chấp nhận không? Biết rằng, thời hiệu khởi kiện vẫn còn

Bài tập 10:

Ông J là người Mỹ, không có nơi cư trú tại Việt Nam, thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn với chị H, có nơi cư trú tại Tp HCM nhưng bị Sở tư pháp từ chối đăng ký kết hôn bằng công văn

số 2257/STP Ông J khởi kiện vụ án hành chính

Xác định đối tượng khởi kiện vụ án hành chính; thành phần và tư cách đương sự trong vụ án Giải thích vì sao lại xác định như vậy

Xác định Toà án nào có thẩm quyền giải quyết khiếu kiện trên? vì sao anh chị lại xác định như vậy?

Nếu ông J không khởi kiện mà chị H khởi kiện thì thẩm quyền giải quyết có gì thay đổi không? Vì sao?

Bài tập 11:

Doanh nghiệp X bị Chi cục trưởng Chi cục thuế quận D thành phố H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trốn thuế và truy thu số tiền thuế thu thiếu bằng quyết định số 025/QĐ -XPVP Bà A là đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp X đã khiếu nại nhưng khiếu nại không được giải quyết Bà A khởi kiện vụ án hành chính đối với phần xử phạt trong quyết định

xử phạt thuế số 025/QĐ - XPVP Vụ án đã được TAND quận D thụ lý Tại phiên toà sơ thẩm,

bà A bổ sung yêu cầu xem xét lại mức tiền thuế truy thu và buộc bồi thường thiệt hại do việc

xử phạt gây ra

Việc bổ sung các yêu cầu đó có được Hội đồng xét xử chấp nhận không? Vì sao?

Toà án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu của người khởi kiện nên chi cục thuế đã kháng cáo Tại phiên toà phúc thẩm, người kháng cáo rút kháng cáo nhưng đại diện doanh nghiệp X không đồng ý Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ phải quyết định như thế nào? Vì sao?

Bài tập 12: Bình luận một số bản án sau:

a Bản án HCST của TAND Quận 9 Tp.HCM

“ ….TAND quận 9 (TP.HCM) đã tuyên bác yêu cầu kiện của vợ chồng ông T đề nghị hủy bỏ quyết định điều chỉnh diện tích đất của UBND quận 9 Theo HĐXX, do trước khi đưa

vụ án ra xét xử, ủy ban quận đã ban hành quyết định khác thu hồi và hủy bỏ quyết định điều chỉnh diện tích đất trên nên tòa bác yêu cầu

Bác do đối tượng kiện không còn

Theo hồ sơ, năm 2005, vợ chồng ông T bị một người khác tranh chấp vì cho rằng ủy ban quận 9 cấp luôn 32,5 m2 phần diện tích lối đi chung của hai nhà cho vợ chồng ông T., đề nghị quận phải chỉnh sửa nội dung này Ba năm sau, ủy ban quận đã ra quyết định tách phần đất tranh chấp trên ra khỏi phần diện tích đã cấp cho vợ chồng ông T Không đồng ý, vợ chồng ông T liền khiếu nại Sau khi bị bác đơn, vợ chồng ông khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy quyết định trên

Trong quá trình TAND quận 9 thụ lý, chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, ngày 14-6, Ủy ban quận 9 ban hành quyết định mới thu hồi, hủy bỏ quyết định bị kiện

Xử sơ thẩm ngày 29-6, TAND quận 9 đã tuyên bác yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông

T Theo HĐXX, hiện tại quyết định bị kiện không còn hiệu lực thi hành, đối tượng khởi kiện của vụ án không còn tồn tại nên không cần phải tiếp tục xem xét hủy bỏ đối với hai quyết định này Do vậy, yêu cầu của vợ chồng ông T là không có cơ sở xem xét nên không được chấp nhận….” (nguồn: phapluattp.vn)

Câu hỏi: Anh (chị) bình luận gì về phán quyết của Hội đồng xét xử sơ thẩm trong vụ án

trên

b Bản án HCST của TAND huyện Đông Hòa tỉnh Phú Yên

“….người khởi kiện là bà Nguyễn Thị Mỹ Chi, nguyên chuyên viên Hội Chữ thập đỏ huyện Đông Hòa Trước đây, bà Chi và một người bạn có vay mượn và nợ tiền bà Trần Thị Vân Thu (ngụ thôn Phú Hiệp 3, xã Hòa Hiệp Trung) Chủ tịch huyện Đông Hòa ký Quyết định 704/QĐ-UBND ngày 22-9-2011 kỷ luật hạ bậc lương bà Chi với lý do chiếm giữ trái phép giấy đỏ của người khác đem thế chấp vay tiền nhưng không trả, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của cán bộ công chức nhà nước Ngày 4-1-2012, chủ tịch huyện Đông Hòa tiếp tục ký Quyết định số 05/QĐ-UBND buộc thôi việc bà Chi với lý do tương tự

TAND huyện Đông Hòa tuyên hủy Quyết định số 05/QĐ-UBND của chủ tịch UBND huyện Đông Hòa do “không đảm bảo về hình thức, không phù hợp quy định pháp luật”; buộc chủ tịch UBND huyện khôi phục mọi quyền lợi hợp pháp cho bà Chi theo quy định pháp luật….” (Nguồn: Báo Người lao động online)

Câu hỏi: Từ thẩm quyền HĐXXST VAHC theo quy định tại Điều 163 Luật TTHC, anh

(chị) nhận xét gì về phán quyết của Hội đồng xét xử sơ thẩm trong vụ án trên?

c Vụ án hành chính đang được giải quyết tại TAND Quận 12 Tp.HCM

“…Tại tòa, ông Nghiệp trình bày: Năm 2010, Chi hội Cựu chiến binh tận dụng bãi đất trống trước cổng ĐH Văn Hiến làm bãi giữ xe và giao khoán cho vợ chồng ông làm Ngày

7-9-2011, nhà ông đang giữ xe cho sinh viên thì anh Lê Văn Thành, CSKV khu phố 1, cùng dân quân phường xuống nhổ bẻ cây và cuộn dây của bãi giữ xe nhưng không hề thông báo, không lập biên bản và cũng không có người của UBND phường đi cùng

Ông Nghiệp khiếu nại nhưng bị trưởng công an phường bác đơn Quyết định bác đơn cho rằng trước đó UBND phường đã tiếp xúc, vận động lập biên bản xử lý, đề nghị trả lại hiện trạng ban đầu nhưng vợ chồng ông không chấp hành nên ngày 7-9-2011, UBND phường đã cưỡng chế

bãi giữ xe trái phép này Tại buổi cưỡng chế, công an phường - trong đó có CSKV Thành, chỉ làm nhiệm vụ hỗ trợ giữ gìn an ninh trật tự

Tuy nhiên, theo ông Nghiệp, trong công văn UBND phường phúc đáp tòa án (về việc xác minh việc cưỡng chế bãi giữ xe) lại khẳng định UBND phường không yêu cầu công an phường hỗ trợ tại khu vực này vào ngày đó Như vậy công an phường, mà cụ thể là ông Thành đã tự ý cưỡng chế, tháo dỡ bãi giữ xe chứ không hề có sự chủ trì của UBND phường như quyết định bác đơn đã nói Thực tế ngày đó cũng chỉ có ông Thành và các dân quân xuống “phá” bãi xe

Từ đó, ông Nghiệp yêu cầu tòa tuyên hủy quyết định bác đơn nói trên của trưởng công

an phường và buộc ông Thành phải xin lỗi công khai trước cuộc họp tổ dân phố Đồng thời, ông Nghiệp còn yêu cầu ông Thành bồi thường hơn 17 triệu đồng về các khoản hư hỏng tài sản bãi giữ xe và tiền mất thu nhập

Đại diện bên bị kiện cho rằng người khởi kiện đang nhập nhằng hành vi hành chính và quyết định hành chính Nếu khởi kiện hành vi cá nhân của ông Thành thì khác và nếu khởi kiện quyết định hay hành vi của trưởng công an phường thì khác Vị này cho biết khi giải quyết khiếu nại, công an phường đã cho ông Nghiệp và ông Thành hòa giải nhiều lần nhưng không được nên trưởng công an phường mới bác khiếu nại

Ngoài ra, người bị kiện yêu cầu HĐXX xem xét lại thời hiệu khởi kiện quyết định của trưởng công an phường và việc yêu cầu ông Thành xin lỗi có phù hợp không Đại diện phường khẳng định ông Thành đi với UBND phường theo sự điều động của công an phường Nếu người khởi kiện khăng khăng ông Thành sai thì phải có chứng cứ thuyết phục

Một nhân chứng nhà gần bãi giữ xe nói trực tiếp nhìn thấy ông Thành chỉ huy và bẻ cây của bãi xe Một nhân chứng khác là bí thư chi bộ khu phố cũng cho rằng không có việc cưỡng chế, trong vụ này CSKV đã lạm quyền

Xác định tại tòa, ông Nghiệp nói mình khởi kiện trưởng công phường và buộc xin lỗi công khai vì hành vi tự ý tháo dỡ bãi giữ xe của CSKV Thành vượt quá chức năng, quyền hạn, nhiệm vụ của một CSKV

Tương tự, luật sư của người khởi kiện cho rằng theo quy định, CSKV không có nhiệm

vụ cưỡng chế Vì vậy, hành vi của CSKV Thành rõ ràng đã vượt quá nhiệm vụ, quyền hạn của một CSKV

Tranh luận lại, đại diện công an phường cho rằng công an phường không sai, có việc cưỡng chế và có phân công ông Thành phối hợp Còn phía UBND phường có sự tiền hậu bất nhất trong trả lời thì họ không biết

Sau khi nghị án, tòa quyết định thu thập thêm chứng cứ để làm rõ nên hoãn xử…” (Nguồn Pháp luật online)

Câu hỏi:

1 Nhận xét về việc xác định tư cách đương sự trong vụ án của TAND Quận 12.

2 Theo anh (chị) yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện trong vụ án trên có đúng với quy định của pháp luật TTHC hay không? Tại sao?

3 Tình tiết bổ sung: Giả sử VAHC trên khi tiếp tục xét xử trở lại, HĐXX sơ thẩm ra BAHCST với nội dung tuyên bác yêu cầu khởi kiện giữ nguyên đối tượng khiếu kiện bị khởi kiện Anh (chị) có nhận xét gì về phán quyết của HĐXXST?

Bài tập 13:

Tóm tắt vụ án và diễn án phúc thẩm của vụ án sau:

BẢN ÁN HÀNH CHÍNH PHÚC THẨM SỐ 07/2012 HC-PT CỦA TÒA

PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ ÁN HÀNH

CHÍNH “KHIẾU KIỆN QUYẾT ĐỊNH XỬ PHẠT

VI PHẠM HÀNH CHÍNH”

Nội dung vụ án:

Ngày 24-11-2010, Hạt Kiểm lâm thị xã Sông cầu phối hợp với Đội tuần tra Cảnh sát giao

thông Công an tỉnh Phú Yên kiểm tra, lập biên bản và ra Quyết định tạm giữ tang vật,

phương tiện của ông Nguyễn Văn Lớn - người có hành vi lái xe ô tô biển số 81M-3383

vận chuyển 142 khúc gỗ xẻ hộp, có khối lượng 4,239m3, chủng loại gỗ Cà te, thuộc loại

nguy cấp, quý hiếm, nhóm IIA, có nguồn gốc trái phép

Ngày 06-01-2011, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Yên ra Quyết đinh xử phạt vi

phạm hành chính số 21/QĐ-UBND đối với ông Nguyễn Văn Lớn, phạt 75.000.000đ về

hành vi vận chuyển lâm sản trái pháp luật và tịch thu sung công quỹ Nhà nước 142 khúc

gỗ xẻ hộp với khối lượng 4,239m3 chủng loại Cà te theo quy định tại điểm d khoản 10

Điều 20 Nghị định 99/NĐ-CP ngày 02-11-2009 của Chính phủ

Tại Điều 3 Quyết định số 21/QĐ-UBND ngày 06-01-2011 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân