(chuyen de) tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện hải hậu và các biên pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này

PHẦN I: GIỚI THIỆU CHUYÊN ĐỀ. Sau khi là thành viên của WTO, Việt Nam đã có những bước phát triển mạnh mẽ trên mọi lĩnh vực kinh tế, văn hoá, xã hội và con người. Hoà chung trong không khí đó của cả nước, các tỉnh thành phố trong cả nước cũng đã không ngừng đẩy mạnh công cuộc xây dựng phát triển kinh tế, giữ vững những truyền thống văn hoá của cha ông và từng bước hội nhập, giao lưu văn hoá với các quốc gia trên thế giới. Là con em của mảnh đất Hải Hậu Nam Định, em đã đang được sống ở một nơi với nhiều truyền thống tốt đẹp, với những con người chăm chỉ lao động làm việc để làm giàu cho quê hương đất nước. Nơi đây còn ghi dấu công ơn của nhiều vị anh hùng liệt sỹ đánh giặc bảo vệ Tổ quốc. Không những thế Hải Hậu đã cung cấp cho nhiều vùng nguồn thuỷ hải sản phong phú, cải thiện đời sống của nhân dân. Tuy nhiên, bên cạnh những thành tích đã đạt được thì huyện Hải Hậu cũng là nơi có tình hình an ninh trật tự phức tạp. Nơi đây có dân số đông, tỉ lệ thất nghiệp còn cao, thành phần dân cư khó kiểm soát nên tình hình tội phạm có chiều hướng gia tăng cả về số lượng các vụ án xảy ra, số lượng các đối tượng tham gia phạm tội, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội… Bên cạnh đó, công tác giải quyết, xét xử các vụ án phạm tội trộm cắp tài sản nói riêng và công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này nói chung ở địa phương còn tồn tại một số vấn đề cần xem xét, giải quyết nhằm đảm bảo nhanh chóng, kịp thời đúng pháp luật, góp phần ổn định an ninh trên địa bàn, giúp cho người dân và các cơ quan, tổ chức yên tâm sinh hoạt, lao động sản xuất. Vì những lí do đó, em đã chọn cho mình chuyên đề thực tập:” Tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Hải Hậu và các biên pháp đấu tranh phòng chống loại tộ phạm này” làm nội dung cho bài báo cáo tổng kết cuối khoá của mình để có thể phần nào tìm ra được những nguyên nhân và biện pháp để khắc phục tình trạng trộm cắp tài sản ở địa phương. Em xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ nhiệt tình của các bác cán bộ ở Viện Kiểm Sát huyện Hải Hậu cùng thầy cô, bạn bè đã giúp em hoàn thành bài báo cáo kỳ thực tập cuối khoá này

PHẦN I: GIỚI THIỆU CHUYÊN ĐỀ.

Sau khi là thành viên của WTO, Việt Nam đã có những bước phát triểnmạnh mẽ trên mọi lĩnh vực kinh tế, văn hoá, xã hội và con người Hoà chungtrong không khí đó của cả nước, các tỉnh thành phố trong cả nước cũng đãkhông ngừng đẩy mạnh công cuộc xây dựng phát triển kinh tế, giữ vững nhữngtruyền thống văn hoá của cha ông và từng bước hội nhập, giao lưu văn hoá vớicác quốc gia trên thế giới

Là con em của mảnh đất Hải Hậu Nam Định, em đã đang được sống ở mộtnơi với nhiều truyền thống tốt đẹp, với những con người chăm chỉ lao động làmviệc để làm giàu cho quê hương đất nước Nơi đây còn ghi dấu công ơn củanhiều vị anh hùng liệt sỹ đánh giặc bảo vệ Tổ quốc Không những thế Hải Hậu

đã cung cấp cho nhiều vùng nguồn thuỷ hải sản phong phú, cải thiện đời sốngcủa nhân dân

Tuy nhiên, bên cạnh những thành tích đã đạt được thì huyện Hải Hậu cũng

là nơi có tình hình an ninh trật tự phức tạp Nơi đây có dân số đông, tỉ lệ thấtnghiệp còn cao, thành phần dân cư khó kiểm soát nên tình hình tội phạm cóchiều hướng gia tăng cả về số lượng các vụ án xảy ra, số lượng các đối tượngtham gia phạm tội, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội… Bên cạnh đó,công tác giải quyết, xét xử các vụ án phạm tội trộm cắp tài sản nói riêng và côngtác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này nói chung ở địa phương còn tồn tạimột số vấn đề cần xem xét, giải quyết nhằm đảm bảo nhanh chóng, kịp thờiđúng pháp luật, góp phần ổn định an ninh trên địa bàn, giúp cho người dân vàcác cơ quan, tổ chức yên tâm sinh hoạt, lao động sản xuất Vì những lí do đó, em

đã chọn cho mình chuyên đề thực tập:” Tình hình tội trộm cắp tài sản trên địabàn huyện Hải Hậu và các biên pháp đấu tranh phòng chống loại tộ phạm này”làm nội dung cho bài báo cáo tổng kết cuối khoá của mình để có thể phần nàotìm ra được những nguyên nhân và biện pháp để khắc phục tình trạng trộm cắptài sản ở địa phương

Em xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ nhiệt tình của các bác cán bộ ởViện Kiểm Sát huyện Hải Hậu cùng thầy cô, bạn bè đã giúp em hoàn thành bàibáo cáo kỳ thực tập cuối khoá này!

PHẦN II: QUÁ TRÌNH THU THẬP THÔNG TIN NƠI THỰC TẬP

Trên tinh thần giúp đỡ tận tình đối với con em quê hương về Viện KiểmSát thực tập, Viện Kiểm Sát đã tạo mọi điều kiện thuận lợi về thời gian cũngnhư nơi nghỉ, nơi nghiên cứu và thời gian trao đổi với các sinh viên về thực tập

I Về thời gian thu thập thông tin:

Trên cơ sở những yêu cầu của chuyên đề thực tập, ngay từ những ngày đầucủa khoá thực tập em luôn trú trọng việc thu thập, nắm bắt thông tin về tình hìnhtrộm cắp tài sản như: đọc hồ sơ vụ án, xem xét xử về tội phạm này trên địa bànđịa phương

Ngoài thời gian làm việc hành chính trên VKS, các sinh viên còn đượctham gia các buổi ngoại khoá như thứ bảy hay chủ nhật Đây thực sự là nhữngbuổi tổ chức giup sinh viên nâng cao được chuyên môn, được tiếp cận với thựctế

Khoảng thời gian hơn ba tháng( từ 12/01/2009 đến 26/04/2009) là khoảngthời gian cần thiết giúp em có thể thu thập được những thông tin đúng đắn,chính xác phục vụ cho việc học tập và nghiên cứu của mình

II Phương pháp thu thập thông tin:

Trong chuyên đề thực tập này em đã sử dụng những phương pháp để làmsáng tỏ được những thông tin một cách khách quan, đầy đủ, bao quát được toàn

bộ vấn đề cần tìm hiểu Những phương pháp đó là:

1 Phương pháp nghiên cứu lý thuyết, tài liệu có sẵn:

Đây là một phương pháp thu thập rất quan trọng trong quá trình hoànthành chuyên đề của mình Phương pháp nghiên cứu lý thuyết là nghiên cứu tưliệu gồm các luật, tài liệu, tạp chí liên quan đến tội trộm cắp taì sản, qua đó xử lýthông tin, dùng các thao tác trí tuệ, thao tác tư duy nhằm thực hiện mục đích vànhiệm vụ nghiên cứu

Nguồn tài liệu:

+ Hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm qua các năm 2006, 2007, 2008

+ Sổ thụ lý sơ thẩm các vụ án hình sự qua các năm 2006, 2007,2008.

+ Sổ kết quả xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự qua các năm 2006,

2007, 2008

+ Sổ theo dõi số án, số quyết định qua các năm 2006, 2007, 2008 + Báo cáo tổng kết công tác Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậuqua các năm 2006, 2007, 2008

+ Thông qua các cuộc trao đổi trò chuyện với các cán bộ trong Việnkiểm sát

2 Phương pháp điều tra xã hội học:

Đối với phương pháp này, em sử dụng cách thức chủ yếu là: phỏng vấn,toạ đàm Em đã trực tiếp tìm hiểu ý kiến đề xuất từ những người trực tiếp thụ lý,giải quyết các vụ án trộm cắp tài sản cũng như các đối tượng phạm tội về loại tộiphạm này nhằm củng cố và bổ sung thêm các thông tin đảm bảo tính khách quantrong chuyên đề thực tập

3 Phương pháp quan sát:

Ngay từ ngày đầu thực tập tại VKS huyện hải Hậu, em đã được nghiên cứucác vụ án cũ vả trực tiếp xem xét các vụ án mới tại toà án nhân dân huyện HảiHậu theo sự hướng dẫn cuả các cô chú bên VKS, được dự các phiên toà xét xửcác loại tội phạm trộm cắp tài sản, sử dụng trái phép chất ma tuý… mà em đãđược đọc và nghiên cứu hồ sơ Tại phiên toà có nhiều bị cáo tuổi đời còn rất trẻ,thậm chí là chưa đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự như các bị cáo sinh năm

1993, 1994,1988

+ Khi nghiên cứu đối tượng” Tình hình trộm cắp tài sản ở địaphương” trong điều kiện hoạt động bình thường, cũng như trong các phiên toàtại toà án nhân dân huyện Hải Hậu thì phương pháp quan sát cho phép ta ghi lạinhững biến đổi khác nhau của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội…cho phép nắm bắt đối tượng một cách trực tiếp, đầy đủ với những đặc điểm vàmối liên hệ có thực

Tuy nhiên:

+ Bằng quan sát khó tránh khỏi sự áp đặt những ấn tượng, ý chí chủquan của người nghiên cứu tới đối tượng được quan sát Sự can thiệp của chủthể vào quá trình quan sát sẽ làm ảnh hưởng đến tính khách quan và tính tựnhiên trong hoạt động của đối tượng.

+ Bằng quan sát khó xác định được ý kiến, đánh giá của người quansát, mục đích nguyên nhân của hành động bởi vì chỉ thấy được những biểu hiệnbên ngoài mà khó đi sâu tìm hiểu bản chất bên trong của đối tượng

+ Bước thứ hai: Phân loại tài liệu thống kê Cách này thường được

áp dụng trong khi nghiên cứu các đặc điểm, dấu hiệu nhân thân người phạm tội,còn cách phân loại dấu hiệu dựa vào tài sản bị xâm hại thường được áp dụngphân loại tội phạm này thành những nhóm: thời gian phạm tội, đặc điểm phạmtội, thủ đoạn và phương pháp thực hiện tội phạm, công cụ và phương tiện phạmtội

+ Bước thứ ba: Phân tích, so sánh va tổng hợp các tài liệu, số liệuthống kê thu nhận được

III Nguồn thu thập thông tin:

Với mong muốn chuyên đề thực tập của mình được hoàn chỉnh cũng nhưcác con số được trình bày trong chuyên đề có sự chính xác, em đã thu thập từnhiều nguồn và có sự so sánh chọn lọc để tìm ra những nguồn chính xác để viếtbài hoàn chỉnh hơn

Trước hết, đó là Bộ luật hình sự Việt Nam 1999( có hiệu lực từ08/07/2000) Tội trộm cắp tài sản được quy định tại điều 138 chương Được sựhướng dẫn nhiệt tình của các anh chị, cô chú trong cơ quan, sự cho phép đượctiếp cận với một số loại hồ sơ, sổ sách lưu trữ tại cơ quan nên trong chuyên đềnày em đã sử dụng số liệu thông tin của ba năm là 2006, 2007, và 2008

Ngoài ra để hoàn thành kỳ thực tập và đề tài này, chúng em đã được họchỏi, giao lưu với các cơ quan liên ngành như cơ quan: Công an, Toà án, Phòngthi hành án để có những thông tin đầy đủ hơn về các vụ việc liên quan, về nhânthân người phạm tội, tình hình xu hướng an ninh trật tự trên địa bàn huyện HảiHậu Những thắc mắc của chúng em được các cán bộ ở đây giải đáp rõ ràng, chitiết và cụ thể giúp cho sinh viên hiểu và nắm bắt vấn đề một cách thuận lợi,nhanh chóng Vì thế chúng em đã được trang bị cho mình những phương pháptiếp cận thông tin một cách chính xác, đúng đắn, các phương pháp đó đã giúpchúng em rất nhiều trong quá trình tìm tòi, nghiên cứu được những yêu cầu của

kỳ thực tập

PHẦN III THỰC TRẠNG VÀ NGUYÊN NHÂN CỦA TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN HẢI HẬU

1 Một số vấn đề kinh tế- xã hội huyện Hải Hậu

Hải Hậu là một huyện ven biển nằm ở phía Đông Nam tỉnh Nam Định, vớidiện tích 226km2, có trên 28 vạn dân( trong đó có gần 40% đồng bào theo đạoThiên chúa), gồm 35 xã, thị trấn và có trên 32km bờ biển Là một huyện có vị tríquan trọng về chính trị, kinh tế, an ninh quốc phòng của tỉnh- một huyện cónghề truyền thống là trồng lúa, nuôi trồng đánh bắt thuỷ hải sản và làm dịch vụ

du lịch… Ngoài số dân có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương, hiện tạiHải Hậu còn một bộ phận không nhỏ lao động từ các nơi khác ở đây với nhiềumục đích khác nhau, có thể là làm việc, có thể là vì những mục đích xấu ảnhhưởng đến an ninh của địa phương Cơ cấu dân số của huyện Hải Hậu thuộc loạidân số trẻ Số người trong độ tuổi lao động chiếm tỉ lệ khá lớn( khoảng 57%).Nhân dân chủ yếu sống bằng nghề nông nghiệp, một bộ phận lao động trẻ kháđông làm nghề mộc, xây, đầm, đánh bắt thuỷ hải sản…

Tuy nhiên với tốc độ đô thị hoá nhanh như vậy, những năm gần đây các tệnạn này ngày càng gia tăng làm cho tình hình an ninh chính trị, trật tự xã hộitrên địa bàn địa phương trở lên mất ổn định Nhiều vụ vi phạm pháp luật vớitính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội cao, hành vi xâm phạm tính mạng,sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, quyền sở hữu của tổ chức cá nhân đã liên tiếpxảy ra khiến cho Hải Hậu trở thành một điểm nóng về các tệ nạn xã hội, đặc biệt

-Năm 2006: Toà án nhân dân huyện Hải Hậu thụ lý 24 vụ án hình sự với 37

bị cáo( không có án tồn năm 2005) trong đó phân loại tội phạm như sau:

+ Tội trộm cắp tài sản: 12 vụ= 18 bị cáo.

+ Các loại tội khác: 12 vụ= 19 bị cáo

B ng 1: S li u các v án v t i tr m c p t i s n n m 2006ảng 1: Số liệu các vụ án về tội trộm cắp tài sản năm 2006 ố liệu các vụ án về tội trộm cắp tài sản năm 2006 ệu các vụ án về tội trộm cắp tài sản năm 2006 ụ án về tội trộm cắp tài sản năm 2006 ề tội trộm cắp tài sản năm 2006 ội trộm cắp tài sản năm 2006 ội trộm cắp tài sản năm 2006 ắp tài sản năm 2006 ài sản năm 2006 ảng 1: Số liệu các vụ án về tội trộm cắp tài sản năm 2006 ăm 2006

- Năm 2007: Toà án nhân dân huyện Hải Hậu đã thụ lý 40 vụ án hình sự, ántồn năm 2006 là 2 vụ tổng số án hình sự là 42 vụ với 75 bị cáo trong đó phânloại tội phạm như sau:

+ Tội trộm cắp tài sản: 8 vụ= 13 bị cáo

+ Các loại tội khác: 34 vụ= 62 bị cáo

Bảng 2: Số liệu các vụ án về tội trộm cắp tài sản năm 2007

Tiêu chí Vụ

Tỷ lệ phần trăm

8 vụ, huyện Xuân Trường 9 vụ, huyện Nghĩa Hưng 7 vụ…)

- Năm 2008: Toà án nhân dân huyện Hải Hậu thụ lý mới 37 vụ án hìnhsự( không có án tồn từ năm 2007) với 64 bị cáo trong đó phân loại tội phạm nhưsau:

+ Tội cố ý gây thương tích: 2 vụ= 2 bị cáo

+ Tội hiếp dâm trẻ em: 1 vụ= 1 bị cáo

+ Tội cướp tài sản: 1 vụ= 4 bị cáo

+ Tội cưỡng đoạt tài sản: 2 vụ= 2 bị cáo

+ Tội cướp giật tài sản: 1 vụ= 1 bị cáo

+ Tội trộm cắp tài sản: 13 vụ= 23 bị cáo

+ Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: 3 vụ= 3 bị cáo

+ Tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma tuý: 3 vụ= 3 bị cáo

+ Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ: 2

vụ= 3 bị cáo

+ Tội đánh bạc: 5 vụ= 17 bị cáo

+ Tội chống người thi hành công vụ: 1 vụ= 1 bị cáo

+ Tội tham ô tài sản: 1 vụ= 1 bị cáo

+ Tội đưa hối lộ: 1 vụ= 1 bị cáo

Toà án nhân dân huyện Hải Hậu đã thụ lý giải quyết 37/37 vụ với 64/64 bịcáo đạt tỉ lệ 100% Trong đó đã xét xử 34 vụ- 61 bị cáo và hoàn trả hồ sơ choViện Kiểm Sát 3 vụ- 3 bị cáo

Riêng loại tội phạm “ Trộm cắp tài sản” trong năm qua có diễn biến phứctạp chiếm số lượng 13/37 vụ tương đương với 35,14%, và có xu hướng ngàycàng gia tăng Qua nghiên cứu tìm hiểu về thực trạng tình hình thì thấy: Chủ thểcủa loại tội phạm này đa số là nam giới đang trong độ tuổi từ 16 đến 30 tuổi,nghề nghiệp thường là lao động tự do, trình độ văn hoá thấp Ví dụ như: vụĐoàn Văn Đông ở xóm 4 xã Hải Hà huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định, vụ KimVăn Kiệm ở xóm 13 xã Hải Đường huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định… Trong đóđáng quan tâm là các đối tượng là người nghiện ma tuý, có tiền án tiền sự làtương đối lớn như bị cáo Kim Văn Kiệm Bị cáo này đã có 4 tiền án về tội trộmcắp tài sản:

+ Ngày 23/09/1999 bị toà án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng

tù giam về tội” Trộm cắp tài sản”

+ Ngày 29/06/2001 bị toà án nhân dân huyện Xuân Trường tỉnh NamĐịnh xử phạt 09 tháng tù giam về tội” Trộm cắp tài sản”

+ Ngày 04/09/2002 bị toà án nhân dân thị xã Cẩm Phả tỉnh Quảng Ninh

xử phạt 30 tháng tù giam về tội” Trộm cắp tài sản”

+ Ngày 17/08/2005 bị toà án nhân dân huyện Xuân Trường tỉnh Nam

Định xử phạt 30 tháng tù giam về tội” Trộm cắp tài sản”

Một số vụ án điển hình mà em đã đọc và thu thập được là:

Ví dụ 1:

Họ và tên: Lê Văn Tuấn sinh năm 1971

STQ: xóm 13- xã Hải Đường- huyện Hải Hậu- tỉnh Nam Định.

Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh

Tôn giáo: không

Nghề nghiệp: Làm ruộng Đoàn, đảng: không

sử dụng Khoảng 18h cùng ngày, Tuấn đón xe khách về khu vực chợ Cầu Đôi xãHải Hưng huyện Hải Hậu với mục đích trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua matuý sử dụng Về đến chợ, Tuấn đi theo đường liên xóm phía đông chợ quan sátnếu có cơ hội thì trộm cắp tài sản Khi phát hiện ở khu vực chợ phía Đông cónhiều xe đạp dựng cạnh tường rào không có người trông coi, Tuấn vào lấy mộtchiếc xe đạp mini màu tím than, của chị Vũ Thị Vân ở xóm 16 xã Hải Hưng rồi

đi dọc theo quốc lộ 21 về phía thị trấn Yên Định Khi vừa đi được một đoạn thìthấy có tiếng người hô hoán, đuổi theo, Tuấn đạp nhanh bỏ trốn theo đường phíatây sông Múc đến uỷ ban nhân dân thị trấn Yên Định thì bị chị Vân, anh Lê VănTâm cùng công an thị trấn Yên Định bắt giữ đưa về trụ sở UBND thị trấn YênĐịnh lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ chiếc xeđạp và một bơm tiêm nhựa, 4.000đồng trong người Tuấn Sau đó, Công an thịtrấn Yên Định giao Tuấn và tang vật cho cơ quan điều tra Công an huyện HảiHậu để giải quyết theo thẩm quyền

Ngày 06/03/2008, cơ quan CSĐT Công an huyện Hải Hậu đã quyết địnhtrưng cầu định giá chiếc xe đạp Theo kết quả thông báo số 08 ngày 06/03/2008của Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu kết luận, chiếc xe đạp mini sơnmàu tím than có trị giá 650.000đồng( sáu trăm năm mươi nghìn đồng) Sau đó,

Cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe cho chị Vũ Thị Vân quản lý sử dụng

Tại bản cáo trạng số 23/QĐ- KSĐT ngày 30/05/2008, VKS nhân dân huyệnHải Hậu đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định, đểxét xử đối với bị cáo Lê Văn Tuấn về tội” Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản

2 Điều 138 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Lê Văn Tuấn khai nhận đã thực hiện hành vi”Trộm cắp tài sản” đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu Bị cáo tỏ ra ăn nănhối lỗi và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bịcáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa trở thành người công dân lương thiện có íchcho xã hội

Đại diện VKS nhân dân huyện Hải Hậu tham gia phiên toà, sau khi xem xéttính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăngnặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểmtruy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như cáo trạng số 23/QĐ- KSĐTngày 30/05/2008 và đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g,p khoản

1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn Tuấn từ 36( ba mươi sáu) đến42( bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/03/2008

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đại diện VKS đề nghị HĐXXchấp nhận biên bản trao trả tài sản cho người bị hại của Cơ quan điều tra Công

an huyện Hải Hậu; tịch thu tiêu huỷ 01 bơm tiêm nhựa mà bị cáo đã dùng để sửdụng ma tuý Đối với số tiền 4.000đ thu giữ trong người bị cáo,quá trình điềutra, Cơ quan điều tra xác định số tiền này bị cáo Tuấn không dùng vào việc bấthợp pháp nên tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vàokết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ýkiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác

Xét thấy

Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt giữ người

có hành vi phạm tội quả tang do Công an thị trấn Yên Định lập vào hồi 18 giờ

20 phút ngày 05/03/2008, bằng kết quả điều tra xét hỏi và tranh luận tại phiêntoà, bằng lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu khác đãlưu trong hồ sơ vụ án

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: hành vi chiếm đoạt chiếc xe đạp trị giá650.000đồng( sáu trăm năm mươi nghìn đồng) trong thời gian bị cáo đang cóbốn tiền án về tội” Trộm cắp tài sản” chưa được xoá án tích của bị cáo Lê VănTuấn đã phạm tội” Trộm cắp tài sản” mà tội phạm và hình phạt được quy địnhtại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sátnhân dân huyện Hải Hậu truy tố đối với bị cáo là phù hợp

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thựchịên thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội Để có tiềnmua Hêrôin sử dụng, bị cáo đã trộm cắp tài sản của người khác ngay tại phiênchợ Hành vi đó không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dânđược pháp luật bảo vệ mà còn gây rối trật tự trị an xã hội, gây bất bình trongquần chúng nhân dân Do đó cần phải xử lý nghiêm khắc, nhằm trừng trị giáodục bị cáo và phòng ngừa chung

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đốivới bị cáo thì thấy: Lê Văn Tuấn là đối tượng nghiện ma tuý, bản thân đã có 04tiền án về tội chiếm đoạt tài sản, sau khi mã hạn tù, bị cáo không chịu tu dưỡngcải tạo thành công dân có ích cho xã hội và gia đình mà lại tiếp tục lao vào conđường phạm tội Vì vậy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo

ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giáo dục cải tạo bị cáo trởthành người công dân tốt Tuy nhiên, xét hành vi phạm tội của bị cáo chưa gâythiệt hại về tài sản, trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đãthành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc, giảm nhẹmột phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của Vị đại diện việnkiểm sát tại phiên toà hôm nay là phù hợp

Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, Cơ quan Công an huyện Hải Hậu đã thu giữ và trả lạichiếc xe đạp bị cáo đã trộm cắp cho chị Vũ Thị Vân là chủ sở hữu quản lý sửdụng Chị Vân đã nhận lại tài sản bị mất và đến nay không yêu cầu gì về mặtdân sự Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết

Về xử lý vật chứng: Xét cần tịch thu tiêu huỷ 01 bơm kim tiêm nhựa mà bịcáo đã dùng để sử dụng Số tiền 4.000đồng đã thu giữ của bị cáo, quá trình điềutra đã làm rõ số tiền trên không liên quan gì đến vụ án và bị cáo không dùngvàoviệc bất hợp pháp Do đó, không tịch thu sung quỹ nhà nước nhưng vẫn tạm giữ

số tiền này để đảm bảo thi hành án là phù hợp

Xét cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định củapháp luật

Vì các lẽ trên

Quyết định

1 Tuyên bố bị cáo Lê Văn Tuấn phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm g,p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hìnhsự

+ Xử phạt Lê Văn Tuấn 36( ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từngày 05/03/2008

2 Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 bơm kim tiêm nhựa mà bị cáo đã dùng

để sử dụng ma tuý Tiếp tục tạm giữ số tiền 4.000đồng( bốn nghìn đồng) của bịcáo để đảm bảo thi hành án

Họ và tên: Kim Văn Tưởng sinh năm 1985.

STQ: xóm Trần Hiềng(Đội 3), xã Hải Phú, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh

Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Làm ruộng Đoàn, Đảng: không

Văn hoá: 9/12

Họ và tên: Nguyễn Vũ Khánh sinh năm 1977

STQ: xóm Nguyễn Trung(Đội 11), xã Hải Phú, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh

Tôn giáo: không

Nghề nghiệp: làm ruộng, Đoàn, Đảng: không

Văn hoá: 12/12

Họ và tên: Đỗ Văn Truyền, sinh năm 1986

STQ: xóm 4, xã Hải Toàn, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh

Tôn giáo: không

Nghề nghiệp: làm ruộng, Đoàn, Đảng: không

Văn hoá: 12/12

Nhận thấy:

Các bị cáo Kim Văn Tưởng, Nguyễn Vũ Khánh, Đỗ Văn Truyền bị ViệnKiểm Sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Kim Văn Tưởng, Nguyễn Vũ Khánh là những đối tượng nghiện ma tuý Để

có tiền sử dụng ma tuý, Kim Văn Tưởng rủ Nguyễn Vũ Khánh trộm cắp tài sản,Khánh nhất trí Khoảng 24giờ ngày 30/08/2008, Tưởng, Khánh đến khu vựcthuộc Tổ dân phố số 13 thị trấn Thịnh Long, phát hiện tại xưởng của anhNguyễn Văn Thuận còn sáng đèn và có mấy chiếc xe máy dựng ở hiên nhà.Tưởng bảo Khánh đứng ngoài cảnh giới và coi xe còn Tưởng đi vào trong