tác động của wto đến các quy định về thực thi quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật việt nam 1. Đặt vấn đề Việc gia nhập WTO ảnh hưởng đến pháp luật Việt Nam trên nhiều lĩnh vực: thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ, lao động, sở hữu trí tuệ… Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, việc gia nhập WTO đã tác động một cách một cách sâu rộng đến hệ thống quy phạm pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam. Ở đây, em sẽ phân tích các quy định liên quan đến thực thi quyền sở hữu trí tuệ vì đây là lĩnh vực mà quy định của TRIPS tác động rất mạnh đến pháp luật Việt Nam. 2. Giới thiệu về Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (sau đây gọi tắt là Hiệp định TRIPS) Hiệp định TRIPS chính thức được ký kết vào 1541994 và có hiệu lực 111995. Cho đến thời điểm hiện nay, Hiệp định TRIPS được coi là Hiệp định đầy đủ và toàn diện nhất về sở hữu trí tuệ vì TRIPS đã khẳng định lại các đối tượng sở hữu trí tuệ được bảo hộ bởi các điều ước quốc tế trước đó đồng thời mở rộng sự bảo hộ đối với các đối tượng mới với những tiêu chuẩn bảo hộ tối thiểu mà các nước thành viên phải đảm bảo trong pháp luật của mình. Mặc dù không phải là Điều ước quốc tế đầu tiên về sở hữu trí tuệ, nhưng Hiệp định TRIPS là Điều ước quốc tế đầu tiên quy định các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và qui định một hệ thống giải quyết tranh chấp “gắn với cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO và cơ chế rà soát chính sách thương mại”. Điều đặc biệt quan trọng là bên cạnh Hiệp định WTO, TRIPS phải được tất cả các nước thành viên WTO tuân thủ và thi hành. Các nước thành viên WTO muốn được hưởng những quyền lợi từ các nước thành viên khác thì trước hết phải thực hiện các nghĩa vụ của TRIPS. Chính vì vậy Hiệp định TRIPS đã tác động rất lớn đến pháp luật sở hữu trí tuệ các nước, đã mang lại những thay đổi căn bản trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, được coi là những tiêu chuẩn thế giới mới trong việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ . 3. Tác động của TRIPS trong thực thi Quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam Bên cạnh các quy định về nội dung, TRIPS cũng có quy định về các biện pháp nhằm đảm bảo cho việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại lãnh thổ của mỗi quốc gia thành viên (phần III) . Thực thi quyền sở hữu trí tuệ là một yếu tố tối cần thiết, bởi vì sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu các điều luật chỉ tồn tại trên giấy . Mục đích của việc đưa ra các quy định này trong TRIPS là nhằm chống lại một cách hiệu quả việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Những biện pháp bảo đảm này bao gồm: các biện pháp khẩn cấp tạm thời; các chế tài dân sự, hình sự và hành chính nhằm để ngăn ngừa xâm phạm; các biện pháp tại biên giới. Gia nhập vào WTO, Việt Nam đã có những sửa đổi, bổ sung trong pháp luật để phù hợp với Hiệp định TRIPS. Thông qua so sánh các quy định trong pháp luật Việt Nam với các nội dung trong Hiệp định chúng ta có thể thấy được tác động của WTO đối với các quy định về thực thi quyền sở hữu trí tuệ trong pháp luật Việt Nam. 3.1 Quy định chung Việc áp dụng các biện pháp thực thi quyền SHTT cần phải thực hiện với các điều kiện chung (quy định tại Điều 41 Hiệp định TRIPS) như: Việc áp dụng các thủ tục thực thi quyền không được cản trở hoạt động thương mại và phải có biện pháp để chống sự lạm quyền. Các thủ tục thực thi phải đúng đắn, công bằng, không quá phức tạp, tốn kém và không có những giới hạn bất hợp lý về thời gian hoặc có sự chậm trễ không chính đáng. Các quyết định giải quyết vụ việc theo thủ tục tố tụng dân sự, hành chính phải bảo đảm các điều kiện như: Bằng văn bản, nêu rõ lý do ra quyết định; Chỉ dựa trên chứng cứ mà các bên đã có cơ hội trình bày; Bảo đảm cho các bên trong vụ kiện có cơ hội đề nghị cơ quan tư pháp xem xét lại các quyết định hành chính cuối cùng và xem xét lại các quyết định xét xử ở cấp sơ thẩm. … Các điều kiện chung này đã được đảm bảo trong pháp luật Việt Nam. Điều 7 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định về Giới hạn quyền sở hữu trí tuệ: “Việc thực hiện quyền sở hữu trí tuệ không được xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác và không được vi phạm các quy định khác của pháp luật có liên quan”. Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tại Điều 15 quy định nguyên tắc “Tòa án xét xử kịp thời, công bằng, công khai”; Điều 17 quy định “Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật mà phát hiện có vi phạm pháp luật hoặc có tình tiết mới theo quy định của Bộ luật này thì được xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm hoặc tái thẩm”… 3.2 Quy định cụ thể Bên cạnh những yêu cầu chung, đối với từng biện pháp thực thi quyền sở hữu trí tuệ, TRIPS cũng đã có quy định cụ thể với những nội dung chính là: a. Các yêu cầu về thủ tục và chế tài về tố tụng dân sự, hành chính Đối với yêu cầu này, tại Mục 2 Hiệp định TRIPS đưa ra những điều kiện tối thiểu mà pháp luật của mỗi nước phải quy định: Đảm bảo cho bị đơn có quyền được thông báo kịp thời, đầy đủ về các chi tiết, cơ sở khiếu kiện bằng văn bản; Các bên trong vụ kiện có quyền chứng minh yêu cầu của mình và đưa ra chứng cứ; Khi thực thi phải có biện pháp để xác định, bảo vệ thông tin bí mật. … Bên cạnh đó, Hiệp định cũng yêu cầu pháp luật của mỗi quốc gia phải quy định trong pháp luật để có thể cho phép cơ quan tư pháp của mình có quyền: Yêu cầu các bên trong vụ kiện buộc một bên trong vụ kiện đưa ra chứng cứ và tuân theo các điều kiện bảo vệ thông tin bí mật; Căn cứ vào chứng cứ đã được đưa ra để đưa ra kết luận sơ bộ và cuối cùng nhằm khẳng định hoặc phủ định yêu cầu của các bên Buộc một bên chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc người có hành vi xâm phạm phải bồi thường thoả đáng cho người có quyền kể cả những lợi nhuận thu được từ hành vi xâm phạm, cả chi phí hợp lý thuê luật sư; … Phù hợp với Hiệp định TRIPS, pháp luật Việt Nam quy định các thủ tục và chế tài dân sự. Tòa án Nhân dân (Tòa Dân sự) cấp huyện và cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử các tranh chấp về xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Toà án Nhân dân có quyền xét xử các vụ việc liên quan đến lạm dụng quyền sở hữu công nghiệp, các tranh chấp liên quan đến giá chuyển giao hoặc tiền đền bù, khiếu kiện về quyền đăng ký và về quyền tác giả, và các tranh chấp liên quan đến hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu hoặc hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp. Khi đưa ra yêu cầu hoặc khởi kiện trước Tòa, nguyên đơn, hoặc người đại diện hợp pháp của họ phải cung cấp chứng cứ về quyền sở hữu trí tuệ của mình cũng như chứng cứ về hành vi xâm phạm quyền (Điều 203 của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005). Bị đơn có quyền bác bỏ chứng cứ và lý lẽ của nguyên đơn trước Toà. Theo yêu cầu của bất kỳ bên nào hoặc tự mình, Toà án có quyền yêu cầu cung cấp thêm chứng cứ hoặc tài liệu và chủ động thu thập chứng cứ nếu cần thiết (Điều 96 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015). Theo Điều 203 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, các tài liệu phải nộp để chứng minh quyền sở hữu trí tuệ có thể bao gồm bản sao hợp pháp Văn bằng bảo hộ, bản trích lục, Đăng bạ sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả hoặc giấy chứng nhận đăng ký quyền liên quan, đối với những quyền đã được đăng ký. Đối với những quyền chưa được đăng ký, bất kỳ tài liệu nào chứng minh sự tồn tại quyền tác giả, các quyền liên quan hoặc nhãn hiệu nổi tiếng… có thể được chấp nhận. Tòa án có thể buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, thừa nhận các quyền hợp pháp đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp, yêu cầu các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác lập quyền, và buộc bồi thường thiệt hại. Tiền bồi thường được xác định dựa trên cơ sở “thiệt hại vật chất thực tế” hoặc lợi nhuận thu được một cách bất hợp pháp của bên xâm phạm, và “thiệt hại về tinh thần”. Việc tính “thiệt hại vật chất thực tế” phải tính đến cả tổn thất về tài sản, chi phí ngăn chặn hoặc giảm thiểu thiệt hại, và giảm sút về thu nhập (Khoản 2 Điều 307 của Bộ luật Dân sự năm 2005). “Thiệt hại về tinh thần” bao gồm thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và uy tín của nạn nhân (Điểm b Khoản 1 Điều 204) của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005. Bên cạnh các biện pháp dân sự, Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định các thủ tục và chế tài hành chính tại Điều 201. b. Cam kết về việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời Để đảm bảo cho các cơ quan tư pháp có đủ các điều kiện cần thiết nhằm thực thi một cách hữu hiệu việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, Mục 3 Hiệp định TRIPS yêu cầu các Bên phải cho phép cơ quan tư pháp của mình được ban hành lệnh áp dụng các biện pháp tạm thời nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và bảo vệ các chứng cứ liên quan đến hành vi xâm phạm. Khi quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cơ quan tư pháp có quyền: Buộc người nộp đơn yêu cầu áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời phải cung cấp các chứng cần thiết liên quan đến việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời và phải nộp một khoản bảo chứng hoặc khoản bảo đảm tương đương, đủ để bảo vệ lợi ích của bị đơn và ngăn ngừa sự lạm dụng quyền yêu cầu… Pháp luật Việt Nam có các điều khoản cụ thể được quy định trong Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005. Theo Khoản 1 Điều 207 của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, các biện pháp tạm thời bao gồm việc thu giữ, kê biên hoặc niêm phong hàng hoá bị nghi ngờ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu hoặc phương tiện dùng để sản xuất hoặc buôn bán các hàng hoá này; cấm thay đổi hoặc dịch chuyển các hàng hoá và nguyên liệu này; và cấm chuyển giao quyền sở hữu đối với các hàng hoá và nguyên liệu này. Các biện pháp tạm thời có thể được đình chỉ nếu các cơ quan có thẩm quyền áp dụng xét thấy không còn cần thiết. c. Cam kết về việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại biên giới Mục 4 Hiệp định TRIPS quy định cho phép người có quyền nộp đơn đến cơ quan hành chính hoặc cơ quan tư pháp có thẩm quyền yêu cầu cơ quan hải quan đình chỉ việc thông quan đưa hàng hoá vi phạm vào lưu thông tự do, nếu có cơ sở chứng minh có hoạt động nhập khẩu hàng giả mạo nhãn hiệu hàng hoá hoặc bản sao trái phép các tác phẩm được bảo hộ. Trong TRIPS, các quyền và nghĩa vụ của các bên trong tranh chấp cũng như cơ quan Nhà nước có thẩm quyền và cơ quan hải quan cũng đã được quy rất cụ thể. Pháp luật Việt Nam trao cho cơ quan hải quan có thẩm quyền tạm dừng làm thủ tục hải quan đối với hàng hoá nhập khẩu hoặc xuất khẩu theo yêu cầu của chủ thể quyền. Theo Điều 217 của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, yêu cầu tạm dừng làm thủ tục hải quan đối với hàng hoá phải nộp cho cơ quan hải quan nơi hàng hóa được nhập khẩu hoặc xuất khẩu kèm theo chứng cứ chứng minh quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng hợp pháp đối với đối tượng sở hữu trí tuệ, và chứng cứ về hành vi xâm phạm. Chủ thể quyền cũng phải nộp khoản tiền bảo đảm tương đương với 20% giá trị lô hàng hoặc ít nhất 20 triệu đồng trong trường hợp không xác định được giá trị lô hàng, hoặc nộp chứng từ bảo lãnh nhằm bảo đảm bồi thường thiệt hại cho chủ lô hàng trong trường hợp yêu cầu sai ( Khoản 2 Điều 217 của Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005)… Ngoài ra, việc kiểm soát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu liên quan đến sở hữu trí tuệ được quy định cụ thể tại Mục 2 Chương XVIII Luật Sở hữu trí tuệ 2005 d. Cam kết về các thủ tục tố tụng hình sự và hình phạt Bên cạnh các chế tài về dân sự và hành chính, Mục 5 Hiệp định TRIPS cũng có quy định yêu cầu các Bên cần có chế tài về hình sự trong việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ. Phù hợp với Hiệp định, được các thủ tục hình sự do Toà án Nhân dân ở cấp huyện và tỉnh có thẩm quyền xét xử các tội phạm liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ được bổ sung năm 2009 vào Bộ luật hình sự. Bộ Luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định tội xâm phạm quyền tác giả (Điều 131), tội sản xuất và kinh doanh hàng giả (Điều 156), tội lừa đảo (Điều 162), tội quảng cáo sai (Điều 168), và tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171). 4. Kết luận Có thể kết luận việc gia nhập WTO đã tác động rất lớn đến pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam nói chung và quy định liên quan đến thực thi quyền sở hữu trí tuệ nói riêng chính vì các quy định của pháp luật hiện hành về thực thi quyền sở hữu trí tuệ của Việt Nam đã phù hợp với yêu cầu của WTO, đảm bảo cơ sở pháp lý để Việt Nam thực hiện đầy đủ ngay những cam kết về sở hữu trí tuệ trong WTO mà không cần bất kỳ một giai đoạn chuyển tiếp nào.
Trang 1TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC GIA NHẬP WTO TỚI PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM
Ths Lê Thị Nam Giang
1 Đặt vấn đề
1.1 Cam kết của Việt Nam về sở hữu trí tuệ
Khi gia nhập WTO, Chính phủ Việt Nam đưa ra bốn cam kết chính về sở hữu trí tuệ,:
Thứ nhất, Chính phủ Việt Nam cam kết sẽ tiến hành tất cả các biện pháp cần thiết nhằm tuân thủ
đầy đủ tất cả các quy định của Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ từ ngày gia nhập WTO mà không viện dẫn đến bất kỳ thời hạn chuyển tiếp nào.[1]
Thứ hai, Chính phủ Việt Nam cam kết ban hành các văn bản quy phạm pháp luật phù hợp yêu
cầu các cơ quan của Chính phủ chỉ sử dụng các phần mềm máy tính hợp pháp và không vi phạm quyền tác giả của những phần mềm này, quy định việc mua và quản lý tất cả các phần mềm do các cơ quan Chính phủ sử dụng, ban hành văn bản quy phạm pháp luật quy định việc các nhà cung cấp truyền hình cáp chỉ được cung cấp các chương trình đã có phép tới khách hàng của họ.[2]
Thứ ba, ban hành văn bản pháp luật quy định tất cả các hành vi giả mạo nhãn hiệu và sao chép
lậu với quy mô thương mại đều có thể bị truy tố hình sự và các cơ quan có thẩm quyền có thể tịch thu và tiêu hủy trong các vụ án hình sự.[3]
Thứ tư, tổ chức phát sóng sử dụng tác phẩm phát sóng, bản ghi âm, ghi hình đã công bố để thực
hiện chương trình phát sóng không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan.[4]
1.2 Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (sau đây gọi tắt
là Hiệp định TRIPS) chính thức được ký kết vào 15/4/1994 và có hiệu lực 1/1/1995 Cho đến thời điểm hiện nay, Hiệp định TRIPS được coi là Hiệp định đầy đủ và toàn diện nhất về sở hữu trí tuệ vì TRIPS đã khẳng định lại các đối tượng sở hữu trí tuệ được bảo hộ bởi các điều ước quốc tế trước đó đồng thời mở rộng sự bảo hộ đối với các đối tượng mới với những tiêu chuẩn bảo hộ tối thiểu mà các nước thành viên phải đảm bảo trong pháp luật của mình Mặc dù không phải là Điều ước quốc tế đầu tiên về sở hữu trí tuệ, nhưng Hiệpđịnh TRIPS là Điều ước quốc tế đầu tiên quy định các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí
tuệ và qui định một hệ thống giải quyết tranh chấp “gắn với cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO và cơ chế rà soát chính sách thương mại”.[5] Điều đặc biệt quan trọng là bên cạnh Hiệp định WTO, TRIPS phải được tất cả các nước thành viên WTO tuân thủ và thi hành Các nước thành viên WTO muốn được hưởng những quyền lợi từ các nước thành viên khác thì trước hết phải thực hiện các nghĩa vụ của TRIPS.[6] Chính vì vậy Hiệp định TRIPS đã tác động rất lớn đến pháp luật sở hữu trí tuệ các nước, đã mang lại những thay đổi căn bản trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, được coi là những tiêu chuẩn thế giới mới trong việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ
2 Tác động của việc Việt Nam gia nhập WTO tới pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam.
Ngày 1/1/1995 Việt Nam chính thức nộp đơn gia nhập WTO Một trong những điều kiện cho việc gia nhập thành công WTO là phải đáp ứng các quy định rất cao và tương đối toàn diện của WTO về sở hữu trí tuệ được quy định trong Hiệp định TRIPS Chính vì vậy, chúng ta đã xây dựng một chương trình đầy tham vọng về sở hữu trí tuệ mà mục tiêu tổng quát là làm cho hệ thống sở hữu trí tuệ của Việt Nam phù hợp hoàn toàn với Hiệp định TRIPS
Trong chương trình này vấn đề xây dựng hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ được coi là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu Pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam mới được triển khai từ những năm 80 của thế kỷ
XX , do đó tại thời điểm Việt Nam nộp đơn gia nhập WTO, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam còn rất nhiều điểm chưa đáp ứng được các quy định của WTO, cả góc độ “chưa đầy đủ” đến “thiếu hiệu quả”
Trang 2Cụ thể, các văn bản pháp luật về sở hữu trí tuệ còn tản mạn, thiếu đồng bộ và mới dừng lại ở các văn bản dưới luật Về đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, chúng ta mới chỉ bảo hộ quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hóa, tên gọi xuất xứ hàng hóa Riêng về tên gọi xuất xứ hàng hóa, do chưa có văn bản hướng dẫn nên trên thực tế việc bảo hộ đối tượng này chưa được triển khai So với yêu cầu của Hiệp định Trips, chúng
ta chưa bảo hộ chỉ dẫn địa lý (chúng ta mới chỉ bảo hộ một dạng của chỉ dẫn địa lý là tên gọi xuất xứ hàng hóa), thiết kế bố trí mạch tích hợp, giống cây trồng, thông tin bí mật, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp Đối với nhãn hiệu hàng hóa, chúng ta chưa bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng, nhãn hiệu tập thể, nhãn chứng nhận… Tiêu chuẩn bảo hộ đối với từng đối tượng sở hữu trí tuệ cũng chưa đáp ứng được yêu cầu của TRIPS Ví dụ, thời hạn bảo hộ sáng chế theo Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp là 15 năm tính từ ngày ưu tiên.[8]
Để đáp ứng các yêu cầu của WTO về sở hữu trí tuệ, từ thời điểm tháng 1 năm 1995 đến nay, hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam đã có một bước phát triển vượt bậc mà bước khởi đầu quan
trọng là việc ban hành Bộ luật dân sự 1995 trong đó dành phần VI quy định về sở hữu trí tuệ và chuyển
giao công nghệ Với sự ra đời của Bộ luật dân sự chúng ta đã hoàn thành một bước cơ bản của quá trình pháp điển hóa các quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ, đưa các quy định cơ bản của pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ vào một văn bản pháp luật có hiệu lực cao Các nội dung của Pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp và Pháp lệnh bảo hộ quyền tác giả về cơ bản vẫn được giữ nguyên Trong thời điểm này chúng ta chưa có điều kiện để mở rộng sự bảo hộ đối với các đối tượng sở hữu trí tuệ mơi Tuy nhiên, có một số thay đổi quan trọng trong việc bảo hộ theo hướng nhằm làm cho hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ của Việt Nam phù hợp hơn với các tiêu chuẩn quốc tế Mặc dù chưa phải là thành viên của Công ước Berne về bảo hộ tác phẩm văn học, nghệ thuật nhưng quy định về quyền tác giả trong Bộ luật dân sự 1995 về cơ bản được xây dựng dựa trên quy định của Berne và của Hiệp định Trips có tính đến điều kiện thực tiễn của Việt nam Bộ luật dân sự đã quy định một cách tách bạch quyền của tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm, quyền của tác giả không đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm, quy định một cách tách bạch các quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm Đối với lĩnh vực sở hữu công nghiệp, Bộ luật dân sự quy định lại tiêu chuẩn bảo hộ sáng chế, giải pháp hữu ích, nhãn hiệu hàng hóa Tuy nhiên, đây là lĩnh vực mới và cũng là lĩnh vực rất phức tạp, hơn nữa với thói quen của các nhà lập pháp Việt Nam, các quy định của Bộ luật dân sự chỉ dừng lại ở mức
độ là những nguyên tắc chung, cần phải cụ thể hóa trong các văn bản dưới luật
Chính vì vậy, ngày 29/11/1996 Chính phủ đã ban hành các Nghị định hướng dẫn thi hành các quy
định về quyền sở hữu trí tuệ trong Bộ luật dân sự.Cụ thể, trong lĩnh vực quyền tác giả, ngày 29/11/1996 Chính phủ đã ban hànhNghị định số 76/CP hướng dẫn thi hành một số quy định về quyền tác giả trong Bộ luật dân sự Ngày 10/5/2001 Bộ văn hóa thông tin ban hành Thông tư số 27 hướng dẫn thi hành Nghị định trên Trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, ngày 24/10/1996 Chính phủ ban hành Nghị định số 63/CP quy định chi tiết về sở hữu công nghiệp Nghị định này một mặt cụ thể hóa các quy
định của Bộ luật dân sự về sở hữu công nghiệp, mặt khác quy định những thủ tục, trình tự hành chính như thủ tục đăng ký quyền đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp theo hướng đơn giản hóa tạo
thuận lợi hơn cho người nộp đơn Ngày 31/12/1996, Bộ KHCNMT đã ban hành Thông tư số 3055/TT-SHCN hướng dẫn thi hành thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp được quy định tại Bộ luật dân sự
và Nghị định 63/CP
Để tạo cơ sở pháp lý cho việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ ngày
16/3/1999 Chính phủ ban hành Nghị định 12/CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp Đây được coi là một bước phát triển đột phá trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp vì lần
đầu tiên chúng ta đã ban hành một văn bản về xử phạt hành chính trong lĩnh vực này Ngày 3/5/2000 Bộ
KHCNMT đã ban hành Thông tư 825/TT hướng dẫn thi hành nghị định 12/CP, thông tư này được sửa đổi bởi Thông tư 49 ngày14/9/2001 Trong lĩnh vực quyền tác giả ngày 26.6.2001 Chính phủ ban hành
Nghị định số 31/CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa, thông tin
Trang 3
Ngày 13/7/2000 Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ đã được ký kết Để đáp ứng các quy định của chương 2 Hiệp định này[9] và cũng là các yêu cầu của Hiệp định TRIPS,[10] ngày 3/10/2000
Chính phủ đã ban hành Nghị định 54/2000/NĐ- CP về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tên thương mại và bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sở hữu công nghiệp Đồng thời trong thời gian này, Nghị định 06 sửa đổi Nghị
định 63/CP cũng mở rộng việc bảo hộ tại Việt Nam đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng, nhãn hiệu liên
kết Quyền đối với giống cây trồng mới được bảo hộ theo Nghị định 13/CP ngày 20/4/2001 Ngày 02/5/2003 Chính phủ ban hành Nghị định 42/CP về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với thiết kế bố
trí mạch tích hợp bán dẫn Với sự ra đời của các Nghị định trên, các đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam đã được mở rộng và được coi là đã đáp ứng yêu cầu của Hiệp định TRIPS về các đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ
Nhằm đáp ứng yêu cầu thực hiện Hiệp định thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ cũng như yêu cầu của
Hiệp định TRIPS về các biện pháp kiểm soát tại biên giới Luật Hải quan được ban hành ngày 12/7/2001 đã
dành riêng một mục với 3 điều khoản quy định về việc tạm dừng làm thủ tục hải quan đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu có yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Theo đó, về nguyên tắc chủ sở hữu quyền SHTT đã được bảo hộ theo quy định của pháp luật Việt Nam có quyền đề nghị cơ quan hải quan tạm dừng làm thủ tục hải quan đối với hàng hóa xuất nhập khẩu mà chủ sở hữu có căn cứ cho rằng có sự vi phạm quyền sở hữu trí
tuệ Ngày 31/12/2001 Chính phủ ban hành Nghị định 101/CP quy định chi tiết thi hành một số điều của luật
hải quan về thủ tục hải quan, chế độ kiểm tra, giám sát hải quan Điều 14 nghị định này quy định về thủ tục tạm dừng làm thủ tục hải quan trong trường hợp có vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Ngày 29/12/1994 Bộ tài
chính, Bộ khoa học công nghệ đã ban hành Thông tư liên tịch số 129 hướng dẫn thi hành các biện pháp
kiểm soát biên giới về sở hữu công nghiệp đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu
Nhằm tạo cơ sở pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp về quyền tác giả tại TAND, ngày 5.12.2001 TANDTC, VKSNDTC, BVHTT đã ban hành Thông tư liên tịch hướng số 01 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến quyền tác giả tại tòa án nhân dân Đối với lĩnh vực sở hữu công nghiệp, một thông tư tương tự cũng được soạn thảo nhưng qua rất nhiều lần dự thảo mà cuối cùng vẩn không được ban hành Thời điểm này Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự vẫn còn hiệu lực nhưng đã bộc lộ rất nhiều điểm bất cập, không phù hợp
với thực tiễn Năm 2004 Bộ luật tố tụng dân sự đã được ban hành tạo cơ sở pháp lý thuận lợi hơn cho
việc giải quyết các vụ việc dân sự nói chung, các tranh chấp sở hữu trí tuệ nói riêng
Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thông qua các chế tài hình sự đã được ghi nhận tại BLHS 1985 Điều 126 BLHS 1985 quy định tội xâm phạm quyền tác giả, quyền sáng chế, phát minh với mức phạt là cảnh cáo, phạt tiền đến 5 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc bị phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm Điều
167 BLHS 1985 quy định về tội làm hàng giả, tội buôn bán hàng giả với mức phạt là phạt tù ở khung hình phạt thấp nhất là từ 1 đến 7 năm; cao nhất là từ 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình Trước yêu cầu của Hiệp định thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ, của Hiệp định TRIPS về việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ thông qua thủ tục tố tụng hình sự, trước tình hình xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày càng tăng tại Việt Nam, nhằm nâng cao hiệu quả của việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ bằng pháp luật hình sự, BLHS năm 1999 đã dành 6 điều
để quy định các tội danh liên quan đến sở hữu trí tuệ.[11] Với Điều 170 và 171, lần đầu tiên BLHS 1999 đã quy định các tội danh về quyền SHCN và thể hiện quan điểm mới khi quy định về hình phạt: hình phạt chính được
áp dụng là hình phạt tiền bên cạnh hình phạt tù Tội sản xuất buôn bán hàng giả đã được tách ra thành 3 tội danh độc lập So sánh với Điều 167 của BLHS 1985 thì các Điều 156, 157, 158 của BLHS 1999 đã quy định khung hình phạt cụ thể hơn, thuận lợi hơn cho việc áp dụng trên thực tế Các hình phạt cũng được mở rộng hơn Bên cạnh 2 hình thức chế tài chính là phạt tiền và phạt tù còn áp dụng các hình thức phạt bổ sung như tịch thu 1 phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định
từ 1 đến 5 năm
Bên cạnh đó, trong thời điểm trước năm 2005, vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ còn được quy định trong hàng loạt các văn bản quy phạm pháp luật khác như: Pháp lệnh xử phạt vi phạm hành chính;
Trang 4Luật thương mại 1997; Luật khuyến khích đầu tư trong nước; Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 2000; Luật khoa học và công nghệ năm 2000…
Hệ thống văn bản quy phạm pháp luật trên đã tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam và đã làm cho hệ thống pháp luật Việt Nam đáp ứng được yêu cầu về tính “đầy đủ” của WTO Tuy nhiên, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ được quy định trong Bộ luật dân sự
và hơn 40 văn bản quy phạm pháp luật khác nhau đã làm cho pháp luật Việt Nam về sở hữu trí tuệ còn tản mạn, thiếu đồng bộ, hiệu lực thi hành không cao Đơn cử như đối với đối tượng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ theo Nghị định 54/CP nhưng nếu bảo hộ dưới dạng tên gọi xuất xứ hàng hóa thì sẽ được bảo hộ theo BLDS, cơ chế bảo hộ theo hai văn bản pháp luật này là khác nhau Ngoài ra, các quy định pháp luật điều chỉnh sở hữu trí tuệ thiên về khía cạnh dân sự mà chưa chú trọng đúng mức tới đặc thù kinh tế, thương mại, khoa học và công nghệ của các quan hệ sở hữu trí tuệ
Thực tế đó đòi hỏi chúng ta chúng ta cần phải hoàn thiện hơn nữa hệ thống quy phạm pháp luật
về sở hữu trí tuệ Bộ luật dân sự năm 1995 đã được sửa đổi, các quy định về sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ trong phần thứ VI đã được tách ra, chỉ giư lại những nguyên tắc dân sự cơ bản của
quyền sở hữu trí tuệ Đồng thời ngày 29/11/2005 Chính phủ đã ban hành Luật sở hữu trí tuệ Hai văn
bản này đã tạo thành một hệ thống các quy định tương đối hoàn chỉnh và thống nhất về quyền sở hữu trí tuệ Trong tháng 9 năm 2006 Chính phủ Việt Nam đã ban hành một loạt các văn bản hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về sở hữu trí tuệ và Luật sở hữu trí tuệ Cụ thể ngày 21/9/2006 Chính phủ ban hành Nghị định 100/CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật dân sự, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 về quyền tác giả và quyền liên quan Ngày 22/9/2006 Chính phủ ban hành Nghị định 103/CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 về sở hữu công nghiệp; Nghị định 105/CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ; Nghị định 106/CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp Ngày 14/2/2007 chúng ta đã ban hành thông tư 01 hướng dẫn thi hành Nghị định 103/CP trong đó quy định chi tiết về thủ tục xác lập quyền sở hữu công nghiệp đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, thủ tục bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng sáng chế, đại diện SHCN…, thông tư 01 hướng dẫn việc cấp, thu hồi Thẻ giám định viên SHCN và giấy chứng nhận tổ chức đủ đđiều kiện hoạt đđộng giám đđịnh SHCN
Cùng với việc hoàn thiện hệ thống văn bản quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ, trong thới gian này Việt Nam cũng gia nhập một loạt các Điều ước quốc tế quan trọng về sở hữu trí tuệ theo yêu cầu của Hiệp định Trips như Công ước Berne về bảo hộ các tác phẩm văn học nghệ thuật,[12] Công ước về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng;[13] Công ước về bảo hộ nhà sản xuất bản ghi âm chống lại việc sao chép bản ghi âm của họ,[14] Công ước về sự phổ biến các chương trình mang tín hiệu truyền qua vệ tinh,[15] Nghị định thư liên quan đến thỏa ước MADRID[16]
3 Kết luận
3.1 Phân tích trên cho thấy việc Việt Nam gia nhập WTO đã tác động một cách một cách sâu rộng đến
hệ thống quy phạm pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam Sự phát triển của hệ thống quy phạm pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam diễn ra trong cả một quá trình, có những bước chuyển tiếp cho phù hợp với tình hình thực tiễn của Việt Nam Tuy nhiên cần nhấn mạnh, việc xây dựng và hoàn thiện pháp luật Việt Nam
về sở hữu trí tuệ không chỉ xuất phát từ những yêu cầu của WTO mà còn xuất phát từ yêu cầu nội tại của đất nước
3.2 Với việc sửa đổi Bộ luật dân sự năm 2005, với việc ban hành Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 và các văn bản hướng dẫn thi hành, cho tới thời điểm hiện nay có thể khẳng định, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam đã hoàn toàn đáp ứng yêu cầu về tính “đầy đủ” của WTO và tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho việc đáp ứng yêu cầu của WTO về tính “hiệu quả” Tuy nhiên, chúng ta vẫn tiếp tục phải xây dựng một số văn bản quy phạm pháp luật trong lĩnh vực này Nhằm thực hiện cam kết của Việt Nam, chúng ta cần ban hành các văn bản quy định các cơ quan của Chính phủ chỉ sử dụng các phần mềm máy tính hợp pháp
và không vi phạm quyền tác giả của những phần mềm này, quy định việc mua và quản lý tất cả các phần mềm do các cơ quan Chính phủ sử dụng Chúng ta cũng cần ban hành văn bản quy phạm pháp luật quy định việc các nhà cung cấp truyền hình cáp chỉ được cung cấp các chương trình đã có phép tới khách
Trang 5hàng của họ Ngoài ra, chúng ta cũng cần sớm ban hành các thông tư quy định về bảo hộ một số đối tượng đặc thù như phần mềm máy tính…
3.3 Với các cam kết của Chính phủ Việt Nam về sở hữu trí tuệ, thách thức lớn nhất đối với chúng ta không còn là vấn đề lập pháp mà là vấn đề thực thi pháp luật Tính hiệu quả của hệ thống bảo hộ quyền
sở hữu trí tuệ không chỉ đòi hỏi ở khung pháp lý mà còn đòi hỏi rất nhiều ở hệ thống cơ quan bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, ở ý thức và nỗ lực của chủ sở hữu trí tuệ và toàn xã hội Chính vì vậy, chúng ta cần phải đẩy mạnh hơn nữa việc thực thi các quy định của pháp luật trên thực tế, nâng cao năng lực của các
cơ quan thực thi quyền, đặc biệt nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ tại tòa án, nâng cao ý thức tôn trọng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ
Phụ lục: Bản so sánh tóm tắt các quy định của Hiệp định Trips và quy định của pháp luật Việt
Nam [17]
Quy định của
Trips
Quy định của PLVN vào thời điểm nộp đơn
WTO [18]
Quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam Quy định
của pháp luật
Đáp ứng
Chưa đáp ứng
Mỗi thành viên
phải dành cho
công dân của các
thành viên khác sự
đối xử không kém
thuận lợi hơn so
với sự đối xử của
thành viên đó đối
với công dân nước
mình trong việc
bảo hộ sở hữu trí
tuệ
Chưa quy định Được quy
định tại trong Pháp lệnh về đối xử tối huệ quốc và đối
xử quốc gia trong thương mại quốc tế
và Điều 774,
775 Bộ luật dân sự
X
Đối với việc bảo hộ
sở hữu trí tuệ, bất
kỳ một sự ưu tiên,
chiếu cố, đặc
quyền hoặc sự
miễn trừ nào được
một thành viên
dành cho công dân
của bất kỳ nước
nào khác cũng
phải được lập tức
và vô điều kiện
dành cho công dân
của tất cả các
thành viên khác
Chưa quy định Được quy
định trong Pháp lệnh về đối xử tối huệ quốc và đối
xử quốc gia trong thương mại quốc tế
X
Các nước thành
viên phải tuân thủ
các quy định từ
Về cơ bản đã quy định, tuy nhiên các quy
Việt Nam đã
là thành viên của Công
X
Trang 6Điều 1- Điều 21 và
phụ lục của Công
ước Berne 1971,
trừ Điều 6bis
định rất chung chung, chưa có điều khoản quy định tách bạch giữa quyền nhân thân và quyền tài sản, chưa tách bạch quyền của tác giả với chủ sở hữu tác phẩm
ước Berne do
đó các quy định trên đã được nội luật hoá trong Luật sở hữu trí tuệ 2005
và Nghị định 100/CP
Bảo hộ chương
trình máy tính như
tác phẩm văn học
theo Công ước
Berne 1971, và
bảo hộ các bộ sưu
tập dữ liệu hoặc tư
liệu mà việc tuyển
chọn hay sắp xếp
nội dung chính là
thành quả của hoạt
động trí tuệ
Đã quy định về bảo hộ phần mềm máy tính, tuy nhiên trên thực tế vấn đề trên chưa được quy định cụ thể
khoản 1 Điều
22 Luật sở hữu trí tuệ
X
Đối với chương
trình máy tính và
tác phẩm điện ảnh,
phải dành cho tác
giả hoặc người
thừa kế hợp pháp
của họ quyền cho
phép hoặc cấm
cho thuê bản gốc
hoặc bản sao tác
phẩm nhằm mục
đích thương mại
Chưa được quy định cụ thể Điều 20 Luậtsở hữu trí tuệ,
Điều 23 Nghị định 100/CP
X
Thời hạn bảo hộ:
tác phẩm không
được tính trên cơ
sở đời người tối
thiểu là 50 năm kể
từ khi kết thúc năm
dương lịch mà tác
phẩm được công
bố một cách hợp
pháp, hoặc 50 năm
tính từ khi kết thúc
năm dương lịch
mà tác phẩm được
tạo ra nếu tác
phẩm không được
công bố hợp pháp
Không có quy định về cách tính thời hạn bảo hộ đối với tác phẩm không tính trên cơ sở đời người của tác giả
Điều 27 Luật
sở hữu trí tuệ;
Điều 26 Nghị định 100/CP
X
Trang 7trong 50 năm kể từ
ngày tạo ra
(Không áp dụng
đối với tác phẩm
nhiếp ảnh và tác
phẩm nghệ thuật
ứng dụng)
Các quy định về
bảo hộ quyền liên
quan tại Điều 14
của Hiệp định Trips
Được quy định tại phần thứ 2 Luật sở hữu trí tuệ và Nghị định 100/CP
X
Tuân thủ từ Điều 1
đến Điều 12 và
Điều 19 Công ước
Paris 1883 về sở
hữu công nghiệp
Việt Nam đã là thành viên Công ước này từ năm
1949 nên các nội dung trên đã được nội luật hoá trong pháp luật Việt Nam
Tuy nhiên còn một số điểm chưa được quy định rõ ràng hoặc chưa đáp ứng như chúng
ta chưa bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng, tên thương mại, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp
Được quy định trong Bộ luật dân sự năm 2005, Luật sở hữu trí tuệ năm
2005 và các
hướng dẫn thi hành
X
Nhãn hiệu hàng
hóa
bảo hộ "bất kỳ một
dấu hiệu nào, hoặc
sự kết hợp các dấu
hiệu có khả năng
phân biệt hàng
hóa hoặc dịch vụ
của một doanh
nghiệp với hàng
hóa hoặc dịch vụ
của doanh nghiệp
khác có khả năng
Chưa có điều kiện bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu liên kết…
Đã mở rộng nhãn hiệu được bảo hộ đến nhãn hiệu nổi tiếng, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu tập thể,nhãn hiệu liên kết Tuy nhiên chúng
ta chưa bảo
hộ các dấu hiệu có khả
X
Trang 8cấu tạo nên nhãn
hiệu hàng hóa."
-Thời hạn bảo
hộcho lần đăng ký
đầu tiên và mỗi lần
gia hạn đăng ký
không được dưới 7
năm việc đăng ký
nhãn hiệu hàng
hóa được gia hạn
một cách không
hạn chế
- Chủ sở hữu
nhãn hiệu hàng
hóa có độc quyền
ngăn cản tất cả
các bên thứ ba sử
dụng mà không
được phép của
chủ sở hữu nhãn
hiệu hàng hóa
trong quá trình
thương mại các
dấu hiệu trùng
hoặc tương tự cho
các hàng hóa, dịch
vụ trùng hoặc
tương tự với hàng
hóa hoặc dịch vụ
mà nhãn hiệu hàng
hóa được đăng ký
để sử dụng, nếu
việc sử dụng đó có
thể dẫn đến khả
năng nhầm lẫn
- Tuân thủ điều
6bis Công ước
Paris cho nhãn
hiệu dịch vụ
Thời hạn bảo
hộ cho lần đăng
ký đầu tiên và mỗi lần gia hạn đăng ký là 10 năm
Chủ văn bằng bảo hộcó quyền
sở hữu, có độc quyền sử dụng, chuyển giao quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng cho chủ thể khác
- Chưa quy định
năng phân biệt bằng thính giác, vị
nhãn hiệu âm thanh, nhãn hiệu mùi vị
Thời hạn bảo
hộ cho lần
đăng ký đầu tiên và mỗi lần gia hạn đăng ký là 10 năm
Được quy
chương IX Luật sở hữu trí tuệ
Được quy định tại Luật
sở hữu trí tuệ
X
X
X
Sáng chế phải
được cấp cho tất
cả các sáng chế,
Chưa có quy
Trang 9bất kể là sản phẩm
hay quy trình, trong
tất cả các lĩnh vực
công nghệ
- Tiêu chuẩn sáng
chế: mới, có trình
độ sáng tạo và có
khả năng áp dụng
công nghiệp
- Thời hạn bảo
hộ sáng chế tối
thiểu là 20 năm kể
từ ngày nộp đơn
- Chủ sở hữu
sáng chế có độc
quyền cấm bên thứ
ba thực hiện các
hành vi chế tạo, sử
dụng, chào bán,
bán hoặc nhập
khẩu sản phẩm mà
không được phép
của chủ sở hữu
Chủ sở hữu có
quyền chuyển
nhượng, để thừa
kế và ký kết các
hợp đồng lixăng
- Tiêu chuẩn sáng chế: mới,
có trình độ sáng tạo và có khả năng áp dụng trong các lĩnh vực kinh tế-xã hội
- Thời hạn bảo hộ sáng
chế là 15 năm
kể từ ngày ưu tiên
bảo hộcó quyền
sở hữu, có độc quyền sử dụng, chuyển giao quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng cho chủ thể khác
- Tiêu chuẩn sáng chế:
mới, có trình
độ sáng tạo
và có khả năng áp dụng công nghiệp
- Thời hạn bảo hộ sáng
chế là 20 năm
kể từ ngày nộp đơn
- Được quy
chương IX, X Luật sở hữu trí tuệ và các
hướng dẫn
X
X
X
- Phải bảo hộ kiểu
dáng công nghiệp
được tạo ra một
cách độc lập mà là
mới hoặc nguyên
gốc
- Đối với hàng
dệt, các thành viên
được bảo hộ thông
qua Luật kiểu dáng
công nghiệp hoặc
Luật bản quyền
Tiêu chuẩn bảo hộ: mới,
có trình độ sáng tạo và
có khả năng
áp dụng công nghiệp
X
Trang 10- Thời hạn bảo
hộ kiểu dáng công
nghiệp kéo dài ít
nhất là 10 năm
- Chủ sở hữu có
quyền cấm những
người khác không
được sự đồng ý
của chủ sở hữu
mà sản xuất, bán
hoặc nhập khẩu
những sản phẩm
mang hoặc thể
hiện một kiểu dáng
sao chép hoặc cơ
bản là một bản sao
chép của kiểu
dáng đang được
bảo hộ, khi các
hành vi đó được
thực hiện nhằm
mục đích thương
mại
-Văn bằng bảo
hộ có hiệu lực 5
năm, được gia hạn hai lần liên tiếp, mỗi lần 5 năm
bảo hộcó quyền
sở hữu, có độc quyền sử dụng, chuyển giao quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng cho chủ thể khác
Văn bằng bảo hộ có
hiệu lực 5 năm, được gia hạn hai lần liên tiếp, mỗi lần 5 năm
Được quy
chương IX, X Luật sở hữu trí tuệ và các
hướng dẫn
X
Phải bảo hộ chỉ
dẫn địa lý Các
quốc gia thành
viên phải có
những biện pháp
pháp lý để ngăn
ngừa việc sử dụng
bất kỳ phương tiện
nào để đánh dấu
hoặc giới thiệu
hàng hóa, gây sự
nhầm lẫn về nơi
xuất xứ của hàng
hóa cho người sử
dụng những hàng
hóa, sản phẩm đó
- Ngoài việc bảo hộ
các chỉ dẫn địa lý
cho các hàng hóa
sản phẩm thông
thường khác, các
thành viên phải
bảo hộ chỉ dẫn địa
lý đối với rượu
Mới chỉ quy định bảo hộ một dạng của chỉ dẫn địa lý là tên gọi xuất xứ hàng hóa
Được quy định tại Bộ luật dân sự luật sở hữu trí tuệ và các
hướng dẫn thi hành
X