1. Trang chủ
  2. » Thể loại khác

DSpace at VNU: Cân nhắc khi mời chuyên gia phản biện quốc tế

3 70 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 3
Dung lượng 12,3 MB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

52 Bản tin Đại học Quốc gia Hà Nội Số 296 - 2015 53Để nâng cao tính minh bạch cơ chế xét duyệt, từ năm 2014, Quỹ Nafosted đã bắt đầu áp dụng thử nghiệm việc mời chuyên gia nước ngồi th

Trang 1

52 Bản tin Đại học Quốc gia Hà Nội Số 296 - 2015 53

Để nâng cao tính minh bạch cơ chế xét duyệt, từ năm

2014, Quỹ Nafosted đã bắt đầu áp dụng thử nghiệm việc mời chuyên gia nước ngồi tham gia thẩm định hồ

sơ đăng ký xin tài trợ trong các lĩnh vực khoa học tự nhiên và

kỹ thuật

Bên cạnh hiệu quả của những đánh giá từ các chuyên gia phản biện độc lập, đợt áp dụng thử nghiệm đầu tiên này đã vấp phải một số vấn đề như mời chuyên gia nước ngồi khơng phải dễ, hoặc nếu mời được thì khơng phải ý kiến đánh giá nào của họ cũng cĩ giá trị tham khảo cao Với Hội đồng khoa học ngành Hĩa học, trong số các chuyên gia nước ngồi được mời, chỉ cĩ ¼ số người cĩ ý kiến nhận xét kỹ lưỡng, số ý kiến cịn lại tương đối dễ dãi, xuê xoa

Theo tơi, nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng này là Quỹ Nafosted vẫn chưa tính tốn kỹ yếu tố thời gian trong việc mời chuyên gia nước ngồi xét duyệt, thẩm định Thời gian mà Quỹ

đề nghị các chuyên gia thẩm định hồ sơ rơi vào quãng từ tháng

Sáu đến tháng Bảy, trùng với thời gian họ hết sức bận rộn với

kế hoạch chấm luận án tốt nghiệp, tổ chức thi cuối kỳ… Vì vậy

ít giáo sư nào dành được thời gian để chuyên tâm thẩm định

hồ sơ mà Quỹ gửi sang

Một nguyên nhân khác rất tế nhị là kinh phí tài trợ cho các nghiên cứu của Quỹ Nafosted vẫn cịn ở mức khiêm tốn trong khi đặt yêu cầu phải cĩ tới hai bài báo ISI Ở các quốc gia tiên tiến, mỗi đề tài cùng lĩnh vực và cĩ quy mơ tương đương đều nhận được khoản kinh phí tài trợ khoảng 150.000 đến 250.000 Euro, tức là lớn hơn tới năm lần so với kinh phí tài trợ đề tài của Quỹ Nafosted Trước sự khác biệt này, nhiều giáo sư nước ngồi

đã ngạc nhiên và hạ bút phê đồng ý vì theo quan điểm của họ, việc thực hiện được nghiên cứu với khoản kinh phí như thế đã

là điều khĩ tưởng tượng

Vì vậy, Quỹ Nafosted nên cân nhắc kỹ những yếu tố trên

và xác định những cách thức mời chuyên gia phản biện nước ngồi phù hợp

CÂN NHẮC KHI MỜI CHUYÊN GIA PHẢN BIỆN QUỐC TẾ

K hông gian H ọc thuật

THEO GS.TS PHẠM HÙNG VIỆT (TRƯỜNG ĐH KHOA HỌC TỰ NHIÊN, ĐHQGHN), QUA ĐỢT ĐẦU THỬ NGHIỆM MỜI CHUYÊN GIA NƯỚC NGỒI THAM GIA THẨM ĐỊNH HỒ SƠ ĐĂNG KÝ XIN TÀI TRỢ CỦA QUỸ NAFOSTED CĨ THỂ THẤY MỜI ĐƯỢC HỌ KHƠNG PHẢI DỄ, NHƯNG NGAY CẢ KHI MỜI ĐƯỢC THÌ KHƠNG PHẢI Ý KIẾN ĐÁNH GIÁ NÀO CỦA HỌ CŨNG CĨ GIÁ TRỊ THAM KHẢO CAO

THANH NHÀN ghi

Trang 2

54 Bản tin Đại học Quốc gia Hà Nội Số 296 - 2015 55

GIẢI NOBEL

Trang 3

54 Bản tin Đại học Quốc gia Hà Nội Số 296 - 2015 55

KHOA HỌC & PHÁT TRIỂN

KHOA HỌC & PHÁT TRIỂN

Ngày đăng: 18/12/2017, 06:00

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm