1. Trang chủ
  2. » Nông - Lâm - Ngư

khảo sát bệnh thán thư trên hành tại xã thân cửu nghĩa, huyện châu thành, tình tiền giang

11 152 2

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 11
Dung lượng 1,73 MB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TIỀN GIANGKhoa NN & CNTP BÁO CÁO SEMINAR KHẢO SÁT MỨC ĐỘ GÂY HẠI BỆNH THÁN THƯ TRÊN RUỘNG HÀNH CỦA HAI HỘ NÔNG DÂN TẠI XÃ THÂN CỬU NGHĨA Tiền Giang, ngày 05 tháng 12 năm

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TIỀN GIANG

Khoa NN & CNTP

BÁO CÁO SEMINAR KHẢO SÁT MỨC ĐỘ GÂY HẠI BỆNH THÁN THƯ TRÊN RUỘNG HÀNH CỦA HAI HỘ NÔNG DÂN

TẠI XÃ THÂN CỬU NGHĨA

Tiền Giang, ngày 05 tháng 12 năm 2016

Trang 2

TRƯỜNG ĐẠI HỌC TIỀN GIANG

KHOA NN & CNTP

BÁO CÁO SEMINAR KHẢO SÁT MỨC ĐỘ BỆNH THÁN THƯ TRÊN RUỘNG HÀNH CỦA HAI HỘ NÔNG DÂN

TẠI XÃ THÂN CỬU NGHĨA

GVHD: Ths Trần Lê Vinh.

Sinh viên thực hiện:

1. Nguyễn Thái Hòa 014141001.

2. Nguyễn Thị Bích Nguyền 014141004.

3. Võ Thị Thảo Nguyên 014141011.

4. Trần Mạnh Thủ 014141038.

5. Phan Lê Thúy Duy 014141042.

6. Võ Huy Hiệu 014141055.

7. Nguyễn Văn Hậu 014141057.

Tiền Giang, ngày 05 tháng 12 năm 2016

Trang 3

LỜI CẢM ƠN

Trước hết, Nhóm báo cáo chủ đề “ Khảo sát mức độ gây hại bệnh thán thư trên ruộng hành của hai hộ nông dân xã Thân Cửu Nghĩa” xin chân thành cảm

ơn Thầy Trần Lê Vinh ( phụ trách giảng dạy học phần Bệnh cây Đại Cương) đã tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện cho các nhóm báo cáo rèn luyện kĩ năng làm việc nhóm và lọc tài liệu tham khảo để hoàn thành bài báo cáo theo hình thức luận văn nhằm phục vụ lấy kinh nghiệm cho làm luận văn tốt nghiệp sau này.

Xin chân thành cảm ơn chú Tám và chú Nghĩa đã rất nhiệt tình giúp đỡ nhóm báo cáo thực hiện cuộc khảo sát này.

Nhóm xin cảm ơn sự ủng hộ nhiệt tình của các nhóm bạn.

Xin cảm ơn tinh thần đoàn kết của các thành viên đã hoàn thành nhiệm vụ và tích cực đóng góp ý kiến để xây dựng bài báo cáo ngày càng hoàn chỉnh.

Trân trọng cảm ơn!

Tiền Giang, ngày 05 tháng 12 năm 2016

Nhóm báo cáo

Trang 4

MỤC LỤC DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT DANH SÁCH BẢNG DANH SÁCH HÌNH

Tóm tắt

Từ khóa:

I Giới thiệu.

I.1. Cây hành lá

Hành lá ( Tên khoa học là: Allium fistulosum thuộc họ Hành) là một loại rau gia

vị không thể thiếu trong các bữa ăn Ngoài tác dụng làm món ăn cũng như làm tăng thêm vị ngon cho thức ăn, hành lá còn đóng vai trò cung cấp các chất dinh dưỡng quan trọng

Theo bài nghiên cứu trên báo “American Journal of Clinical Nutrition” năm

2001 Mười hai gram hành lá có chứa 20 microgram vitamin K và 1,6 miligram vitamin C Để đáp ứng cho sức khoẻ của một người đàn ông trưởng thành, lượng hành này có thể đáp ứng 16% lượng vitamin K và 2% vitamin C cần thiết mỗi ngày Đối với phụ nữ thì lượng này đáp ứng 22% vitamin K và 2,1% vitamin C Hai chất này rất cần

Ngoài ra hành lá cung cấp cá tiền vitamin A giúp phòng ngừa rối loạn thị lực, viêm loét giác mạc Các chất chống oxy hoá trong hành như quercetin, anthocyanin, giúp chống lại các gốc tự do góp phần nâng cao sức khoẻ tim mạch và hỗ trợ chức năng miễn dịch

I.2. Lý do chọn chọn đề tài

Trên hành lá, bệnh thán thư là một trong những loại bệnh phổ biến Bệnh chủ

yếu do nấm Colletotricum gloeosporioides gây ra đặc biệt trong thời điểm giao nhau

của mùa nắng và mùa mưa Bệnh tấn công ở bất cứ vị trí nào trên cây hành, từ chóp lá đến vị trí sát mặt đất, làm giảm khả năng vận chuyển vật chất trong cây, gây thiệt hại lớn về năng suất và làm giảm chất lượng của hành

Tại ấp Thân Bình, xã Thân Cửu Nghĩa, Châu Thành, Tiền Giang, cây Hành lá được trồng khá phổ biến Tuy nhiên, nhóm khảo sát chưa tìm thấy thông tinh khoa học nào về bệnh này Chính vì vậy, nhóm quyết định “ Khảo sát mức độ gây hại của bệnh thán thư trên hành của hai hộ nông dân tại xã Thân Cửu Nghĩa vào tháng 11/2016.”

Trang 5

I.3. Mục đích khảo sát.

Xác định tỷ lệ bệnh và chỉ số bệnh thán thư trên ruộng hành của hai hộ nông dân trồng hành trên địa bàn ấp Thân Bình, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Từ đó so sánh mức độ phổ biến, mức độ gây hại của bệnh

I.4. Khách thể khảo sát

Tại ấp Thân Bình, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang Nhóm tiến hành khảo sát ruộng hành của hai hộ nông dân

 Hộ Chú Tám ( Liên lạc: 01654652995)

o Diện tích ruộng hành: 500 m2

 Hộ Chú Nghĩa

o Diện tích ruộng hành 500m2

.

I.5. Đối tượng khảo sát

Cây hành lá được trồng tại ấp Thân Bình, xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, Tiền Giang

Giống hành: Hành Trâu ( Thời gian sinh trưởng 50 ngày)

Tuổi hành: 45 ngày

I.6. Nội dung khảo sát và nghiên cứu

 Thông tin về canh tác

 Thông tin sâu – bệnh hại và biện pháp phòng trừ

 Tỷ lệ bệnh – chỉ số bệnh thán thư trên ruộng hành

I.7. Phương pháp tiến hành

I.7.1. Giai đoạn hình thành ý tưởng

Từ các chủ đề đã có về xác định tỷ lệ bệnh và chỉ số bệnh, nhóm quyết định viết

đề cương thuyết minh về bệnh trên cây hành

I.7.2. Giai đoạn khảo sát thực tế

 Xác định kích cỡ mẫu khảo sát

- Ước lượng tổng số quần thể: Khoảng 6000 bụi hành trên tổng diện tích

- Ước lượng kích cỡ mẫu khảo sát: Theo công thức tính kích cỡ mẫu của Slovin ( 1984) thì cần phải khảo sát ít nhất 375 bụi hành để kết quả thí nghiệm đúng ở mức ý nghĩa 5%

- Tiến hành phân bố khung khảo sát: Nhóm quy định một khung khảo sát (

4 bụi hành x 4 bụi hành) Như vậy mỗi khung có 16 bụi Số khung lặp lại

là 30, phân bố ngẫu nhiên trên hai đường chéo góc của ruộng hành

- Như vậy nhóm đã khảo sát 480 bụi hành ở mỗi ruộng Như vậy kết quả khảo sát được đảm bảo đúng ở mức ý nghĩa 5%

 Quy cách xác định tỷ lệ bệnh và chỉ số bệnh

Trang 6

- Tỷ lệ bệnh: Là phần trăm tổng số cây bị bệnh trong tổng số cây được khảo sát của một khung khảo sát

Tỷ lệ bệnh = Trong đó tổng số cây khảo sát của một khung là 16

- Chỉ số bệnh: Là mức độ bị hại của cây trồng được biểu thị bằng tỷ lệ diện tích

lá bị hại

Chỉ số bệnh =

II Kết quả khảo sát – thảo luận.

II.1. Đặc điểm canh tác từng hộ - giải thích kết quả thí nghiệm

II.1.1. Kỹ thuật trồng hành

Giống và

xử lý

giống

 Giống hành: giống hành trâu.

 Thời gian sinh trưởng 42-50 ngày

 Chọn những bụi hành tương đối đồng đều, đúng tuổi, sinh trưởng tốt, không bị nhiễm sâu bệnh

 Lượng giống: tùy chất lượng cây giống, thường cần khoảng 180 – 240 kg hành giống/1000 m2

 Chọn giống tốt từ vụ trước.

 Chỉ sử dụng giống nhà.

Thời vụ

trồng

 Hành lá có thể được trồng quang năm, tuy nhiên năng suất mùa nắng cao hơn vào mùa mưa

 Thời điểm hiện tại: giao mùa nắng và mưa

Đặc điểm

trồng

Trồng luân canh với cải trắng Trồng xen canh với cây ngò rí,

cần tàu.

100 cm

20 cm

10 cm

30 cm

Trang 7

Hình 1:

Kĩ thuật

làm đất

 Sau vụ trước, đất được cày xới bằng máy, vun mô

 Sau khi trồng 1 – 2 ngày

bón phân sinh học trichoderma

 Lên liếp:

 Sau vụ trước, đất không được cày xới mà được bồi thêm mùn

 Năm ngày sau khi gieo, bón lót bằng phân chuồng hoai + 30 kg xơ dừa / 500m2

Chế độ bón

thúc

 Loại phân NPK 20 – 20 –

15 – TE

 Bón khoảng 7 – 10 ngày bón một lần Mỗi lần bón

15 kg

 Hình thức bón: Hòa tan vào nước để tưới

 Tổng số lần bón: 4 lần

 Loại phân: DAP (18 – 46 –

0 ), NPK 20 – 20 – 15 – TE

 Bón khoảng 10 ngày bón một lần Mỗi lần 8 – 10kg

 Hình thức bón: Hòa tan vào nước để tưới

 Tổng số lần bón: 4 lần

Chế độ

tưới

 Hình thức tưới: Tưới thủ công bằng vòi hoa sen

 Lượng nước tưới:

2 thùng / liếp

 Hình thức tưới: tưới phun mưa

 Lượng nước tưới: 3 phút

Hình:

II.1.2. Sậu hại chính

Các đối tượng sâu hại chính:

- Sâu xanh da láng Spodoptera exigua

- Dòi đục lá

- Sâu ăn tạp (Spodoptera litura).

Trang 8

 Sâu xanh da láng

(Spodoptera exigua)

 Là sâu hại quan trọng nhất của cây

hành, xuất hiện từ rất sớm và gây hại

đến cuối vụ

 Hình dạng rất giống sâu xanh nhưng

nhỏ hơn (dài 10- 15mm), da xanh lục

với hai sọc vàng nâu chạy dọc hai bên

thân mình

 Chu kì sinh trưởng của sâu khoảng

một tháng

 Đặc điểm bị hại: Lá vàng, héo, bên

trong có sâu, vết cắn từ bên trong lá

hành

Hình: Sâu xanh da láng

 Phương pháp phòng trị:

Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật như Chloferan 240SC, Match 050EC,

Hình: Thuốc hóa học trừ sâu xanh da láng

II.1.3. Bệnh hại chính

Các loại bệnh hại chính:

- Bệnh đốm khô lá hành

- Bệnh thán thư hành

- Bệnh sương mai hành

- Bệnh thối nhũn do vi khuẩn

- …

Bệnh thán thư trên hành

Tác nhân gây bệnh: nấm Colletotricum

gloeosporioides.

 Bộ phận xuất hiện: lá, thân giả hành và củ

hành

 Đặc điểm:

Trang 9

- Gây hại mạnh trong điều kiện thời tiết

nóng ẩm

- Bón phân nhiều N không cân đối với P

và K

Hình: Cây hành lá bị thán thư

Triệu chứng thán thư

- Vết bệnh hình bầu dục, kích thước nhỏ hơn ( 4-5 hoặc 2-3 mm)

ở giữa màu sáng trắng, xung quanh có viền nâu màu vàng nhạt, trên vết bệnh xuất hiện những

chấm đen xếp đồng tâm

- Cây bệnh nặng, thân, lá khô xác.

Dấu hiệu đầu tiên:

- Thường xuất hiện ở giữa lá, sau

đó lan rộng theo chiều dài của lá

Hình: Vết bệnh thán thư

Trang 10

Biện pháp phòng trị:

Sử dụng thuốc hóa học gốc đồng hoặc gốc kẽm như Antracol, Ridomil,

Hình: Thuốc trừ nấm Antracol

II.2. Tỷ lệ bệnh

Bảng 1: Kết quả so sánh trung bình tỷ lệ bệnh

Group Statistics

Chisobenh 1 2 30 30 23,9300 21,9933 6,56895 6,05867 1,19932 1,10616

Trang 11

Bảng 2: Bảng so sánh ANOVA về tỷ lệ bệnh thán thư trên cây hành.

Independent Samples Test

(2-tailed)

Mean Difference

Std Error Differen ce

Tylebe

nh

Equal

variances

assumed

Equal

variances not

assumed

2,116 57,801 ,039 10,62333 5,02024

Chiso

benh

Equal

variances

assumed

Equal

variances not

assumed

Nhận xét tỷ lệ bệnh:

 Ta có Sig = 0,828 > 0,05 nên kích thước mẫu không khác biệt ở độ tin cậy 95%

 Sig ( 2 – tailed) = 0,039 < 0,05 Tỷ lệ bệnh thán thư của ruộng hành thứ nhất cao hơn của ruộng thứ hai có ý nghĩa ở độ tin cậy 95%

 Nhìn chung, tỷ lệ bệnh của hai ruộng hành ở cấp

+ Tỷ lệ bệnh trung bình của ruộng thứ nhất cao, chiếm 51,833%

+ Tỷ lệ bệnh trung bình của ruộng thứ hai thấp chơn ruộng thứ nhất, chiếm 41,27%

Nhận xét chỉ số bệnh:

 Ta có sig = 0,703 > 0,05 kích thước mẫu không khác biệt ở độ tin cậy 95%

 Sig ( 2 – tailed) = 0,24 > 0,05 mức độ nặng của bệnh thán thư hai ruộng hành khác biệt không ý nghĩa ở độ tin cậy 95%

II.3. Nhận xét – giải thích kết quả khảo sát

II.3.1. Sự khác biệt có ý nghĩa ở 95% về tỷ lệ bệnh giữa hai ruộng hành

II.3.2. Sự khác biệt không ý nghĩa ở 95% về chỉ số bệnh giữa hai ruộng hành

III. Kết luận – khuyến nghị

Ngày đăng: 15/11/2017, 20:40

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm

w