báo cáo tham dự phiên tòa môn tố tụng hình sư

Nội dung phiên tòa: xét xử sơ thẩm vụ án Lương Phò Huyên với tội giết người • Thủ tục trước phiên tòa Thư kí kiểm tra sự có mặt của những người được triệu tập • Thư kí đọc nội quy phiên

Lời Mở Đầu

Trong xã hội hiện nay tội phạm ngày càng gia tăng nhiều và xuất hiệnnhiều tội phạm mới,tinh vi hơn.Tuy nhiên để việc điều tra,xét xử đúngngười đúng tội hay không là một việc khác.Bởi vì có nhiều vụ án liêntiếp xảy ra gần đây đều vi phạm trong thủ tục tố tụng xét xử án có nhiềuoan sai điển hình như vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn.Theo như báo cáongày 5 tháng 6 năm 2015 quốc hội đã thảo luận về báo cáo giám sát oansai.Trong vòng 3 năm có đến 71 vụ oan sai.Đây vấn đề dư luận đang xônxao và khá bức xúc cho rằng việc oan sai đó lỗi xuất phát từ cơ quanđiều tra hay lỗi cơ quan tiến hành tố tụng ?

Đó là vấn đề chúng ta cần phải suy ngẫm và dưới góc độ của sinh viênluật nhóm chúng em đã tiếp cận được vấn đề thông qua Bộ môn Luật TốTụng Hình Sự và đi thực tiễn ở Tòa Án tỉnh Nghệ An để xem xét và làm

rõ hơn về vấn đề này

VỤ ÁN 1

BÁO CÁO DỰ PHIÊN TÒA

Thời gian: 8h ngày 29/10/2015.

Địa điểm: TAND Tỉnh Nghệ An

1

Phiên tòa: Sơ Thẩm.

• Thành viên nhóm tham gia:

 Bùi thị Thùy linh

Xét xử sơ thẩm vụ Lương Phò Huyên về tội giết người

Thấy vợ chết, Huyên dùng dao quắm tự cắt cổ mình 2 nhát để tự sát nhưng chỉ bị thương nhẹ Sau đó, Huyên vứt dao vừa gây án ngay tại hiện trường

Một lúc sau chị Lương Mẹ An (hàng xóm của vợ chồng Huyên) qua nhà Huyên chơi và định đẩy cửa bước vào buồng ngủ nhưng Huyên không cho.Chị An hỏi: “Mẹ Huyền đi mô?” thì Huyên trả lời: “Mẹ

Huyền đi lấy củi” nên chị An đi về

Trên đường đến nhà bố mẹ đẻ ở cùng bản, Huyên gặp chị Lương

Mẹ Xai Khắm (người cùng bản) Huyên nói với chị Khắm: “Tui tưởng

2

vợ là con cọp nên chém” rồi tới nhà bố mẹ và được người thân đưa đi băng bó vết thương.

Phát hiện vụ việc, người dân địa phương trình báo cơ quan chức năng nên Huyên bị bắt ngay trong ngày

Theo kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An, Huyền tử vong vì sốc do đa vết thương làm đứt cột sống cổ, khí quản, thực quản, động mạch, tĩnh mạch cảnh hai bên và xương đòn phải

Huyên bị cơ quan điều tra khởi tố về hành vi Giết người Tại thời điểm gây án Lương Phò Huyên không có dấu hiệu về bệnh lý

II.Những người tham gia phiên tòa

1.Những người tiến hành tố tụng gồm

• Hội đồng xét xử 5 người gồm chủ tọa phiên tòa- ông Đắc, thẩm phán- bà Bảo và 3 thẩm phán khác- ông Công, ông Thành, ông Nguyên

• Đại diện Viện kiểm sát: ông Thanh

• Thư kí: ông Anh

2.Những người tham gia tố tụng.

• Bị cáo: Lương Phò Huyên

• Đại diện hợp pháp của người bị hại: Lương Mạnh Bi

• Người bào chữa: Luật sư Cao Trí( văn phòng luật sư Cao Trí và cộng sự)

Nội dung phiên tòa: xét xử sơ thẩm vụ án Lương Phò Huyên với tội

giết người

• Thủ tục trước phiên tòa

Thư kí kiểm tra sự có mặt của những người được triệu tập

• Thư kí đọc nội quy phiên tòa ( được quy định tại điều 197

BLTTHS)

• Chủ tọa phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, kiểm tra căn cước của những người được triệu tập và giải thích quyền và nghĩa

vụ của họ tại phiên tòa

• Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa

 Đại diện VKS đọc bản cáo trạng

 HĐXX hỏi bị cáo

HĐXX:Bị cáo làm như thế nào để giết vợ

Bị cáo : Bị cáo lấy một con dao quắm để ở dưới gầm giường

rồi chém một nhát vào cổ vợ

HĐXX:Dao là của ai.

Bị cáo : dao của nhà, là dao dung để đi phát rẫy HĐXX:Bị cáo giết vợ vào lúc mấy giờ

Bị cáo: bị cáo giết vợ vào buổi sáng, khoảng lúc 9 giờ, là bị

cáo đi rẫy về mết quá nên đi ngủ

HĐXX: Tại sao bị cáo lại chém vợ?

Bị cáo:tại bị cáo tưởng vợ là hổ, đang bóp cổ bị cáo HĐXX: khi chém Bị cáo có biết đó là vợ mình không?

Bị cáo: bị cáo không biết, chém xong mới biết HĐXX: khi chém xong, bị cáo có ý định tự tử không?

4

Bị cáo: tại bị cáo sợ quá nên mới dung dao cắt cổ mình

HĐXX: trước khi chém vợ, bị cáo có sử dụng ma túy không?

Bị cáo: bị cáo có dùng đá trước đó

HĐXX: bị cáo lấy vợ năm nào?

Bị cáo: bị cáo lấy vợ năm 19 tuổi

HĐXX: trước khi giết vợ bị cáo có hay đánh đập,, chửi

mắng, có mâu thuẫn gì với vợ không?

Bị cáo: không

 HĐXX nhận định: phần trả lời của bị cáo là phù hợp với lời khai trong bản cáo trạng HĐXX cho răng bị cáo phạm tội mang tính bộc phát, là do bị cáo ngủ mơ, không xác định được động cơ và nguyên nhân gây án

 HĐXX hỏi người đại diện hợp pháp của người bị hại( ông Bi)

HĐXX: vợ chồng bị cáo có hay mâu thuẫn không?

Ông Bi: không, vợ chồng rất thương nhau

HĐXX: trước ngày xảy ra vụ án, chi Huyền có sang nhà nói

gì không?

Ông Bi: không

HĐXX: trước đây bị cáo đã từng sử dụng ma túy, ông biết

không?

Ông Bi: không

Ông Bi; vì gia đinhg khó khăn, 3 con còn nhỏ nên đề nghị

tòa cho bị cáo về

 Đại diện VKS hỏi bị cáo:

ĐDVKS: sức khỏe hiện tại của bị cáo có tốt không, có đủ

 Đại diện VKS hỏi người đại diện của người bị hại

ĐDVKS: gia đình đã nhận được bồi thường chưa?

Ông Bi: gia đình đã nhận được 20 triệu đồng tiên bồi thường

rồi

ĐDVKS: gia đình có yêu cầu gì thêm không?

Ông Bi: không ạ

• Phần tranh luận tại phiên tòa

 Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

 Bị cáo giết vợ là do bực tức, ngủ mơ, nên hành vi này chỉ mang tính bộc phát, không xác định được nguyên nhân và động cơ phạm tội, bên cạnh đó, bị có có hành

vi tự tử vì lo sợ…

 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn

 Gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ

 Gia đình người bị hại xin giảm nhẹ án cho bị cáo

 Đại diện VKS đề nghị HĐXX :

 tuyên bị cáo 14- 15 năm tù

 gia đình bị cáo nhận nuôi 3 đứa con của người bị hại đến khi trưởng thành

 tiêu hủy cái dao quặm là vật chứng

 bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí

 Luật sư bào chữa cho rằng

 Bị cáo đã thành khẩn khai báo tại phiên tòa

 Gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình người bị hại

 Bị cáo là người dân tộc Khơ-mú- là dân tộc thiểu số, nhận thức và ý thức kém về pháp luật

 Bị cáo có 3 con còn nhỏ, gia đình lại khó khăn

6

 Gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

 Luật sư đề nghị tòa xem xét đầy đủ các tình tiết để đưa ra bản án hợp tình, hợp lí

 Gia đình người bị hại: xin giảm nhẹ án cho bị cáo để về sớm với gia đình

• Nghị án

• Tuyên án: HĐXX cho rằng :

 Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và cũng biết lỗi của mình

 Bị cáo đã biết ăn năn về hành vi của mình( tự tử)

 Gia đình bị cáo đã bội thường thiệt hại cho gia đình người bị hại

 Bị cáo có Nhân thân tốt

 Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ

 Bị cáo là người dân tộc thiểu số- nhận thức về pháp luật kém

 Do đó, HĐXX

 Tuyên bị cáo 10 năm tù, kể từ ngày 13/3/2015

 Tiêu hủy dao quắm

 Bị cáo chịu án phí 200.000 đồng

Vụ án kết thúc vào 10h 50’cùng ngày

IV.Nhận xét, kiến nghị

• Nhận xét

 HĐXX xét xử đúng thủ tục, nghiêm túc, công minh

 Phiên tòa diễn ra đúng trình tự, tuy nhiên 1 số thủ tục tiến hành nhanh hoặc rút gọn như: thư ký kiểm tra căn cước, báo cáo sự có mặt của người tham gia tố tụng theo điểu 247 BLTTHS

 Bị cáo, gia đình bị cáo hợp tác trong quá trình xét xử

 Phiên tòa diễn ra nghiêm túc, tương đối trật tự

 Bản án sơ thẩm hợp lý và đúng pháp luật

 1 số cán bộ giữ trật tự phiên tòa thiếu nghiêm túc

 Không có lời nói sau cùng dành cho bị cáo

• Kiến nghị

7

 Cán bộ giữ trật tự phiên tòa cần lưa ý không cho người dân ravào tự do, nói chuyện… gây mất trật tự trong phòng xử án.

 HĐXX phải cho bị cáo nói lời sau cùng

 Cần phải xử nghiêm và mạnh hơn đối với những tội phạm giết người này bởi vì hành vi tước đi quyền sống của con người được ghi nhận trong Hiến pháp 2013

Xem nhẹ mạng sống con người như cỏ rác là không được và liên tiếp trong thời gian gần đây chỉ trong vòng 40 ngày nhiều vụ Đại án giết người xảy ra liên tục ở các địa bàn trên

cả nước như: Vụ thảm sát giết 4 người ở Yên Bái hay vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước hay vụ gần đây nhất là vụ thảm sát 4 người ở địa bàn tỉnh Nghệ An.Qua những vụ thảmsát này ta thấy tội phạm trong những vụ án này đa số nằm trong độ tuổi từ 20 – 40 tuổi Chúng ta phải suy ngẫm lại xem thử pháp luật hình sự Việt Nam chưa đủ độ răn đe hay sao ? Hay do đạo đức lối sống của giới trẻ ngày nay đang xuống?

 Qua đây bản thân em nhận xét qua vụ án này em cũng xin góp ý trong dự thảo BLHS sắp tới cần phải tăng mức án đối với tội phạm giết người này.Để thông qua đó mọi người nhậnthức được và hạn chế được tội phạm này để góp phần ổn địnhtrật tự của xã hội và sự phát triển của đất nước

Ảnh đính kèm của nhóm.

8

VỤ ÁN 2

BÁO CÁO DỰ PHIÊN TÒA

9

Thời gian: 8h ngày 1/10/2015.

Địa điểm: TAND Tỉnh Nghệ An

 Bùi thị Thùy Linh

 Hoàng thị Bảo Linh

 Hoàng thị Thùy Linh

Khoảng 10h30 ngày 5/6/2014, tại khu vực đường liên thôn thuộc

xã Thanh Hưng (Thanh Chương), cháu Trần Văn Minh (là bạn học cùng lớp với bị cáo Nguyễn Hữu Cường tại trường THCS xã Thanh Hưng, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An) cùng hai bạn học khác có hành động chặn Cường để đánh, Minh đã có hành vi dùng tay đánh mấy cái vào vùng mặt Cường Bị đánh, Cường dùng một tay để đỡ, một tay lấy con dao trong túi quần (Cường mang đi để gọt hoa quả ngày tổng kết lớp) ra đâm vào vùng lưng bên phải của Minh Hậu quả, Trần Văn Minh chết do choáng, mất máu cấp do vết thương thấu lưng, thủng thùy gan phải Sau khi gây án, Cường đã được bố của mình là ông Nguyễn Hữu Hợi dẫn đến Công an xã Thanh Hưng để đầu thú về hành vi của mình

10

Bản án hình sự sơ thẩm ngày 13/1/2015 của TAND tỉnh Nghệ AN tuyên bị cáo Nguyễn Hữu Cường 4 năm tù giam, buộc gia đình bị cáo phải bồi thường 92 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Ngày / /2015, gia đình bị cáo kháng cáo với nội dung:

• Gia đình bị cáo khó khăn

• Bị cáo đang bị bệnh, chưa đủ NLHVDS

• Hành vi trái pháp luật của người thứ 3,người bị hại

• Đề nghị cấp phúc thẩm giảm bồi thường và giảm hình phạt cho bị cáo

Ngày / /2015, gia đình người bị hại làm đơn kháng cáo với nội dung:

• Hành vi giết người của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội

• Bị cáo đã mang săn dao trong người

• Bị cáo không phải đầu thú

• Tổn thất về tinh thần là quá lớn

• Chi phí về mai tang, lễ lạt

• Đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường

2.Những người tham gia phiên tòa.

a.Những người tiến hành tố tụng ( thuộc TAND cấp cao, và VKSND

cấp cao tại Hà Nội)

• Hội đồng xét xử 3 người gồm thẩm phán chủ tọa phiên tòa- ông Quang và 2 thẩm phán khác- bà Tuyết, ông Ích

• Đại diện Viện kiểm sát: ông Nguyễn Đăng Quỳnh

• Thư kí: Bà Nguyễn thị Cẩm Ly

b.Những người tham gia tố tụng

• Bị cáo: Nguyễn Hữu Cường

• Người đại diện hợp pháp: Nguyên Hữu Hợi ( bố bị cáo), Nguyễn Thị Lâm( mẹ bị cáo)

• Đại diện người bị hại: Trần Văn Thuật( bố người bị hại), Nguyễn Thị Sen( mẹ người bị hại)

11

• Người ủy quyền đại diện người bị hại: Nguyễn Văn Đường( chú ruột người bị hại)

c.Thành phần khác:

Cảnh sát áp giải phạm nhân và giữ trật tự phiên tòa 15 người

3.Trình tự thủ tục tại phiên tòa

Nội dung phiên tòa: xét xử phúc thẩm vụ án giết người với đơn khángcáo của gia đình bị cáo và của gia đình người bị hại

• Thủ tục trước phiên tòa

Thư kí kiểm tra sự có mặt của những người được triệu tập

• Thư kí đọc nội quy phiên tòa ( được quy định tại điều 197

BLTTHS)

• Chủ tọa phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, kiểm tra căn cước của những người được triệu tập và giải thích quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên tòa

• Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa

 Đại diện VKS đọc bản cáo trạng

 Hỏi lí do kháng cáo của gia đình bị cáo:

 Do gia đình bị cáo khó khăn

 Bị cáo là người chưa đủ tuổi và đang bị bênh tâm thần,

 Lí do chết của người bị hại là do hành vi trái pháp luật của người bị hại và của người thứ 3

 Gia đình bị cáo đề nghị giảm bồi thường và giảm hình phạt cho bị cáo

 Hỏi lí do kháng cáo của gia đình người bị hại

 Hành vi giết người của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho

xã hội

 Bị cáo mang sẵn dao trong người

 Bị cáo không phải đầu thú

 Tổn thất về tinh thần của gia đình người bị hại là quá lớn

 Chi phí về cứu chữa, mai tang, lễ lạt…

12

 Gia đình người bị hại đề nghị tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường đối với bi cáo

• Tranh luận tại phiên tòa

 Quan điểm của VKS:Bị cáo phạm tội khi mới 15 tuổi 4

tháng 18 ngày

 Hình phạt: 4 năm tù, nếu có bồi thường thêm có thể giảm hình phạt

 Về chi phí bồi thường gồm

 Chi phí cữu chữa: 3 triệu đồng

 Mai tang theo phong tục tại địa phương: 20 triệu đồng

 Tổn thất về tinh thần : 69 triệu đồng Đây là mứcbồi thương tổn thất tinh thần tối đa, tuy nhiên, xét

về nhân thân của người phạm tội và hành vi trái pháp luật của người bị hại thì mức bồi thường này là koong hợp lí

 VKS chấp nhận đề nghị giảm bồi thường của gia đình bị cáo

 Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng:

 Tại thời điểm gây án, bị cáo mới 15 tuổi 4 tháng 18 ngày, do đó ý thức, nhận thức xã hội của bị cáo là kém

 Bị cáo phạm tội là do hành vi trái pháp luật của người

bị hại và người thứ 3

 Bị cáo là người bị tâm thần, tinh thần bị kích động

 Bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình

 Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại16.5 triệu đồng

 Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo bồi thường them 10 triệu đồng

 Luật sư đề nghị hội đồng xét xử xét đề nghị kháng cáo của gia đình bị cáo

 Gia đình người bị hại cho rằng

 Bị cáo cố ý giết người bị hại

13

 Bị cáo không phải đầu thú

 Gia đình bị cáo không thăn hỏi, động viên gia đình người bị hại

 Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình người bị hại không nhận 10 triệu đồng của gia đình bị cáo

 Gia đình bị cáo cung cấp thêm tài liệu: trợ cấp tháng dành cho bị cáo do UBND huyện Thanh Chương cấp do bị cáo bị tâm thần

 Đại diện VKS giải thích cho gia đình người bị hại:

 Tai thời điểm gây án, bị cáo mới 15 tuổi 4 tháng 18 ngày, do đó, theo khoản 2 điều 74 BLHS quy định hìnhphạt dành cho bị cáo là không quá 12 năm

 Gia đình bị cáo không có trách nhiệm thăm hỏi

 Bị cáo mang sẵn dao là tình tiết định tội chứ không phải là tình tiết tăng nặng

 Bị cáo nói lời sau cùng

 Chi phí cứu chữa: 3 triệu đồng

 Chi phí mai tang: 20 triệu đồng

 Bồi thường tổn thất về tinh thần: 90% *1.150* 60 =62.1 triệu đồng

 Như vậy , Nguyễn Hữu Cường phải phải chịu hình phạt là 4 năm

tù và gia đình bị cáo phải bồi thường thêm cho gia đình người bị hại 68.6 triệu đồng

Phiên tòa kết thúc vào h cùng ngày

14

4.Nhận xét,kiến nghị

• Nhận xét

 HĐXX xét xử đúng thủ tục, nghiêm túc, công minh

 Phiên tòa diễn ra đúng trình tự, tuy nhiên 1 số thủ tục tiến hành nhanh hoặc rút gọn như: thư ký kiểm tra căn cước, báo cáo sự có mặt của người tham gia tố tụng theo điểu 247 BLTTHS

 Bị cáo, gia đình bị cáo hợp tác trong quá trình xét xử

 Gia đình người bị hại nhiều lần bị kích động

 Phiên tòa diễn ra nghiêm túc, tương đối trật tự

Thành viên nhóm tham gia :

Lê Văn Khương

Khi UBND xã Lục Dạ được cấp bổ sung 310 triệu đồng để hỗ trợ cho 24 cán bộ xã có mức lương thấp và hỗ trợ 304 triệu đồng cho 1.216

hộ nghèo của xã Lục Dạ thì Cẩm tìm cách tham ô chiếm đoạt trong tổng

số tiền trên để bù vào số tiền đã chiếm đoạt trước đó và tư túi

18

Cụ thể, là kế toán ngân sách xã, Cẩm đã không báo cáo cụ thể nội dung, mục tiêu chi ngân sách nguồn tiền của UBND huyện Con Cuông cấp bổ sung cho UBND xã Lục Dạ với ông La Hồng Thám (Chủ tịch HĐND xã Lục Dạ) và Nhung (Chủ tịch UBND xã Lục Dạ).

Cẩm đã làm giả nghị quyết của HĐND xã Lục Dạ và soạn thảo quyết định 126/QĐ-UB ngày 28-8-2011 về việc bổ sung dự toán chi ngân sách xã, đưa Nhung ký rồi trình Kho bạc nhà nước huyện Con Cuông để lập dự toán chi số tiền hơn 313 triệu đồng vào dự toán chi thường xuyên của xã

Sau khi có tiền trong tài khoản ngân sách xã Lục Dạ, Cẩm đã dùng thủ đoạn lập khống chứng từ chi để tham ô tổng số tiền hơn 210 triệu đồng

Khi tham ô được tiền, Cẩm mua cho Nhung một máy tính xách tay

17 triệu đồng và một điện thoại cảm ứng 7 triệu đồng Đồng thời, Cẩm hào phóng… chúc Tết Nguyên đán 2012 Nhung số tiền 5 triệu đồng và mua cho ông Lô Minh Giáo (Phó Chủ tịch UBND xã Lục Dạ) một điện thoại Nokia 3 triệu đồng

Đối với Nhung, làm chủ tịch xã nhưng đã không làm tròn trách nhiệm, buông lỏng công tác quản lý, thiếu kiểm tra hoạt động tài chính,

kế toán để cho Cẩm làm giả nghị quyết, quyết định để tham ô tiền

Ngày 26-1, TAND tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm, tuyên phạt La Đức Cẩm 10 năm tù về tội tham ô tài sản

Ngày / /2015 La Đức Cẩm, làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt

2.Những người tham gia phiên tòa.

a.Những người tiến hành tố tụng ( thuộc TAND cấp cao, và VKSND

cấp cao tại Hà Nội)

19

• Hội đồng xét xử 3 người gồm thẩm phán chủ tọa phiên tòa- bà Tuyết và 2 thẩm phán khác- ông Quang, ông Ích

• Đại diện Viện kiểm sát: ông Quỳnh

• Thư kí: bà Cẩm Ly

b.Những người tham gia tố tụng

Bị cáo: La Đức Cẩm

c.Thành phần khác:

Cảnh sát áp giải phạm nhân và giữ trật tự phiên tòa 10 người

3.Trình tự thủ tục tại phiên tòa.

Nội dung phiên tòa: xét xử phúc thẩm vụ tham ô tài sản với đơn kháng cáo của gia đình bị cáo

• Thủ tục trước phiên tòa

Thư kí kiểm tra sự có mặt của những người được triệu tập

• Thư kí đọc nội quy phiên tòa ( được quy định tại điều 197

BLTTHS)

• Chủ tọa phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, kiểm tra căn cước của những người được triệu tập và giải thích quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên tòa

• Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa

 Đại diện VKS đọc bản cáo trạng

 Hỏi lí do kháng cáo của gia đình bị cáo:

 Bị cáo : Nói bản án sơ thẩm quá nặng so với bị cáo

 Bị cáo muốn xin HĐXX xem xét và giảm nhẹ tội

 Gia đình bị cáo khó khăn xin giảm nhẹ án

• Tranh luận tại phiên tòa

 Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng bản án sơ thẩm Ngày 26-1, TAND tỉnh Nghệ An xứt xử sơ thẩm, tuyên phạt La Đức Cẩm

10 năm tù là nhẹ so với quy định của pháp luật

20

 Viện kiểm sát phát biểu : Hành vi của La Đức Cẩm phạm tội nhiều lần nhưng không sửa chữa và tiếp tục thực hiện hành vicủa mình.

 Viện kiểm sát đề nghị tăng mức án lên 15 năm -20 năm tù.HĐXX cho bị cáo nói lời sau cùng

• Nghị Án

• Tuyên Án

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, HĐXX nhận định rằng, mức hình phạt mà bị cáo phải gánh chịu là nhẹ so với quy định của phápluật Bởi lẽ, bị cáo đã chiếm đoạt 310 triệu đồng,mà theo điểm a khoản 3 điều 278, hình phạt mà bị cáo phải gánh chịu là từ 15năm đến 20 năm Bên cạnh đó, bị cáo lại chiếm đoạt tiền của người nghèo Do đó mức hình phạt ở tòa sơ thẩm là nhe Nếu kháng cáo, thì mức hình phạt có thêt sẽ bị nâng lên.Nên bị cáo đã rút đơn kháng cáo HĐXX đã dình chỉ xét xử vụ án và bị cáo không phải nộp án phí phúc thẩm

4.Nhận xét, kiến nghị

• Nhận xét

 HĐXX đã giải thích cụ thể những vấn đề mà bị cáo thắc mắc,tạo điều kiện có lợi nhất cho bị cáo

 Về trình tự thủ tục thì phiên tòa diễn ra theo đúng thủ tục nhưBLTTHS 2003 đã quy định

Bản án tòa sơ thẩm xử nhẹ so với bị cáo La Đức Cẩm bởi vì cán bộ lợi dụng chức vụ của mình để tiến hành tham ô tài sảngây tổn thất ngân sách nhà nước

21

ảnh nhóm đính kèm

22

VỤ ÁN 4

BÁO CÁO DỰ PHIÊN TÒA

Thời gian: 8h20 ngày 27 tháng 10 năm 2015

Địa điểm: TAND tỉnh Nghệ An

Phiên tòa: xét xử sơ thẩm vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 4

đối tượng: Lương Thị Duyên (SN 1972), La Thị Hồng (SN 1976), Lô Thị Thập (SN 1989) cùng trú tại xã Lượng Minh (Tương Dương) và Nguyễn Công Sỹ (SN 1991, trú tại thị trấn Đô Lương, huyện Đô

23

1991, trú tại thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương).Trước đó, đầu tháng 1/2015 do quen biết từ trước La Thị Hồng được 1 đối tượng nhờ hỏi muagiúp 3 cây hêrôin và hứa trả tiền công và được Hồng chấp nhận Do không biết nguồn hàng nên Hồng gọi điện cho Lô Thị Thập hỏi giúp, saukhi biết có ma túy, Thập rủ thêm Lương Thị Duyên lên nhà La Thị

Hồng để bàn việc lấy ma túy bán cho khách Khi gặp nhau Thập, Duyên,Hồng đã thống nhất đem 3 cây hê rô in đưa xuống thị trấn Con Cuông giao cho khách hàng với giá 28 triệu đồng/1 cây lời lãi sẽ tính

sau.Lương Thị Duyên, La Thị Hồng chịu trách nhiệm đưa ma túy, còn

Lô Thị Thập sẽ cho người mang xuống cho Duyên Ngày 25/1/2015, Thập đưa 3 cây hê rô in cho Nguyễn Công Sỹ xuống thị trấn Con Cuônggiao cho Hồng và Duyên Tuy nhiên đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi Hồng và Duyên đang chuẩn bị giao ma túy cho khách thì bị Cơ quan Công an (PC47)phát hiện bắt quả tang Tang vật thu giữ gốm 3 cây hê rô

in có trong lượng gần 82 gam

1. Những người tham gia tố tụng

1.Nguyễn Thị Duyên, Năm sinh 1972, Thường trú tại huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An

2 La Thị Hồng, Năm sinh 1976, Thường trú tại huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An

3 Lê Thị Thập, Năm sinh 1989,Thường trú tại huyện Tương

3.Trình tự thủ tục tại phiên tòa

a. Thủ tục trước phiên tòa

Thư kí kiểm tra sự có mặt của những người được triệu tậpThư kí đọc nội quy phiên tòa ( được quy định tại điều 197 BLTTHS)

Hội đồng xét xử vào, tất cả mọi người đứng dậy Chủ tọa phiên tòađọc quyết định đưa vụ án ra xét xử

Thư kí tòa án báo cáo sự có mặt những người được triệu tập, chủ tọa phiên tòa kiểm tra căn cước của bị cá (hỏi tên tuổi, nơi cư trú,

25

cha mẹ ) và giải thích cho bị cáo biết quyền và nghĩa vụ của bị cáo tại phiên tòa.

b. Thủ tục xét hỏi tại phiên tòa

- Đại diện viện kiểm sát đọc bán cáo trạng:

Theo cáo trạng, năm 2007, Lương Thị Duyên bị TAND tỉnh Nghệ

An tuyên phạt 7 năm tù giam về tội mua bán trái phép chất ma túy Năm 2011, Duyên chấp hành xong hình phạt về sinh sống tại địa phương La Thị Hồng bị TAND tỉnh tuyên phạt 13 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy Tháng 4/2013, La Thị Hồng cũng chấp hành xong án phạt tùxét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 4 đối tượng: Lương Thị Duyên (SN 1972), La Thị

Hồng (SN 1976), Lô Thị Thập (SN 1989) cùng trú tại xã Lượng Minh (Tương Dương) và Nguyễn Công Sỹ (SN 1991, trú tại thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương).Trước đó, đầu tháng 1/2015 do quen biết từ trước La Thị Hồng được 1 đối tượng nhờ hỏi mua giúp

3 cây hêrôin và hứa trả tiền công và được Hồng chấp nhận Do không biết nguồn hàng nên Hồng gọi điện cho Lô Thị Thập hỏi giúp, sau khi biết có ma túy, Thập rũ thêm Lương Thị Duyên lên nhà La Thị Hồng để bàn việc lấy ma túy bán cho khách Khi gặp nhau Thập, Duyên, Hồng đã thống nhất đem 3 cây hê rô in đưa xuống thị trấn Con Cuông giao cho khách hàng với giá 28 triệu đồng/1 cây lời lãi sẽ tính sau.Lương Thị Duyên, La Thị Hồng chịu trách nhiệm đưa ma túy, còn Lô Thị Thập sẽ cho người mang

xuống cho Duyên Ngày 25/1/2015, Thập đưa 3 cây hê rô in cho

26