Trong các vụ án trên thì thẩm quyền điều tra được phân định như sau: - Tuy Nguyễn văn A là quân nhân xuất ngũ nhưng việc phạm tội có liên quan đến thiệt hại cho quân đội như: Trộm súng v
Trang 11 Ban đêm A và B cùng nhau đi
đến cơ quan X để trộm cắp tài sản
của cơ quan Trên đường đi A và B
gặp C (C 17 tuổi, con ông H) và đã
rủ C cùng tham gia phi vụ, C đồng
ý cùng đi Đến nơi C được A, B
phân công đứng ngoài canh gác,
còn chúng thì thực hiện kế hoạch
đã định Sau khi trộm được một số
tài sản, chúng trộm thêm chiếc
xích lô củaanh N để chở tài sản
trộm được đi tiêu thụ Sáng hôm
sau C ăn năn, hối cải nên đã đến
cơ quan công an tự thú Hãy xác
định tư cách tố tụng của những
người nói trên.
- A, B có hành vi trộm cắp tài sản và
C là đồng phạm C đến công an tự
thú là hành vi tự ý nữa chừng chấm
dứt phạm tội, đối với hành vi này có
11 Nguyễn Văn A là quân nhân, nhập ngũ ngày 1/12/1995 đến ngày 1/12/1997 được xuất ngũ về địa phương sinh sống tạo Đồng Nai Ngày 1/2/1998 A xuống đơn vị
cũ để thăm một số bạn bè Lợi dụng sơ
hở của đơn vị, A đã trộm một khẩu súng
AK và vượt biên sang Campuchia thì bị bắt giữ Quá trình điều tra được biết: Ngày 1/1/1995 A phạm tội cướp tài sản của ông H tại Đồng Nai Trong thời gian phục
vụ trong quân đội, A đã trộm một số quân trang của anh em trong đơn vị đem bán kiếm tiền tiêu xài.
Hỏi: Trong các vụ án trên, cơ quan nào có thẩm quyền điều tra?
Trong các vụ án trên thì thẩm quyền điều tra được phân định như sau:
- Tuy Nguyễn văn A là quân nhân xuất ngũ nhưng việc phạm tội có liên quan đến thiệt hại cho quân đội như: Trộm súng và vượt biên; trộm quân trang của anh em trong đơn
vị nên 2 vụ án này thuộc thẩm quyền điều tra của quân sự
- Trường hợp A phạm tội cướp tài sản của
Trang 2thể xem xét miễn truy cứu trách
nhiệm hình sự đối với C.
- Do vụ trộm cắp cơ quan điều tra
chưa khởi tố nên những người nói
trên chưa xác định được tư cách tố
tụng.
2 Nguyễn Văn H (20 tuổi) đã thực
hiện hành vi cướp xe máy của B
đang đi trên đường và bị bắt quả
tang H đã bị cơ quan Điều tra khởi
tố về tội cướp tài sản Ông A là cha
của H hiện là luật sư tham gia tố
tụng để bảo vệ quyền lợi cho H
Hãy xác định tư cách tố tụng của
A, B, H trong quá trình giải quyết
vụ án HS nói trên?
Tình tiết bổ sung: Trong quá trình
điều tra, cơ quan điều tra biết
ông H tại Đồng Nai trước khi nhập ngũ thì vụ cướp tài sản này không ảnh hưởng đến bí mật quân đội hay gây thiệt hại cho quân đội nên thẩm quyền điều tra thuộc về công an điều tra vì thời điểm phạm tội Nguyễn Văn A chưa nhập ngũ chưa phải là quân đội
12 Nguyễn Văn H cướp xe Dream II của M tại quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) sau đó mang đến Hải Phòng tiêu thụ Tại Hải Phòng H
đã tìm đến N chủ hiệu sửa chữa ô tô, xe máy tại quận Hồng Bàng gạ bán chiếc xe
đó N nhận lời mua và đã trả cho H một số tiền, số tiền còn lại hẹn sẽ trả vào một ngày sau đó Sau khi biết chiếc xe Dream
II là của gian nên N cố tình không trả số tiền còn lại H đã tức nên đánh N gây thương tích với tỷ lệ là 35%.
Hỏi: Cơ quan nào có thẩm quyền điều tra các vụ án trên.
- Việc cướp xe Drem II xảy ra tại Quận Hoàn Kiếm thì thẩm quyền điều tra là cơ quan công an Quận Hoàn Kiếm.
- Việc H đánh N gây thương tích tỷ lệ 35% tại Quận Hồng Bàng, Hải Phòng thì thẩm quyền thuộc cơ quan công an Quận Hòa
Trang 3được rằng chiếc xe máy mà B sử
dụng là xe của cơ quan X giao cho
B đi công tác.
Hỏi: Tư cách tố tụng của người
nào có thể bị thay đổi? Có tư cách
tố tụng nào xuất hiện khi phát hiện
tình tiết này không?
- H là bị can;
- A người bào chữa;
- B là người bị hại.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều
tra biết được rằng chiếc xe máy mà B
sử dụng là xe của cơ quan X giao
cho B đi công tác, tư cách tố tụng của
B bị thay đổi, tư cách tố tụng mới là
cơ quan X nguyên đơn dân sự.
3 Ông H trình bày với cơ quan
Kiếm tiến hành điều tra Việc tiêu thụ xe gian cũng sẽ được xem xét tại đây.
Theo quy định tại Điều 110 BLTTHS: “ … Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra những
vụ án hình sự mà tội phạm xảy ra trên địa phận của mình Trong trường hợp không xác định được địa điểm xảy ra tội phạm thì việc điều tra thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm, nơi bị can cư trú hoặc bị bắt…”
13 Nguyễn Văn H là quân nhân được đơn
vị cho nghĩ phép về huyện X H đã rủ B là người cùng huyện trộm cắp tài sản của C
Vụ án bị phát hiện, H và B bị bắt và bị VKS đưa ra truy tố trước tòa án Hãy xác định tòa án nào có quyền xét xử các vụ án trên nếu:
- C là sĩ quan quân đội.
- C là dân thường.
- C là dân thường, H đã có quyết định loại ngũ sau khi phạm tội
Trang 4điều tra là ông được con trai tên X
kể lại rằng X đã nhìn thấy A và B
lúc đầu cãi nhau sau đó đánh
nhau, B đấm một cú vào mặt A, A
tức giận rút dao găm dấu trong
người ra thì B bỏ chạy A đuổi theo
đâm vào lưng B một nhát dao B
được đưa đi cấp cứu nhưng đã
chết trên đường đi vì vết thương
quá nặng Cơ quan điều tra triệu
tập X đến lấy lời khai và lời khai
của X phù hợp với lời khai của ông
H đã trình bày với cơ quan điều
tra Trong quá trình hỏi cung, bị
can A đã trình bày với cơ quan
điều tra là do B khoẽ hơn mình mà
lại đánh mình trước nên đã không
kìm chế được và cũng là để tự vệ
nên A mới rút dao ra đâm Qua
khám nghiệm hiện trường cơ quan
điều tra thu được một con dao
- Nếu H là quân nhân thì C dù sĩ quan quân đội hay dân thường điều do thẩm quyền xét
xử của Tòa án quân sự B là đồng phạm, do không thể tách rời vụ án để xét xử nên B cũng do tòa án quân sự xét xử
- Nếu H đã có quyết định loại ngũ, C là dân thường thì vụ án sẽ thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án địa phương nơi xảy ra vụ trộm cắp
14 Tòa án nhân dân quận 3 thành phố HCM đã thụ lý VAHS đối với A về tội trộm cướp tài sản Trong khi chuẩn bị xét xử Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa thấy vụ án này không thuộc thẩm quyền xét xử của TAND quận 3 nên cần chuyển vụ án cho tòa án khác.
Hãy xác định thẩm quyền quyết định chuyển vụ án nói trên thuộc về ai và tòa
án cấp nào nếu:
-Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của TAND quận 5 của Thành phố HCM.
-Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của TAND thành phố HCM.
Trang 5găm, trên cán dao có dấu vân tay
của A và trên lưỡi dao có dính vết
máu thuộc nhóm máu của B.
Hỏi:
a Hãy xác định các loại phương
tiện chứng minh trong vụ án nói
trên.
Các loại phương tiện chứng minh
trong vụ án trên là:
- Vật chứng: Con dao găm cơ quan
điều tra thu được tại hiện trường có
dính vết máu thuộc nhóm máu của B.
- Lời khai của của những người tham
gia tố tụng:
+ Bị can A;
+ Nhân chứng X
-Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai.
-Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của tòa
án tỉnh Đồng Nai.
- Trong các trường hợp nói trên thì trường hợp nào không cần phải làm lại cáo trạng
- Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của tòa
án nhân dân Quận 5 hoặc thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân thành phố HCM thì thẩm quyền quyết định chuyển vụ án do Chánh án tòa án nhân dân Quận 3 quyết định
- Nếu vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của huyện Long Thành tỉnh đồng Nai hoặc của tòa án tỉnh Đồng Nai thì việc chuyển vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố HCM
- Những trường hợp chuyển vụ án trên thì việc chuyển vụ án cho Tòa án nhân dân Quận 5 và Tòa án nhân dân thành phố HCM thì không cần phải làm lại bản cáo
15 Tòa án nhân dân huyện K mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với H về tội trộm
Trang 6- Kết luận giám định:
+ Dấu vân tay của A;
+ Xác định nhóm máu dính trên dao
và nhóm máu của B.
- Các biên bản lấy lời khai:
+ Nhân chứng X;
+ Bị can A.
b Hãy xác định các loại chứng cứ
trong các phương tiện chứng minh
này.
- Chứng cứ trực tiếp: Con dao găm;
vết máu thuộc nhóm máu của B; dấu
vân tay của A và lời khai của A.
- Chứng cứ gián tiếp: Lời khai của
ông H và con trai tên X.
- Chứng cứ gốc: Biên bản khám
nghiệm hiện trường; biên bản ghi lời
khai của bị can A; biên bản khám
nghiệm tử thi; biên bản của cơ quan
cắp tài sản theo khoản 2 Điều 138 BLHS Sau khi xét hỏi, VKS viện K rút toàn bộ quyết định truy tố đối với H Hãy nêu hướng giải quyết của hội đồng xét xử nếu:
-Khi nghị án thấy có căn cứ xác định bị cáo vô tội.
-Khi nghị án thấy có căn cứ xác định bị cáo có tội.
Sau khi xét hỏi, VKS K rút toàn bộ quyết định truy tố đối với H Theo quy định tại Điều 195 BLTTHS thì Hội đồng xét xử vẫn phải xét xử toàn bộ vụ án
-Nếu có căn cứ xác định bị cáo vô tội thì Hội đồng xét xử phải tuyên bố bị cáo không có tội, nếu bị cáo đang bị tạm giam thì phải trả
tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa (Điều 227 BLTTHS)
- Nếu có căn cứ xác định bị cáo có tội thì sau khi Hội đồng tuyên án nếu có mức phạt tù thì việc bắt tạm giam bị cáo phải theo đúng Điều
228 BLTTHS
16 Nguyễn Văn A bị truy tố và đưa ra xét
Trang 7giám định dấu vân tay của A và nhóm
máu của nạn nhân.
- Chứng cứ thuật lại: Biên bản ghi lời
khai của ông H và con trai tên X.
- Chứng cứ buộc tội: A đuổi theo và
đâm vào lưng B một nhát dao; B chết
trên đường đi cấp cứu.
- Chứng cứ gỡ tội: B khõe hơn A; B
đánh trước; B đấm một cú vào mặt A,
khai báo trung thực của A.
4 Thẩm phán chủ toạ phiên toà
tình cờ biết được một số tình tiết
của vụ án mà mình đang xét xử
Những tình tiết này không được
phản ánh trong hồ sơ vụ án
chuyển từ viện kiểm sát qua Khi
thực hiện hoạt động xét xử thẩm
phán có được sử dụng những
thông tin mà mình biết được để
làm chứng cứ kết luận về vụ án
xử theo khoản 2 Điều 104 BLHS Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 104 BLHS tuyên phạt A 5 năm tù và buộc bồi thường 15 triệu đồng về tội cố ý gây thương tích.
- Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt.
- Người bị hại kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, VKS cùng cấp và người bị hại bổ sung kháng nghị, kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại Hãy nêu cách giải quyết của tòa án cấp phúc thẩm
Đối với những quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng nghị hoặc kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm không phải mở phiên toà, nhưng nếu xét cần thì có thể triệu tập những người tham gia tố tụng cần thiết để nghe ý kiến của họ trước khi Tòa án ra quyết định Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị tăng hình phạt người bị hại kháng cáo giảm hình phạt thì Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét để áp dụng tăng, giảm hình phạt
Trang 8không? Tại sao?
Không Những tình tiết của vụ án
được xem là chứng cứ phải được thu
thập theo một trình tự, thủ tục mà
BLTTHS quy định Việc tình cờ biết
được một số tình tiết vụ án chưa phải
là chứng cứ để kết luận vụ án Trách
nhiệm thu thập thông tin, chứng cứ là
của cơ quan điều tra, viện kiểm sát
trong quá trình khởi tố và truy tố vụ
án Giới hạn của việc xét xử được
quy định tại Điều 196 BLTTHS : “Tòa
án chỉ xét xử những bị cáo và những
hành vi theo tội danh mà viện kiểm
sát truy tố và tòa án đã quyết định
đưa ra xét xử…”
5 Trinh sát HS trong quá trình phá
án đã nắm được một số thông tin
hoặc giữ nguyên bản án của toà án cấp sơ thẩm
Tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng nghị của Viện kiểm sát hoặc kháng cáo của người bị hại
17 Lê Văn H phạm tội trộm cắp tài sản của xí nghiệp X trị giá 80 triệu đồng, H đã
bị viện kiểm sát huyện A truy tố theo khoản 2 Điều 138 BLHS Tòa án huyện A
áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS tuyên phạt H 3 năm tù và buộc bồi thường 45 triệu đồng về tội trộm cắp tài sản.
- VKS cùng cấp và cấp trên trực tiếp kháng nghị yêu cầu áp dụng khoản 2 Điều
138 BLHS.
- Xí nghiệp X kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt.
- Tòa án cấp phúc thẩm đã áp dụng khoản
2 Điều 138 BLHS Tuyên phạt H 6 năm tù
và buộc bồi thường 80 triệu đồng.
Hãy nhận xét việc giải quyết vụ án của tòa
án các cấp.
Việc xét xử của Tòa án nhân dân huyện A khi
Trang 9về tội phạm Những thông tin này
không được phản ánh trong hồ sơ
vụ án Toà án có quyền sử dụng
các thông tin này bằng cách mời
trinh sát hình sự tham gia với tư
cách là người làm chứng không?
tại sao?
Có Tòa án có quyền triệu tập trinh
sát HS tham gia với tư cách người
làm chứng tại phiên tòa để làm sáng
tỏ các tình tiết của vụ án mà trong hồ
sơ vụ án chưa được phản ánh, các
tài liệu đạ có trong hồ sơ vụ án hoặc
mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được
công bố tại phiên tòa (Điều 214
BLTTHS) Nếu đó là những tình tiết
quan trọng mà trinh sát hình sự do
tòa triệu tập với tư cách người làm
chứng vắng mặt thì hội đồng xét xử
có thể quyết định hoãn phiên tòa
tuyên phạt H là phải căn cứ theo các quy định của BLHS về hành vi trộm cắp tài sản Khi quyết định hạ khung hình phạt cho H phải căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ được BLHS quy định là dấu hiệu định khung hình phạt (Điều 46 BLHS), nếu trường hợp H không có các điều kiện trên thì tòa án cấp sơ thẩm phải xét xử khoản 2 Điều 138 BLHS theo truy tố của VKS huyện A
Việc bồi thường thiệt hại thì phải trả lại tài sản đã chiếm đoạt cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (điều 42 BLHS), việc giải quyết trả 45 triệu đồng của Tòa sơ thẩm
là không đúng theo quy định
Tòa án cấp phúc thẩm căn cứ vào Điều 249 của BLTTHS về sửa bản án sơ thẩm áp dụng trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị
và người bị hại kháng cáo yêu cầu thì tòa án câp phúc thẩm có thể tăng hình phạt, áp dụng điều khoản BLHS về tội nặng hơn Tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng nghị của VKS hoặc kháng cáo của người bị hại, nguyên đơn dân sự
Như vậy, việc tòa án cấp phúc thẩm xét xử sửa lại bản án của tòa án cấp phúc thẩm lòa
có căn cứ theo đúng quy định của BLHS và
Trang 10(Điều 192 BLTTHS)
6 Xí nghiệp dược phẩm tỉnh A báo
cho cơ quan điều tra biết đêm qua
kho của xí nghiệp đã bị kẻ gian đột
nhập lấy đi một số dược liệu
quý.Cùng ngày có người ở gần
kho dược liệu cho biết đã nhìn
thấy một người lạ mặt lảng vảng ở
khu vực kho vào thời điểm xảy ra
vụ trộm Theo sự mô tả của người
này, cơ quan điều tra đã nhận diện
được một người lạ mặt ở bến xe ô
tô, qua kiểm tra hành chính thấy
người này mang 3 kg thuốc phiện.
Hỏi:
a Theo quy định của pháp luật
TTHS thì cơ quan tiến hành tố tụng
có quyền bắt người đó trong
BLTTHS
18 Tòa án sơ thẩm phạt A 2 năm tù và buộc bồi thường cho người bị hại 6 triệu đồng, B một năm 6 tháng tù và buộc bồi thường cho người bị hại 5 triệu đồng A kháng cáo đề nghị tăng mức bồi thường đối với B.
Nêu hướng giải quyết của tòa án cấp phúc thẩm trong các trường hợp sau:
- Có căn cứ đòi tăng bồi thường đối với B.
- Có căn cứ giảm bồi thường đối với B.
- Không có căn cứ tăng và giảm bồi thường.
Căn cứ theo Điều 249 BLTTHS thì tòa án cấp phúc thẩm sẽ có hướng giải quyết như sau:
- Do không phải kháng cáo của VKS và người bị hại mà là kháng cáo của bị cáo về đòi tăng bồi thường đối với B thì tòa án cấp phúc thẩm sẽ không xem xét và giữ nguyên bản án sơ thẩm
- Nếu có căn cứ giảm bồi thường đối với B thì tòa án cấp phẩm có thể sẽ sửa lại bản án sơ thẩm và giảm nhẹ bồi thường thiệt hại đối với
Trang 11trường hợp nói trên hay không?
Nếu có thì đó là bắt người trong
trường hợp nào?
Có Việc bắt người này là trong
trường hợp phạm tội quả tang lưu
hành hàng cấm (Đ48 BLTTHS).
b Giả định người đó mang theo 3
Kg dược liệu quý và xác định đó là
số dược liệu lấy từ kho của xí
nghiệp thì phải giải quyết như thế
nào?
Nếu xác định 3 Kg thuốc phiện đó là
dược liệu quý lấy từ kho của xí
nghiệp dược phẩm tỉnh A thì người
đó sẽ bị bắt trong trường hợp khẩn
cấp do phát hiện dấu vết của tội
phạm là trộm cắp và tẩu tán hàng
cấm (Điều 81 BLTTHS).
B
- Nếu không có căn cứ tăng hay giảm bồi thường thiệt hại đối với B thì tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên quyết định bản án của tòa
án cấp sơ thẩm
19 Ngày 1/1/1990 A phạm tội giết người bị CQĐT khởi tố và bắt tạm giam, đến ngày 1/5/1990 CQĐT làm kết luận điều tra và chuyển hồ sơ đến VKS Ngày 2/5/1990 VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn (từ tạm giam đến sang biện pháp cấm đi khỏi nơi
cư trú) Ngày 1/7/1990, VKS có quyết định truy tố, hồ sơ được chuyển đến tòa án Ngày 2/7/1990 Tòa án ra quyết định tạm giam A, ngày 2/11/1990 Tòa án mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt A hình phạt tù chung thân.
Vì không có kháng cáo, kháng nghị nên ngày 3/12/1990 Tòa án đã xét xử sơ thẩm
ra quyết định đưa bản án ra thi hành Ngày 1/1/1992, A bị bệnh nặng nên đã làm đơn gửi đến ban giám thị trại giam và VKS Hai cơ quan này chuyển đơn của A