Quyết định hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn huyện ý yên, tỉnh nam định (tóm tắt)

Ở cấp độ luận án Tiến sĩ Luật học và luận văn Thạc sĩ Luật học c các đề tài: Võ Khánh Vinh 1993 Nguyên tắc công bằng trong Luật h nh sự Việt Nam, Luận án Ph Tiến sỹ Luật học; Nguyễn Sơn

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

Công trình được hoàn thành tại:

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN HỮU TRÁNG

Phản biện 1: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG

Phản biện 2: PGS.TS TRƯƠNG QUANG VINH

Luận văn sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội

hồi giờ ngày tháng năm 2017

C th t m hi u luận văn tại:

Thư viện Học viện Khoa học xã hội

1

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 đã xác định: Toà án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp… Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo

vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Nhiệm vụ quan trọng trên đặt ra yêu

cầu cho Tòa án nhân dân phải nâng cao hơn nữa chất lượng xét xử trong bối cảnh đất nước hội nhập và phát tri n, quyền con người ngày được coi trọng và đề cao H nh phạt tù c thời hạn tước tự do và hạn chế một

số quyền nhân thân của người bị kết án, ảnh hưởng rất lớn tới người đ cũng như gia đ nh họ V vậy, quyết định h nh phạt tù c thời hạn đòi hỏi cần phải chính xác, hợp t nh, hợp lý, đủ sức răn đe giáo dục với người bị quyết định h nh phạt và giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội

Thực tiễn xét xử tại Tòa án nhân dân cho thấy việc quyết định h nh phạt còn tồn tại nhiều bất cập, hạn chế; nhất là quyết định h nh phạt tù

c thời hạn Trong nhiều trường hợp h nh phạt đối với bị cáo không tương xứng với tính chất mức độ nguy hi m của hành vi phạm tội C những trường hợp, những người phạm cùng một tội danh, c cùng tính chất, mức độ nguy hi m và nhân thân người phạm tội tương tự nhau, nhưng h nh phạt do Tòa án quyết định lại rất khác nhau hoặc c trường hợp được hưởng án treo, c trường hợp không được hưởng án treo Điều này làm giảm hiệu quả của h nh phạt, gây mất niềm tin của xã hội vào các cơ quan bảo vệ pháp luật

Mặt khác, Bộ luật h nh sự 2015 được ban hành trong đ sửa đổi bổ sung nhiều quy định so với Bộ luật h nh sự 1999, tuy nhiên một số đi m hạn chế của luật cũ chưa được khắc phục trong khi những sai s t mới lại phát sinh Do đ , Quốc hội đã phải ban hành Nghị quyết

144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình

sự 2015 đ sửa đổi bổ sung; k từ 01/7/2016, các quy định có lợi cho người phạm tội được quy định trong Bộ luật Hình sự 2015 vẫn được thực

2

hiện Nghiên cứu những đi m mới của Bộ luật Hình sự 2015 đ t m ra những hạn chế bất cập còn tồn tại, nhất là đối với chế định quyết định h nh phạt, từ đ đề xuất những giải pháp hoàn thiện là yêu cầu cấp bách hiện nay

Huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định là địa bàn c diện tích rộng, c nhiều tuyến giao thông huyết mạch đi qua, tiếp giáp với nhiều đơn vị hành chính khác, kinh tế tương đối phát tri n dẫn tới dân số tăng nhanh

về cả tự nhiên và cơ học; t nh h nh tội phạm diễn biến rất phức tạp Trong những năm qua, công tác xét xử tại Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định về cơ bản đạt kết quả tốt, đ ng g p quan trọng vào công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cũng phát sinh nhiều bất cập, nhất là trong quyết định

h nh phạt tù c thời hạn Nguyên nhân xuất phát từ cả yếu tố khách quan và chủ quan dẫn tới quyết định h nh phạt không chính xác đối với người phạm tội

V vậy, nghiên cứu về mặt lý luận và thực tiễn quyết định h nh phạt

tù c thời hạn, trên cơ sở đ đề xuất những phương án hoàn thiện pháp luật h nh sự, giải quyết những vướng mắc mà thực tiễn xét xử đặt ra, đảm bảo sự nhận thức thống nhất trong thực thi pháp luật là vấn đề mang tính cấp bách, c ý nghĩa quan trọng Đây cũng là lý do mà tác giả

chọn đề tài “Quyết định hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình

sự Việt Nam từ thực tiễn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định” làm luận văn

Thạc sĩ Luật học

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Ở Việt Nam đã c một số công tr nh nghiên cứu về chế định quyết định h nh phạt n i chung và quyết định h nh phạt tù n i riêng

Về sách giáo tr nh, sách chuyên khảo, sách b nh luận c các công

tr nh sau: Chương Quyết định h nh phạt trong sách Luật Hình sự Việt Nam Phần chung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội, 2014 do GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên; Chương Quyết định h nh phạt trong sách Luật hình sự Việt Nam (phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 2001 do GS.TS Lê Cảm chủ biên; Chương Quyết định h nh phạt trong Giáo trình

3

Luật hình sự Việt Nam, Tập I, NXB Công an nhân dân, 2011 của Trường Đại học Luật Hà Nội; Chương Quyết định h nh phạt trong Đề tài Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (Phần chung), Chủ

nhiệm đề tài TS Uông Chu Lưu, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội -

2001; Sách Định tội danh và quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2010 của tác giả TS Lê Văn

Đệ

Các công tr nh này đã đi sâu nghiên cứu về mặt lý luận cũng như làm rõ các đặc trưng pháp lý của quyết định h nh phạt, mối liên hệ giữa quyết định h nh phạt với các vấn đề khác của luật h nh sự

Ngoài ra, một số bài viết cũng được công bố trên các tạp chí khoa

học chuyên ngành như: Quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của pháp luật hình sự của tác giả Trần Thị Quang Vinh, Tạp chí Khoa học pháp

lý, Số 2/2000, tr 17; Vấn đề quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của

Bộ luật Hình sự của tác giả Dương Tuyết Miên, tạp chí Luật học Số 6/2000, tr 30 – 34; Quyết định hình phạt đối với trường hợp phạm nhiều tội của tác giả Lê Văn Đệ, tạp chí Nhà nước và Pháp luật, Số 1/2003, tr

58 – 62; Quyết định hình phạt tù đối với người chưa thành niên phạm tội

của tác giả Đinh Văn Quế, Tạp chí Toà án nhân dân, Số 5/2003, tr 6 – 8

Ở cấp độ luận án Tiến sĩ Luật học và luận văn Thạc sĩ Luật học c các đề tài: Võ Khánh Vinh (1993) Nguyên tắc công bằng trong Luật

h nh sự Việt Nam, Luận án Ph Tiến sỹ Luật học; Nguyễn Sơn (2002) Các h nh phạt chính trong Luật h nh sự Việt Nam, Luận án tiến sỹ luật học; Trần Văn Sơn (1996), Quyết định h nh phạt trong Luật h nh sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội; Hoàng Chí Kiên (2004), Quyết định h nh phạt trong những trường hợp đặc biệt, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội; Đào Tú Hoa (2006), H nh phạt tù trong luật h nh sự Việt Nam: Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội; Nguyễn Thị Kim Hằng (2014), Các căn cứ quyết định h nh phạt trong Bộ luật h nh sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội; Nguyễn Mạnh Tuấn (2014), Quyết định h nh phạt tù c thời hạn theo

4

Luật h nh sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn của địa bàn thành

phố Hà Nội), Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội

Các công tr nh khoa học trên đã nghiên cứu về chế định quyết định

h nh phạt trên cơ sở lý luận và từ thực tiễn các địa phương khác nhau Tuy nhiên, cho đến nay chưa c một công tr nh nào nghiên cứu một cách độc lập, chuyên sâu về vấn đề quyết định h nh phạt tù c thời hạn một cách đầy đủ riêng biệt dưới g c độ pháp lý h nh sự và tố tụng h nh sự từ thực tiễn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; nhiều nội dung liên quan chưa

c được cách giải quyết thống nhất, hơn nữa các công trình này nghiên cứu khi Bộ luật h nh sự năm 2015 chưa được ban hành Do vậy, việc

nghiên cứu về quyết định h nh phạt tù c thời hạn từ thực tiễn xét xử tại huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định là đòi hỏi khách quan, cấp thiết vừa c

tính lý luận vừa c tính thực tiễn

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu của luận văn

Mục đích nghiên cứu của luận văn là trên cơ sở làm rõ lí luận và thực tiễn của việc quyết định h nh phạt tù c thời hạn từ thực tiễn huyện

Ý Yên, tỉnh Nam Định, luận văn hướng đến mục đích kiến nghị các giải pháp bảo đảm quyết định đúng h nh phạt tù c thời hạn nhằm nâng cao hiệu quả của h nh phạt trong phòng, chống tội phạm

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Đ đạt được mục đích trên, luận văn cần thực hiện các nhiệm vụ sau đây:

- Tiếp cận từ lí luận về quyết định h nh phạt, luận văn phải làm rõ lí luận quyết định h nh phạt tù c thời hạn, trong đ phải làm rõ khái niệm, căn cứ quyết định h nh phạt tù c thời hạn, vấn đề quyết định h nh phạt

tù c thời hạn trong những trường hợp đặc biệt…

- Phân tích làm rõ thực tiễn quyết định h nh phạt tù c thời hạn trên địa bàn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giai đoạn 2012-2016, từ đ phân tích những hạn chế, vướng mắc, bất cập và nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc, bất cập trong quyết định h nh phạt tù c thời hạn trên địa bàn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định

5

- Kiến nghị các giải pháp bảo đảm quyết định đúng h nh phạt tù c thời hạn nhằm nâng cao hiệu quả của h nh phạt trong phòng, chống tội phạm

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài gồm các vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định h nh phạt tù c thời hạn theo luật h nh sự Việt Nam,

từ thực tiễn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Luận văn được nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lê nin về chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh và quan đi m của Đảng về Nhà nước và pháp luật

Đ hoàn thành đề tài, luận văn đã sử dụng một số phương pháp nghiên cứu đặc thù như: Phương pháp tổng hợp, phương pháp thống kê, phương pháp lịch sử và hệ thống, phương pháp phân tích, đ giải quyết những vấn đề khoa học được đặt ra một cách linh hoạt, đan xen lẫn nhau

đ đạt được kết quả nghiên cứu cao nhất của đề tài Quá tr nh nghiên cứu đề tài tác giả dựa vào các văn bản pháp luật của Nhà nước và những văn bản hướng dẫn do Tòa án nhân dân tối cao ban hành c liên quan đến nội dung của đề tài, những số liệu thống kê, báo cáo tổng kết năm công tác (từ tháng 01/10 năm trước tới 30/9 của năm liền sau) của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định và Tòa án nhân dân huyện Ý Yên đ phân tích, tổng hợp các luận chứng, các vấn đề được nghiên cứu trong luận văn

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

- Về lí luận: Luận văn hoàn thành sẽ là tài liệu chuyên khảo nghiên cứu một cách c hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết

n i chung trong quyết định h nh phạt tù c thời hạn Luận văn sẽ g p phần tích cực trong việc nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định Luận văn cũng là tài liệu tham khảo quan trọng dùng trong quá tr nh học tập và nghiên cứu của các cơ sở đào tạo luật ở nước ta

7 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1 Những vấn đề lý luận và pháp luật về quyết định h nh

phạt tù c thời hạn

Chương 2 Thực tiễn quyết định h nh phạt tù c thời hạn trên địa

bàn huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định

Chương 3 Các giải pháp bảo đảm quyết định đúng h nh phạt tù c

thời hạn

7

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT

th được quy định trong điều luật (khoản điều luật) theo một thủ tục nhất

định đ áp dụng đối với người phạm tội th hiện trong bản án buộc tội

Hoạt động xét xử của Tòa án thường được trải qua ba giai đoạn là:

Định tội danh, định khung hình phạt và quyết định hình phạt Quyết

định h nh phạt chỉ diễn ra sau khi Tòa án đã tiến hành hoạt động định tội danh và trong trường hợp người phạm tội bị khẳng định là c tội th mới c th bị áp dụng h nh phạt Nếu lấy giai đoạn định khung h nh phạt đ so sánh th định khung h nh phạt sai sẽ dẫn đến quyết định h nh phạt sai, nhưng c th định tội danh vẫn đúng V vậy định khung h nh phạt là bước đầu tiên quan trọng của quyết định h nh phạt, là cơ sở đ quyết định h nh phạt đúng nên định khung h nh phạt thuộc về quyết định h nh phạt Trên cơ sở khung h nh phạt đã xác định, Hội đồng xét

xử phải tiến hành quyết định h nh phạt chính trước, sau đ mới quyết định h nh phạt bổ sung Điều này cho thấy trong quyết định h nh phạt

th quyết định h nh phạt chính c tính chất bắt buộc đối với người phạm tội bị kết án

H nh phạt tù với tư cách là một h nh phạt chính trong hệ thống

h nh phạt thường được áp dụng đối với tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội b nh thường một thời gian nhất định đ giáo dục, cải tạo họ

Như vậy, c th định nghĩa: Quyết định hình phạt tù có thời hạn là hoạt động áp dụng pháp luật hình sự thể hiện ở việc Toà án có thẩm quyền lựa chọn khung và mức phạt tù cụ thể được quy định trong điều luật theo một thủ tục nhất định để áp dụng đối với người phạm tội thể hiện

8

trong bản án buộc tội

Quyết định h nh phạt tù c thời hạn c những đặc đi m cơ bản như sau:

- Quyết định h nh phạt tù c thời hạn là một giai đoạn của quá

tr nh xét xử và chỉ do một cơ quan duy nhất c thẩm quyền tiến hành là Tòa án

- Đối tượng của quyết định h nh phạt tù c thời hạn là cá nhân người phạm tội, con người cụ th đ đã thực hiện hành vi nguy hi m cho xã hội bị coi là tội phạm và c lỗi trong điều kiện hoàn toàn c đủ năng lực chịu trách nhiệm h nh sự và đạt độ tuổi luật định tại thời đi m thực hiện tội phạm Chính họ sẽ phải chấp hành h nh phạt mà Tòa án đã tuyên chứ không ai c th chấp hành thay được, c như vậy h nh phạt mới đạt được mục đích trừng trị và giáo dục, cải tạo người phạm tội Đối tượng này phân biệt với pháp nhân thương mại phạm tội trong BLHS 2015 bởi v không th xử phạt tù đối với pháp nhân

- Hậu quả pháp lý sau khi Tòa án quyết định một mức h nh phạt tù giam cụ th đối với người phạm tội là sẽ tước tự do của người bị kết án trong một thời hạn và một số quyền nhân thân của người đ

- Quyết định h nh phạt tù c thời hạn là hoạt động nhận thức và áp dụng pháp luật h nh sự của Hội đồng xét xử Trong quan hệ pháp luật

h nh sự, trách nhiệm h nh sự của người phạm tội không mặc nhiên phát sinh nếu không c hoạt động xét xử của Toà án đ chứng minh người

đ phạm tội và áp dụng các biện pháp chế tài của luật h nh sự đối với

họ Do đ , quyết định h nh phạt luôn là hoạt động nhận thức và áp dụng pháp luật h nh sự do Hội đồng xét xử tiến hành trên cơ sở căn cứ vào các quy định của Bộ luật h nh sự đ quyết định h nh phạt đối với từng trường hợp phạm tội cụ th

1.1.2 Nguyên tắc quyết định hình phạt tù có thời hạn

Các nguyên tắc quyết định h nh phạt là những tư tưởng xuất phát,

tư tưởng chỉ đạo được quy định trong pháp luật h nh sự và do giải thích

mà c , xác định và định hướng hoạt động của Tòa án khi áp dụng chế tài luật h nh sự đối với người phạm tội

* Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa

Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa khi quyết định h nh phạt tù

có thời hạn th hiện ở việc Tòa án phải tuân theo tr nh tự tố tụng nhất định, các điều kiện áp dụng h nh phạt tù và đặc biệt Tòa án chỉ c th tuyên trong phạm vi khung h nh phạt được quy định trong BLHS (trừ trường hợp quyết định h nh phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật) Nguyên tắc pháp chế XHCN trong quyết định h nh phạt tù c thời hạn còn th hiện quy định về phạm vi, điều kiện áp dụng h nh phạt tù c thời hạn Ở phần các tội phạm, nguyên tắc pháp chế XHCN th hiện ở chỗ quy định rõ giới hạn h nh phạt từ mức cao nhất đến mức thấp nhất của khung h nh phạt cho từng tội cụ th áp dụng đ quyết định h nh phạt đúng đắn

* Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa

Nguyên tắc nhân đạo XHCN trong quyết định h nh phạt tù c thời hạn th hiện ở nguyên tắc xử lý tội phạm: khoan hồng đối với người tự thú, thành khẩn khai báo, tố giác người đồng phạm, lập công chuộc tội,

ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra Bộ luật h nh sự cũng quy định các t nh tiết định khung giảm nhẹ trách nhiệm

h nh sự, t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự và giảm nhẹ h nh phạt buộc Tòa án phải cân nhắc khi quyết định h nh phạt tù c thời hạn H nh phạt tù c thời hạn bị hạn chế áp dụng đối với một số chủ th đặc biệt như người chưa thành niên, người già, phụ nữ c thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, người c bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức khả năng điều khi n hành vi

* Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt

Nguyên tắc cá th h a h nh phạt th hiện ở việc khi quyết định

h nh phạt tù, h nh phạt mà tòa án tuyên đối với người bị kết án phải phù hợp với tính chất, mức độ nguy hi m của hành vi, mức độ tham gia thực

10

hiện tội phạm Trong áp dụng pháp luật h nh sự, khi quyết định h nh phạt tù c thời hạn, Tòa án phải cân nhắc những đặc đi m thuộc về nhân thân người phạm tội như hoàn cảnh gia đ nh, tr nh độ học vấn, tiền

án, tiền sự và các t nh tiết tăng nặng, giảm nhẹ đ cá th h a TNHS đối với người bị kết án

* Nguyên tắc công bằng

Trong lĩnh vực h nh sự, nguyên tắc công bằng là sự tương xứng giữa tính chất, mức độ nguy hi m cho xã hội của hành vi phạm tội và trách nhiệm h nh sự của người thực hiện hành vi phạm tội phải chịu Như vậy, thứ nhất nguyên tắc công bằng đòi hỏi việc quyết định

h nh phạt tù phải tương xứng với hành vi của người phạm tội Thứ hai, khi quyết định h nh phạt tù Tòa án phải cân nhắc cả nhân thân người phạm tội và các t nh tiết khác c trong vụ án Thứ ba, h nh phạt tù được tuyên cần phải phản ánh một cách đúng đắn dư luận xã hội, ý thức pháp luật và đạo đức xã hội, phải c sức thuyết phục mọi người

1.2 Quy định của pháp luật về quyết định hình phạt tù có thời hạn 1.2.1 Quy định của pháp luật về hình phạt tù có thời hạn

H nh phạt tù c thời hạn là một h nh phạt chính trong hệ thống h nh phạt của Bộ luật h nh sự 1999

Theo Bộ luật h nh sự 1999, Điều 28 quy định h nh phạt bao gồm:

h nh phạt chính và h nh phạt bổ sung Các h nh phạt chính gồm c : a) cảnh cáo; b) phạt tiền; c) cải tạo không giam giữ; d) trục xuất; đ) tù c thời hạn; e) tù chung thân; g) tử h nh Các h nh phạt bổ sung gồm c : a) cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm một công việc nhất định; b) cấm cư trú; c) Quản chế; d) tước một số quyền công dân; đ) tịch thu tài sản; e) phạt tiền, khi không áp dụng là h nh phạt chính; g) trục xuất, khi không áp dụng là h nh phạt chính

Tù c thời hạn là việc buộc người bị kết án phải chấp hành h nh phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định [26] H nh phạt tù c thời hạn tước quyền tự do và hạn chế một số quyền nhân thân của người bị kết án, cách ly họ khỏi đời sống xã hội b nh thường, buộc họ phải sống trong môi trường riêng biệt c sự giám sát, ki m soát chặt chẽ của cơ quan Nhà

11

nước c thẩm quyền đ giáo dục và cải tạo họ Đây là h nh phạt phổ biến trong hệ thống h nh phạt của mọi quốc gia So với h nh phạt cải tạo không giam giữ, tù c thời hạn c nội dung cưỡng chế nghiêm khắc hơn nhiều Điều này th hiện ở việc người bị kết án cải tạo không giam giữ không bị cách ly ra khỏi đời sống xã hội, mọi hoạt động sinh hoạt với gia

đ nh, cộng đồng không bị ảnh hưởng mà chỉ bị chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục Trong khi đ người bị kết án tù bị tước tự do hoàn toàn, bị giam giữ trong một môi trường chịu sự quản lý chặt chẽ và nghiêm khắc, việc tiếp xúc với môi trường sống xã hội bị hạn chế đáng

k Hạn chế tự do đối với người bị kết án tù c thời hạn là nội dung pháp

lý chủ yếu của loại h nh phạt này Việc hạn chế tự do của người phạm tội còn c mục đích phòng ngừa chung Khi bị kết án tù và phải chấp hành

án tại cơ sở giam giữ, họ không còn c những điều kiện nhất định đ phạm tội mới gây thiệt hại đến an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội Điều 33 Bộ luật h nh sự 1999 quy định thời hạn tù tối thi u là ba tháng, thời hạn tù tối đa là hai mươi năm Theo điều 50 Bộ luật h nh sự

1999, trong trường hợp phạm nhiều tội, mức tối đa của h nh phạt tù có thời hạn là ba mươi năm

1.2.2 Căn cứ quyết định hình phạt tù có thời hạn

Căn cứ quyết định h nh phạt là những đòi hỏi cơ bản c tính nguyên tắc do Bộ luật h nh sự quy định hoặc do giải thích luật mà c , buộc Tòa án phải tuân theo khi quyết định h nh phạt đối với người thực hiện tội phạm Căn cứ quyết định h nh phạt tù c thời hạn cũng bao gồm: Các quy định của Bộ luật h nh sự; tính chất và mức độ nguy hi m cho hành xã hội cỉa hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội; các

t nh tiết giảm nhẹ và tăng nặng TNHS

* Các quy định của Bộ luật hình sự

Khi quyết định h nh phạt tù c thời hạn, Tòa án bắt buộc phải căn

cứ vào các quy định của Bộ luật h nh sự đ lựa chọn khung và xác định mức h nh phạt cụ th áp dụng đối với người phạm tội Đ là những quy định liên quan đến nguyên tắc xử lí, đến h nh phạt và quyết định h nh phạt