Biên bản họp bình xét, đánh giá viên chức Năm 2017

Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ - Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ - Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong giảng dạy, không có học sinh yếu kém, tích cực tham

Trang 1

PHÒNG GD&ĐT THANH SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG TH VÕ MIẾU 1 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: /BB-TrTH

TRÍCH BIÊN BẢN

Về việc họp xét đánh giá phân loại viên chức năm học 2016-2017

Căn cứ Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ về đáng giá, phân loại công chức,viên chức;

Thực hiện Công văn số 981/HD-UBND ngày 21 tháng 11 năm 2016 của UBND huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân loại các phòng chuyên môn, đơn vị sự nghiệp thuộc UBND huyện và cán bộ công chức, viên chức năm 2016; Thực hiện Công văn số 70/PGD&ĐT ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân loại viên chức năm học 2016 – 2017

I Thời gian, địa điểm:

Vào hồi 7 giờ 00 phút ngày 26 tháng 5 năm 2017 Tại văn phòng Trường Tiểu học Võ Miếu 1, nhà trường đã tiến hành họp, xét đánh giá xếp loại viên chức năm học 2016 - 2017 với thành phần và nội dung như sau:

II Thành phần

2 Bà: Hà Thị Niên P.HT, CTCĐ CS P.CT Hội đồng

3 Bà: Đặng Thị Thanh Hồng P.Hiệu trưởng P.CT Hội đồng

4 Bà: Nguyễn Thị Hồng Nhung Giáo viên Thư ký hội đồng

5 Ông: Nguyễn Văn Học TPT, Bí thư đoàn Thành viên

6 Bà: Nguyễn Thị Minh Tâm Tổ trưởng Tổ 1,2,3 Thành viên

8 Bà: Hà Thị Kim Cúc Trưởng Khu Bần Thành viên

9 Bà: Đinh Thị Minh Trưởng Khu Cốc Thành viên

10 Bà: Lê Thị Thanh Hà Trưởng Ban TTND Thành viên

Trang 2

III Nội dung:

1 Ông: Chu Văn Tình - CTHĐ thông qua nội dung cuộc họp: Họp xét đánh giá, xếp loại viên chức năm học 2016 – 2017.

* Ông: Chu Văn Tình Thông qua các văn bản có liên quan đến việc đánh giá,

xếp loại cán bộ, công chức, viên chức:

Triển khai Cán bộ, giáo viên học tập Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ về đáng giá, phân loại công chức,viên chức;

Triển khai hướng dẫn học tập Công văn số 981/HD-UBND ngày 21 tháng 11 năm 2016 của UBND huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân loại các phòng chuyên môn, đơn vị sự nghiệp thuộc UBND huyện và cán bộ công chức, viên chức năm 2016;

Triển khai hướng dẫn học tập Công văn số 70/PGD&ĐT ngày 08 tháng 5 năm

2017 của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân loại viên chức năm học 2016 – 2017

Triển khai hướng dẫn học tập Quyết định số 14/2007/QĐ-BGDĐT ngày 4 tháng 5 năm 2007 của Bộ GD&ĐT Quy định về chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu học;

Triển khai hướng dẫn học tập Thông tư Số: 14/2011/TT-BGDĐT ngày 08 tháng 4 năm 2011 của Bộ GD&ĐT về việc đánh giá, xếp loại hiệu trưởng trường tiểu học

Triển khai hướng dẫn học tập Công văn số Số: 3256/BGDĐT-NGCBQLGD ngày 17 tháng 5 năm 2011 về việc hướng dẫn đánh giá, xếp loại hiệu trưởng trường tiểu học theo Thông tư số 14/2011/TT-BGDĐT

- Công văn số Số: 630/BGDĐT-NGCBQLGD ngày 16 tháng 2 năm 2012 , của

Bộ GD&ĐT về việc hướng dẫn đánh giá về việc đánh giá, xếp loại Phó hiệu trưởng trường tiểu học các trường mầm non, phổ thông và phó giám đốc TT GDTX

* Ông: Chu Văn Tình nêu trình tự họp xét: Xét đánh giá giáo viên trực tiếp

giảng dạy trước, tiếp đó đến nhân viên và sau đó là đến Phó hiệu trưởng, cuối cùng

Trang 3

là đến Hiệu trưởng Riêng đối với giáo viên trực tiếp giảng dạy thì dựa vào kết quả đánh giá, xếp loại giáo viên theo Quyết định số 14/2007/QĐ-BGDĐT ngày 4 tháng

5 năm 2007 của Bộ GD&ĐT Quy định về chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu học và căn cứ vào hiệu quả công tác năm học 2016 – 2017 để đánh giá xếp loại viên chức

2 Hội đồng tiến hành họp xét, đánh giá từng Cán bộ, viên chức: Sau thời

gian tiến hành họp xét Hội đồng thống nhất với kết quả như sau:

2.1 Nguyễn Văn Học Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Tổ khối xếp loại: Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chuyên môn tốt, đạt giáo viên giỏi cấp trường, đạo đức lối sống tốt Có sáng kiến kinh nghiệm được cấp huyện công nhận

+ Chuyên môn: Tốt

+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt

* Kết quả biểu quyết xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.2 Nguyễn Thị Minh Tâm Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Sống hòa đồng với đồng nghiệp, nhiệt tình trong giảng dạy, giao tiếp tốt đạt giáo viên giỏi cấp trường , trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng Có sáng kiến kinh nghiệm được cấp huyện công nhận

- Kết quả biểu quyết xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.3 Hà Thị Xanh Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong giảng dạy, không có học sinh yếu kém, tích cực tham gia các phong trào, chỉ đạo và tổ chức tổ khối 1+2,3 tốt + Chuyên môn: Tốt

Trang 4

- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.4 Hà Thị Kim Cúc Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia phong trào nhiệt tình, tay nghề vững vàng nhưng chất lương học sinh tốt Có sáng kiến kinh nghiệm được cấp huyện công nhận

2.5 Lê Thị Thanh Hà Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong công tác, phụ đạo học sinh yếu tốt, chuyên môn vững vàng

2.6 Tạ Thị nhung Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chất lượng học sinh ổn, tay nghề vững vàng, nhiệt tình trong giảng dạy, tham gia tốt các phong trào

2.7 Hà Thị Ngọc Anh Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.

Trang 5

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia các phong trào nhiệt tình, còn hạn chế nhiều trong giao tiếp, trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng, định hướng

và lập trường rõ ràng, có chí hướng phấn đấu

2.8 Đinh Thị Minh Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chịu khó học hỏi, chuyên môn tốt đáp ứng được mọi yêu cầu công tác nhiệt tình trong công tác, tư tưởng ổn định, thể hiện được tính tiên phong gương mẫu

2.9 Nguyễn Thị Vân Anh Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tiến bộ trong chuyên môn, tham gia phong trào nhiệt tình, chịu khó trao dồi kinh nghiệm giảng dạy

+ Chuyên môn: tốt

2.10 Nguyễn Thị Phương Hảo Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.

- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia phong trào nhiệt tình, , tăng cường sinh hoạt các chuyên đề của tổ, tay nghề vững vàng,

+ Chuyên môn: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

Trang 6

2.11 Nguyễn Thị Thanh Xuân Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.

- Tổ khối xếp loại: Xuất sắc

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia tốt các phong trào, làm tốt công tác chủ nhiệm lớp, còn có học sinh chưa đạt chuẩn kiến thức qua khảo sát, tổ chức dạy học chưa phong phú

+ Chuyên môn: Khá

2.12 Nguyễn Phương Thảo Tự xếp loại: Hoàn thành nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chưa chịu khó học hỏi trong chuyên môn, chưa tích cực các phong trào, chưa có tiến bộ trong chuyên môn Cần khéo léo trong giao tiếp

+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Khá

- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.13 Đinh Thị Thu Thủy Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia tốt các phong trào, Chịu khó học hỏi trong chuyên môn, cung cấp kiến thức tốt cho học sinh, còn có học sinh yếu + Chuyên môn: Tốt

+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

2.14 Phạm Thị Luyến Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Không hoàn thành sáng kiến kinh nghiệm, tham gia các phong trào chưa nhiệt tình Cần nâng cao chất lượng học sinh, nên tổ chức các hình thức dạy học phong phú và đa dạng hơn

Trang 7

2.15 Phùng Thị Thu Hương Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong các phong trào, sống hòa nhã với mọi người Trong giảng dạy còn lúng túng

2.16 Vũ Đức Thuận Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia phong trào nhiệt tình, , tăng cường sinh hoạt các chuyên đề của tổ, chủ động giúp đỡ các đồng chí giáo viên mới, tay nghề vững vàng, sử dụng CNTT thành thạo Nhiều năm liền được công nhận giáo viên dạy giỏi cấp huyện,

2.17 Phạm Thị Kim Phượng Tự xếp loại: Xuất sắc

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong phong trào, tay nghề vững vàng tích cực trong việc nâng cao ứng dụng công nghệ thông tin Kết quả học sinh đạt

- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.18 Hà Thị Chiêm Tự xếp loại: Hoàn thành nhiệm vụ

Trang 8

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Do mới được điều động về công tác tại nhà trường, thời gian công tác tại trường ngắn, chưa tích cực tham gia các hoạt động phong trà

+ Chuyên môn: Khá;

+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Khá;

- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.19 Trịnh Thị Ngân Hà Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức Tham gia học lớp bồi dưỡng nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra Còn học sinh chưa đạt chuẩn kiến thức

- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.20 Hà Thị Kim Thành Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong phong trào, tay nghề vững vàng, tích cực trong việc nâng cao ứng dụng công nghệ thông tin Kết quả học sinh đạt

2.21 Nguyễn Thị Hồng Chuyên Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề vững vàng, chất lượng học sinh đạt, đóng góp nhiệt tình cho đồng nghiệp về chuyên môn, có tham gia các phong trào

+ Chuyên môn: Tốt;

Trang 9

+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt;

2.22 Phạm Thị Kim Hoa Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Tổ khối xếp loại: Xuất sắc

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức Tham gia học lớp bồi dưỡng nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra

2.23 Nguyễn Thị Cam Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong các phong trào của nhà trường, tay nghề vững vàng tích cực trong việc nâng cao ứng dụng công nghệ thông tin Kết quả học sinh đạt

2.24 Phạm Việt Hoàng Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề vững vàng, chất lượng học sinh đạt, đóng góp nhiệt tình cho đồng nghiệp về chuyên môn, có tham gia các phong trào

+ Chuyên môn: Tốt;

+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt;

2.25 Bùi Thị Tuyết Mai Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

Trang 10

2.26 Hà Thị Thảo Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

2.27 Nguyễn Thị Giang Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

2.28 Hà Thị Lại Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

Trang 11

2.29 Nguyễn Thị Hồng Nhung Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Có trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng, tham gia đầy đủ các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức Tham gia học lớp bồi dưỡng nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra

2.30 Nguyễn Hoàng Lâm Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Có phẩm chất chính trị tốt, có lối sống đạo đức trong sáng, giản dị, có trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng Nhiệt tình trong công việc

IV Tổng hợp kết quả đánh giá, phân loại viên chức:

- Tổng số giáo viên trong biên chế: 30

- Tổng số giáo viên được đánh giá, phân loại: 30

Trong đó:

- Có: 17/30 CC-VC được phân, xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Có: 11/30 CC-VC được phân, xếp loại Hoàn thành Tốt nhiệm vụ;

- Có: 2/30 CC-VC được phân, xếp loại Hoàn thành nhiệm vụ;

Biên bản được được lập xong vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 26 tháng 5 năm

2017 và được lập thành 2 bản (01 bản nộp PGD&ĐT; 01 bản lưu hồ sơ nhà

Định dạng
Số trang	12
Dung lượng	118,5 KB