SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP SLIDE DATN NGANH XAY DUNG DAN DUNG VA CONG NGHIEP
Trang 1GVHD: THS VŨ VĂN HIỆP SVTH: PHẠM ĐÌNH TRANG LỚP : KẾT CẤU XÂY DỰNG K50
ĐỀ TÀI:
TRỤ SỞ TÕA PHÖC THẨM TÕA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIAO THÔNG VẬN TẢI
VIỆN KỸ THUẬT XÂY DỰNG
BỘ MÔN KẾT CẤU XÂY DỰNG
Trang 3o Tên công trình:
TRỤ SỞ TÕA PHÖC THẨM TAND TỐI CAO HÀ NỘI.
Trang 5I KIẾN TRÖC
Trang 6II KẾT CẤU
1.CÁC GIẢI PHÁP KẾT CẤU
Trang 7
Trang 15II KẾT CẤU
B THIẾT KẾ DẦM
Tính cho 3 tiết diện:
1 Đầu dầm : M- tính theo tiết diện Chữ nhật
2 Giữa dầm: M+ tính theo tiết diện chữ T
3 Cuối dầm : M- tính theo tiết diện Chữ nhật
Trang 16II KẾT CẤU
A PHƯƠNG ÁN MÓNG
o Từ điều kiện địa chất, thi công
→ Phương án móng cọc khoan nhồi
Trang 18II KẾT CẤU
D KIỂM TOÁN CỌC
o Kiểm tra sức chịu tải của cọc
o Kiểm tra sức chịu nhổ của cọc
o Kiểm tra áp lực đáy móng khối
o Kiểm tra lún
E KIỂM TOÁN ĐÀI CỌC
o Kiểm tra cột đâm thủng đài
o Kiểm tra hàng cọc đâm thủng đài
F TÍNH TOÁN CỐT THÉP ĐÀI
o Coi đài làm việc nhƣ conxon ngàm tại mép cột
3.3 THIẾT KẾ MÓNG
Trang 20II KẾT CẤU
A THIẾT KẾ VÁCH V1 THEO PP VÙNG BIÊN CHỊU M
o Lực kéo, nén trong vùng biên:
N = A
A L - 0,5B - 0,5B
K L,R s
N
As =
0,9.R
N L,R b b
sc
As' =
R
Trang 21II KẾT CẤU
B KIỂM TRA VÁCH BẰNG BIỂU ĐỒ TƯƠNG TÁC
1 Giả thiết chiều cao vùng bê tông chịu nén: c (x)
2 Tính toán chiều cao bê tông vùng nén quy đổi : a = c.β1
3 Tính toán lực nén trong bê tông Cc= 0,85a.b f’c
4 Tính toán lực trong mỗi lớp thép:
Nếu chịu nén : Csi = f’siAsi với
Nếu chịu kéo : Tsi = fsiAsi với
Trang 220,0E+00 5,0E+05 1,0E+06 1,5E+06 2,0E+06 2,5E+06
0,0E+00 5,0E+05 1,0E+06 1,5E+06
Trang 23Bản thép đệm Tuyệt đối cứng (2,42x0,3x0,1)m
q= 0,057MN/m 2
Trang 24II KẾT CẤU
C KIỂM TRA VÁCH BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Biểu đồ biến dạng của bê tông khi chịu nội lực lớn nhất:
Trang 25II KẾT CẤU
C KIỂM TRA VÁCH BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Biểu đồ ứng suất của thép khi chịu nội lực lớn nhất:
• US nén lớn nhất là 50,48 MPa < 300MPa
3.5 THIẾT KẾ VÁCH
Thép chƣa
bị chảy dẻo
Trang 26II KẾT CẤU
C KIỂM TRA VÁCH BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Bề rộng vết nứt 0,1558mm
3.5 THIẾT KẾ VÁCH
Kết luận: Tính toán thiết kế vách theo PP giả thiết vùng biên
chịu Momen đơn giản, hiệu quả và thiên về an toàn.
Trang 28II KẾT CẤU
B THIẾT KẾ DẦM D1-3 T4 THEO PA2 – DẦM LIÊN HỢP
o Mặt cắt dầm liên hợp:
3.6 CHUYÊN ĐỀ THIẾT KẾ DẦM NHỊP LỚN
Trang 29II KẾT CẤU
B THIẾT KẾ DẦM D1-3 T4 THEO PA2 – DẦM LIÊN HỢP
o Tính toán khả năng chịu lực của tiết diện chịu M+,
M-• Xác định vị trí trục trung hòa
• Xác định Momen bền dẻo của tiết diện
o Khả năng chịu lực: Nội lực phải chịu:
→ Phân phối lại nội lực nhờ hình thành khớp dẻo tại mặt cắt gối
3.6 CHUYÊN ĐỀ THIẾT KẾ DẦM NHỊP LỚN
Trang 30N =
P
Trang 31II KẾT CẤU
C THIẾT KẾ SƠ BỘ NÚT KHUNG DẦM LIÊN HỢP
Theo WP7 – Dự án SMARTCOCO:
3.6 CHUYÊN ĐỀ THIẾT KẾ DẦM NHỊP LỚN
Trang 33II KẾT CẤU
D KIỂM TRA DẦM LIÊN HỢP BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Mô hình hóa bê tông
Trang 35II KẾT CẤU
D KIỂM TRA DẦM LIÊN HỢP BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Mô hình hóa điều kiện biên
3.6 CHUYÊN ĐỀ THIẾT KẾ DẦM NHỊP LỚN
Chống chuyển vị X Gối
Trang 36II KẾT CẤU
D KIỂM TRA DẦM LIÊN HỢP BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Mô hình hóa tải trọng: 10 cấp q = 0,04MN/m2
3.6 CHUYÊN ĐỀ THIẾT KẾ DẦM NHỊP LỚN
q= 0,04MN/m 2
Trang 37II KẾT CẤU
D KIỂM TRA DẦM LIÊN HỢP BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Kết quả: Ứng suất trong thép hình
Trang 38II KẾT CẤU
D KIỂM TRA DẦM LIÊN HỢP BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Kết quả: Ứng suất trong thép thường
• 1 phần cốt thép của sàn ở đầu dầm bị chảy dẻo do chịu Momen
âm (US lớn hơn 295 MPa)
3.6 CHUYÊN ĐỀ THIẾT KẾ DẦM NHỊP LỚN
Trang 40II KẾT CẤU
D KIỂM TRA DẦM LIÊN HỢP BẰNG PHẦN MỀM ATENA
o Kết quả: Độ võng của dầm
• Khi chịu tải trọng lớn nhất, dầm võng 11,16mm < L/400
Kết luận: Dầm liên hợp và nút khung đủ khả năng chịu lực
3.6 CHUYÊN ĐỀ THIẾT KẾ DẦM NHỊP LỚN
Trang 41Tổng trọng lƣợng dầm 35907kg 27806kg
Kết luận: PA2 không kinh tế bằng PA1, thi công phức tạp hơn
nhƣng có lợi thế hơn về nhiều mặt nhƣ giảm độ võng, trọng