Bài tập tranh chấp án ly hôn bài tập luật phá sản và giải quyết tranh chấpbình luận cơ chế giải quyết tranh chấp lao động tập thểcơ chế giải quyết tranh chấp lao động tập thểgiải quyết tranh chấp tòa angiải quyết tranh chấp thương mại tại tòa ángiải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa ánlý luận về giải quyết tranh chấp đất đaigiải quyết tranh chấp bằng tòa ángiải quyết tranh chấp trong kinh doanh bằng tòa ánphương thức giải quyết tranh chấp toà án
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bộ môn: Kĩ năng giải quyết tranh chấp
Bài bào chữa cho bị đơn
Tình huống: Vụ việc hôn nhân gia đình
Nguyên đơn: Ông Hà Hiền Lương
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Tuần
DANH SÁCH NHÓM 9
1 Nguyễn Thị Hồng Nga (nhóm trưởng) 1353801015163
2 Trần Thị Ngọc Biển 1351101030217
3 Trần Minh Thảo 135380101 2359
5 Mai Thị Hoàng Yến 1353801012353
Trang 2CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _
Tp Việt Trì , ngày… tháng …năm …
BÀI BÀO CHỮA
Kính thưa: Hội Đồng Xét Xử
Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Hồng Nga, Công ty Luật TNHH Minh Tâm – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội được sự yêu cầu của Bị đơn dân sự là Bà Nguyễn Thị Tuần và được sự chấp nhận cho phép của Quí Toà, tôi được thực hiện việc bào chữa để bảo vệ quyền lợi của thân chủ tôi trong việc “hôn nhân gia đình”, tại phiên toà phúc thẩm hôm nay
Được phép Quí Toà, tôi xin được trình bày các nội dung vụ việc như sau :
VẤN ĐỀ THỨ NHẤT: Về nội dung đề nghị ly hôn của nguyên đơn dân
sự, tôi cho là chưa đủ cơ sở pháp lý, vì các lý lẽ sau:
1) Anh Hà Hiền Lương cho rằng từ năm 1993, thân chủ tôi “có những biểu hiện, lời nói coi thường chồng, anh em chồng, ít quan tâm tới gia đình chồng ” Xét thấy những cáo buộc trên là không có căn cứ Hơn nữa việc xảy ra mâu thuẫn trong thời kì hôn nhân là chuyện tất nhiên, không thể được xem là căn cứ để cho rằng đây là căn cứ để ly hôn
2) Nguyên đơn cho rằng năm 2002, thân chủ tôi tự ý đi xuất khẩu lao động
là không hợp lý Xét thấy hoàn cảnh gia đình lúc đó là khó khăn nên thân chủ tôi mới đi lao động nước ngoài Bản thân là một người phụ nữ, việc phải xa con đến nơi đất khách quê người lao động, nếu không vì hoàn cảnh khó khăn thì sẽ không phải ai cũng muốn đi Hơn nữa, khi lao động tại nước ngoài, thân chủ tôi đã gửi tiền về để nuôi con Tuy nhiên, việc không gửi tiền trực tiếp cho anh Hiền vì trong thời gian đó, anh Lương đang ngoại tình, không đảm bảo được việc nuôi con
3) Anh Hiền trong thời gian thân chủ tôi đi xuất khẩu lao động đã không hoàn thành tốt được vai trò người cha trong gia đình Bằng chứng là khi giữa 2 con và nhân tình xảy ra mâu thuẫn, anh Lương đã đánh đập con
dã man Sự việc có sự chứng kiến của lối xóm và được công an Phường đến giải quyết phần nào minh chứng việc không hoàn thành tốt trách nhiệm làm cha của anh Hiền
4) Qua xác minh, Hội LHPN thành phố đã xác nhận việc anh Lương đang tạm trú tại nhà chị Nụ - Xã Thụy Vân- Thành phố Việt Trì là có thật Điều ấy chứng tỏ cáo buộc của Lương đối với chị Hiền đều là sự vụ khống nhằm đạt mục đích riêng là được ở cùng nhân tình Chị Tuần không vi phạm chế độ “một vợ một chông”, không vi phạm luật Hôn Nhân gia đình nên xét thấy việc ly hôn trong trường hợp này là thiếu công bằng với chị
5) Cháu Hà Nguyệt Quế đang bị bệnh là có thật, có chứng cứ chứng minh Xét thấy trong hoàn cảnh này, cháu rất cần có người bố và mẹ bên cạnh
Trang 3Bênh của em là bệnh thần kinh nên việc chia ly của anh chị lúc này là không hợp tình hợp lý
6) Trong thời kì hôn nhân, anh chị đã cùng nhau chịu nhiều khoản nợ Như vậy, nếu ly hôn sẽ rất khó khăn trong việc trả các khoản nợ trên vì là khoản nợ trên Vì vậy, đề nghị không ly hôn của chị Tuần là hợp lý vì việc trả nợ rất cần sự chung tay của vợ chồng
7) Việc giao con và tài sản đi kèm cho ông bà nôi trông nom quản lý dưới
sự đồng ý của hai ông bà chứng tỏ tình cảm và sự chân thành của thân chủ tôi đối với gia đình chồng là rất tốt đẹp
8) Bản thân chịu nhiều thiệt thòi trong hôn nhân, chịu tổn thương khi chồng ngoại tình nhưng chị Tuần vẫn không chấp nhận ly hôn Đây thực sự là một ý nguyện rất tốt đẹp Hơn nữa, hai vợ chồng cũng đã có thời gian dài chung sống, lại có hai con chung nên việc ly hôn thực sự sẽ khiến thân chủ tôi và hai con chịu nhiều thiệt thòi Việc ly hôn khi anh Lương
là người đi ngoại tình là thiếu công bằng với thân chủ tôi
VẤN ĐỀ THỨ HAI : về đề nghị xin ly hôn của Nguyên đơn dân sự 1)Luật Hôn nhân và gia đình hiện hành không quy định một trường hợp,
lý do cụ thể nào để cho ly hôn mà chỉ quy định chung là: “Nếu xét thấy tình trạng vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt thì được tòa án quyết định cho ly hôn” Khi ly hôn tòa án cũng không xét đến yếu tố lỗi, cũng như định kiến về lỗi của các bên
Do vậy mà việc anh Lương cho rằng đời sống vợ chồng không được tốt đẹp là do lỗi chị Tuần anh xem ra không cần thiết và trong chừng mực nào đó,
lý do đưu ra là đều là sự ngụy biện
2) Về tài sản và khoản vay chung:
Theo quy định tại điều 27 Luật hôn nhân gia đình thì: “Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh và những thu nhập hợp pháp khác của vợ chồng trong thời
kỳ hôn nhân; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và những tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung”
Như đã hướng dẫn tại câu số 2 cụ thể, theo điểm b mục 3 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm quy định cụ thể:
Để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên, trong trường hợp tài sản do
vợ, chồng có được trong thời kỳ hôn nhân mà pháp luật quy định phải đăng ký quyền sở hữu, nhưng trong giấy chứng nhận quyền sở hữu chỉ ghi tên của vợ hoặc chồng, nếu không có tranh chấp thì đó là tài sản chung của vợ chồng; nếu
có tranh chấp là tài sản riêng thì người có tên trong giấy chứng nhận quyền sở hữu phải chứng minh được tài sản này do được thừa kế riêng, được tặng riêng trong thời kỳ hôn nhân hoặc tài sản này có được từ nguồn tài sản riêng quy định tại khoản 1 Điều 32 (ví dụ: được thừa kế riêng một khoản tiền và dùng khoản tiền này mua cho bản thân một chiếc xe môtô mà không nhập vào khối tài sản chung của vợ chồng) Trong trường hợp không chứng minh được tài sản đang có tranh chấp này là tài sản riêng thì theo quy định tại khoản 3 Điều 27 tài sản đó là tài sản chung của vợ chồng
Trang 4Theo điều 25 Luật hôn nhân gia đình quy định trách nhiệm liên đới của
vợ, chồng đối với giao dịch do một bên thực hiện “Vợ hoặc chồng phải chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch dân sự hợp pháp do một trong hai người thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình” Như vậy, do
vợ chồng thân chủ tôi cùng vay khoản tiền là để xây nhà phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình nên về nguyên tắc chị Tuần và anh Lương đều
có trách nhiệm đối với khoản nợ trên
Yêu cầu không chấp nhận ly hôn của thân chủ tôi là có căn cứ vì khi không ly hôn thì vợ chồng chị sẽ có điều kiện thuận lợi hơn trong việc trả nợ chung cho cả hai người
3) Vấn đề về nuôi con:
Theo điểm d mục 11 Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 02/2000/NĐ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm có quy định cụ thể về vấn đề trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn như sau: “ Trong trường hợp vợ, chồng không thoả thuận được về người trực tiếp nuôi con thì Toà án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi con căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt về tinh thần Nếu con từ đủ chín tuổi trở lên, thì trước khi quyết định, Toà án phải hỏi ý kiến của người con đó về nguyện vọng được sống trực tiếp với ai Về nguyên tắc, con dưới ba mươi sáu tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi con, nếu các bên không có thoả thuận khác”
Để đảm bảo sự phát triển toàn diện của hai cháu nhỏ cũng như tạo điều kiện tốt để cháu lớn là Hà Nguyệt Quế được hồi phục bệnh, việc anh Lương và chị Tuần về đoàn tụ là cần thiết Con chia cho ai nuôi đều cũng không tốt đẹp khi cả thân chủ tôi và nguyên đơn đều không thuận lợi cho sự phát triển của hai cháu khi mà cả hai đều không có việc làm ổn định, thu nhập tốt
Anh Lương đi ngoại tình là việc làm vi phạm đạo đức xã hội, vi phạm chế độ một vợ một chồng, luật Hôn nhân gia đình Tuy nhiên để đảm bảo tình
lý, có trước có sau, để hai con có điệu kiện có đủ cha đủ mẹ, cũng là để bù đắp
sự thiếu sót trong quá trình lao động xứ người, nên thân chủ tôi đã không chấp nhận việc ly hôn, đồng ý tha thứ để Nguyên đơn quay về với gia đình
Cho nên, với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp và chính đáng cho Bà Nuyễn Thị Tuần, tôi trân trọng kiến nghị Hội Đồng Xét Xữ Sơ Thẩm hôm nay ghiên cứu để có phán quyết hợp tình, hợp lý và đúng luật pháp
Trân trọng kính đề nghị và kính cám ơn Quí Toà