TƯ TƯỞNG CỦA LÊNIN về GIÀNH, GIỮ VÀ xây DỰNG CHÍNH QUYỀN TRONG 3 TÁC PHẨM THÀ ít MÀ tốt CÁCH MẠNG vô SẢN VÀ tên PHẢN bộ CAUXKY HAI SÁCH LƯỢC CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ XÃ HỘI

T¬ư tư¬ởng về giành chính quyền, giữ chính quyền và xây dựng chính quyền chiếm một vị trí quan trọng đặc biệt trong tư tưởng của Lênin. Trong quá trình đấu tranh cách mạng, để thực hiện sứ mệnh lịch sử của mình, giai cấp công nhân sẽ không đánh đổ đư¬ợc kẻ thù của mình là giai cấp tư¬ sản, sẽ không cải tạo được xã hội cũ xã hội t¬ư bản chủ nghĩa và xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản nếu nh¬ư giai cấp công nhân không giành đ¬ược chính quyền và thiết lập chuyên chính vô sản. Vấn đề chính quyền nhà n¬ước, là thứ mà giai cấp công nhân phải giành lấy cho đ¬ược và dùng nó để đập tan sự phản kháng của giai cấp bóc lột, xây dựng thành công xã hội mới. Tư tưởng về chính quyền vô sản hình thành gắn liền với quá trình hoạt động lý luận và thực tiễn của Lênin.

TƯ TƯỞNG CỦA LÊNIN VỀ GIÀNH CHÍNH QUYỀN, GIỮ CHÍNH QUYỀN VÀ XÂY DỰNG CHÍNH QUYỀN TRONG 3 TÁC PHẨM: “HAI SÁCH LƯỢC CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ XÃ HỘI TRONG CÁCH MẠNG DÂN CHỦ”;

“CÁCH MẠNG VÔ SẢN VÀ TÊN PHẢN BỘI CAUXKY”; “THÀ ÍT MÀ TỐT”

Tư tưởng về giành chính quyền, giữ chính quyền và xây dựng chính quyền chiếm một vị trí quan trọng đặc biệt trong tư tưởng của Lênin Trong quá trình đấu tranh cách mạng, để thực hiện sứ mệnh lịch sử của mình, giai cấp công nhân sẽ không đánh đổ được kẻ thù của mình là giai cấp tư sản, sẽ không cải tạo được xã hội cũ - xã hội tư bản chủ nghĩa và xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản nếu như giai cấp công nhân không giành được chính quyền và thiết lập chuyên chính vô sản Vấn đề chính quyền nhà nước, là thứ mà giai cấp công nhân phải giành lấy cho được và dùng nó để đập tan sự phản kháng của giai cấp bóc lột, xây dựng thành công xã hội mới Tư tưởng về chính quyền vô sản hình thành gắn liền với quá trình hoạt động lý luận và thực tiễn của Lênin Với tư duy sắc bén và thực tiễn đấu tranh cách mạng của giai cấp công nhân Nga chống lại giai cấp

tư sản, các trào lưu, tư tưởng phản động, Lênin đã không ngừng tìm tòi khám phá trên cơ sở nghiên cứu lý luận và thực tiễn cách mạng qua từng thời kỳ, từng giai đoạn thăng trầm của phong trào cách mạng ở Nga để xây dựng học thuyết của mình trên cơ sở thế giới quan, phương pháp luận Mácxit Thông

qua các tác phẩm chủ yếu như: “Hai sách lược của Đảng dân chủ xã hội

trong cách mạng dân chủ” (1905); “Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxki”( 1918), “Thà ít mà tốt” (1923).

Tác phẩm “Hai sách lược của Đảng dân chủ xã hội trong cách mạng

dân chủ” là tác phẩm đã được Lênin phát triển nhiều luận điểm về chủ

nghĩa xã hội khoa học và đã trở thành những luận điểm hết sức sáng tạo trước khi chủ nghĩa xã hội hiện thực ra đời, được ông đã trình bày, diễn đạt

một cách rõ ràng Chính quyền nhà nước là vấn đề cơ bản của mọi cuộc cách mạng, với sự công bố: “Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản” (tháng 2.1848), cương lĩnh chính trị đầu tiên của giai cấp vô sản, chủ nghĩa Mác, chủ nghĩa xã hội khoa học chính thức ra đời Sau khi Mác - Ăng ghen mất, những tư tưởng về dân chủ và chuyên chính vô sản, giành chính quyền, giữ chính quyền và xây dựng chính quyền đã được Lênin bảo vệ và phát triển

trên cơ sở nền tảng học thuyết Mác - Ăng ghen Trong tác phẩm “Hai sách

lược của Đảng dân chủ - xã hội trong cách mạng dân chủ” Người đã phân

tích và chỉ rõ, sau khi cách mạng giành thắng lợi, chính quyền phải được thiết lập bằng cách lập ra cơ quan chính phủ cách mạng lâm thời Người

viết: “Giai cấp vô sản cách mạng do Đảng xã hội – dân chủ lãnh đạo, cho

nên nó đòi hỏi phải chuyển toàn bộ quyền bính vào tay Quốc hội lập hiến; nhằm mục đích ấy nó không phải chỉ muốn có quyền đầu phiếu phổ thông và có quyền hoàn toàn tự do cổ động, mà nó còn muốn lật đổ ngay lập tức chính phủ Nga hoàng và thay thế bằng một chính phủ cách mạng lâm thời” 1 Như vậy, Lênin đề ra tư tưởng về bá quyền lãnh đạo của giai cấp vô

sản từ rất sớm, từ khi cách mạng xã hội chủ nghĩa ở Nga chưa nổ ra Trong cuộc cách mạng này giai cấp công nhân sau khi giành được chính quyền thì mọi quyền hành phải là của giai cấp công nhân, giai cấp công nhân không thể và không được chia xẻ quyền lực cho bất kỳ giai cấp nào khác Trong tác phẩm này Người cũng đã bác bỏ hoàn toàn quan điểm sai trái của phái

men-sê-vích Những người men-sê-vích phản đối bá quyền lãnh đạo của

giai cấp công nhân, phủ nhận vai trò cách mạng của nông dân và buộc giai cấp vô sản phải coi giai cấp tư sản là bạn đồng minh Họ cho rằng ở Nga cách mạng dân chủ tư sản cũng phải tiến hành dưới sự lãnh đạo của giai cấp tư sản như ở phương Tây trước kia Lênin đã kịch liệt phê phán những

1

Lênin toàn tập.tập 11 tr 9 Nxb Tiến bộ Mát-xcơ-va 1979

luận điểm ấy của những người men-sê-vích, bóc trần tính chất giáo điều của họ, vạch rõ là họ không hiểu rằng ở Nga cách mạng đã diễn ra trong những điều kiện lịch sử khác và không thể giải quyết theo lối cũ vấn đề động lực của nó, tức là theo kiểu của cách mạng tư sản đã làm trước đây sau khi giành được chính quyền thì quyền lãnh đạo lại thuộc về tay giai cấp

tư sản

Trong tác phẩm này Lênin cũng dạy chúng ta rằng vấn đề chủ yếu của bất cứ cuộc cách mạng nào là vấn đề chính quyền nhà nước-điều ấy quyết định hết thảy Thực tiễn đã chứng minh trong lịch sử, trong tất cả mọi cuộc cách mạng, vấn đề chính quyền là vấn đề quyết định Cách mạng không thể được coi là thành công nếu giai cấp cách mạng lúc đó không giành được

chính quyền về tay giai cấp mình Trong tác phẩm “Hai sách lược của

Đảng dân chủ xã hội trong cách mạng dân chủ ”, Lênin đã chứng minh

rằng cuộc cách mạng dân chủ thắng lợi, trong đó giai cấp vô sản là người nắm bá quyền lãnh đạo, không được đưa đến việc giai cấp tư sản nắm quyền như đã xảy ra trong các cuộc cách mạng tư sản trước kia, mà phải đưa đến thiết lập nền chuyên chính dân chủ cách mạng của giai cấp vô sản và nông dân Đó là cách giải quyết mới đối với chính quyền nhà nước Người cho rằng, chính quyền được thiết lập trong Cách mạng dân chủ Tư sản đó là “chuyên chính cách mạng” của giai cấp vô sản và nông dân và

Người khẳng định: “ Thắng lợi quyết định của cách mạng đối với chế độ

Nga hoàng’’, tức là chuyên chính dân chủ cách mạng của giai cấp vô sản và nông dân” 2 Muốn giành được chính quyền, Đảng công nhân dân

chủ-xã hội phải tham gia Chính phủ đó, phải có đủ áp lực để bảo vệ, củng cố và

mở rộng những thành quả của cách mạng “Chủ nghĩa Mác không dạy

người vô sản xa lánh cách mạng tư sản, lãnh đạm với nó, bỏ việc lãnh đạo cách mạng ấy cho giai cấp tư sản mà trái lại dạy phải tham gia cách mạng

2 Lênin tập 11 tr 53

ấy một cách hết sức kiên quyết, phải hết sức quyết tâm để đấu tranh để thực hiện chủ nghĩa dân chủ vô sản triệt để, để đưa cách mạng đến cùng ” 3 điều đó có nghĩa là những người vô sản phải tham gia cách mạng

tư sản, không chỉ tham gia mà còn phải tích cực tham gia để đưa cách mạng đến cùng, nhưng khi đã giành được chính quyền trong cách mạng dân chủ tư sản rồi thì phải giành lấy toàn bộ quyền lãnh đạo, không nhường quyền lãnh đạo cho giai cấp tư sản như trong các cuộc cách mạng trước đây được nữa Lênin cũng đã phê phán kịch liệt lập trường của phái men- sê-vích phản đối sự tham gia của những người dân chủ xã hội vào chính phủ cách mạng lâm thời, muốn loại trừ sự tham gia chính quyền của Đảng của giai cấp vô sản Họ cho rằng, sự tham gia đó sẽ làm cho giai cấp Tư sản rời

bỏ cách mạng, phạm vi cách mạng bị thu hẹp …Do không đặt ra cho mình nhiệm vụ thiết lập nền chuyên chính của các giai cấp cách mạng của công nhân và nông dân sau khi lật đổ chế độ chuyên chế nên những người men-sê-vích cũng xuất phát từ lập trường sách lược chung của họ là sau khi cách mạng dân chủ tư sản thành công, giai cấp tư sản phải lên nắm quyền Lênin

chỉ ra rằng sách lược của những người men-sê-vích, “xét về ý nghĩa khách

quan của nó, đang tiếp tay cho phái dân chủ tư sản”4 “kẻ nào muốn đi tới

chủ nghĩa xã hội bằng một con đường khác không qua con đường chế độ dân chủ chính trị, thì nhất định sẽ đi đến những kết luận phi lý và phản động” 5

Đồng thời người còn chỉ rõ: “Không một lúc nào người dân chủ xã

hội được quên rằng để giành lấy chủ nghĩa xã hội, giai cấp vô sản nhất định sẽ phải tiến hành đấu tranh giai cấp chống lại giai cấp tư sản…Đó là việc hiển nhiên, Do đó, Đảng dân chủ-xã hội tuyệt đối bắt buộc phải là một đảng riêng biệt và độc lập, có tính giai cấp rõ rằng, do đó việc chúng ta

“cùng nhau đánh” với giai cấp tư sản là có tính chất tạm thời và chúng ta

3 Lênin.tập 11 tr 48

4 Lênin tập 11 tr 60

5 Lênin.tập 11 tr 19

buộc phải theo dõi chặt chẽ người đồng minh như theo dõi một kẻ thù” 6

Như vậy có thể thấy ngay trong tác phẩm này, trước khi cách mạng thành công, vấn đề giành chính quyền và giữ chính quyền đã được Lênin hết sức chú ý, khẳng định những tư tưởng đúng đắn của Mác-Ăng ghen trong Tuyên ngôn của Đảng cộng sản Người yêu cầu đảng của giai cấp vô sản phải là một đảng độc lập và riêng biệt đúng với những tư tưởng về Đảng mà Mác và Ăng ghen đã chỉ ra cho giai cấp công nhân là phải “giành lấy dân chủ”, thiết lập chuyên chính vô sản sau khi giành được chính quyền Năm 1918 Cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất đã kết thúc, cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười Nga đã thắng lợi được 1 năm Cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất cũng làm cho giai cấp công nhân thế giới hiểu rõ hơn chân tướng của bọn cơ hội trong phong trào công nhân Khi chiến tranh nổ ra, bọn cơ hội đã ủng hộ cuộc chiến tranh đế quốc Chúng ra sức cổ vũ cho chiến tranh, đứng về phía giai cấp tư sản và chủ nghĩa đế quốc Trong số đó, Cauxky là một phần tử tích cực cổ suý và tán thành chiến tranh của chủ nghĩa đế quốc Nhiệm vụ của những người cộng sản chân chính lúc này là phải đấu tranh chống bọn cơ hội, theo đuôi giai cấp

tư sản

Nước Nga mặc dầu đã giành thắng lợi trong cuộc cách mạng vô sản nhưng trên thực tế còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết triệt để trong khi

đó thì ở ngoài nước, bọn phản cách mạng không ủng hộ nước Nga chúng liên kết với nhau chống phá cách mạng tháng Mười 14 nước đế quốc liên minh với nhau bao vây nước Nga xô viết, hòng bóp chết cách mạng Nga non trẻ Các phần tử phản động này chủ yếu là bọn Cu-lắc trong quốc tế II Tiêu biểu trong số này có Cauxky (1854-1936) Tư tưởng của Cauxky là chủ nghĩa sô vanh, chủ nghĩa quốc tế chung chung Sau cách mạng Tháng Mười Nga, Cauxky ra mặt công khai chống lại chủ nghĩa Mác và các quan

6 Lênin tập 11 tr 94-95

điểm của Lênin Là con người nham hiểm, xảo quyệt còn hơn cả Bécstanh.

Đúng như Lênin đã nhận xét: “So với tên phản bội Cauxky, thì tên phản bội

Becstanh chẳng qua chỉ là một con chó con mà thôi” 7

Cũng vào năm 1918, Cauxky cho xuất bản cuốn sách “về chuyên chính vô sản” để bào chữa cho sự vũ trang can thiệp chống nước Nga của chủ nghĩa đế quốc Cauxky cho rằng: chính quyền Nga là đứa con đẻ non, nước Nga phải quay lại chuyên chính tư sản Mặc dù tự nhận là người trung thành với chủ nghĩa Mác, đi theo chủ nghĩa Mác, thuộc lòng chủ nghĩa Mác, nhưng những quan điểm của Cauxky đã đi ngược lại hoàn toàn chủ nghĩa Mác, đi ngược quy luật phát triển của lịch sử, bị những người cộng

sản chân chính lên án Trước tình hình đó, Lênin đã viết tác phẩm “Cách

mạng vô sản và tên phản bội Cauxky” nhằm chống lại các luận điểm của

Cauxky Trong tác phẩm này Lênin đã chứng minh và phát triển nhiều nội dung về chủ nghĩa xã hội khoa học, đặc biệt là những vấn đề về giành chính quyền và giữ chính quyền trong chủ nghĩa Mác, kiên quyết đấu tranh chống các quan điểm sai trái cụ thể trên các vấn đề:

Về chuyên chính vô sản và bạo lực cách mạng: Để đập lại luận điệu của Cauxky nói chuyên chính vô sản là câu nói cỏn con của Mác, Lênin đã phân tích sâu sắc tư tưởng chuyên chính vô sản của Mác, dẫn chứng cụ thể qua các tác phẩm Từ đó bác bỏ luận điệu xuyên tạc của Cauxky cho rằng thuật ngữ chuyên chính vô sản Mác chỉ dùng một lần trong một bức thư “Thư gửi

Vâyđờmâye” Lênin kết luận, “trước hết, gọi lời nghị luận nổi tiếng đó của

Mác, lời nghị luận đã tóm tắt toàn bộ học thuyết cách mạng của Mác, là

“độc một câu” và thậm chí là “một câu cỏn con” như vậy là nhạo báng chủ nghĩa Mác” 8 chuyên chính vô sản không phải là câu nói cỏn con của

Mác, Mác không chỉ nói có một lần mà Mác nhắc đi nhắc lại nhiều lần

7 Lênin tập 37 tr 304 Nxb tiến bộ Mát xcơ va 1977

8 Lênin tập 37 tr 293

trong tác phẩm Tuyên ngôn của Đảng cộng sản 1848; Nội chiến ở Pháp

1871 trong vòng bốn mươi năm.” chứ không phải câu nói cỏn con ở đâu

đó có một lần và Người đã trích dẫn những câu nói của Mác để bác bỏ quan điểm sai trái của Cauxky Người đã trích một câu nói của Mác, ví dụ như:

“Giữa xã hội tư bản và xã hội cộng sản chủ nghĩa, có một thời kỳ chuyển

biến cách mạng từ xã hội nọ sang xã hội kia Thích ứng với thời kỳ đó, là một thời kỳ quá độ chính trị, trong đó nhà nước không thể là cái gì khác hơn là chuyên chính cách mạng của giai cấp vô sản”9 Ngoài ra Lênin còn trích dẫn nhiều câu nói, nhiều tư tưởng, quan điểm mà Mác và Ăng ghen đã chỉ ra trước đó để chứng minh tính đúng đắn, cách mạng của chủ nghĩa Mác, bác bỏ những quan điểm sai trái mà Cauxky đã xuyên tạc, vạch trần

bộ mặt thật của tên phản bội

Lênin chỉ rõ chuyên chính vô sản là hình thức nhà nước mà bản chất của nó là sự thống trị của giai cấp vô sản đối với giai cấp tư sản Đó là kết

quả tất yếu của quá trình đấu tranh giai cấp, “chuyên chính vô sản” chỉ nói

lên một cách cụ thể hơn về mặt lịch sử và chính xác hơn về mặt khoa học.” 10 Lênin viết: “Chuyên chính cách mạng của giai cấp vô sản là một

chính quyền do giai cấp vô sản giành được và duy trì bằng bạo lực đối với giai cấp tư sản, chính quyền không bị một luật pháp nào hạn chế cả” 11

Về bản chất của chuyên chính vô sản được Lênin nhiều lần đề cập trong tác phẩm đó là vấn đề cốt lõi trong toàn bộ cuộc đấu tranh giai cấp của giai cấp vô sản Thực chất của chuyên chính vô sản là giành chính

quyền, giữ chính quyền và xây dựng chính quyền Lênin viết: “Người ta có

thể nói không quá đáng rằng chính đó (Chuyên chính vô sản) là vấn đề chủ yếu của toàn bộ cuộc đấu tranh giai cấp của giai cấp vô sản ” 12

9 Lênin tập 37 tr 293

10 Lênin tập 37 tr 293

11 Lênin tập 37 tr 297

12 Lênin tập 37 tr 291

Trong tác phẩm này Lênin đã phân tích chỉ rõ nhà nước tư sản cũng là

một kiểu của chuyên chính tư sản “quá độ trong chế độ tư bản, thực chất là

những biến thể của nhà nước tư sản, tức là chuyên chính tư sản mà thôi”13 Nhiệm vụ của chuyên chính vô sản, Lênin nhấn mạnh là phải đập tan nhà nước tư sản, là phải xoá bỏ nhà nước tư sản- chuyên chính tư sản bằng bạo lực cách mạng và Người đã chứng minh cho Cauxky thấy rằng những tư tưởng

của Mác là hoàn toàn đúng đắn Người viết: “nhiệm vụ này của chuyên chính

vô sản là: “đập tan” bộ máy nhà nước tư sản,-nhiệm vụ mà Mác và Ăng ghen, căn cứ vào kinh nghiệm cuộc cách mạng năm 1848 và nhất là kinh nghiệm cuộc cách mạng năm 1871 đã nói đến từ 1852 tới 1891 tức là trong vòng bốn mươi năm” 14

Về quan hệ giữa chuyên chính với dân chủ, Lênin chỉ rõ: đó là hai mặt của chuyên chính vô sản Từ đó, bác bỏ quan điểm của Cauxky cho rằng

chuyên chính là không dân chủ “chuyên chính không nhất thiết có nghĩa là

thủ tiêu quyền dân chủ của giai cấp thi hành quyền chuyên chính đó đối với các giai cấp khác, mà nhất thiết có nghĩa là thủ tiêu (hay hạn chế về căn bản, như thế cũng là một trong những hình thức thủ tiêu) dân chủ đối với giai cấp bị chuyên chính hay bị trấn áp”15

Về cách mạng bạo lực, Lênin đã phân tích chỉ rõ sai lầm của Cauxky cho rằng, có thể thiết lập chuyên chính vô sản bằng con đường đấu tranh

nghị trường- con đường không bạo lực Lênin chỉ rõ: “Cách mạng vô sản

không thể thành công được, nếu không phá huỷ bằng bạo lực bộ máy nhà nước tư sản và thay vào đó bộ máy mới ”16 Lênin đã phân tích: thừa nhận cách mạng bạo lực hay không chính là tiêu chuẩn để phân biệt người cơ hội với người Mácxít và phân tích tính tất yếu của bạo lực: Bất kỳ một cuộc

13 Lênin tập 37 tr 298

14 Lênin tập 37 tr 293

15 Lênin tập 37 tr 295

16 Lênin tập 37 tr 298

cách mạng nào cũng cần sử dụng bạo lực mới giành được thắng lợi Lênin chỉ rõ: giai cấp tư sản giành chính quyền, giữ chính quyền cũng bằng bạo lực Giai cấp vô sản tất yếu cũng phải làm như vậy mới giành được thắng lợi Lênin chỉ ra dùng phương pháp bạo lực nhưng không phủ nhận phương pháp hoà bình Đây là lập trường và nguyên tắc của người cộng sản Trong tác phẩm, Lênin khẳng định: trong lãnh đạo đấu tranh cách mạng, người cộng sản luôn xem xét một cách cụ thể là cách mạng bạo lực hay cách mạng hoà bình là điểm chủ yếu Người cách mạng phải chuẩn bị cả hai khả

năng, nhưng chủ yếu là chuẩn bị phương pháp bạo lực “khi xem xét cách

mạng hòa bình hay cách mạng bạo lực là điển hình đến mức nào hoặc có thể xảy ra đến mức nào mà không chú ý đến điểm đó, thì như vậy rơi xuống hàng tôi tớ tầm thường nhất của giai cấp tư sản”17

Lênin đã phân tích tính tất yếu của bạo lực cách mạng, xuất phát từ những lý do sau: giai cấp công nhân không thể tiêu diệt ngay một lúc giai cấp bóc lột mà phải diễn ra từng bước, giai cấp bóc lột trong nước còn mối liên hệ với tư bản bên ngoài nước, mặt khác, giai cấp tư sản vẫn còn tiềm lực kinh tế, giai cấp tư sản vẫn còn lực lượng, đặc biệt là các phần tử chống đối cách mạng Sự phản kháng của giai cấp tư sản sau khi đã bị đánh đổ

gấp trăm ngàn lầnn trước khi bị đánh đổ Lênin viết: “người ta có thể đánh

đổ ngay tức khắc bọn bóc lột, bằng một cuộc khởi nghĩa thắng lợi người

ta không thể tước ngay tức khắc quyền sở hữu của bọn địa chủ và tất cả bọn tư bản ” “nếu bọn bóc lột chỉ bị đánh đổ trong một nước thôi, và dĩ nhiên đấy là trường hợp điển hình, vì cách mạng đồng thời nổ ra ở nhiều nước là một ngoại lệ hiếm có, thì chúng vẫn còn mạnh hơn những người bị bóc lột ”18 Như vậy có thể thấy vấn đề giành chính quyền và giữ chính quyền bằng bạo lực và hòa bình đã được Lênin chỉ ra rất rõ ràng, cả về con

17 Lênin tập 37 tr 300

18 Lênin tập 37 tr 319-320

đường, phương pháp, cách thức Sau khi đã giành được chính quyền phải củng cố, xây dựng chính quyền cách mạng ngay và đó là cả một quá trình chứ không phải một sớm một chiều mà có thể có ngay chủ nghĩa xã hội Người còn chỉ ra rằng sau khi giành được chính quyền rồi thì vấn đề chuyên chính của giai cấp vô sản đối với giai cấp tư sản là hết sức cần thiết, thậm chí cần sự chuyên chính trong một thời gian dài vì chúng dù đã bị đánh đổ nhưng vẫn còn tiềm lực để kháng cự, vẫn còn mạnh hơn những người bị bóc lột

Dân chủ và nhà nước tuy là hai mặt của một vấn đề nhưng nó có mối quan hệ chặt trẽ với nhau Vấn đề giành chính quyền cũng chính là vấn đề giành lấy dân chủ mà Mác-Ăng ghen đã nói tới ngay trong Tuyên ngôn của Đảng cộng sản từ năm 1848 Để giữ vững chính quyền, sau khi giành thắng lợi trong cuộc cách mạng vô sản, giai cấp công nhân phải thiết lập chế độ dân chủ, tổ chức bảo vệ chính quyền, bảo vệ thành quả cách mạng Trong

tác phẩm “Cách mạng vô sản và tên phản bội Cauxky” Lênin đã phân tích

bản chất giai cấp của dân chủ Người cho rằng, bất kỳ nền dân chủ nào

cũng mang tính chất giai cấp “Ai cũng thấy rõ rằng chừng nào mà còn có

những giai cấp khác nhau, thì không thể nói đến “dân chủ thuần tuý” được, mà chỉ có thể nói đến dân chủ có tính chất giai cấp” 19 Dân chủ tư sản đồng nghĩa với chuyên chính tư sản Bản chất của nền dân chủ tư sản, trong tác phẩm Lênin cũng đã phân tích trên nhiều khía cạnh, nội dung, hình thức Người đã chỉ rõ dân chủ tư sản là một nền dân chủ tuy tiến bộ hơn các nền dân chủ trước đó, nhưng nó cũng chỉ là một nền dân chủ giả

dối Lênin viết “Chế độ dân chủ tư sản, tuy là một tiến bộ lịch sử vĩ đại so

với thời trung cổ, song trước sau nó vẫn là và dưới chế độ tư bản, nó không thể không là một chế độ dân chủ chật hẹp, bị cắt xén, giả dối, một thiên đường cho bọn giàu có, một cái cạm bẫy và một cái mồi giả dối đối

19 Lênin tập 37 tr 304