Câu 2: Nội dung “đường yêu sách lưỡi bò” Đường “ lưỡi bò”, “chữ U” hay “ đứt đoạn”… đều là cách gọi khác nhau mà các học giả trên thế giới dùng để chỉ yêu sách của Trung Quốc đối với 80%
Trang 1LUẬT QUỐC TẾ
Câu 1: Chứng minh Trung Quốc vi phạm lãnh thổ Việt Nam:
Theo công ước Luật biển Quốc tế năm 1982 chỉ có “ quốc gia quần đảo” mới được phép
áp dụng các quy định công ước Luật biển trong việc vạch đường cơ sở để tính chiều rộng các vùng biển, thềm lục địa của các quần đảo cấu thành “ quốc gia quần đảo” Hoàng Sa, Trường Sa không phải là quốc gia quần đảo mà là các quần đảo thuộc chủ quyền của quốc gia ven biển Chiều rộng vùng nội thủy Việt Nam ít nhất là 200 hải lý Trong khi đó đường lưỡi bò của Trung Quốc đã nuốt đến 80% diện tích biển Đông, mà đường chữ U đã được vẽ sát vào bờ của quốc gia ven biển Đông
Câu 2: Nội dung “đường yêu sách lưỡi bò”
Đường “ lưỡi bò”, “chữ U” hay “ đứt đoạn”… đều là cách gọi khác nhau mà các học giả trên thế giới dùng để chỉ yêu sách của Trung Quốc đối với 80% diện tích của biển Đông, được vẽ sát vào bờ của các quốc gia ven biển Đông như Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Brunei,
Philippines Đường yêu sách này ban đầu có 11 đoạn, do chính quyền Trung Quốc vẽ ra vào năm
1947 và sau đó được CHND Trung Hoa tiếp tục sử dụng nhưng có sửa đổi( bỏ bớt hai đoạn trong vịnh Bắc bộ nên chỉ còn lại chín đoạn)
Đây vốn là đường ranh giới biển của Trung Quốc trên biển Nam Trung Hoa, vùng nước thứ 5 trên thế giới vào giao diện với các vùng nước tình từ bờ bốn nước Đông Nam Á
Câu 3: Luật quốc gia và luật quốc tế có mâu thuẫn với nhau thì luật quốc gia phải sửa đổi? Điều
này đúng hay sai?
Khi một quốc gia tham gia kí kết một điều ước quốc tế mà điều ước đó mâu thuẫn với luật quốc gia tham gia kí kết thì quốc gia đó phải sửa đổi luật quốc gia mình
Trong trường hợp này Trung Quốc gia nhập công ước luật biển vào năm 1996, vì vậy Trung Quốc phải tuân theo công ước luật biển năm 1982
Câu 4: Trên cương vị lãnh đạo quốc gia Việt Nam đã đưa ra phương pháp giải quyết nào đối với
yêu sách lưỡi bò của Trung Quốc
Vấn đề duy trì hòa bình, ổn định trên biển Đông và chủ quyền về hai quần đảo Hoàng Sa
và Trường Sa, Việt Nam tiếp tục chủ trương giải quyết hòa bình các tranh chấp trên biển và tôn trọng các nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế tạo ra môi trường thuận lợi cho sự hợp tác, phát triển ổn định, bền vững
Trung Quốc mạnh về kinh tế quân sự, vì thế họ đã có những cuộc tấn công quân sự quy mô nhỏ( như Việt Nam năm 1988…), đơn phương tham dò và khai thác tài nguyên trên vùng tranh
Trang 2chấp đe dọa bằng vũ lực đối với ngư dân hoặc sức ép kinh tế….Nếu Trung Quốc sử dụng vũ lực, cuộc tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc không giải quyết bằng con đường ngoại giao được thì Việt Nam có thể kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế về các vi phạm của Trung Quốc
Có câu: “ Diều hâu chỉ có thể nhượng bộ diều hâu chứ không thể nhượng bộ bồ câu” Vì thế, Việt Nam cũng như các nước ASEAN có tranh chấp trên biển Đông phải liên kết với nhau, nếu không sẽ không phải là đối thủ để Trung Quốc nhượng bộ, chúng ta cần kêu gọi cộng đồng quốc
tế ủng hộ đưa vấn đề tranh chấp này tới công luận quốc tế
Tất cả những gì mà Trung Quốc đã dày công xây dựng về đất nước hòa bình, hữu nghị, hợp tác liệu có còn nguyên vẹn trong mắt nhân dân láng giềng quốc tế hay không Nếu họ đưa ra yêu sách nhằm muốn bành trướng lãnh thổ và gây ảnh hưởng tiêu cực với các quốc gia trong khối ASEAN
Câu 5: Trung Quốc có hành động gì nhằm gây sức ép về kinh tế, quân sự như thế nào.
Để thực hiện yêu sách, Trung Quốc đã không sử dụng đàm phán trên bàn ngoại giao Trong khi các nước đã rất nỗ lực để giải quyết vấn đề biển Đông mong tìm ra một phương pháp giải quyết hòa bình thì Trung Quốc áp dụng chính sách 3 không: nói không với quốc tế hóa vấn
đề biển Đông, nói không với đối thoại đa phương, nói không với bất kỳ cơ quan thứ 3 nào tham
dự vào vấn đề giải quyết biển Đông
Tuy nhiên, Trung Quốc đã tỏ rất phản động và hiếu chiến khi đơn phương thực hiện các hành động nhằm gây sức ép về kinh tế và quân sự như:
Đơn phương tham dò, khai thác tài nguyên vùng biển đang tranh chấp; đe dọa dùng vũ lực với ngư dân các nước; gây sức ép về kinh tế ( đe dọa các công ty dầu khí nước ngoài không được khai thác và hợp tác đầu tư ); chia rẽ các nước trong khối ASEAN khi sử dụng các biện pháp kích động
Trung Quốc cũng tuyên truyền chủ quyền của mình với một thái độ cứng rắn về lãnh thổ trên biển Đông với thế giới
Câu 6: Trung Quốc bành trướng nước ta bằng yêu sách đường lưỡi bò, thì sinh viên chúng ta sẽ
làm được gì:
Ít nhất thông qua bài thảo luận hôm nay, nhóm chúng tôi nhân danh những sinh viên Việt Nam mong muốn cung cấp cho cái nhìn tổng quan nhất về vấn đề tranh chấp quốc tế trên biển Đông về nội dung của đường yêu sách lưỡi bò Đây là một nghịch lý khó hiểu
Chúng ta thấy được rằng những tội ác mà chính phủ Trung Quốc đã gây ra bao đau thương mất mát cho nhân dân
Chúng tôi muốn góp một phần nhỏ bé của mình kêu gọi các bạn, những người yêu chuộng hòa bình tiến bộ lên tiếng bảo vệ công lý
Trang 3Câu 7: Nguồn của tài liệu tham khảo trong bài thuyết trình được trích từ đâu?
Tất cả tài liệu tham khảo được chúng tôi trích dẫn từ kênh thông tin :
- www.cnn.vn
- www.sina.com
- www.bcc.com.vn
- www.vietnamnet.vn
- Các sách tham khảo khác
Câu 8: Tại sao không có sự can thiệp của Liên Hiệp Quốc về yêu sách đường lưỡi bò của Trung
Quốc
Hiện nay, tranh chấp về đường yêu sách lưỡi bò của Trung Quốc chưa được đưa ra tòa án quốc tế Vì vậy, Liên hiệp quốc chưa có can thiệp vào vấn đề này Các nước đã rất nỗ lực để giải quyết vấn đề biển Đông, thế nhưng tiến trình đã bị ngưng trệ, bởi Trung Quốc áp dụng chính sách 3 không: nói không với quốc tế hóa vấn đề biển Đông, nói không với đối thoại đa phương, nói không với bất kì cơ quan thứ 3 nào can dự giải quyết vấn đề biển Đông
Đây cũng là một vấn đề khá nhạy cảm Trung Quốc là một trong năm ủy viên thường trực của Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc nên có quyền phủ quyết Vecto Vì vậy, Liên hiệp quốc chưa có động thái nào tích cực nhằm giải quyết vấn đề này
Về phía Việt Nam cùng các nước ASEAN vì chưa tìm được tiếng nói chung nên cũng chưa đưa vấn đề này ra tòa án quốc tế để xem xét
Câu 9: Lấy ví dụ để chứng minh Trung Quốc chia rẽ các đối thủ bằng biện pháp kinh tế và
ngoại giao.
* Các nước ASEAN đã rất yếu ớt trong việc đưa ra vấn đề tranh chấp tới công luận quốc
tế trong khi cỗ máy tuyên truyền của Trung Quốc đã làm rất tốt việc này Về mặt công luận quốc
tế, Việt Nam và các nước ASEAN cùng tranh chấp ở biển Đông không được ủng hộ, mặc dù lập trường quan điểm của họ chính nghĩa hơn về mặt pháp lý.
* Các nước ASEAN đều phản ứng rất yếu ớt trước sự lấn át của Trung Quốc Điều này
có cơ sở thực tế là nếu đứng riêng biệt từng nước thì họ đều ở vào thế yếu xét cả về tiềm lực kinh
tế và quân sự Do ở thế yếu, họ không thể đưa ra những đe dọa khả tín nào ngay cả khi họ muốn.
* Mặc dù ở vào tình thế lép vế nếu đứng riêng lẻ, các nước ASEAN lại không hợp tác với nhau trong cuộc tranh chấp với Trung Quốc.
VD: + Philippin đã dễ dàng bị mua đứt để đồng ý ký thỏa thuận hợp tác song phương với Trung Quốc trong khi bỏ mặc Việt Nam sang 1 bên.
Trang 4+ Vào cuối năm 2007, Trung Quốc đã điều động lực lượng hải quân mang tính khiêu khích ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa Trung Quốc sử dụng áp lực chính trị đối với hãng dầu khí BP của Anh và Exxon Mobile của Mỹ nhằm buộc các công ty này chấm dứt hoạt động thăm dò khai thác với Việt Nam.
+ Tháng 5/2009, Trung Quốc thông báo lệnh cấm đánh cá trong vòng 3 tháng ở Biển Đông (khu vực phiá trên vĩ tuyến 12) từ ngày 16/05 cho đến 01/08, để bảo vệ nguồn cá, chống đánh cá trái phép và bảo vệ ngư phủ Trung Quốc Thời điểm đó lại là mùa cao điểm của ngư dân Việt Nam 8 chiếc tàu hiện đại của Cơ quan Ngư nghiệp Trung Quốc đươc phái xuống Biển Đông để củng cố việc thực thi lệnh cấm này.
Câu 10: Câu hỏi được đặt ra là: tại sao trong bài thuyết trình lại không đưa ra lập luận, cơ sỏ
pháp lí nào chứng tỏ Hoàng Sa- Trường Sa là của Việt Nam
Nhóm 6 có câu trả lời như sau: do đề tài, nội dung của bài thuyết trình là đưa ra các lập luận, chứng minh rằng đường lưỡi bò của Trung Quốc là vô lí, vi phạm luật biển quốc tế, vi phạm chủ quyền lãnh thổ các quốc gia ASEAN trong đó có Việt Nam, ăn sâu vào khu vực nội thuỷ của Việt Nam Chứ bài nghiên cứu không tập trung giải quyết vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa
là của Việt Nam hay không nên chúng tôi không đưa các cơ sở pháp lí, các lập luận của Việt Nam vào bài thuyết trình