tái chế bền vững của chất thải rắn đô thị ở các nước đang phát triển

đề tài quan hệ dân số và phát triển kinh tế xã hội ở các nước đang phát triển×ứng dụng gis hỗ trợ công tác quản lý chất thải rắn đô thị tại thành phố pleiku gia lai×chất thải rắn đô thị× Từ khóa quản lí chất thải rắn đô thịchất thải rắn đô thịquản lý chất thải rắn đô thịhệ thống quản lý chất thải rắn đô thịthành phần chất thải rắn đô thịchất thải rắn đô thị và ủ phânbiện pháp quản lý chất thải rắn đô thị

tái chế bền vững của chất thải rắn đô thị ở các nước đang phát triển

Tóm tắt

Nghiên cứu này tập trung vào việc tái chế ở các nước đang phát triển như là một hình thức quản lý bền vững thành phố chất thải rắn (mswm) Hai mươi ba nghiên cứu trường hợp cung cấp hệ và phục hồi giá và thành phần chất thải rắn đô thị (MSW) để tổng hợp và đánh giá Các thế hệ tỷ lệ trung bình MSW là 0,77 kg / người / ngày, với tỷ lệ thu hồi 5-40% Các dòng thải của 19 của các trường hợp nghiên cứu gồm 0-70% vật liệu tái chế và 17-80% chất hữu cơ

Phân tích định tính tất cả 23 trường hợp nghiên cứu xác định những rào cản hay khuyến khích tái chế, dẫn đến sự phát triển của các yếu tố ảnh hưởng đến việc tái chế của MSW ở các nước đang phát triển Các yếu tố này là chính phủ chính sách, tài chính của chính phủ, đặc tính chất thải, thu gom rác thải và phân biệt chủng tộc, giáo dục gia đình, kinh tế hộ gia đình, (quản lý chất thải rắn đô thị) quản

lý mswm, giáo dục nhân mswm, kế hoạch mswm, địa phương thị trường tái chế vật chất, nguồn lực công nghệ và con người, và quỹ đất

các mối quan hệ cần thiết và có lợi rút ra trong những yếu tố này cho thấy bản chất hợp tác của mswm bền vững Các chức năng của các mối quan hệ yếu tố ảnh hưởng lớn đến thành công của mswm bền vững Một mối tương quan tồn tại giữa

sự tham gia của các bên liên quan và ba khía cạnh của phát triển bền vững: môi trường, xã hội và nền kinh tế Các yếu tố duy nhất do cả ba chiều (thu gom rác thải

và phân biệt chủng tộc, kế hoạch mswm, và thị trường tái chế vật liệu địa phương)

là những người đòi hỏi sự hợp tác lớn nhất với các yếu tố khác

1.Giới thiệu

Dân số thế giới tiếp tục tăng với dự gần 7,2 tỷ vào năm 2015 (UNEP, 2005a)

đô thị hóa nhanh chóng đi kèm với xu hướng này với ước tính khoảng hai phần ba dân số thế giới sống ở các thành phố vào năm 2025 Trên thực tế, dân số đô thị ở các nước đang phát triển sẽ tăng trưởng hơn 150.000 người mỗi ngày (UNDESA, 2005) Mặc dù đô thị hóa tự nó không nhất thiết phải là một vấn đề, phát triển bừa bãi và không có kế hoạch có thể dẫn đến nhiều vấn đề môi trường như không gian công cộng và bờ sông lấn, không khí và ô nhiễm nước, và phát sinh chất thải rắn (UNEP, 2001e)

Chất thải rắn đô thị (MSW) là các dòng chất thải rắn phức tạp nhất, như trái ngược với dòng chất thải đồng nhất hơn do hoạt động công nghiệp hoặc nông nghiệp (Wang và Nie, 2001) Một khi trong thành phố, thậm chí tăng nhẹ trong thu

nhập có thể gây ra mô hình tiêu thụ của người dân thay đổi (Medina, 1997), mà kết quả trong loại chất thải và lượng mà đặt ra một thách thức lớn hơn cho các đô thị

để xử lý Ví dụ, một nghiên cứu ở Ấn Độ cho thấy tăng 49% dân số và 67% cho MSW trong cùng thời gian (UNEP, 2001c) '' Khối lượng ngày càng tăng của chất thải được tạo ra sẽ không là một vấn đề nếu chất thải đã được xem như là một nguồn tài nguyên và quản lý đúng "(UNEP, 2001e)

Một số phương tiện công nghệ tồn tại để chuyển chất thải rắn thông thường dành cho một bãi rác, như: đốt với sản xuất năng lượng, ủ chất thải hữu cơ, và phục hồi các tài liệu thông qua tái chế, tất cả đều có tiềm năng trở thành phương pháp bền vững hơn bằng cách để quản lý MSW hơn qua bãi rác Tuy nhiên, với nguồn chất thải bao gồm 55% hoặc chất hữu cơ cao hơn ở các nước đang phát triển, phân bón đang được xem xét ở nhiều nơi trên thế giới (đặc biệt là trong du lịch và các lĩnh vực nông nghiệp) như một phương pháp để giảm chất thải dành cho các bãi rác Ngoài ra, đốt rác thu hồi năng lượng có thể là một nguồn vốn đầu

tư tốn kém cho hầu hết các cộng đồng trong thế giới đang phát triển, gây ra nguy

cơ sức khỏe xã hội và môi trường nếu lạm dụng (ví dụ, đốt chất thải độc hại gây ô nhiễm không khí có hại), và cho thấy một sự cân bằng năng lượng ít tích cực hơn

so với các tài liệu chuyển qua tái chế (Oliveira và Rosa, 2003)

Các nghiên cứu báo cáo trong tài liệu này tập trung vào việc tái chế như một phương tiện bền vững của chuyển hướng phần tối đa của MSW từ xử lý rác thải, với sự nhấn mạnh vào các khu đô thị và ven đô thị hơn là nông thôn của các nước đang phát triển, và cũng làm cho một số so sánh để mswm nước phát triển

Ở đây, mswm bền vững sẽ không dẫn đến chất lượng giảm sút của cuộc sống nhờ các cơ hội bị bỏ qua kinh tế hoặc hiệu ứng bất lợi về điều kiện xã hội, sức khỏe con người và môi trường (Mihelcicet al., 2003) Các mục tiêu nghiên cứu cụ thể bao gồm: (1) sự hiểu biết công việc trước đây trên thế giới đầu tiên và thứ ba tái chế thái độ và hành vi; (2) định lượng MSW thế hệ, thành phần, và phục hồi; (3) đánh giá mswm nước đang phát triển bằng cách xác định những rào cản và khuyến khích tái chế và phát sinh các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến mswm bền vững; và (4) xác định mối quan hệ giữa các yếu tố để hiểu được bản chất hợp tác tái chế bền vững của MSW và kiểm tra các mối tương quan với kích thước của xã hội, môi trường, kinh tế và phát triển bền vững

2 Vật liệu nghiên cứu

2.1 Tái chế thái độ và hành vi

2.1.1 Các nước phát triển

Một sự tương phản rõ ràng tồn tại giữa nghiên cứu tái chế tại các nước đang phát triển so với các nước đang phát triển cơ sở dữ liệu lớn, như Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc Outlook Môi trường (UNEP) toàn cầu (GEO) Dữ liệu Portal và Viện nghiên cứu thế giới Xu hướng Trái đất, đặc trưng cho MSW các nước phát triển, trong đó có phát sinh chất thải và tỷ lệ thu hồi, cũng như thành phần Các nước phát triển có rất nhiều công nghiệp hóa hoạt động tái chế được nhiều hơn hoặc ít hơn loại bỏ khỏi đời sống hàng ngày của một công dân (ví dụ, các chương trình tái chế tại lề đường phức tạp) Vì vậy, nghiên cứu về tái chế chất thải ở các nước phát triển tập trung vào các ứng dụng kỹ thuật như các mô hình và công cụ (Daskalopoulos et al, 1998; Barlishen và Baetz, 1995); phân tích chính sách như ra lệnh và kiểm soát, và xã hội-tâm lý và kinh tế khuyến khích (Taylor, 2000); và, rộng rãi, ảnh hưởng tâm lý và kinh tế-xã hội trên hành vi của con người

nỗ lực nghiên cứu tâm lý bao gồm đánh giá về thái độ đối với việc tái chế và nhận thức so với hành vi thực tế (Kelly et al, 2006; McCarty và Shrum, 1994; Thapa, 1999; Werner và Makela, 1998; thép năm 1996; Chan, 1998) yếu tố kinh tế xã hội tương quan với việc tái chế bao gồm mô hình tiêu thụ, giáo dục, giới tính, tuổi tác,

và thu nhập (Kishino et al, 1999; Hanyu et al, 2000; Domina và Koch, 2002; Hornik et al, 1995; Owens et al, 2000; Johnson et al, 2004; thép, 1996)

2.1.2 Các quốc gia phát triển

Nghiên cứu về tái chế chất thải ở các nước đang phát triển nơi ít chú trọng vào việc tìm hiểu động cơ gián tiếp của hành vi của một người (tức là, tập trung nghiên cứu tái chế tại các nước đang phát triển), nhưng nhiều hơn vào các yếu tố trực tiếp ảnh hưởng đến thực tế các tổ chức và các yếu tố liên quan đến mswm Các nghiên cứu chỉ được thực hiện mà có vẻ tương tự như hầu hết các nghiên cứu được tiến hành ở các nước phát triển đang tập trung vào Mexico và Trung Quốc Trong một nghiên cứu về tái sử dụng và tái chế hành vi ở Mexico, Corral-Verdugo (1997) quan sát thấy rằng năng lực là những dự đoán tốt nhất của hành vi thực tế, trong khi niềm tin cho thấy rõ hơn nhận thức về hành vi hoặc hành vi mong muốn Trong trường hợp tái chế, một là nhiều khả năng tái chế chất thải khi hoàn toàn hiểu biết một cách thích hợp và lý do để làm điều đó như trái ngược với một đơn giản chỉ với mong muốn để tái chế Trong một nghiên cứu về hành vi tái chế ở Vũ Hán, thành phố lớn thứ năm của Trung Quốc, Li (2003) thấy rằng giới tính, tuổi tác, và thu

nhập hộ gia đình có ba yếu tố có ảnh hưởng lớn nhất đến hoạt động tái chế Đặc biệt, phụ nữ lớn tuổi chịu trách nhiệm về các công việc gia đình của các gia đình có thu nhập thấp là nhiều khả năng tái chế (Li, 2003) Trong khám phá mối quan hệ giữa kiến thức về môi trường và hành động, các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi của môi trường, và các cách thức để thúc đẩy thái độ và hành vi của môi trường,

Harvie và Jaques (2003) đã học được rằng người dân Trung Quốc có kiến thức hơn

về vấn đề môi trường và sẵn sàng hơn để tham gia vào các hoạt động như tái chế là công dân Mỹ (Harvie và Jaques, 2003)

Trong khi nó là cần lưu ý rằng loại nghiên cứu này đang xảy ra đối với các nước đang phát triển với, nó cũng quan trọng để đề cập đến ở đây là cả Mexico và Trung Quốc đang trải qua sự phát triển kinh tế và xã hội mà là điển hình của các nước thế giới thứ ba Ở Trung Quốc, các vùng phát triển hơn, như Hồng Kông và các thành phố ven biển khác, có thể ảnh hưởng tích cực các hoạt động trong khu vực nội địa phát triển Quỹ Tiền tệ Quốc tế phân loại Mexico là một đất nước đang phát triển, khi tổng sản phẩm trong nước của nó định nghĩa nó như là một nước phát triển (CIA, 2004), minh họa cho quá trình chuyển đổi kinh tế-xã hội xảy ra ở Mexico

Kể từ khi Trung Quốc và Mexico đang chuyển sang các nước phát triển, nó không phải là đáng ngạc nhiên rằng hai nước này đã tiến hành nghiên cứu về các chủ đề gần giống với nghiên cứu ở các nước phát triển Ngược lại, có những nghiên cứu sâu rộng về các khía cạnh thực tế

trực tiếp ảnh hưởng đến các cơ quan và các yếu tố liên quan đến mswm, chẳng hạn như xác định các vấn đề chất thải và nguyên nhân, xác định số lượng các đặc điểm chất thải, và phân tích các hoạt động lãng phí Ví dụ, một cuộc khảo sát được tiến hành ở Nairobi, Kenya đánh giá kiến thức và thái độ về các yếu tố góp phần quản

lý không phù hợp của chất thải, cũng như các giải pháp khả thi cho các vấn đề công dân Trong số những người được hỏi, 93% báo cáo chất thải rắn là một vấn

đề, ít hơn 30% cho rằng số tiền ít tái chế là một vấn đề, và khoảng 40% đề nghị để chính thức hóa và khuyến khích tái chế và các nhà công nghiệp nên đầu tư vào tái chế (Mwanthi et al., 1997)

3 Phương pháp

3.1 chọn nghiên cứu trường hợp

Hai tiêu chí sau đây là nền tảng trong việc lựa chọn các nghiên cứu trường hợp: (1) quốc gia có tình trạng kinh tế-xã hội của '' phát triển "theo chỉ định của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) hoặc tình trạng kinh tế của '' kém phát triển" dựa trên tổng sản phẩm của một quốc gia trong nước (GDP), và (2) có sẵn của người đại diện dữ liệu dân

số quốc gia hoặc khu dân cư đô thị, ven đô thị lớn Một nguồn khác nhau, bao gồm các bài báo nghiên cứu và báo cáo các tổ chức chính phủ quốc tế, cung cấp các nghiên cứu mswm trên 31 quốc gia đang phát triển Hai trong số các trường hợp nghiên cứu, Malta và Singapore, thực hiện các tiêu chí đầu tiên, nhưng không bao gồm do màn hình của họ quá nhiều đặc điểm quốc gia phát triển Ví dụ, cả nước có tổng sản phẩm trong nước theo độ cao hơn so với các nước khác được lựa chọn cho nghiên cứu Dựa trên các tiêu chí thứ hai, nghiên cứu trường hợp về Ghana, Nigeria, Pakistan, Tanzania, Vanuatu, và Nam Phi không được bao gồm cho

nghiên cứu do dữ liệu không đầy đủ đại diện cho dữ liệu quốc gia hoặc các dữ liệu của một trung tâm dân cư đô thị hoặc ven đô thị lớn Một số nghiên cứu trường hợp chứa dữ liệu là dữ liệu quốc gia theo nguồn của nó, trong khi những người khác có dữ liệu chỉ có một phần dân số Nếu một nghiên cứu trường hợp nước chứa dữ liệu đặc tính chất thải cho 10% hoặc cao hơn dân số cả nước, sau đó dữ liệu từ các nghiên cứu trường hợp được đưa vào nghiên cứu Bảng 1 cung cấp một danh sách của 12 nghiên cứu trường hợp được lựa chọn và thông tin sử dụng để xác định đưa vào nghiên cứu, cũng như các nguồn (s) của dữ liệu Các loại dựa trên GDP và phân loại IMF là không phù hợp với nhau, và vì lý do này, nghiên cứu này bao gồm các nước đáp ứng một trong hai tiêu chí Ngoài ra, loại dữ liệu không nhất thiết phải liên quan đến nguồn dữ liệu; một loạt các kết hợp tồn tại Ví dụ, UNEP đã không nhất quán cung cấp dữ liệu quốc gia thực tế trong báo cáo của mình, mà là cung cấp dữ liệu cho các trung tâm dân cư lớn đặc biệt đại diện cho 10% hoặc cao hơn dân số cả nước, trong đó đã được đưa vào nghiên cứu này

Bảng 1

-Xã hội kinh tế đứng, kiểu dữ liệu, và nguồn dữ liệu cho 23 nghiên cứu trường hợp được lựa chọn quản lý chất thải rắn thành phố trong thế giới đang phát triển

a: Định nghĩa dựa trên đầu người tổng sản phẩm quốc nội trên (GDP): phát triển quốc gia (DC) có GDP bình quân đầu người> $ 10.000 USD; kém phát triển quốc gia (LDC) <$ 5000; kém phát triển quốc gia (LLDC) <$ 1000 Các quốc gia với

5000 $ <GDP bình quân đầu <$ 10,000 được phân loại dựa vào các yếu tố khác b: Định nghĩa dựa trên quyết định của Quỹ Tiền tệ Quốc tế

c: Quốc gia: dữ liệu quốc gia thực tế được trích dẫn bởi nguồn P10%: dữ liệu cho 10% hoặc nhiều hơn dân số cả nước, thường là một khu dân cư đô thị, ven đô thị trong cả nước

d: UNEP và Ngân hàng Thế giới là các tổ chức phi chính phủ quốc tế cung cấp các báo cáo quốc gia về chất thải rắn và các vấn đề môi trường khác Họ chỉ ra dữ liệu

đã được bắt nguồn từ một bài báo trên tạp chí trích dẫn chi tiết nằm trong phần Tài liệu tham khảo

3.2 MSW đặc tính

3.2.1 Biến thể giữa các nghiên cứu trường hợp

Các định nghĩa và phương pháp định lượng và phân loại MSW khác nhau giữa các nghiên cứu trường hợp Ví dụ, một số nghiên cứu trường hợp có dữ liệu cho tất cả

ba biến của thế hệ, thành phần, và phục hồi, trong khi những người khác chỉ có thể

có dữ liệu cho một hoặc hai trong số những thuộc tính này Trường hợp tác phẩm nghiên cứu được thải phù hợp với việc phân loại sử dụng bởi Liên minh châu Âu (Eurostat, 2003)

3.2.2 hành vi tái chế

Nghiên cứu này xem xét tỷ lệ thu hồi nguyên liệu 5% hoặc cao hơn của các chất thải phát sinh, như được cung cấp bởi các nghiên cứu trường hợp đất nước, là nỗ lực tái chế hoạt động Những nước có tái chế ít hơn 5% có số lượng đáng kể của việc tái chế, và không bao gồm trong việc đánh giá thu hồi chất thải Trong khi đó, khi Hoa Kỳ rắn

Luật xử lý chất thải thông qua vào năm 1965, nhiều hơn một chút so với 6% của MSW đã được tái chế (USEPA, 2008) Dữ liệu định tính đã được bao gồm trong việc đánh giá thu hồi chất thải, bởi vì không có tỷ lệ thu hồi số, không có dấu hiệu

về mức độ nỗ lực phục hồi vật liệu Mức độ của những nỗ lực phục hồi tài liệu đã được xác định từ dữ liệu định tính bằng cách phân biệt từ các tài liệu vật liệu mục tiêu, phần dân số tham gia vào tái chế, và số lượng hoặc loại hình tổ chức ảnh hưởng đến nỗ lực phục hồi Nghiên cứu này được dịch những nỗ lực phục hồi lượng và định tính

để phân loại hai mốt (có / không) của một trong hai có hoặc không có những nỗ lực phục hồi chất thải hoạt động Giảm các dữ liệu hành vi tái chế xuống một phân loại hai mốt làm cho nó dễ dàng hơn để rút ra so sánh giữa hành vi tái chế và các yếu tố tạo ra thông qua nghiên cứu này

3.2.3 đánh giá chất lượng dữ liệu

Kể từ khi dữ liệu được sử dụng trong nghiên cứu này là một biên soạn các kết quả

từ nhiều nguồn khác, nghiên cứu này sử dụng một ma trận toán đa chiều, một cách tiếp cận phổ biến trong đánh giá vòng đời, để đánh giá chất lượng của dữ liệu (Horvath và Junnila, 2003) đánh giá chất lượng dữ liệu chỉ ra sự không chắc chắn

của dữ liệu tham chiếu Bảng 2 cung cấp các thuộc tính và điểm số chỉ số mà nghiên cứu này đánh giá chất lượng của dữ liệu MSW đặc tính (tốc độ sinh, thành phần và tỷ lệ tái chế) Một số chỉ tiêu tổng thể là 2, cho biết dữ liệu được ít nhất trung bình với các thuộc tính xem xét

bảng 2

ma trận chỉ số được sử dụng để đánh giá chất lượng dữ liệu (chuyển thể từ Horvath

và Junnila (2003))

3.3 phát triển yếu tố

Xét nghiệm hơn 25 nguồn được liệt kê với các nghiên cứu trường hợp nước được trình bày trong Bảng 1 kết quả xác định các rào cản và ưu đãi để tái chế Trong nghiên cứu này, cho dù định nghĩa như là một sự khuyến khích hoặc một rào cản,

cả hai chức năng là yếu tố ảnh hưởng mswm bền vững ở các nước đang phát triển yếu tố được đề xuất đã được tạo ra khi họ trở nên rõ ràng trong văn học Các yếu tố

đề xuất được đặt trên một chiều dài của một bảng (dữ liệu không hiển thị) và trường hợp nước nghiên cứu về độ dài khác của bảng Bảng này bị bắt hay không

có hoạt động tái chế đáng kể và xem mỗi yếu tố là một sự khuyến khích hoặc rào chắn trong bất kỳ quốc gia nào Các yếu tố này được gán riêng như các ưu đãi hoặc các rào cản để tái chế bằng cách giải thích các báo cáo được thực hiện trong văn học Troschinetz (2005) ghi bàn làm việc và nói dài giòng chính xác từ các nguồn

hỗ trợ sự lựa chọn như vậy

Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là cho bất kỳ yếu tố ảnh hưởng đến cho tái chế, một quốc gia có thể cảm nhận nó như một rào cản, trong khi nước khác có thể xem

nó như là một sự khuyến khích bất thường này trong các nghiên cứu trường hợp là

do ảnh hưởng của nhiều áp lực xã hội, kinh tế và môi trường Một rào cản để tái chế hoặc là biểu thị sự vắng mặt của một yếu tố cụ thể, hoặc trong trường hợp các yếu tố là hiện nay, sự bất cập của các yếu tố đó để gây ảnh hưởng tích cực tái chế Việc này cũng đúng với chỉ định của các yếu tố như các ưu đãi để tái chế

Sự nhấn mạnh của yếu tố đặc biệt hơn và hơn nữa trong văn học là một dấu hiệu của những khía cạnh quan trọng nhất trong việc xác định sự thành công hay thất bại của mswm Các yếu tố đề xuất với sự lặp lại được lợi thế của một trong hai ưu đãi cho hay những rào cản để tái chế đã trở thành yếu tố cuối cùng trong nghiên cứu này Những 12 yếu tố mạnh nhất ảnh hưởng đến việc tái chế là một cách tiếp cận bền vững để mswm

Tài liệu tham khảo trong các tài liệu hỗ trợ các bài tập mối quan hệ giữa các yếu

tố 12 Ví dụ, một nghiên cứu trường hợp ghi nhận rằng một kế hoạch mswm có thể

có sự liên quan hơn và dễ dàng hơn thực hiện khi nó được phát triển xung quanh một sự hiểu biết về đặc tính dòng thải (nghĩa là, thế hệ tỷ lệ và thành phần) (Fehr et al., 2000) tài liệu tham khảo tương tự được cung cấp bởi các nghiên cứu trường hợp khác theo hướng dẫn việc xác định các kết nối yếu tố

4 Kết quả và thảo luận

4.1 thế hệ MSW

Sung 1 trình bày về tốc độ sinh MSW cho tất cả các trường hợp nghiên cứu 23 Maldives có mức độ phát MSW cao nhất do lớn nhất hoạt động kinh tế là du lịch của mình (UNEP, 2002), làm cho nó một ngoại lệ cho khoảng 0,3-1,44 kg / người / ngày (KPD) điển hình của các nước đang phát triển Bhutan, Botswana, và Mexico tạo ra số tiền ít nhất của MSW trên cơ sở bình quân đầu người khoảng 0,3 KPD Ngược lại, các nước phát triển thường tạo 1.43- 2,08 KPD Phạm vi của giá thế hệ trong nghiên cứu này là không có gì ngạc nhiên Các nghiên cứu trường hợp rất khác nhau đối với các thuộc tính như tổng sản phẩm trong nước (GDP) (1400 USD quốc tế hiện nay của GDP sức mua tương đương (PPP) bình quân đầu người ở Bhutan 11.258 USD quốc tế hiện nay PPP trên đầu người ở Mauritius cho năm 2003) và giai đoạn phát triển với (như thể hiện trong Bảng 1) (WRI, 2005; CIA,

2004, 2005) Các yếu tố như GDP, giai đoạn phát triển, và những người khác có thể ảnh hưởng đến tốc độ sinh MSW

Mối quan hệ giữa các thế hệ và thu nhập MSW thay đổi đối với các giai đoạn phát triển của một quốc gia với Là một quốc gia phát triển, nó thải thế hệ tỷ lệ tăng lên Ngược lại, một tương quan yếu tồn tại giữa thu nhập và phát sinh chất thải cho các nước trung bình và trên thu nhập, và phát sinh chất thải thực

giảm ở các nước giàu (Thành phố Medina, 1997)

Một số yếu tố khác nhau ảnh hưởng trực tiếp nhất lượng chất thải phát sinh tại các nước đang phát triển Lối sống (Fehr et al., 2000) mà thường được kết hợp với thu nhập nhất định có thể ảnh hưởng đến mức tiêu thụ và các mẫu (Ngân hàng Thế giới, 2003a) Số người trong một gia đình đã thể hiện một mối tương quan với chất thải bình quân đầu người cao hơn một số người trong một kết quả cho hộ gia đình phát sinh chất thải ít hơn mỗi người mỗi ngày (Bolaane và Ali, 2004) phát triển kinh tế-xã hội và mức độ tỉ lệ phát sinh chất thải ảnh hưởng công nghiệp hóa bằng cách thu nhập và tiêu dùng nói chung ảnh hưởng đến mô hình (Ngân hàng Thế giới, 2001) Khí hậu và phát sinh chất thải thay đổi tác động theo thời vụ có ảnh

hưởng đến số lượng các chất hữu cơ được tạo ra như một sản phẩm chất thải của việc chuẩn bị thực phẩm tươi trong mùa hoặc thời tiết cho phép chuẩn bị như vậy (Ngân hàng Thế giới, 2001)

Fig 1 Municipal solid waste generation rates (kg/person/day) for 23 developing countries compared to rates of developed countries (OECD, Organization for Economic Cooperation and Development; European Union – Developed Countries only)

4.2 thành phần MSW

Mười chín nước đang phát triển có số liệu tổng hợp, và hai, Indonesia và

Turkmenistan, đã có dữ liệu thành phần định tính Các nghiên cứu trường hợp Bhutan và Maldives đã không cung cấp dữ liệu thành phần chất thải Sung 2 đồ minh họa sự khác biệt giữa thành phần MSW ở các nước phát triển so với các nước đang phát triển Tính trung bình, dòng chất thải ở các nước phát triển là bao gồm một nửa là vật liệu hữu cơ nhiều, gấp đôi so với phần giấy và các tông, và các phần phân đoạn tương tự bằng thủy tinh và nhựa

Các loại chất thải 'khác' bao gồm tro, đá, gốm, và xỉ, cũng như vật liệu không xác định khác, và 'hữu cơ' bao gồm xương, vỏ sò, da, và gỗ Tất cả các tên thể loại nào là phản xạ của các vật liệu phân loại theo họ 55% chất hữu cơ trung bình của các nước nghiên cứu 19 trường hợp (xem hình 2) là phù hợp với các nghiên cứu khác trên MSW ở các nước đang phát triển (Blight và Mbande, 1996) Lưu ý phương sai cao trong tất cả các loại chất thải, nhưng đặc biệt hữu cơ, như minh họa trong hình 2 bằng các đường màu xám trải rộng dữ liệu các nước đang phát triển hiệu ứng theo mùa, mức thu nhập (Wells, 1994), cung cấp nhiên liệu trong nước (Wang và Nie, 2001; Metin et al., 2003), địa lý, tiêu chuẩn, và khí hậu (Ngân hàng Thế giới, 2003a; Buenrostro và Bocco, 2003) sống đều ảnh hưởng thành phần MSW

Ví dụ, một phần lớn hơn của MSW phân loại là 'khác' phụ thuộc vào nguồn cung cấp nhiên liệu trong nước được sử dụng; gỗ và than kết quả trong phần lớn vật chất trơ, trong khi khí có một lượng đáng kể các chất cặn rắn (Wang và Nie, 2001; Metin et al., 2003) Một số chuyên gia cho rằng các hộ gia đình có thu nhập cao tạo ra vật liệu vô cơ nhiều hơn từ chất thải bao bì, trong khi trong thấp đến các

hộ gia đình sản xuất vật liệu hữu cơ hơn do chuẩn bị thức ăn từ những nguyên liệu

cơ bản (Wells, 1994) Tuy nhiên, những người khác tin rằng các hộ gia đình có thu

nhập cao có thể tạo ra cùng một lượng chất hữu cơ bởi vì họ có thể đủ khả năng công chức để chuẩn bị tươi, thực phẩm đóng gói (Wells, 1994) Ngoài ra, tăng chất hữu cơ trong các dòng thải trong mùa hè do trái cây là một phần lớn của chế độ ăn uống của một người ở các nước đang phát triển (Wells, 1994)

4.3 MSW phục hồi

Bảng 3 cung cấp các dữ liệu thu hồi chất thải được cung cấp bởi các nghiên cứu tài liệu Khi được cung cấp trong các nghiên cứu trường hợp, bảng 3 lưu ý tỷ lệ phục hồi vật chất; nếu không, một biểu tượng kim cương (?) chỉ đơn giản biểu thị sự xuất hiện của sự phục hồi vật liệu

Mông Cổ có hoạt động tái chế đáng kể như được minh chứng bởi những người nhặt rác chiếm tới 10% dân số thành phố thủ đô và là một liên hiệp phụ nữ mà hoạt động thu hộ gia đình tái sinh đã qua '' túi màu xanh "chiến dịch của họ (Ngân hàng Thế giới, 2004) Mexico cung cấp một tỷ lệ thu hồi tài liệu quốc gia là 0,68%, trong đó giảm thấp hơn tiêu chí tỷ lệ thu hồi bao gồm 5% (Buenrostro và Bocco, 2003)

Do dữ liệu sẵn có, các thông tin được cung cấp trong bảng 3 rất khác nhau đối với các mức độ chi tiết với Mục đích chính của Bảng 3 là để biện minh cho việc phân loại các hoạt động tái chế của mỗi quốc gia hoặc là hiện tại hay không Bảng 3 cho thấy Brazil

và Thổ Nhĩ Kỳ có tỷ lệ cao nhất phục hồi tài liệu, mà rất có thể là kết quả của các vai trò của Cempre - Cam kết tái chế Brazil và công nghiệp, tương ứng (Wells, 1994; Metin et al, 2003) các nước phát triển tỷ lệ tái chế thuộc các nước đang phát triển khoảng 0-41% phục hồi tài liệu, với Liên minh châu Âu ở mức 18% và

Mỹ vào khoảng 30%

Các nước phát triển thường sử dụng các chương trình tái chế tại lề đường để thu thập và sắp xếp các chất thải để xử lý tái chế Ngược lại, các nước đang phát triển

sử dụng các lĩnh vực xã hội được gọi là những người nhặt rác để xử lý các hoạt động như vậy Scavengers là công dân có thu nhập thấp hoặc không có thu nhập thu thập các tài liệu hoặc phân tán khắp thành phố hoặc tập trung tại dumpsites Những vật liệu này sau đó được bán cho các cửa hàng tái chế, người trung gian, hoặc xuất khẩu Scavengers đôi khi không có lựa chọn nào khác để làm việc trong điều kiện nghèo, đặt sức khỏe và sự an toàn của họ có nguy cơ Nhiều lần các công dân khác và các nhà khai thác mswm xem ăn xác thối như một phiền toái Tuy nhiên, Medina (2004) đề xuất rằng '' khi nhặt rác được hỗ trợ - kết thúc việc khai thác và phân biệt đối xử - nó đại diện cho một minh họa hoàn hảo của sự phát triển