vốn điều lệ 1 tỷ đồng; trong đó A góp 350 triệu đồng,B góp 200 triệu đồng,C,D,E mỗi người góp 150 triệu đồng.Được biết A hiện đang là kế toán trưởng của công ty Xăng dầu tỉnh K DNNN, các
Trang 1BÀI TẬP
CÁC BÀI TẬP TÌNH HUỐNG
LUẬT KINH DOANH
TÌNH HUỐNG 2
Ông M là sáng lập viên của cty TNHH K., có phần vốn góp trong cty trị giá 500 triệu đồng Cuối tuần qua ông đột ngột qua đời không để lại di chúc Di sản của ông để lại, ngoài phần vốn góp trong cty K còn có lượng cổ phiếu trị giá 200 triệu đồng của cty cổ phần L.( nguyên là DNNN CPH – trong đó có lượng cổ phiếu trị giá 50 triệu đồng là cổ phiếu có ghi tên, do trước đây ông là PGĐ của DNNN); phần di sản còn có căn nhà trị giá 150 lượng vàng và một số đồ vật khác Do ông độc thân và không có họ hàng gì nên không tìm được người thừa kế Di sản của ông được đưa vào quỹ dự trữ của cty, sau 2 năm nếu không có ai nhận thì nhập vào vốn của cty ; phần cổ phiếu có ghi tên trong CTCP L
được cty thu hồi, phần cổ phiếu còn lại và căn nhà cũng như những tài sản khác do nhà nước quản lý Bằng kiến thức pháp luật , hãy nhận xét cách giải quyết vụ việc trên
TÌNH HUỐNG 3
A, B, C cùng góp vốn thành lập công ty TNHH
kinh doanh vận tải hành khách Họ thoả
thuận góp vốn bằng tài sản, cụ thể: A góp căn
nhà trị giá 500 triệu đồng; B và C mỗi người
góp 5 xe ca và 5 xe du lịch Trong thời gian
nộp hồ sơ và đang chờ cấp GCN -ĐKKD, một
xe của họ gây tai nạn giao thông khi chuyên
chở hành khách Ai phải chịu trách nhiệm về
vụ việc trên?( loại trừ trách nhiệm hình sự
trong vụ việc này).
TÌNH HUỐNG 4
Công ty TNHH M vốn điều lệ 1 tỷ đồng; trong đó A góp
350 triệu đồng,B góp 200 triệu đồng,C,D,E mỗi người góp 150 triệu đồng.Được biết A hiện đang là kế toán trưởng của công ty Xăng dầu tỉnh K (DNNN), các thành viên còn lại là cán bộ hưu trí A được cử làm
GĐ công ty trong nhiệm kỳ đầu là 3 năm.Trong thời gian giữ chức GĐ, A thành lập DNTN và đã được cấp GCN/ĐKKD Các thành viên còn lại của công ty yêu cầu A thôi giữ chức GĐ công ty TNHH nhưng A không đồng ý vì cho rằng mình là người góp vốn nhiều nhất trong công ty nên đương nhiên phải làm
GĐ Hãy giải quyết vụ, việc trên theo quy định của LDN.
TÌNH HUỐNG TỔ CHỨC QLÝ CY.TNHH
Cty TNHH X có 4 thành viên, vốn điều lệ là 10 tỷ đồng Trong
đó ông A góp 4 tỷ đồng, ông B, bà C và ông D mỗi người góp 2
tỷ đồng Theo Điều lệ cty, A làm Giám đốc kiêm chủ tịch HĐTV
Đầu năm 2002, A triệu tập cuộc họp HĐTV, nhưng do bất đồng
nên B không dự họp, C bận đi công tác xa nên gọi điện báo vắng
mặt và uỷ quyền miệng nhờ A bỏ phiếu cho mình Cuộc họp đã
thông qua phương án phân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh
doanh năm tới Sau cuộc họp, B gởi đơn đến các thành viên phản
đối kế hoạch phân chia lợi nhuận; do vậy A quyết định triệu tập
họp HĐTV( mà không mời B tham dự) để ra quyết định khai trừ
B( cả 3 thành viên dự họp đều bỏ phiếu khai trừ B)
Hãy giải quyết vấn đề trên theo Luật Doanh nghiệp 1999
Đ.38, đ 29, đ 120, đ.31 LDN
TÌNH HUỐNG 5
Ông A muốn thành lập 1 DN kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng, nhưng không đủ vốn A mời thêm các ông B, C, D, E, F cùng góp vốn Được biết trong số những người trên, các ông B,
C hiện đang là giám đốc các DNNN( riêng ông B tham gia với tư cách là người đại diện phần vốn góp của DNNN do ông làm giám đốc) Ông D hiện đang là chủ nhiệm HTX, còn ông E là Việt Kiều đang định cư tại Hoa Kỳ; ông F là người mang quốc tịch Canada( bạn ông E)
A nên xúc tiến thành lập loại doanh nghiệp nào? Vì sao?
Vì cùng góp vốn như nhau nên tất cả số thành viên trên đều muốn làm sáng lập viên và cùng tham gia quản lý doanh nghiệp;
điều này có được không? Tại sao?
Nếu doanh nghiệp trên kinh doanh trong lĩnh vực thiết kế công trình thì cần thêm điều kiện gì? Ai cần phải có điều kiện đó?
Trang 2TÌNH HUỐNG 6
A, B, C, D cùng góp vốn thành lập cty TNHH X., vốn điều lệ 5 tỷ
đồng A góp 800 triệu đồng, B góp vốn bằng giấy nhận nợ của
chặt chẽ) với số tiền là 1,2 tỷ đồng; C góp vốn bằng ngôi nhà của
mình được các thành viên thoả thuận định giá 1,5 tỷ đồng, do tin
chắc con đường trước nhà đó sẽ được mở rộng( theo mặt bằng
giá hiện tại nhà đó chỉ khoảng 700 triệu đồng); D góp vốn bằng
1,5 tỷ đồng bằng tiền mặt, nhưng lúc đầu chỉ góp 500 triệu, số
còn lại sẽ góp khi cty yêu cầu Trong bản điều lệ, họ thoả thuận
B làm GĐ, D làm chủ tịch HĐTV Sau 1 năm hoạt động, cty có
thể thức phân chia B cho rằng do D chưa góp đủ vốn nên tỷ lệ
lợi nhuận phải chia trên số vốn thực góp là 500 triệu D không
đồng ý và phản bác rằng phần vốn góp của B bằng giấy nhận nợ
trong công ty là không hợp pháp; phần vốn góp của C cao hơn
giá trị thực tế, nên C chỉ được chia lãi trên số vốn thực góp là
700 triệu đồng Vụ tranh chấp được khởi kiện tại toà> Toà án xử
và hiện đang làm thủ tục phá sản và không thể đòi được 50%
còn lại Ai chịu trách nhiệm về số nợ 50% đó?
Xem đ.3k.4, đ.120k.5; đ.23k.4; đ.27 LDN 1999)
TÌNH HUỐNG 7
A, B, C cùng tham gia góp vốn thành lập cty TNHH Y Theo thoả thuận
A ( vốn đang là nhân viên 1 cty TNHH khác) góp 500 triệu đồng; B(
đang là chủ 1 DNTN) góp 1 tỷ đồng và C( hiện đang là nhân viên hợp đồng của Sở KHĐT TP H) góp 500 triệu đồng Các thành viên nhất trí cử B làm GĐ kiêm chủ tịch HĐTV Sau khi hoạt động được 1 năm, cty thoả thuận kết nạp D làm tviên, với phần vốn góp của D là chiếc ôtô tải được định giá là 300 triệu đồng Do khó khăn về việc chuyển giấy tờ
xe, nên các thành viên thoả thuận khi nào thuận tiện mới làm thủ tục chuyển Công ty đã chi 100 triệu đồng để sửa xe và in logo cty trên thân xe; mọi giấy tờ về sửa chữa và giao nhận xe đều đứng tên cty Y Sau một thời gian hđộng, cty thua lỗ và phát sinh tranh chấp nội bộ D, trong 1 lần đi giao hàng đã quyết định giữ lại 100 triệu đồng tiền hàng của cty và cho rằng đây là lợi nhuận mình đáng được hưởng; đồng thời tuyên bố ra khỏi cty và đơn phương lấy lại xe Vụ việc tranh chấp do
TA xử lý Hãy nêu cách xử lý
Xem đ.9LDN; đ.1k.3 Plệnh CBCC; đ.19 LDN
TÌNH HUỐNG TỔ CHỨC QUẢN LÝ CT.TNHH
A,B,C,D quyết định thành lập Cty TNHH PĐông, vốn điều lệ là 1 tỷ
đồng và đã được cấp GCN/ĐKKD vào năm 2000 Cơ cấu vốn như sau: A
góp 200 triệu đồng; B góp 200 triệu đồng; C góp 500 triệu và D góp 100
triệu Các thành viên nhất trí cử C làm chủ tịch HĐTV và B làm GĐ
Điều lệ quy định GĐ là người đại diện theo pháp luật của cty Sau khi
ctịch HĐTV và là người có nhiều vốn hơn, C đã ra quyết định cách chức
GĐ của B và bổ nhiệm A làm GĐ thay thế Không đồng ý với quyết
định trên, B vẫn tiếp tục giữ con dấu; sau đó với danh nghĩa GĐ, B đã
ký hợp đồng vay 700 triệu của cty X Theo Hđ, cty X đã chuyển trước số
tiền 300 triệu đồng cho cty PĐ( tổng giá trị tài sản của PĐ theo sổ sách
kế toán tại thời điểm này là 1,2 tỷ đồng) Tuy nhiên, toàn bộ số tiền này
đã được B chuyển vào tài khoản cá nhân của mình C nộp đơn kiện B
đòi phải hoàn trả số tiền 300 triệu đồng và bồi thường thiệt hại B đã
gây ra cho cty
Cty X cũng nộp đơn kiện PĐ phải hoàn trả số tiền mà cty đã vay và bồi
thường thiệt hại do vi phạm HĐ Hãy đưa ra cách xử lý QĐ cách chức
B có đúng luật DN không? HĐ B ký có hiệu lực? Ai phải chịu trách
nhiệm thanh toán nợ và bồi thương?
Xem: đ.35.k2.đ; đ 36,37 & 39k2; đ.19( thủ tục); đ.35k2d LDN
CTCP – CHUYỂN NHƯỢNG CP
Công ty CP X được thành lập theo GCN/ĐKKD cấp ngày 20/4/1999, vốn điều lệ là 6 tỷ đồng, chia thành 60.000 cổ phiếu Sau khi cty đi vào hoạt động một thời gian, một số cổ đông sáng lập đã chuyển nhượng cổ phần cho người khác Cụ thể, từ tháng 10/1999 đến tháng 12/1999, có 12 trường hợp chuyển nhượng CP của các cổ đông cho người ngoài cty, Ngày 14/2/2002, có 6 trường hợp chuyển nhượng vốn, trong đó có 4 trường hợp chuyển nhượng cho người ngoài công ty Các trường hợp còn lại chuyển nhượng trong nội bộ công ty Tất cả 18 trường hợp chuyển nhượng trên đều được chủ tịch HĐQT công ty ký xác nhận
Tháng 2 năm 2003, các cổ đông đã chuyển nhượng cổ phiếu nộp đơn lên TAND kiện yêu cầu toà tuyên bố huỷ 18 hợp đồng chuyển nhượng CP
vì cho rằng các trường hợp chuyển nhượng này là không hợp pháp vì cho đã vi phạm điều 58 LDN Hãy vận dụng LDN để giải quyết trường hợp trên (Đ 123; đ 58 LDN)
TÌNH HUỐNG CTCP- ĐHĐCĐ
Ngày 20/4/2002, CTCP A tiến hành ĐHCĐ; cuộc họp được tổ
chức đúng theo thủ tục luật định và theo đúng điều lệ cty Cụ
thể số CĐ dự họp đại diện cho 90% số CP có quyền biểu quyết
Sau một ngày làm việc, đến 8giờ tối ĐHCĐ mới bầu được 4/5 số
thành viên HĐQT; 2/3 số thành viên BKS Tất cả việc bầu cử
vào ngày 27/4/2002 Đúng 9 giờ sáng ngày 27/4/2002, ĐHĐCĐ
của cty A họp tiếp Tại cuộc họp này, một số CĐ( chiếm 15%
tổng số CP có quyền biểu quyết) đã đề nghị bổ sung một số nội
dung mới vào cuộc họp, nhưng chủ tịch HĐQT không chấp nhận
Sau khi bị từ chối, 15 CĐ của cty đã bỏ ra về, do đó số CĐ dự
họp chỉ còn đại diện cho 55,6% số CP có quyền biểu quyết
ĐHĐCĐ tiếp tục họp và đã bầu bổ sung thành viên HĐQT và
BKS còn lại với tỷ lệ là 95% tổng số phiếu biểu quyết của số
thành viên còn lại dự họp chấp thuận Tuy nhiên tính theo danh
sách CĐ dự họp lúc đầu thì chỉ có 52% chấp thuận Số CĐ đã bỏ
ra về không đồng ý kết quả cuộc họp và đã khởi kiện yêu cầu
TAND giải quyết Hãy giải quyết vụ việc trên
( đ 53k2; đ.73k2&3; đ 77k2LDN)
TÌNH HUỐNG CT HỢP DANH
Công ty hợp danh H có 3 thành viên hợp danh là A,B,C; ngoài ra còn có D&E là thành viên góp vốn ( được biết A góp vào cty 100 triệu đồng) Sau một thời gian hoạt động, A muốn chuyển nhượng phần vốn góp của mình cho N là bạn đồng nghiệp với A, cùng là luâït sư và N sẽ trở thành thành viên hdanh thay thế A
Vấn đề này được C,D,E đồng ý , còn B không đồng ý Hãy giải quyết vấn đề trên theo quy định của LDN.
Trang 3TÌNH HUỐNG
Ngày 10/5/2003 chủ DNTN A đột ngột qua đời A có
vợ là bà H Sau đó, bà H đã làm thủ tục đứng tên
ĐKKD với tư cách là chủ DN và đổi tên thành DNTN
H theo đúng quy định của pháp luật.
Hai tuần sau, đại diện của cty TNHH X đến yêu cầu
bà H thực hiện đúng HĐ mà chồng bà đã ký trước
đây, nếu không phải trả cho cty X số tiền đã ứng
trước đây là 200 triệu đồng và lãi suất 3%/ tháng Bà
H không đồng ý mà chỉ chấp nhận trả lại cho cty X số
tiền 200 triệu Căn cứ vào những quy định của pháp
luật hãy giải quyết vấn đề trên.
TÌNH HUỐNG
Ngày 20/4/2002, A là chủ một DNTN, đã ký một hợp đồng thuê B làm giám đốc quản lý và điều hành DN Ngày 22/6/2002, B đại diện cho DNTN ký HĐ với cty TNHH X mua một lô hàng trị giá
500 triệu, hai bên thoả thuận thanh toán vào ngày 15/7/2002
Ngày 10/7/2002 A đã huỷ bỏ HĐ thuê B làm giám đốc DNTN vì B mắc một số vi phạm cam kết trong HĐ; vì vậy ngày 15/7/2002, đại diện cty X đến gặp B và yêu cầu B thanh toán tiền hàng, B không đồng ý trả vì cho rằng mình chỉ là người làm thuê cho A
Đại diện cty đến gặp A yêu cầu thanh toán số tiền trên, nhưng A không chịu thanh toán với lý do hợp đồng đó do B ký kết mà không hỏi ý kiến của A Hãy xác định cách giải quyết vụ việc trên
TÌNH HUỐNG THÀNH LẬP DNTN
Oâng A đến phòng ĐKKD tỉnh để đăng ký thành lập
DNTN tái chế giấy do ông làm chủ Hồ sơ được lập
đúng theo quy định Phòng ĐKKD yêu cầu ông phải
nộp thêm GCN của cơ quan công an cấp v/v ông
không vi phạm điều 9 LDN, giấy xác nhận về QSD
hợp pháp đối với trụ sở và nơi sản xuất giấy và giấy
xác nhận về điều kiện môi trường của Sở TN-MT
Oâng A không thực hiện yêu cầu của cơ quan ĐKKD
nên hồ sơ không được chấp nhận cho đăng ký Oâng A
khiếu nại lên Sở KH-ĐT nhưng không được trả lời;
sau đó ông gởi đơn kiện phòng ĐKKD ra Toà hành
chính tỉnh Giải quyết tình huống trên.
( đ 12 %& 13LDN; đ 7.3 NĐ 02( 2000),đ 12 NĐ 109(
2004) )
TÌNH HUỐNG CTY LIÊN DOANH
DN LD M được thành lập theo Luật ĐTNN tại VN, gồm một bên nước ngoài và một bên VN DN có vốn đầu tư là 150 triệu USD, vốn pháp định bằng 40% vốn đầu tư Tháng 10/2003, bên nước ngoài muốn chuyển 50% phần vốn góp của mình cho một DNTN của VN với giá là 18 triệu USD, với điều kiện DNTN này không được có thành viên trong HĐQT của LD Được biết trước đó bên nước ngoài đã đề nghị bên VN trong LD mua lại phần chuyển nhượng đó với giá 18 triệu USD, nhưng bên VN không đồng ý Sau dó, chủ tịch HĐQT là người nước ngoài đã bổ nhiệm đã bổ nhiệm bà M làm Phó tổng giám đốc I của LD nhưng bên VN phản đối.
Việc chuyển nhượng vốn đó có phù hợp với Luật ĐTNN không? Yêu cầu DNTN không được có thành viên trong HĐQT có đúng Luật ĐTNN không?
Việc bổ nhiệm bà M có đúng không?
TÌNH HUỐNG - DNNN
HĐQT TCT nhà nước T có 7 thành viên Ngày 01
tháng 10 năm 2004 HĐQT họp phiên quý III Trong
phiên họp này có 5 thành viên tham dự Một thành
viên uỷ quyền cho Phó TGĐ họp thay, thành viên còn
lại vắng măït vì đi công tác nước ngoài TGĐ đề nghị
xem xét việc bãi miễn chức vụ giám đốc thành viên
công ty T1 của ông O và đề nghị bà V là thành viên
BKS của TCT thay thế Oâng H là chủ tịch HĐQT
phản đối vì cho rằng thành viên BKS hoạt động
chuyên trách nên không thể đảm đương chức vụ này
được Nhưng các thành viên còn lại đều nhất trí thông
qua vì cho rằng bà V có năng lực chuyên môn tốt; có
thể đảm đương cả hai công việc trên Hãy giải quyết
vấn đề trên theo Luật DNNN.
TÌNH HUỐNG - DNNN
TCT X có 7 thành viên HĐQT Ngày 15/10/2004, Chủ tịch HĐQT chết Bộ trưởng Bộ X ra quyết định bổ nhiệm TGĐ A tạm thời kiêm chức chủ tịch HĐQT
Ngày 30/10/2004 A triệu tập cuộc họp HĐQT có 6 thành viên( vắng 1) để bổ nhiệm KTT của TCT và trưởng BKS 4/6 người dự họp đồng ý bổ nhiệm C.( là chủ tịch công đoàn của một cty thành viên) làm trưởng BKS 2 thành viên phản đối vì cho rằng vợ C là KTT một đơn vị thành viên khác; còn con C là thủ quỹ của TCT; nhưng TCT vẫn tiến hành bổ nhiệm.
5/6 thành viên dự họp đồng ý bổ nhiệm bà D làm KTT của TCT nhưng 1 thành viên phản đối vì em trai bà D là thành viên HĐQT Nhưng A nhân danh TGĐ vẫn ra quyết định bổ nhiệm.
Hãy nhận xét về việc trên.( đ 37k3; đ 36 L DNNN)
Trang 4TÌNH HUỐNG HỢP ĐỒNG KT
Ngày 15/2/2000, Cty TM XNK Phú Bình và XNCB thuỷ hải sản XK Thanh Long ký kết HĐ
nội dung sau:
Các bên thỏa thuận cùng góp vốn để thu mua, chế biến và xuất khẩu thuỷ sản sang thị
trường châu Âu
Cty XNK Phú Bình có nghĩa vụ : góp vốn bằng tiền mặt là 5 tỷ đồng; giới thiệu nguồn hàng
và thị trường tiêu thụ; cử cán bộ theo dõi qúa trình thực hiện hợp đồng;
Cty Thanh Long có nghĩa vụ: tổ chức việc mua nguyên liệu; tổ chức chế biến và xuất khẩu
thành phẩm cho bạn hàng theo giới thiệu của Phú Bình; nộp thuế cho nhà nước;
Lợi nhuận sau khi trừ chi phí được chia cho hai bên theo tỷ lệ 50/50;
Bên nào vi phạm sẽ bị phạt 10% gía trị hợp đồng.
Hợp đồng trên là hợp đồng kinh tế hay hợp đồng dân sự; dựa vào những dấu hiệu naò để
phân biệt?
Cả hai cty trên có phải là thương nhân không?
Luật Thương Mại có điều chỉnh hợp đồng nói trên không?
XN Thanh Long có 3 thành viên, ông Dũng làm Giám Đốc, bà Thanh làm chủ tịch HĐTV;
điều lệ không nói rõ ai là người đại diện theo pháp luật của xí nghiệp Vậy nếu ông Dũng ký
kết HĐ thì HĐ đó có bị coi là vô hiệu không?
Gỉa sử HĐ trên bị vô hiệu toàn bộ Trong HĐ hai bên thỏa thuận: Tranh chấp HĐ nếu
không thương lượng, hoà giải được với nhau thì sẽ yêu cầu VIAC giải quyết Theo anh, chị
tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này được giải quyết tại đâu?
TÌNH HUỐNG HỢP ĐỒNG KT
Cty M quốc tịch Việt Nam gởi chào hàng cho cty N của Hoa kỳ đề nghị ký HĐ bán 500 tấn gạo theo điều kiện CIF- Incoterms 2000 Cty N đã gởi chấp nhận chào hàng bằng thư máy bay nhưng cty M không nhận được bản chấp nhận này Cty N đã phát đơn kiện cty M tại Trọng tài Hồng Kông, khiếu nại cty M đã không thực hiện hợp đồng mua bán với lập luận rằng theo luật của Hoa Kỳ thì hợp đồng đã ký kết,
- HĐ giữa cty M và cty N đã ký kết chưa? Cty M có vi phạm HĐ theo công ước CISG không?
- Giả sử cty M sau khi đã gởi đề nghị giao kết HĐ cho cty N; sau đó, M lại gởi tiếp một lá thư rút lại đề nghị này Trước khi thư rút lại đề nghị tới Hoa Kỳ, cty N đã gởi chấp nhận HĐ tơiù cty M Trường hợp này chào hàng của M có hiệu lực không?
TÌNH HUỐNG 8
Công ty B ký kết hợp đồng mua gỗ của công
ty A để xuất khẩu cho nước ngoài Được biết
công ty B chỉ đăng ký kinh doanh xuất khẩu
thuỷ sản HĐKT trên có hiệu lực pháp luật
không?
Trong trường hợp công ty B đã mua gỗ xong
và tiến hành xuất khẩu ; hợp đồng xuất khẩu
đó có hiệu lực không? Tại sao ?
TÌNH HUỐNG 9
Công ty A của nước ngoài thông qua VP đại diện ở TP HCM ký một hợp đồng mua cà phê của công ty B ( VN ) với giá 850 USD / tấn Nhưng đến khi giao hàng thì cà phê rớt giá còn 650 USD/tấn Công ty A xin giảm giá không được nên không nhận hàng Hai bên yêu cầu TA giải quyết tranh chấp.
TA giải quyết như thế nào ? Tại sao?ù
TÌNH HUỐNG
14- Tháng 01/2003, CTLD A ký hợp đồng bán cho cty TNHH B
một dây chuyền chế biến thực phẩm trị giá 2,2 tỷ đồng Hai bên
12 tháng Ngày 25/3/2003, dây chuyền chế biến trên bị trục trặc
kỹ thuật và ngưng hoạt động Cty B gởi ngay công văn yêu cầu
phía CTLD cử chuyên viên kỹ thuật sang khắc phục sự cố.Mặc
dù đã nhận được công văn ngày 25/3/2003, nhưng đến ngày
chuyên viên sang sửa chữa Do vậy Cty B đã tự mình lập biên
bản về sự cố trên và thuê người đến sửa chữa với chi phí là 50
triệu đồng
Ngày 15/4/2003, cty B gởi công văn yêu cầu CTLD A phải thanh
toán số tiền 50 triệu đồng nói trên và đòi bồi thường thiệt hại do
ngưng sản xuất là 200 triệu đồng cũng như phạt vi phạm hợp
đồng Nhưng phía CTLD đã từ chối yêu cầu trên Vụ việc được
khởi kiện tại toà án Hãy nêu cách xử lý
TÌNH HUỐNG 10
Công ty A ( VN ) ký hợp đồng bán cho Côngty B ( HQ ) 4000 tấn gỗ tràm bông vàng Điều kiện giao nhận thoả thuận như sau:
Khi lên hàng tại Cảng SG, Vinacontrol sẽ kiểm tra khối lượng bằng cách đo mớn nước tàu và lập chứng thư giám định rồi fax trước cho OMIC ( một tổ chức tương tự ở HQ ) Khi hàng đến nơi OMIC sẽ đo mớn nước tàu theo tiến độ bốc dỡ và cũng fax số liệu sang cho Vinacontrol Nếu so áliệu của hai bên có sự chênh đó Viancontrol thực hiện đúng nhiệm vụ Nhưng khi tàu đã đến nơi, đang bốc dỡ thì có tin là sắp có bão, thuyền trưởng quyết định vừa dỡ gỗ vừa bốc hàng mới lên tàu; OMIC không đo dược theo mớn nước tàu nên quyết định cân theo từng xe và cộng dồn
Kết quả số liệu của OMIC hụt so với số liệu của Vinacontrol khoảng 400 tấn Giữa hai bên phát sinh tranh chấp Vụ việc trên giải quyết như thế nào ?
Trang 5TÌNH HUỐNG 11
Công ty A ( VN ) ký hợp đồng bán cho công ty B (
Singapore ) 200 tấn hạt điều , giá 780 USD/ tấn (
FOB/HCMC ) Điều khoản về chất lượng như sau :
- Aåm độ : 13%
- Tạp chất : 1%
- Hạt vỡ : 8%
Khi lên hàng tại Cảng SG, Vinacontrol xác định chất
lượng như sau : 12,8% ; 0,9% ; 7,8% Kết luận:
hàng đạt phẩm chất Nhưng do hàng giảm giá nên
công ty B cho rằng công ty A vi phạm chất lượng và
từ chối nhận lô hàng trên Hai bên phát sinh tranh
chấp Vụ việc trên giải quyết như thế nào? Tại sao?
TÌNH HUỐNG 12
đồng Theo anh chị cần có những điều kiện gì để hợp đồng trên là hợp dồng kinh tế?
luật, cần phải đáp ứng những điều kiện nào ?ø
TÌNH HUỐNG
Cty TNHH A được thành lập theo GCN/ĐKKD do
Sở KHĐT Tp Hồ chí Minh cấp Cty thành lập một chi
nhánh tại Tp Cần thơ do ông N làm giám đốc chi
nhánh Hãy cho biết:
- Chi nhánh có quyền góp vốn để thành lập một cty
TNHH tại Tp Hồ chí Minh không?
- Chi nhánh có quyền đứng độc lập làm bên Việt Nam
ký hợp đồng liên doanh với một cty nước ngoài để
thành lập một doanh nghiệp LD không?
- Oâng N đã đại diện cho chi nhánh ký hợp đồng mua
một lô hàng trị giá 500 triệu để phục vụ cho hoạt
động SXKD của chi nhánh HĐ đó có phải là HĐ KT
không?
BÀI TẬP
Ngày 17/9/1992, cty LS XK Tân Bình vay NH Phát Triển Nhà TP HCM 300 triệu, theo
HĐ số 344/NHPTN thời hạn 3 tháng, lãi suất 3,5% tháng; thế chấp căn nhà tại đường Cao Thắng thuộc sở hữu của ông Đinh Lăng( có giấy cam kết của ông Lăng rằng nếu cty LSXK không trả thì NH có quyền phát mãi căn nhà Cam kết chỉ hết giá trị khi công ty LSXK trả xong nợ – UBND phường xác nhận chữ ký và hộ khẩu của ông Lăng) Nhưng từ tháng 12/92 trở đi công ty LSXK không trả được nợ và lãi Do làm ăn thua lỗ, công ty LSXK bị UBND thành phố ra quyết định đình chỉ hoạt động(
05/05/1994) và tiến hành thanh lý.
Ngày 23/8/1994, NH có văn bản yêu cầu Ban Thanh lý trả nợ góâc và lãi, nếu không thì nguyên GĐ cty LSXK) chỉ mượn căn nhà ông để thế chấp vay tiền và văn thư thế chấp giữa công ty LSXK và NH không được công chứng.
Ngày 4/4/1995, NH khởi kiện BanThanh lý và ông Lăng ra toà yêu cầu buộc c ty phải trả cho NH tổng số tiền là 482.903.226 đồng ( nợ gốc và lãi) Nếu không trả được nợ thì
NH phát mãi căn nhà của ông Lăng để trừ nơ.
Theo anh, chị vụ việc trên xử lý ra sao?
Được biết trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ông Lăng đăng báo bán nhà Vơí tư cách là chủ nợ, anh, chị xử lý thế nào?
BÀI TẬP
Ngày 31/10/1998, cty Dầu Khí ( bên A) ký HĐ với cty TNHH TM-DV Trọng Tín ( bên
B ) để tiêu thụ xăng dầu ( HĐ nguyên tắc số 34) Hai bên thoả thuận sẽ ký các phụ lục
để cụ thể hoá HĐ theo từng đợt giao nhận Theo yêu cầu của bên A cty Trọng Tín
làm thủ tục xin NH bảo lãnh HĐ HĐ 368/HĐBL-98 ký với NH Phương Nam có nội
dung như sau:
Cty DK chỉ giao hàng khi NH ký xác nhận trên lệnh giao hàng;
Tổng dư nợ tối đa của các lệnh giao hàng được bảo lãnh không quá 5 tỷ đồng;
Cty Trọng Tín cam kết nộp đầy đủ doanh số bán hàng vào tài khoản tiền gởi tại NH
PN để bảo đảm thanh toán cho cty DK;
NH PN kiểm tra các lệnh giao hàng và ký xác nhận trên các lệnh giao hàng nằm trong
phạm vi được bảo lãnh Một khi đã ký xác nhận, NH cam kết thanh toán thay cho cty
TTín trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày cty TTin nhận được phiếu xuất kho; qúa hạn,
NH phải chịu lãi suất.
Hợp đồng số 34 được cụ thể hoá bằng 9 phụ lục, trong đó có 3 phụ lục 3, 5, 7 hai bên
thoả thuận thanh toán bằng tiền mặt ngoài phạm vi bảo lãnh.
Ngày 31/12/1999 đối chiếu công nợ, cty DK gởi công văn yêu cầu c ty TTín thanh toán
số tiền 3,8 tỷ đồng ( gồm 3,5 tỷ tiền hàng và 300 triệu tiền lãi).
BÀI TẬP
Do không thống nhất phương thức thanh toán, ngày 20/4/2000, c ty DKhí khởi kiện cty TTín ra toà đòi bồi thường 4,2 tỷ đồng ( gồm 3,5 tỷ tiền hàng; 300 triệu lãi và 400 triệu phạt vi phạm thanh toán)
Anh, chị hãy đưa ra hướng giải quyết;
Sau khi nộp đơn, bên cty DKhí thay đổi nội dung kiện, bổ sung thêm
NH PN, trường hợp này NH tham gia tố tụng với tư cách gì?
Trong khi thụ lý, thẩm phán phát hiện số nợ 3,5 tỷ hoàn toàn trùng khớp với giá trị 3 phụ lục 3,5,7 đã nêu Với tư cách đại diệnNH, anh, chị yêu cầu gì để bảo vệ quyền lợi cho mình?
Trong khi thụ lý, thẩm phán phát hiện cty TTín lâm vào tình trạng mất khả năng thanh toán nợ; trường hợp này xử lý như thế nào?
Trong khi thụ lý, thẩm phán phát hiện cty TTín không có đăng ký kinh doanh xăng dầu Trường hợp này xử lý như thế nào?
Trang 6BÀI TẬP
Năm 1999, ông Lân là giám đốc cty TNHH Hoàng Lân, thế chấp
toàn bộ nhà xưởng của cty cho Ngân hàng TMCP AC, chi nhánh
tại Đà Nẵng để vay 1 tỷ đồng tổ chức kinh doanh vật liệu xây
dựng Đáo hạn cty TNHH Hoàng Lân không trả được nợ nên NH
TMCP AC chi nhánh Đà nẵng đã khởi kiện ra toà Tại quyết
định công nhận hoà giải thành, TAND Đà nẵng đã công nhận sự
thoả thuận giữa cty HL và đại diện NH về nội dung cty HL có
trách nhiệm trả cho NH số nợ cả gốc lẫn lãi là 1,3 tỷ đồng Đội
HL với giá là 1,550 tỷ đồng Tuy nhiên cùng thời điểm này, cty
HL còn phải thi hành một bản án khác là trả cho cty Vận tải PY
số tiền là 450 triệu đồng mà cty HL nợ trong hợp đồng vận tải
trước đây
Hãy đề xuất cách xử lý tài sản của cty HL cho cơ quan thi hành
án Đà nẵng; giải thích lý do của đề xuất đó
Nếu HL là một DNTN, việc xử lý tài sản có gì khác so với cty
HL?
Được biết tại thời điểm vay vốn, cty HL chưa ĐKKD bổ sung
chức năng kinh doanh vật liệu xây dựng; điều này có làm vô
hiệu HĐ tín dụng trên không? Tại sao?
BÀI TẬP
Cty Thủ Đô do ông Phương làm chủ tịch HĐ QT, con ông Phương là Quốc làm GĐ và vợ ông là bà Nga làm PGĐ, các thành viên còn lại là người trong gia đình ông Phương Ô Phương và bà Nga đứng ra bảo lãnh cho cty TĐ vay tiền của Eximbank bằng việc thế chấp căn nhà số 361A Phạm ngũ Lão Q.1( là tài sản thừa kế riêng của Ô Phương) và 3 căn nhà 97-99-101 Hùng Vương Q.5( là tài sản chung của 2 vợ chồng đồng thời là trụ sở của cty TĐ) Giấy cam kết bảo lãnh được công chứng hợp pháp Tính đến ngày 8/4/98, cty TĐ còn nợ Eximbank 394.863,87USD gốc và lãi 54.825 USD Ô Phương đã có văn bản đề nghị chuyển nợ gốc từ USD thành tiền đồng VN tương ứng là
5.121.719.667 đồng, cam kết bán tài sản thế chấp và hàng hoá tồn kho để trả nợ gốc trong vòng 12 tháng, số lãi ngoại tệ thanh toán trong vòng 2 tháng Quá hạn cam kết, cty TĐ không có khả năng thanh toán nợ, Eximbank khởi kiện đòi nợ, yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ
BÀI TẬP
Tại các buổi hoà giải, Ô Phương, bà Nga, Ô Quốc đều
xác nhận trách nhiệm thanh toán nợ, xác nhận thế
chấp căn nhà nói trên, họ chỉ xin gia hạn trả 1 năm
để họ bán nhà trả nợ và xin xem xét miễn lãi quá
hạn Thế nhưng tại bản án sơ thẩm của TAND tp
HCM và Toà Phúc thẩm TANDTC tại tp HCM lại
quyết định:
Bác yêu cầu đòi 54.825 USD của Eximbank với lý do
số tiền này không nằm trong HĐ chuyển đổi từ
394.863,87USD thành 5.121.719.667 đồng Eximbank
muốn đòi phải khởi kiện thành một vụ án khác.
Bác yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp với lý do
Eximbank đã không ký lại HĐ thế chấp tài sản sau
khi có QĐ 217/NHNN(17/8/96) Hãy nêu nhận xét về
cáh xử lý trên.
BÀI TẬP
Ngày 23/2/2001, Chi nhánh GV của NH SGTT( bên A) ký HĐTD số
212100 với cty TNHH Cơ khí Trường Giang( bên B)) HĐ do GĐ CN Gò vấp và GĐ của Cty TrG ký, nôi dung: Bên A cho bên B vay 200 triệu đồng ; Lãi suất 0,8%/ tháng ; Thời hạn vay là 24 tháng
Để bảo đảm HĐ, các bên ký HĐ cầm cố, theo đó bên B đem chiếc xe cam kết: Trường hợp đến hạn trả nợ mà bên B không trả được nợ, bên
B đồng ý để bên A toàn quyền tổ chức đấu giá tài sản để thu hồi nợ ( vốn và lãi) HĐ cầm cố TS được công chứng nhà nước chứng nhận
Đáo hạn bên B không trả được nợ nên bên A khởi kiện tại Toà án
1/ Với tư cách là người đại diện quyền lợi cho bên A, anh, chị hãy nêu những yêu cầu của bên A và lý giải căn cứ của những yêu cầu đó
2/ Trong phiên toà , đại diện bên B đề nghị Toà tuyên bố HĐ cầm cố không có hiệu lực PL do người ký HĐ này phía bên B là ông Phan chỉ là thành viên của cty thôi Oâng Phan không có giấy uỷ quyền của Giám đốc Hãy nêu ra những câu hỏi để làm rõ hiệu lực của HĐ nói trên
3/ Giả sử, bên A xuất trình cho TA bbản cuộc họp HĐTV của công ty B, theo đó Giám đốc công ty có biết việc ông Phan ký HĐ cầm cố đó; vậy
HĐ đó có hiệu lực pháp luật không? Dựa vào căn cứ pháp lý nào?
4/ Giả sử HĐ cầm cố nói trên không có hiệu lực PL, nhưng tại Toà đại diện bên B có thừa nhận các khoản nợ gốc và lãi do bên A nêu ra Toà án xử lý như thế nào?
5/ TA xử theo hướng có lợi cho bên A, nhưng bên B không tự nguyện thi hành Hãy đề xuất các biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật./
TÌNH HUỐNG
Năm 1995, cty TNHH Tyco ký kết HĐ với cty TNHH Leighton về việc
xây dựng 1 khu nghỉ mát tại miền Trung VN Hai bên thoả thuận tranh
chấp sẽ do trọng tài tại Queensland( Úc) giải quyết Trọng tài
Queensland đã thụ lý vụ kiện và phán quyết theo hướng có lợi cho Tyco
và sau đó dược chuyển về đề nghị công nhận và thi hành tại VN Ngày
23/5/2003, Toà kinh tế TPHCM đã công nhận phán quyết trọng tài Tuy
nhiên cty Leighton không chấp nhận thi hành vì cho rằng HĐ tranh
chấp là HĐ xây dựng và không phải là quan hệ thương mại theo LTM
1997( xây dựng không phải là hành vi thương mại) Cty Leighton khiếu
nại lên Toà phúc thầm TANDTC tại TPHCM, còn cty Tyco đề nghị
BộTư Pháp giải thích tính áp dụng của LTM 1997 Tháng 8/2002, BTP
vi TM và hành vi phi TM, do đó không thể cho rằng các giao dịch trong
HĐ ký 1995 không có bản chất TM Quan điểm của BTP, phán quyết
TT đủ điều kiện công nhận và cho thi hành tại VN Tháng 01/2003,
TANDTC tại TPHCM đã nghe lại vụ việc và bác quyết định của tòa sơ
øthẩm TANDTC phán quyết rằng các giao dịch trong HĐ 1995 liên quan
khi đó và theo LTM 1997 và như vậy phán quyết TT Queensland không
đủ điều kiện để được công nhận và thi hành tại Việt Nam
TÌNH HUỐNG
Cty Fococev và cty Vait ký kết HĐ mua bán thép xây dựng Nội dung HĐ có điều khoản thoả thuận rằng nếu có tranh chấp thì đưa ra VIAC nhờ xét xử theo Quy tắc hoà giải và Trọng tài của Phòng Thương mại quốc tế Phán quyết của VIAC có giá trị chung thẩm Tuy nhiên, việc các bên thoả thuận lựa chọn quy tắc hoà giải và trọng tài của Phòng thương mại quốc tế(ICC) là không phù hợp với Quy tắc tố tụng của VIAC VIAC yêu cầu các bên thoả thuận lại quy tắc tố tụng Cty Fococev quyết định khởi kiện tại TAND TP Đà nẵng và Toà này đã thụ lý vụ việc
Bình luận về việc thụ lý của TAND
Trang 7TÌNH HUỐNG
Ngày 17/12/1999, cty XNK tổng hợp II ( Generalimex II) ký HĐ với cty
Chase Million thông qua Vietfracht HNội thuê tàu Sheng Yuan chở
12.000 tấn gạo từ cảng SG đi Yêmen Do tàu Sheng Yuan bị hỏng giờ
chót nên cty Chase Million điều tàu He Tian( quốc tịch TQ) thuộc chủ
tàu Cosco thay thế tàu Sheng Yuan Do có việc tranh chấp giữa chủ tàu
Cosco và cty Chase Million, nên thuyền trưởng tàu He Tian không xếp
tiếp hàng lên tàu Khi tranh chấp xảy ra, Generalimex II có đơn khởi
kiện đến TAND TP.HCM yêu cầu Chase Million phải bồi thường thiệt
hại và yêu cầu kê biên tạm giữ tàu Sau đó, do tàu He Tian là người gây
thiệt hại trực tiếp, nên Generalimex II đã khởi kiện Cosco đòi bồi
thường thiệt hại ngoài hợp đồng Được biết trong HĐ giữa Generalimex
và Chase Million có điều khoản thoả thuận lựa chọn trọng tài HKông
TAND TP.HCM có thẩm quyền giải quyết vụ việc không?
Nếu hai bên thoả thuận lựa chọn một TT TTTM của VN, TAND có
thẩm quyền giải quyết không?
Giả định các bên chọn TT TTTM VN, nhưng HĐ giữa hai bên bị coi là
vô hiệu, TAND có thẩm quyền giải quyết không?
TÌNH HUỐNG
Cty Bangplee( Thái Lan) ký hợp đồng với Cty nghỉ mát Đà Lạt ( DRI) về việc xây dựng sân gôn 18 lỗ tại ĐL Sau khi xây dựng xong, DRI còn nợ Bangplee 652.690 USD Trong HĐ hai bên thoả thuận tranh chấp nếu không thương lượng được thì đưa ra trọng tài và áp dụng các nguyên tắc trọng tài của Hội đồng TM Quốc tế LHQ ( Uncitral) Sau khi xảy ra tranh chấp, phía Bangplee quyết định chọn VIAC với quy tắc tố tụng của VIAC, trong khi DRI lại chọn VIAC nhưng với điều kiện áp dụng quy tắc của Uncitral VIAC cho rằng về mặt tố tụng không thể áp dụng quy tắc của Uncitral Vì thế DRI đề nghị chọn trọng tài LaHaye; còn Bangplee cho rằng vì DRI là pháp nhân VN, có trụ sở và tài sản tại VN nên quyết định khởi kiện tại TAND tỉnh Lâm Đồng
TAND tỉnh LĐ có thẩm quyền giải quyết vụ việc này không?
Theo pháp luật VN hiện nay, nếu VIAC chấp thuận giải quyết vụ việc theo quy tắc Uncitral thì quyết định TT có bị coi là vô hiệu không?