SO SÁNH CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA CÁCH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH

Khái niệm: trọng tài: : là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của trọng tài viên, với tư cách là bên thứ 3 độc lập nhằm chấm dứt xung đột bằng việc đứa ra một phán qu

Khái niệm:

 trọng tài: : là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua

hoạt động của trọng tài viên, với tư cách là bên thứ 3

độc lập nhằm chấm dứt xung đột bằng việc đứa ra một phán quyết buộc các bên tham gia tranh chấp phải thực hiện.

gia của bên thứ ba, đóng vai trò làm trung gian để hỗ trợ hoặc thuyết phục các bên tranh chấp tìm kiếm các giải pháp nhằm chấm dứt xung đột hoặc bất hòa

Giống nhau

 Phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài và hoà giải đều có sự tham gia của bên thứ ba.

 Bí mật kinh doanh không được đảm bảo.

 Kết quả giải quyết tranh chấp cũng thuộc vào uy tín, trình độ chuyên môn,nghiệp

vụ của của bên thứ 3.

Khác nhau giữa phương thức giải quyết

tranh chấp bằng:

Hòa giải Trọng tài

Bên thứ 3 trong giải quyết

tranh chấp bằng hòa giải

không có quyền quyết định

Trọng tài Hòa giải

- Thủ tục đơn giản,ngắn gọn nhanh

chóng và ít tốn kém Cơ chế giải

quyết linh hoạt

- Tính khả thi cao

- Các bên tham gia được đảm bảo

tối đa quyền tự do định đoạt trên

nhiều phương diện ( lựa chọn trọng

tài viên, thủ tục, phương thức giải

quyết tranh chấp…)

-Mức độ tôn trọng và tự giác tuân

thủ cam kết của các bên được nâng

Tiếp tục duy trì được quan hệ hợp tác vốn có giữa các bên

- Mức độ tôn trọng và tự giác tuân thủ cam kết của các bên được nâng cao hơn so với thương lượng

Trọng tài Hòa giải

• Cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng

tài là sự kết hợp hai yếu thỏa thuận và

tài phán.

+ Trên cơ sở thỏa thuận của các bên, tức là

trước và sau khi sảy ra tranh chấp, các bên

tranh chấp phải có thỏa thuận trọng tài.

+ Hình thức thỏa thuận trọng tài: có thể

xác lập dưới hình thức điều khoản trọng

tài trong hợp đồng hoặc dưới hình thức

thỏa thuận riêng Phải được xác lập dưới

trọng tài Hòa giải

- Kết quả hòa giải phu thuộc vào

trọng tài nếu trọng tài không

khách quan thì hiệu quả giải

quyết thấp, phán quyết của trọng

tài phải thấu tình đạt lý

- Với sự tham gia của người thứ

ba, uy tín cũng như bí mật kinh

doanh của các bên cũng phần nào

chịu ảnh hưởng không có lợi

-Kết quả hòa giải phụ thuộc vào thái độ thiện chí và tự nguyện của mỗi bên tranh chấp

-bí mật kinh doanh của các bên cũng phần nào chịu ảnh hưởng không có lợi

2 HÒA GIẢI VÀ THƯƠNG

LƯỢNG

SO SÁNH CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA

CÁCH THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH

Khái ni m: ệ

 Thương lượng là hình thức giải quyết tranh

chấp không cần đến vai trò tác động của bên thứ

3, các bên cùng nhau bàn bạc, thảo luận.

 Hòa giải: là hình thức giải quyết tranh chấp với

sự tham gia của bên thứ ba, đóng vai trò làm

trung gian để hỗ trợ hoặc thuyết phục các bên

tranh chấp tìm kiếm các giải pháp nhằm chấm dứt xung đột hoặc bất hòa

Giống nhau

 Thương lượng và hoà giải đều được thực hiện

bằng cơ chế tự giải quyết và hoàn toàn dựa trên

cơ sở tự nguyện tùy thuộc vào sự lựa chọn của các bên tham gia tranh chấp.

 Quy trình hòa giải hay thương lượng không chịu

sự chi phối bởi bất kì quy định khuôn mẫu, bắt buộc nào của pháp luật về thủ tục hòa giải.

Giải pháp :+ Tự nguyện +Tố tụng.

 Bên thứ 3 trong giải quyết tranh chấp bằng hòa giải không có quyền quyết định mà chỉ sử dụng

kĩ năng của mình, áp dụng các biện pháp mang tính kĩ thuật để giúp các bên được giải pháp

hòa giải.

Thương lượng Hòa giải

Việc thành công của cuộc

thương lượng phụ thuộc

vào sự tự nguyện của các

bên tranh chấp.

Việc thành công phụ thuộc lớn vào bên trung gian hòa giải(người trung gian hòa giải phải có trình độ

chuyên môn, nghiệp vụ,

am hiểu thực tiễn và không xung đột lợi ích, không liên quan đến lợi ích của các bên.

Thương lượng Hòa giải

- ít tốn kém hơn hòa giải

- uy tín và bí mật kinh doanh của các bên bị ảnh hưởng

- Quá trình bàn bạc, thảo thuận cũng như lựa chọn phương án giải quyết của các bên sẽ thuận lợi hơn

- Mức độ tôn trọng và tự giác tuân thủ cam kết của các bên được nâng cao hơn so với thương lượng

- Tiếp tục duy trì được quan

hệ hợp tác vốn có giữa các bên.

Thương lượng Hòa giải

- Kết quả phù thuộc vào sự tự

nguyện của mỗi bên tranh chấp

nên tính khả th thấp

- việc thực thi kết quả thương

lượng phụ thuộc vào sự tự nguyện

của các bên tranh chấp mà không

có một cơ chế bảo đảm pháp lý nào

- Kết quả hòa giải có sự ghi nhận

và chứng kiến của bên thứ 3 nên các bên sẽ tôn trọng và tự nguyện tuân thủ các cam kết đạt được trong quá trình hòa giải cao hơn thương lượng

Khái niệm:

 trọng tài: : là hình thức giải quyết tranh chấp

thông qua hoạt động của trọng tài viên, với tư cách là bên thứ 3 độc lập nhằm chấm dứt xung đột bằng việc đứa ra một phán quyết buộc các bên tham gia tranh chấp phải thực hiện.

 tòa án: là hình thức giải quyết tranh chấp do cơ

quan tài phán của Nhà nước thực hiện.

Giống nhau

 Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài

và tòa án đều có sự tham gia của bên thứ ba.

 Đều mất thời gian khoản chi phí hơn các giải quyết tranh chấp khác.

 Uy tín và bí mật kinh doanh của

doanh nghiệp không được đảm bảo.

hai bên thông qua

thỏa thuận trọng tài

Tòa án chỉ giải quyết tranh chấp khi có một trong các bên có đơn khởi kiện

Ưu điểm

trọng tài tòa án

- Tôn trọng quyền tự do của hai bên

- Cơ chế giải quyết hết sức linh hoạt

- Về cơ chế các bên có thể mời 1,3,5

người để giải quyết và quà trình giải

quyết bằng phương thức này đảm bảo

quyền tự chứng minh, trách được việc

-Tranh chấp kinh doanh thường có nhiều chủ thể tham gia, giá trị hợp đồng lơn, vụ án phức tạp mà trọng tài không đủ khả năng giải quyết.

- Toàn án có biện pháp giải quyết khẩn cấp tạm thời.

- Phán quyết của tòa án được xem xét lại theo thẩm quyền xét xử và có sự kiểm duyệt làm cho bản án khách quan.

Nhược điểm

tr ng tài ọ tòa án

- Nếu trọng tài giải quyết

không thành công thì vụ

án sẽ kéo dài hơn.

- Nếu trọng tài viên không

khách quan thì hiệu quả

giải quyết thấp,

- Với sự tham gia của người

thứ ba, uy tín cũng như bí

mật kinh doanh của các

bên cũng phần nào chịu

ảnh hưởng không có lợi.

-Tòa xử qua nhiều cấp nên thời gian giải quyết tranh chấp kéo dài mất thời gian, sức lực và chi phí hơn.

-Vì thủ tục tại tòa án dài thiếu linh hoạt do

đã được pháp luật quy định trước đó.

-Phải điều tra, xác minh chứng cứ do vậy những bí mật kinh doanh của doanh nghiệp bị tiết lộ.

- Tòa xử án công khai do vậy các ddoiod thủ cạnh tranh sẽ nắm được những thông tin gây bất lợi cho doanh nghiệp.