MỤC LỤC 1. Viết một bài bình luận theo đề tài: “Cách học tập và rèn luyện của sinh viên trường Học viện báo chí và tuyên truyền” 2. Chọn một bài bình luận mà sinh viên cho là hay. Phân tích cái hay và khiếm khuyết của bài bình luận đó.
Trang 1TIỂU LUẬN
MÔN: BÌNH LUẬN BÁO CHÍ
Hà Nội _ 12/2012
Trang 2MỤC LỤC
1 Viết một bài bình luận theo đề tài: “Cách học tập và rèn luyện của sinh viên trường Học viện báo chí và tuyên truyền”
2 Chọn một bài bình luận mà sinh viên cho là hay Phân tích cái hay
và khiếm khuyết của bài bình luận đó.
Trang 31. Viết một bài bình luận theo đề tài: “Cách học tập và rèn luyện của sinh viên trường Học viện báo chí và tuyên truyền”
Điểm danh - lợi bất cập hại
Điểm danh - hai chữ có lẽ đã quá quen thuộc đối với bất kì ai từng đặt chân vào cánh cổng của trường đại học Tuy nhiên chắc hẳn chẳng mấy sinh viên thích thú với điều này bởi theo họ, việc điểm danh còn quá nhiều bất cập.
Giống như các trường đại học khác, Học viện báo chí - tuyền truyền điểm danh nhằm giúp cho sinh viên đi học đầy đủ, chuyên cần để từ đó nắm được nhiều kiến thức hơn Theo quy chế của trường cũng như Bộ Giáo dục - Đào tạo thì sinh viên nếu nghỉ quá 20% số tiết sẽ bị cấm thi và học lại Song có phải điểm danh lúc nào cũng thực sự tốt và cần thiết?
Điểm danh và những tồn tại
Có thể nói, nhờ vào điểm danh mà các buổi học không thưa vắng, sinh viên đến lớp đầy đủ và đúng giờ hơn Nhưng điều đó có phản ánh đúng thực trạng của vấn đề, sinh viên có vì thế mà chuyên cần, học tập tốt hơn như mong muốn ban đầu của các thầy cô giáo?
Việc điểm danh hiện nay vẫn còn nhiều bất cập (ảnh minh hoạ).
Trang 4Chắc hẳn ai trong chúng ta cũng đều biết phần lớn sinh viên đến lớp cũng chỉ vì điểm danh; dù cho giảng viên ở Học viện có đưa ra bao nhiêu cách (điểm danh đầu giờ, cuối giờ, từng tiết một, gọi tên bất kỳ lên phát biểu…) thì sinh viên không sớm thì muộn vẫn đối phó được hết Hơn nữa, có không ít giảng viên quá nguyên tắc, khắt khe khiến cho các tệ nạn về điểm danh trong học đường ngày càng gia tăng
Thầy H dạy Nhập môn phát thanh ở một lớp báo K29 tại Học viện báo chí và tuyên truyền trong suốt 9 buổi học chưa bao giờ quên điểm danh, mỗi hôm thầy lại điểm danh một kiểu để hạn chế học sinh vắng mặt Nếu như sinh viên nào chẳng may đến muộn lúc điểm danh thì dù có bất cứ lý do gì cũng không được chấp nhận, mà chỉ cần nghỉ quá hai buổi là không được thi Vì vậy, tất cả sinh viên lớp đó đều cố gắng bằng mọi cách có tên trong cuốn sổ của thầy; nào là nhờ người điểm danh hộ, hô tên khống, nào là đến điểm danh rồi về hay bao giờ điểm danh thì đến…
Như vậy, việc điểm danh đã không còn đúng với ý nghĩa ban đầu của nó, không những thế, chính nhờ điểm danh mà các cô cậu học trò vốn đã “lắm chiêu” giờ lại được tôi luyện ngày càng ma quái Thực tế, nhiều sinh viên mặc dù rất có ý thức, chăm học nhưng cũng gặp không ít khổ sở Các thầy cô giáo cũng vì thế
mà mệt mỏi, đau đầu hơn, phải nghĩ ra nhiều cách “điều trị” sinh viên của mình
Ngày nào cũng học 5 tiết một môn đã đủ ngán ngẩm, lại còn bị điểm danh quá ngặt rất dễ khiến cho sinh viên Học viện có tâm lý ngày càng chán học, đến lớp không thoải mái, thậm chí là cảm thấy ức chế Bạn Nguyễn Thuỳ Dương, lớp Báo ảnh K31 chia sẻ: “Đi học bây giờ cứ như để đối phó, thầy cô nhiều khi nguyên tắc quá làm cho bọn mình chán ngán, khó chịu và không muốn học nữa Điểm danh cũng chỉ là hình thức thôi mà”
Cần hướng đi mới hơn
Không thể phủ nhận điểm danh giúp cho các sinh viên đại học có kỉ luật hơn song không nên quá phụ thuộc vào nó Thay vì phải đau đầu nghĩ ra đủ cách để sinh viên không vắng mặt thì có lẽ giảng viên nên dành thời gian đó cho việc soạn thảo giáo trình dạy học của mình Bởi thực tế có nhiều môn học dù thầy cô
Trang 5không điểm danh nhưng vì chất lượng thực sự của nó, sinh viên vẫn đến lớp nhiệt tình và đầy đủ
Có thể kể đến môn Điều tra của cô T.L.T, buổi học nào của cô cũng khá đông
đủ, sinh viên luôn giành nhau những hàng ghế đầu tiên Thậm chí, còn có một vài sinh viên không ở Học viện báo chí - tuyên truyền nhưng vẫn tham gia lớp
vì “nghe nói cô T dạy cho nhiều kiến thức nghề bổ ích, tính lại thoải mái” - bạn Đặng Hoàng Lân, sinh viên trường Đại học Thăng Long chia sẻ Còn theo chính các sinh viên ở Học viện cho biết thì môn học này rất thú vị, không quá nặng về lý thuyết; cô giáo không bao giờ câu nệ chuyện điểm danh mà chỉ cần bài viết điều tra cuối kì tốt và đúng sự thật
Không giống các trường đại học khác, cũng bởi đặc trưng của nghề nghiệp mà sinh viên trường báo thường rất năng động và không thích bị quá gò bó Đa số sinh viên đều cố gắng đi viết tin bài, lấy kinh nghiệm nếu như sau này muốn kiếm được việc làm tốt Các sự kiện, vấn đề xảy ra thì bất chợt, không báo trước, vì vậy để làm nghề đôi lúc sinh viên không tránh khỏi việc đến lớp muộn Dĩ nhiên việc học rất quan trọng nhưng nhiều khi cũng cần linh động, thoáng hơn, tạo điều kiện để cho sinh viên có cơ hội tiếp xúc, trải nghề Bởi thực tế âu cũng là bài học vô cùng cần thiết cho người làm báo
Vấn đề mà chúng ta cần quan tâm hơn có lẽ là chất lượng của các buổi học, cần học thật, làm thật thay vì việc điểm danh hào nhoáng Các giảng viên Học viện báo chí - tuyên truyền nên chăng không ngừng đổi mới bài giảng, gần gũi hơn với sinh viên? Bài thi cuối kì cần sát với chương trình học tại lớp, đánh giá được đúng thực lực của người học Có như vậy thì sinh viên mới có ý thức tự giác, chuyên cần đến lớp nghe giảng, đồng thời biết tự tìm tòi, học hỏi các kiến thức nếu như muốn có một kết quả cao
Có thể thấy, điểm danh chỉ là hình thức; muốn nâng cao chất lượng học tập trong nhà trường cần có những hướng đi mới hơn, phải đánh được vào đúng bản chất, cốt lõi của vấn đề
Trang 62. Chọn một bài bình luận mà sinh viên cho là hay Phân tích cái hay và khiếm khuyết của bài bình luận đó.
Nghĩ từ chuyện nhà thờ họ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
Việt Hưng (10:09:00, 31/12/2012 trên Dân trí)
Cách đây không lâu, trên các trang mạng thi nhau đăng một loạt bài của Trần Huỳnh Trí Thức và một số cây bút nặc danh dựng chuyện xuyên tạc đường lối lãnh đạo của Đảng và dựng chuyện bôi đen một số đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta qua các thời kỳ - nhất là các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước đương chức, trong đó có Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng Mới đây, những ai đã đọc bài “Sự thật về nhà thờ của gia đình Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ở Kiên Giang” vừa được đăng tải trên NB&CL, sau đó được nhiều tờ báo đăng lại trong mấy ngày vừa qua, thì sự thật phần nào sáng tỏ.
Té ra chuyện về nhà thờ họ của gia đình Thủ tướng không như người ta đồn thổi, không như các trang mạng dấm dúi đã viết Nhà báo kia đã đi đến tận nơi, mắt thấy, tai nghe, tay chụp hình ghi lại người thực, cảnh thực, việc thực Nhà thờ họ của gia đình ông Thủ tướng hoá ra cũng chỉ như hầu hết những nơi thờ
tự bình dị của các gia đình Việt Nam, cốt quý ở sự thanh tao, tôn kính anh linh tiền nhân, chứ không hề to tát hay xa hoa như người ta đồn thổi
Trang 7Lại nhớ một dạo cách đây chưa lâu, có ai đó đưa lên mạng hình ảnh một lâu đài nguy nga tráng lệ rồi chú thích đấy là biệt thự của gia đình ông Thủ tướng Nhiều người không khỏi sững sờ, bán tín, bán nghi Mãi đến khi có người chỉ ra rằng hình ảnh đó đích thị một nghìn phần nghìn là lâu đài của Thủ tướng Paskitan, Benazir Bhutto, thì mọi người mới vỡ lẽ “hoá ra là như vậy”, ông Thủ tướng đã bị người ta gán ghép trắng trợn
Còn n a, v a qua trong m t h i ngh có m t v cao niên đã nói li u: Th t ột hội nghị có một vị cao niên đã nói liều: Thủ tướng khi còn ột hội nghị có một vị cao niên đã nói liều: Thủ tướng khi còn ị có một vị cao niên đã nói liều: Thủ tướng khi còn ột hội nghị có một vị cao niên đã nói liều: Thủ tướng khi còn ị có một vị cao niên đã nói liều: Thủ tướng khi còn ều: Thủ tướng khi còn ủ tướng khi còn ướng khi còn ng khi còn làm bí th huy n u Phú Qu c đã đ x y ra nh ng v buôn l u huy n, mà t nh ư ện uỷ Phú Quốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ỷ Phú Quốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ể xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ậu ở huyện, mà tỉnh ở huyện, mà tỉnh ện uỷ Phú Quốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ỉnh không x lý Tôi tìm hi u m i bi t s th t thì ông Th t ể xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ớng khi còn ết sự thật thì ông Thủ tướng không có làm bí thư Phú ự thật thì ông Thủ tướng không có làm bí thư Phú ậu ở huyện, mà tỉnh ủ tướng khi còn ướng khi còn ng không có làm bí th Phú ư
Qu c Th i đó ông làm bí th huy n u Hà Tiên và trong huy n không x y ra v buôn ốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ư ện uỷ Phú Quốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ỷ Phú Quốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ện uỷ Phú Quốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh
l u nào V cao niên này cũng nói vài vi c n a nh ng s th t thì… ch ng có tí s th t ậu ở huyện, mà tỉnh ị có một vị cao niên đã nói liều: Thủ tướng khi còn ện uỷ Phú Quốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ư ự thật thì ông Thủ tướng không có làm bí thư Phú ậu ở huyện, mà tỉnh ẳng có tí sự thật ự thật thì ông Thủ tướng không có làm bí thư Phú ậu ở huyện, mà tỉnh nào c , hay đúng h n đó là “s th t” gi ng nh lâu đài c a bà Bhutto nói trên mà ảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ự thật thì ông Thủ tướng không có làm bí thư Phú ậu ở huyện, mà tỉnh ốc đã để xảy ra những vụ buôn lậu ở huyện, mà tỉnh ư ủ tướng khi còn ở huyện, mà tỉnh thôi.
Nhà thờ họ bình dị của gia đình Thủ tướng (Ảnh: Nhà báo & Công luận).
Tôi là một trong số nhiều người chưa hài lòng với những gì mà ông Thủ tướng
đã làm được ở cương vị lãnh đạo Chính phủ Đất nước vẫn còn nhiều khó khăn,
ổn định kinh tế chưa bền vững; nợ xấu chưa giải quyết được; hàng tồn kho còn nhiều, nhất là nhà đất; nạn tham nhũng vẫn còn gây nhức nhối lòng người… Những người ngay thẳng có thể và có quyền phê bình, góp ý ông, nhưng chẳng
ai vì thế mà lại đi bịa đặt trắng trợn để bôi đen uy tín của ông Những người đàng hoàng đã thẳng thắn chất vấn ông trước Quốc hội, trước thanh thiên bạch nhật để cả bàn dân, thiên hạ cùng quan tâm theo dõi Còn ông thì đã chân thành nhận trách nhiệm, nhận hết yếu kém về mình và trình bày rõ ràng, thuyết phục
Trang 8về kế hoạch lãnh đạo Chính phủ đưa đất nước vượt qua thử thách khó khăn Ông đã nói lên sự thật với tất cả lòng tự trọng và tinh thần trách nhiệm trước Đảng, trước dân và rồi ông, từng bước làm như đã hứa, làm thật Tôi rất tâm đắc điều mà Đại biểu Quốc hội, Nhà Sử học Dương Trung Quốc nói đại ý đó chính là điều ta trân trọng một nhân cách, tôn trọng ông
Trở lại với bài của nhà báo Ngọc Niên nói ở trên, đọc xong tôi bỗng không khỏi nhói lên cảm giác lo âu Tôi không ngạc nhiên vì sao ông Thủ tướng có người chỉ trích Thủ tướng ở quốc gia nào chả bị xăm soi, chả bị người ta xét nét về năng lực, về gia đình và tư cách Chính khách thường phải đối diện với thực tế nghiệt ngã ấy Nhưng tôi quá ngỡ ngàng là vì sao những chuyện bịa đặt trắng trợn về ông như vậy cứ lan truyền râm ran cho đến trước khi bài báo kia ra đời, chẳng ai chịu đi tìm sự thật Hàng mấy trăm tờ báo chân chính, hàng ngàn Nhà báo chính danh của đất nước tốt đẹp này ở đâu, sao lại im lặng để cho nhân dân hoang mang, không biết đâu thực, đâu giả mà lần Gơ ben, một trong những trùm phát xít đã ra ma từ lâu, nhưng cái thủ đoạn chiến tranh tâm lý: “Sự thật là điều dối trá được lặp đi lặp lại nhiều lần”, có vẻ như vẫn còn nguyên sự độc hại, như những loạt súng hoa cải chết người nấp trong bóng tối nã đạn tâm lý vào cuộc sống
Tôi bỗng ớn da gà, ông Thủ tướng mà còn bị người ta nửa tin nửa ngờ, thậm chí chẳng ai lên tiếng nói lên sự thật bảo vệ ông trước những điều bịa đặt như thế, thì cái thiệt của cá nhân ông thật sự chưa đáng lo bằng cái thiệt của chính thể khi nguy cơ văn hoá bôi nhọ, văn hoá “gắp lửa bỏ bàn tay người khác” sẽ trở thành “chuyện thường ngày ở huyện” Nếu bạn bị vu oan, bôi đen, tâm hồn bạn
và người thân của bạn sẽ thế nào?
Có một nhà văn nước ngoài nào đó đã cảnh báo chúng ta rằng: Loài người hãy cảnh giác đối với thói vô cảm, thờ ơ trước cái xấu, cái ác Gieo rắc những thông tin mù mờ, sai sự thật để thoả mãn những mục đích thấp hèn chính là cái xấu, cái ác, không thể nhân nhượng Cái ác hôm nay đánh vào được một người, nó
sẽ đánh vào được một tập thể, nếu không được ngăn chặn kịp thời, ngày mai nó
sẽ làm cho cả xã hội hoang mang, mất lòng tin, rồi trở nên bấn loạn, rối ren Và
sự đổ vỡ bắt đầu từ đó
Nhận xét:
Trang 9- Nhan đề của bài bình luận: “Nghĩ từ chuyện nhà thờ họ của Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng” cho thấy đây là bài bình luận về sự kiện Tác giả bài báo
đã đưa ra những ý kiến bình luận thông qua việc đồn thổi về nhà thờ họ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thời gian gần đây trên nhiều bài báo
Tuy tít bài viết gồm 12 chữ khá dài nhưng lại phù hợp, bởi đã nêu rõ được vấn
đề cần bình luận cũng như nguyên nhân có bài viết này Từ chuyện bàn luận không hay của nhiều người về nhà thờ họ của Thủ tướng, tác giả đã nêu ra những ý kiến bình luận của riêng mình Nhờ vậy, bài viết hấp dẫn hơn, thu hút được nhiều quan tâm của độc giả, đặc biệt là những người thường quan tâm đến Đảng, Nhà nước, đến Thủ tướng và thực hư của vấn đề này
- Bài báo được viết dưới hình thức quen thuộc của bình luận, thể hiện khá hiệu quả dụng ý của tác giả Đó là nêu lên vấn đề, thực trạng (nhiều trang mạng viết
về nhà thờ họ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, sự thật về nó), rồi đưa ra một vài luận chứng về thực tế, nêu ra một số ý kiến, sau đó đánh giá
- Như vấn đề được đặt ra ngay ở tít, nội dung chính của bài báo chủ yếu xoay quanh chủ đề có nhiều ý kiến trái chiều về nhà thờ họ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng Ngay từ sapô của bài, tác giả đã dẫn ngay lý do viết bài: đó là trên các trang mạng đăng một loạt các bài của Trần Huỳnh Trí Thức và một số cây bút nặc danh dựng chuyện xuyên tạc đường lối của Đảng cũng như một số cán
bộ Đảng - Nhà nước, nhất là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; bên cạnh đó, lại có bài “Sự thật về nhà thờ của gia đình Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ở Kiên Giang” trên Nhà báo và Công luận
Bài bình luận này đã nêu rõ được quan điểm cũng như luận điểm chính của tác giả, đó là sự thật về nhà thờ họ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không như các trang mạng, mọi người bấy lâu nay đồn thổi, mà thực chất nhà thờ họ của Thủ tướng chỉ bình dị như các nhà thờ họ của các gia đình khác ở Việt Nam
Từ đó, tác giả bắt đầu bình luận và đưa ra những ý kiến đánh giá của riêng mình
- Nhờ có một luận điểm chính hết sức rõ ràng, vì vậy các luận cứ, luận chứng trong bài đều được thống nhất, phục vụ cần thiết cho luận điểm Bài viết rất
Trang 10mạch lạc, ban đầu tác giả nhắc lại câu chuyện không có thật của trước kia về biệt thự Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng Thực ra những gì đồn thổi, hình ảnh được mọi người đưa lên mạng về ngôi biêt thự này thực chất không phải của Thủ tướng, mà là lâu đài của Thủ tướng Paskitan, Benazir Bhutto Rồi tác giả lại dẫn về việc không đúng khi nói Thủ tướng hồi trước có buôn lậu… Chính nhờ những dẫn chứng này mà bài báo tăng thêm sức thuyết phục, cho độc giả thấy được tất cả những bình luận trước đây và kể cả vấn đề nhà thờ họ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bây giờ đều không có cơ sở, đều được những người
có ý đồ không tốt, muốn phá hoại Đảng - Nhà nước cũng như những cán bộ cấp cao của đất nước ta dựng chuyện lên
Sau đó, để tăng tính khách quan cho bài viết của mình, tác giả đưa thêm ý kiến của một vị cao niên và nhà Sử học Dương Trung Quốc Không chỉ có thế, bài bình luận còn có thêm tính chính xác, đúng đắn khi nhà báo đã thể hiện được tầm hiểu biết của mình Nhà báo đã cho thấy tất cả những gì mình viết trong bài không phải là tự nghĩ ra, không có cơ sở mà là kết quả của quá trình tìm hiểu, điều tra thông tin (tác giả đã đi đến huyện đảo Phú Quốc - nơi Thủ tướng bị cho
là đã buôn lậu…)
- Bài bình luận càng thuyết phục và hấp dẫn độc giả hơn khi người viết liên tục đưa ra những lý lẽ hết sức hợp lý của mình Tác giả đã cho thấy không phải mình bao che, ca ngợi những việc làm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mà mình viết rất công bằng, đúng sự thật Không phải là người thân, yêu mến, luôn ủng hộ Thủ tướng mà ngay chính người viết nhiều việc cũng cảm thấy không hài lòng với ông khi ở cương vị lãnh đạo, rồi từ đó nêu lên những mặt tốt của Thủ tướng (biết nhận trách nhiệm và luôn cố gắng đưa đất nước vươn lên, phát triển)
- Càng về cuối bài báo, tác giả càng bình nhiều hơn Tác giả cho rằng, các thông tin sai lệch về Thủ tướng ngày càng nhiều và lan tràn trên mạng với tốc
độ nhanh nhưng chẳng ai quan tâm, hay đi tìm công lý cả, chỉ đến khi bài báo
“Sự thật về nhà thờ của gia đình Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ở Kiên Giang”
ra đời thì mọi chuyện mới được vỡ lẽ
- Điểm hay thực sự của bài bình luận này là ở chỗ: cả bài không có bất kỳ câu hỏi nào, tác giả làm gì, viết gì cũng rất rõ ràng, rành mạch, không bao giờ bắt