Công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài

Trang 1

SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC

NGOÀI, QUYẾT ĐỊNH CỦA

TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI

Trang 2

1 • Công nhận & thi hành bản án, quyết

định DS của tóa án nước ngoài

2 • Công nhận & thi hành quyết định của

trọng tài nước ngoài

Trang 3

1 Khái niệm, đặc điểm.

2 Công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự

của tòa án nước ngoài tại Việt Nam

2.1 Nguyên tắc công nhận và cho thi hành 2.2 Quyền yêu cầu công nhận và cho thi hành 2.3 Thủ tục công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài.

Trang 4

Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài là việc Tòa án của một nước thừa

nhận hiệu lực pháp lý của các bản án, quyết định của tòa

án nước khác và cho thi hành trên lãnh thổ nước mình

bản án, quyết định dân sự đó

I CÔNG NHẬN VÀ THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT

ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI

Trang 5

- Không xem xét lại nội dung bản án.

- Ưu tiên áp dụng các điều ước quốc tế

Trang 6

2.1 Khái niệm bản án, quyết định của tòa án nước ngoài theo pháp luật Việt Nam.

- Điều 1 Pháp lệnh Công nhận và thi hành tại Việt Nam bản án,

quyết định dân sự của Toà án nước ngoài năm 1993

- Theo điều 342 khoản 1 Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 (sau đây gọi tắt là BLTTDS) bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài là bản án quyết định về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; quyết định

về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài và bản án, quyết định khác của Tòa án nước ngoài mà theo pháp luật của Việt Nam được coi là bản án, quyết định dân

sự

2 Công nhận và thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài tại Việt Nam

Trang 7

2.2 Nguyên tắc công nhận và cho thi hành (điều 343

khoản 1 và khoản 3 BLTTDS)

Nguyên tắc công nhận

Dựa trên cơ sở

điều ước quốc tế Dựa trên nguyên tắc có đi có lại của pháp luật VN Theo quy định

Trang 8

Các bản án, quyết định của Tòa án sẽ không được Tòa

án Việt Nam xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.

1 Bản án, quyết định dân sự chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật của nước có Toà án đã ra bản

Trang 9

Các bản án, quyết định của Tòa án sẽ không được Tòa án Việt Nam xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.

4 Về cùng vụ án này đã có bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật của Toà án Việt Nam hoặc của Toà án nước ngoài đã được Toà án Việt Nam công nhận hoặc trước khi cơ quan xét xử của nước ngoài thụ lý vụ án, Toà án Việt Nam đã thụ lý và đang giải quyết vụ án đó.

5 Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật của nước có Toà án đã ra bản án, quyết định dân sự đó hoặc theo pháp luật Việt Nam.

6 Việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Toà án nước ngoài tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

Trang 10

2.2 Nguyên tắc công nhận và cho thi hành (điều 343

khoản 1 và khoản 3 BLTTDS)

Nguyên tắc không công nhận: theo Khoản 6 điều 343

BLTTDS thì Tòa án Việt Nam chỉ xem xét việc không công nhận bản án quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài không có đơn yêu cầu thi hành tại Việt Nam khi có đơn yêu cầu không công nhận

Trang 11

2.3 Quyền yêu cầu công nhận và cho thi hành

Quyền yêu cầu công

BLTTDS)

=> Phạm vi chủ thể có quyền yêu cầu hẹp hơn

Trang 12

Nộp đơn yêu cầu (điều 344 khoản

1, Đ 350 khoản 1,

Đ351)

Thụ lý đơn yêu cầu (điều 352)

Trang 13

(điều 361)

Thụ lý đơn yêu cầu (điều 352)

Ra quyết định

Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu

Đình chỉ việc xét đơn và trả lại hồ sơ cho Bộ Tư pháp

Mở phiên họp xét đơn yêu cầu

Trang 14

II CÔNG NHẬN & THI HÀNH BẢN ÁN QUYẾT

ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI

- Khái niệm quyết định của trọng tài nước ngoài.

- Thủ tục công nhận & thi hành tại VN quyết định của

trọng tài nước ngoài

- Những trường hợp không công nhận & thi hành tại

VN quyết định của TTNN

Trang 15

là quyết định được tuyên ở ngoài lãnh thổ Việt Nam hoặc trong lãnh thổ Việt Nam của trọng tài nước ngoài do các bên thỏa thuận lựa chọn

để giải quyết tranh chấp phát sinh từ các quan hệ pháp luật kinh doanh, lao động, thương mại.

Trang 16

Thủ tục công nhận & thi hành tại VN quyết định của TTNN

Hội đồng không xét xử lại vụ tranh chấp đã được Trọng tài nước ngoài giải quyết mà chỉ kiểm tra, đối chiếu quyết định của Trọng tài nước ngoài, các giấy tờ, tài liệu kèm theo với các quy định của Bộ luật này, các quy định khác của pháp luật Việt Nam và điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc gia nhập có liên quan để ra quyết

Trang 17

Đình chỉ, tạm đình chỉ việt xét đơn yêu cầu

Trong giai đoạn thụ lý hồ sơ, Tòa án có quyển yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức đã gửi đơn yêu cầu giải thích những điểm chưa rõ trong

hồ sơ; (theo điều 367 BLTTDS)

Trong giai đoạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu, Tòa án có thể ra các quyết định sau: (theo điều 368 BLTTDS)

+ Tạm đình chỉ việc xét đơn yêu cầu trong trường hợp nhận được thông báo bằng văn bản của Bộ Tư pháp vềviệc cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài đang xem xét quyết định của Trọng tài nước ngoài;

Trang 18

+ Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu, nếu cá nhân, cơ quan, tổ chức được thi hành rút đơn yêu cầu hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức phải thi hành đã tự nguyện thi hành;

cơ quan, tổ chức phải thi hành đã bị giải thể, phá sản màquyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó đã được giải quyết theo quy định của pháp luật Việt Nam hoặc

cá nhân phải thi hành đã chết mà quyền, nghĩa vụ của người đó không được thừa kế;

+ Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu trong trường hợp nhận được thông báo bằng văn bản của Bộ Tư pháp về việccơ quan có thẩm quyền của nước ngoài đã huỷ bỏ hoặc đình chỉ thi hành quyết định của Trọng tài nước ngoài;

+ Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu và trả lại hồ sơ cho Bộ Tư pháp trong trường hợp không đúng thẩm quyền hoặc cơ quan, tổ chức phải thi hành không có trụ sở chính tại Việt Nam, cá nhân phải thi hành không cư trú, làm việc tại Việt Nam hoặc không xác định được địa điểm nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành tại

Thủ tục công nhận & thi hành tại VN quyết định

của TTNN

Đình chỉ, tạm đình chỉ việt xét đơn yêu cầu

Trang 19

- Lý do liên quan đến vấn đề pháp lý của thỏa thuận trọng tài.

Theo điểm a khoản 1 điều 370 BLTTDS “Quyết định của Trọng tài nước ngoài không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam khi các bên ký kết thoả thuận trọng tài không có năng lực để ký kết thoả thuận đó theo pháp luật được áp dụng cho mỗi bên”

Trang 20

Những trường hợp không công nhận và thi hành tại Việt Nam quyết định của trọng tài nước ngoài.

Năng lực pháp luật để ký kết thỏa thuận trọng tài của mỗi bên sẽ do pháp luật nơi có pháp nhân quốc tịch quy định (hệ thuộc Luật quốc tịch) Trong trường hợp này, Tòa Án Việt Nam phải áp dụng pháp luật nước ngoài để xác định năng lực ký kết thỏa thuận trọng tài của một hoặc các bên Công việc này sẽ khó khăn cho các thẩm phán Việt Nam nếu như yêu cầu cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ không được trọng tải các bên đươnh sự tuân thủ đầy đủ

- Lý do liên quan đến vấn đề pháp lý của thỏa thuận trọng tài.

Trang 21

- Lý do liên quan đến tố tụng trọng tài

+ Thỏa thuận trọng tài không có giá trị pháp lý theo pháp luật mà các bên đã chọn để áp dụng hoặc theo pháp luật của nước nơi quyết định đã được tuyên, nếu các bên không chọn pháp luật áp dụng cho thỏa thuận đó

+ Cá nhân, cơ quan, tổ chức phải thi hành không được thông báo thông báo kịp thời và hợp thức về việc chỉ định trọng tài viên, vể thủ tục giải quyết vụ tranh chấp trọng tài nước ngoài hoặc vì nguyên nhân chính đáng khác mà không thể thực hiện được quyền tố tụng của mình

Trang 22

+ Quyết định của trọng tài nước ngoài được tuyên về một

vụ tranh chấp không được các bên yêu cầu giải quyết hoặc vượt quá yêu cầu của các bên ký kết thỏa thuận trọng tài Trong trường hợp có thể tách được phần quyết định về vấn

đề đã được yêu cầu và phần quyết định vấn đề không được yêu cầu giải quyết tại trọng tài nước ngoài thì phần quyết định về vấn đề được yêu cầu giải quyết có thể được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam

Trang 23

+ Thành phần trọng tài nước ngoài, thủ tục giải quyết tranh chấp của Trọng tài nước ngoài không phù hợp với thỏa thuận trọng tài hoặc với pháp luật của nước nơi qquyết định của trọng tài nước ngoài được tuyên, nếu thỏa thuận trọng tài không quy định về các vấn đề đó

Trang 24

- Những lý do khác:

+ Tranh chấp không được giải quyết trước trọng tài: Theo

điểm a khoản 2 điều 370 “Quyết định của Trọng tài nước ngoài cũng không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam, nếu Toà án Việt Nam xét thấy Theo pháp luật Việt Nam, vụ tranh chấp không được giải quyết theo thể thức trọng tài”

=> Xem xét theo PL VN tranh chấp trên có thể giải quyết theo thể thức trọng tài không

Trang 25

+ Trái với nguyên tắc cơ bản của VN: Theo Điểm b Khoản

2 Điều 370 “Quyết định của Trọng tài nước ngoài cũng không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam, nếu Toà án Việt Nam xét thấy Việc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định của Trọng tài nước ngoài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam”;

Trang 26

+ Quyết định của trọng tài bị hủy bỏ, đình chỉ và có đi có lại:

 Theo điểm g khoản 1 điều 370 BLTTDS “Quyết định của Trọng tài

nước ngoài không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam trong các trường hợp Quyết định của Trọng tài nước ngoài bị cơ quan có thẩm quyền của nước nơi quyết định đã được tuyên hoặc của nước có pháp luật đã được áp dụng huỷ bỏ hoặc đình chỉ thi hành”;

 Theo điểm e khoản 1 điều 370 BLTTDS “Quyết định của Trọng tài

nước ngoài không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam trong các trường hợp Quyết định của Trọng tài nước ngoài chưa có hiệu lực bắt buộc đối với các bên”

Trang 27

Thúy nhưng chỉ một năm sau đó vào Tháng 9/2007 thì cả hai nộp đơn ly hôn tại tòa án California (hạt Orange, Hoa Kỳ) Theo phán quyết ly hôn của Tòa thượng thẩm California, Hoa Kỳ thì khối tài sản trị giá khoảng 288 tì đồng mà ông An để bà Thúy đứng tên là tài sản riêng của ông An trong đó gồm nhiều bất động sản, tài khoản ngân hang, cổ phiều… Bản án này liệu có được Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành hay không?

Trang 28

III Tình huống

Vào năm 2010, Công ty TNHH Dệt 19/5 Hà Nội (Hatexco) và Công Ty Ecom

ở Thụy Sĩ, có trụ sở chính tại Thụy Sĩ có ký kết giao dịch mua bán bông (Hatexco là đơn vị NK) và có lựa chọn cơ quan tài phán là Hội đồng Trọng tài quốc tế Giai đoạn cuối năm 2010 và đầu năm 2011, giá bông tăng vọt gấp khoảng 3 lần, sau đó lại giảm về mức giá trung bình trước đó Hatexco đã có giao kết hợp đồng với Ecom trong giai đoạn giá bông cao ngất ngưởng này Trước biến động giá bông bất thường, Hatexco lựa chọn giải pháp phá vỡ hợp đồng, không tiếp tục nhập nguyên liệu theo thỏa thuận với Ecom

Phía Ecom đã có đơn yêu cầu Hội đồng Trọng tài thuộc ICA giải quyết Phán quyết của Hội đồng Trọng tài đã chấp nhận yêu cầu của Ecom, buộc Hatexco phải bồi thường do phá vỡ hợp đồng Sau khi phán quyết được ban hành, Ecom

có đơn yêu cầu thi hành phán quyết này gửi tới Tòa án nhân dân TP Hà Nội Quá trình giải quyết tại Tòa án, phía Hatexco không chấp nhận phán quyết trên

vì cho rằng người đại diện Ecom ký hợp đồng không có thẩm quyền ký kết, do

đó giao dịch là vô hiệu Ecom khẳng định, người đại diện Ecom ký hợp đồng với Hatexco có đủ thẩm quyền Phía Ecom cho rằng, Hatexco đã hiểu nhầm về pháp luật Thụy Sĩ, việc xác định người đại diện hợp pháp của pháp nhân được

Định dạng
Số trang	28
Dung lượng	1,67 MB