Giới thiệu và mô tả về hệ thống tòa án Anh, qua đó so sánh hệ thống tòa án Anh với tòa án Việt Nam.Điểm phức tạp dễ thấy nhất ở Anh đó là Vương quốc Anh không có hệ thống tòa án thống nhất và duy nhất. Vào thời điểm trước đây ở England và xứ Wales có chung một hệ thống tòa án trong khi ở Scotland và Bắc Irelan, mỗi lãnh thổ lại có một hệ thống tòa án riêng. Tuy nhiên cho tới hiện nay England, xứ Wales và Scotland đã sử dụng chung một hệ thống tòa án song ở Bắc Irlan vẫn sử dụng một hệ thống tòa án riêng
Trang 1GVHD: TS Đỗ Thị Mai Hạnh
Lớp: VB16LA003
SV thực hiện: nhóm 5
Tháng 11/2014
Trang 2NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN
Trang 3
2 Hệ thống cơ quan tòa án Anh:
2.1 Chú thích:
Cơ quan tài pháp
Crown Court Tòa vương miện / Tòa hoàng gia
Tòa hình sự trung ương
Tòa B
High court of Justice Tòa cấp cao
Tòa dân sự sơ thẩm Tòa tối thượng
Tòa C
Chancery Division Tòa đại pháp chuyên trách
Tòa của Văn phòng Hoàng gia
Queen’s Bench Division Tòa nữ hoàng
Supreme Court
House of Lord (tên cũ)
Thượng Nghị Viện Tòa án tối cao
Lord Chancellor Tổng chưởng lý /Đại Chưởng ấn
Đại pháp quan / Ngài Đổng lý Văn Phòng
Trang 42.2 Sơ đồ hệ thống cơ quan tòa án: (1)
2.3 Nhận xét chung về cấu trúc tòa án nước Anh
- Tính phức tạp
Đầu tiên, điểm phức tạp dễ thấy nhất ở Anh đó là Vương quốc Anh không có hệ thống tòa
án thống nhất và duy nhất Vào thời điểm trước đây ở England và xứ Wales có chung một hệ thống tòa án trong khi ở Scotland và Bắc Irelan, mỗi lãnh thổ lại có một hệ thống tòa án riêng Tuy nhiên cho tới hiện nay England, xứ Wales và Scotland đã sử dụng chung một hệ thống tòa
án song ở Bắc Irlan vẫn sử dụng một hệ thống tòa án riêng.(2)
Thứ hai, hệ thống tòa án Anh phức tạp không phải vì có nhiều tòa mà bởi vì có rất nhiều các quy định đặc biệt và trường hợp ngoại lệ liên quan đến việc lựa chọn tòa sơ thẩm và phúc
1 Theo Ph.D Thesis “Evaluation of the applicability of common law approaches to precedent in Viet Nam” - TS Đỗ Thị Mai
Hạnh, trang 61
Và http://teachingwithcrump.weebly.com/p1-p2 p3 -the-english-court-hierarchy.html
2 Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr233
Tòa án Tối cao (trước đây là Thượng viện)
Tòa phúc thẩm
Toà án Magistrates’ Courts
High Court of Justice
Queen’s Bench Division Phân tòa gia đình Chancery Divion
Trang 5thẩm phù hợp ở một số loại vụ việc Nghĩa là không phải bao giờ việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm các vụ việc cũng được diễn ra theo một trình tự thống nhất từ cấp tòa dưới lên tòa cấp trên liền kề; Mà có những vụ việc sau khi đã qua sơ thẩm, nếu có kháng cáo sẽ được chuyển lên phúc thẩm ở cấp Tòa cấp cao hay Tòa phúc thẩm song có những vụ việc lại được chuyển thẳng lên Tòa án tối cao; Hay một người dân nước Anh thông thường có thể gửi đơn kiện tới bất cứ tòa án sơ thẩm nào ở Anh với khoảng hơn 400 tòa dân sự và hơn 1000 tòa hình sự.(3)
Thứ ba, trong hệ thống tòa án Anh quốc có tới hai cấp tòa án hình sự và ba cấp tòa án dân
sự có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, đã gây ra sự chồng chéo về thẩm quyền hạn xét xử.(4)
Thứ tư, mặc dù hệ thống tòa án ở Anh được chia ra làm hai nhánh lớn tòa án dân sự và tòa
án hình sự song do thẩm quyền xét xử các vụ việc dân sự và hình sự không phải lúc nào cũng được bóc tách một cách rành mạch, rõ ràng và được giao cho các tòa án khác nhau vì vậy dễ gây ra sự xung đột về thẩm quyền giải quyết các vụ việc dân sự và hình sự (5) Ví dụ như cấp thấp nhất trong hệ thống tòa án hình sự là tòa pháp quan còn trong hệ thống tòa án dân sự là tòa địa hạt nhưng thẩm quyền của tòa pháp quan còn vượt ra khỏi lĩnh vự hình sự mà còn bao quát
cả những vụ dân sự nhỏ có liên quan đến nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước như đóng bảo hiểm quốc gia, đóng lệ phí sử dụng dịch vụ công cộng và bao quát cả những vụ về quan hệ gia đình, điều này đã xung đột với thẩm quyền của Tòa địa hạt.Một điểm phức tạp nữa trong hệ thống tòa án nước Anh là sự phân cấp xét trong hệ thống tòa án Anh không được bóc tách rõ ràng Có những quan điểm cho rằng ở Anh có hai cấp xét xử sơ phẩm và phúc thẩm song lại có
ý kiến cho rằng ở Anh có 3 cấp xét xử là sơ thẩm, phúc thẩm và cấp xét xử cuối cùng thuộc về Tòa án tối cao
- Sự khác biệt của cấu trúc tòa án nước Anh và cấu trúc tòa án trong truyền thống Châu Âu lục địa
Thứ nhất, trong lịch sử, trước cải tổ cuối thế kỉ XIX, Anh quốc không có hệ thống tòa án đơn nhất được tổ chức chặt chẽ mà các tòa án cũng không phát triển một cách đồng bộ mà đã phát triển cục bộ Sau cải cách, hệ thống tòa án ở Anh đã được tổ chức lại chặt chẽ hơn song vẫn chưa thể thống nhất trên toàn vẹn lãnh thổ.(6)
Thứ hai, phần lớn các vụ kiện dân sự không được giải quyết ở toàn án dân sự mà được giải quyết trong những tòa án lựa chọn (altrnatire forums) xuất hiện ở thế kỉ XX, đó là các cơ quan tài phán (tribunals) và tổ chức trọng tài (arbitration).(7)
Thứ ba, trong cấp tòa pháp quan- cấp tòa thấp nhất xét xử sơ thẩm các vụ việc hình sự (ở ngoại vi London và các tỉnh), các pháp quan đều là những thường dân, không chuyên, và được
3 Xem Micheal Bogdan, Luật So sánh Tr 94
4 Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr232
5
Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr232
6 Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr232
7 Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr233
Trang 6mệnh danh là “những người vĩ đại làm việc không công” bởi trong quá khứ, đã từng có thời kì
họ không được trả tiền lương cho công sức bỏ ra của mình
Thứ tư, ở Anh không có Tòa án bảo Hiến để bảo vệ Hiến pháp như các Quốc gia khác ở Châu Âu; Có thể một phần là do ở Vương Quốc Anh chưa từng có một bản Hiến pháp thành văn nào
Thứ năm, trong hệ thống Tòa án nước Anh không tồn tại một nhánh tòa án hành chính riêng biệt, mà các vụ việc liên quan đến khiếu nại, khiếu kiện hành chính được một thẩm phán của Tòa Nữ hoàng chuyên trách hoặc Văn phòng hành chính của Tòa Nữ hoàng giải quyết
- Căn cứ phân chia cấp tòa
Trước cuộc cải cách cuối thế kỉ XIX, ở Anh tồn tại 2 hệ thống tòa án: Tòa Hoàng Gia và Tòa Đại pháp Tuy nhiên, vào cuối thế kỉ XIX, hai hệ thống tòa án này đã tỏ ra lỗi thời và bộc
lộ nhiều bất cập; Thêm vào đó, giữa hai hệ thống tòa án này không có sự thống nhất về hoạt động mà sử dụng những thủ tục tố tụng khác nhau, vì vậy đã gây những khó khăn nhất định cho bên nguyên khi đi kiện Những điểm yếu kém trong hoạt động của những các tòa án thời bấy giờ đã dẫn đến nhu cầu cải tổ của hệ thống pháp luật Anh vào cuối thế kỉ XIX Điển hình là
sự ra đời của 2 đạo luật là Luật Tòa án tối cao ban hành năm 1873 và luật Thẩm quyền xét xử phúc thẩm ban hành năm 1876 đã đóng một vai trò rất quan trọng trong việc cải tổ hệ thống tòa
án nước Anh trong giai đoạn này Theo đó, nhiều tòa án tồn tại độc lập trước cải tổ đã được quy
tụ và đưa vào làm nên hai bộ phận cấu thành của một hệ thống tòa án tối cao duy nhất Hai bộ phận cấu thành đó là Tòa cấp cao (High Court of Justice) và Tòa phúc thẩm Các tòa án Hoàng gia, tòa đại pháp và nhiều tòa giải quyết các vụ việc gia đình, hàng hải hoạt động độc lập trước cải tổ thì sau cải tổ chỉ được coi là các tòa chuyên trách trong Tòa án cấp cao mà thôi Trên tòa cấp cao là Tòa phúc thẩm cũng được hợp nhất từ nhiều tòa phúc thẩm hoạt động độc lập trước cải tổ Đạo luật năm 1876 cũng đã ghi nhận sự thành lập Ủy ban Tư pháp đặc biệt của Thượng Nghị Viện, là cấp xét xử phúc thẩm cuối cùng ở Anh
Vào năm 2005, khi luật cải tổ Hiến pháp năm 2005 ra đời và bắt đầu có hiệu lực kể từ tháng 10 năm 2009 Trước cải cách năm 2005, thẩm quyền xét xử phúc thẩm cuối cùng ở
Vương quốc Anh vẫn thuộc về Ủy ban phúc thẩm của Thượng Nghị Viện và Ủy ban tư pháp của Hội đồng cơ mật Song những năm đầu của thiên niên kỉ mới, xuất phát từ nguyên tắc phân chia quyền lực nhà nước, Chính phủ Anh cho rằng sự ra đời của một Tòa án tối cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm cuối cùng sẽ đảm bảo và tăng cường sự độc lập của ngành tư pháp và hành pháp Do đó, Luật sửa đổi Hiến pháp năm 2005 có hiệu lực ngày 1/10/2009 ban hành đánh dấu sự ra đời của Tòa án tối cao thay thế vị trí của Thượng nghị viện trong hệ thống tòa
án nước Anh.(8)
8 Xem Her Majesty's Courts of Justice of England and
Waleshttp://en.wikipedia.org/wiki/Courts_of_England_and_Wales
Trang 7:
- Vụ việc liên quan đến tranh chấp kiện đòi nhà đất trong khu vực, tranh chấp giữa chủ nhà và người thuê (điều này có thể bao gồm nợ tiền thuê nhà, việc trục xuất ra khỏi nhà, việc sữa chữa…),
- Tranh chấp của người tiêu dùng như hàng hóa dịch vụ bị lỗi,
- Các vụ bồi thường về thương tật,
- Vấn đề nợ nần, vấn đề việc làm,
- Các trường hợp bạo lực gia đình,
- Các trường hợp phân biệt đối xử về chủng tộc, giới tính và người khuyết tật
Tòa án địa hạt có thẩm quyền chính là quyết định các vấn đề dân sự nhỏ, chẳng hạn như các khoản nợ với một hạn mức tài chính (thường lên đến tối đa là 50.000 GBP)(11), các vụ việc còn lại sẽ chuyển lên tòa cấp cao (High of court) trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác (ví
dụ thỏa thuận chỉ sử dụng tòa cấp thấp), và ở các khu vực địa lý hạn chế Hầu hết các bản án của tòa án địa hạt nằm trong thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm, trừ những vấn đề phá sản
bị kháng cáo tại tòa án phân khu (phúc thẩm Tòa địa phương về phá sản và đất đai) của Tòa công lý (xử theo lẽ công bằng chứ không phụ thuộc thông luật) Thẩm phán tòa án địa phương
bị ràng buộc bởi các tiền lệ của Tòa án cao cấp, Tòa án cấp phúc thẩm và Tòa án Tối cao.(12)Trừ số ít các vụ kiện có liên quan đến cảnh sát Các vụ kiện còn lại thường do một thẩm phán xét xử dựa vào các tình tiết vụ việc và pháp luật mà không có sự trợ giúp của bồi thẩm đoàn.(13)
b Thủ tục xét xử:
- Việc khởi kiện có thể tiến hành bằng cách nguyên đơn trực tiếp đệ đơn lên tòa hoặc gởi qua bưu điện hoặc qua internet hoặc trong một số trường hợp gởi qua trung tâm chính của tòa địa hạt (County Court Bulk Centre)(14)
Trang 8Ví dụ: người muốn đòi lại quyền sử dụng đất thì bước đầu phải thực hiện việc khởi kiện tại toà địa hạt nơi có bất động sản hoặc cũng có thể lựa chọn toà nơi cư trú của bị đơn Tuy nhiên bất kỳ toà án địa hạt nào ở Anh hay xứ Wales cũng có thể thụ lý những vụ việc dân sự được chuyển đến từ các toà thuộc địa hạt khác (15)
- Thủ tục xét xử tại các tòa địa phương thường tương đối đơn giản và không quá trang trọng, chẳng hạn, không có bồi thẩm đoàn Phán quyết tại Tòa địa phương không được coi là các án lệ.(16) Phán quyết của tòa án có thể bị kháng cáo kháng nghị đến Toà án cấp cao (High court) hoặc trực tiếp lên Toà phúc thẩm (Court of Appeal)
c Thẩm phán:
Các thẩm phán của Tòa án địa hạt (County Court) là các thẩm phán lưu động (hay thẩm phán quản hạt (Circuit judge) - thẩm phán nay xử ở tòa này mai xử ở tòa kia trong một vùng theo lịch phân công, có thẩm quyền xét xử tại nhiều thành phố khác nhau trong phạm vi thẩm quyền lãnh thổ của toà án) hoặc các thẩm phán quận (District judge) ở Tòa quận (District court)
Xét xử các vụ việc là các thẩm phán không chuyên, được hỗ trợ bởi thư ký được đào tạo bài bản có kiến thức pháp luật và có tầm quan trọng và ảnh hưởng đặc biệt, bởi vì họ là những luật gia giỏi.(17) Thẩm phán lưu động được chỉ định bởi Nữ hoàng trên các khuyến nghị của Chủ tịch thượng viện Anh từ các luật sư biện hộ có ít nhất mười năm kinh nghiệm ở Tòa Hoàng gia (Tòa đại hình – tòa chuyên xử các vụ án hình sự nghiêm trọng và xét xử phúc thẩm các vụ việc từ các Tòa sơ thẩm) hoặc có trình độ chuyên môn mười năm ở Tòa địa phương.(18)Các yêu cầu để được bổ nhiệm làm thẩm phán quận tại tòa án địa phương cũng giống như những thẩm phán trong Tòa án sơ thẩm(là những luật sư cố vấn và luật sư biện hộ trong khoảng thời gian ít nhất mười năm và với hai năm kinh nghiệm là phó thẩm phán quận)(19) Họ có nhiệm kỳ suốt đời và chỉ bị miễn nhiệm trong trường hợp mất năng lực hay có hành vi sai trái
2.6 Magistates’ Courts – Tòa A2
Hiện nay trên toàn lãnh thổ nước Anh có khoảng 700 tòa Magistrates’ Court với 30.000 thẩm phán
a.Thẩm quyền
14 Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr233
15 Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr233
16
Xem Micheal Bogdan, Luật So sánh Nxb Kluwer, Norstedts Juridik, Tano 2002 Tr 94
17 Xem Micheal Bogdan, Luật So sánh Nxb Kluwer, Norstedts Juridik, Tano 2002 Tr 94
18 Theo Ph.D Thesis “Evaluation of the applicability of common law approaches to precedent in Viet Nam” TS Đỗ Thị Mai
Hạnh, trang 66
19 Theo Ph.D Thesis “Evaluation of the applicability of common law approaches to precedent in Viet Nam” TS Đỗ Thị Mai
Hạnh, trang 65
Trang 9Là tòa thấp nhất trong hệ thống tòa hình sự Là tòa án quan trọng nhất vì hầu hết các vụ
án hình sự được xét xử sơ thẩm tại tòa này (20)
Magistrates’ Court thường xử các trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng, ví dụ như hầu hết các vi phạm về luật giao thông nhỏ mà phần lớn các tội phạm này đều nhận tội và đồng ý nộp tiền phạt qua đương bưu điện để tránh phải hầu tòa, tội phạm vị thành niên, say rượu làm mất trật tự công cộng Ngoài ra tòa này cũng có thể giải quyết các trường hợp nghiêm trọng mà bị đơn có thể lựa chọn tòa này hoặc tòa hình sự cấp cao (high court) để giải quyết (21) như: trộm cắp, tội phạm ma túy
- Ngoài công việc chủ yếu là xét xử các vụ án hình sự, Magistrates’ Court còn có thẩm quyền giải quyết những vụ án dân sự nhỏ có liên quan đến nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước như đóng bảo hiểm, lệ phí sử dụng dịch vụ công cộng và bao quát cả những vụ về quan hệ gia đình
- Không có thẩm quyền xét xử phúc thẩm
b Thủ tục xét xử
Hội đồng xét xử của tòa này bao gồm 1 thẩm phán chính thức hưởng lương cùng với sự tư vấn của 1 thư ký trợ lý hoặc 1 phó thư ký thuộc phạm vi Lon Don Ngoài phạm vi LonDon, Hội đồng xét xử gồm bao gồm tối thiểu 2 người và tối đa 7 phán quan không chuyên xét xử với
sự tư vấn về thủ tục tố tụng và cả về luật nội dung từ 1 thư ký tòa án được đào tạo bài bản Tuy nhiên khi các phán quan yêu cầu, thư ký tòa cũng có thể tham gia nghị án
Tòa án có thể đưa ra những hình phạt bao gồm:
- lên đến 6 tháng tù giam (hoặc lên đến 12 tháng trong tổng số hơn một hành vi phạm tội) phạt tiền lên đến £ 5000
- Một bản án cộng đồng, như làm công việc không được trả lương trong cộng đồng
Toà án cũng có thể cho một sự kết hợp của những hình phạt - ví dụ như một công việc tốt
và không lương trong cộng đồng
Phán quyết của tòa này có thể bị kháng cáo kháng nghị ở tòa hình sự trung ương (chỉ áp dụng ở bên bị) hay tòa nữ hoàng chuyên trách của tòa án cấp cao (áp dụng đối với bên nguyên
và bên bị)
c Thẩm phán
- Thẩm phán hòa giải(judge of the peace):(22) thường thực hiện việc xét xử tại các tòa
nằm ngoài phạm vi Lon Don
o Được chủ tịch thượng viện bổ nhiệm từ những người có uy tín địa vị trong xã hội
Họ có nhiệm kỳ suốt đời, làm việc nửa ngày và không được hưởng lương Việc sử dụng các thẩm phán không chuyên thay vì các thẩm phán chuyên nghiệp để xử lý các vụ án ít nghiêm
20
Xem Michel Fromont, các hệ thống pháp luật cơ bản trên thế giới, bản dịch của NXB tư pháp, trang 141
21Xem Michel Fromont, các hệ thống pháp luật cơ bản trên thế giới, bản dịch của NXB tư pháp, trang 140
22Xem Đại học Luật Hà Nội, sách giáo trình Luật so sánh, Nxb Công an, trang 236
Trang 10trọng mang nặng yếu tố lịch sử(23) Sau khi xảy ra đại dịch ở thế kỷ 14 và các cuộc chiến, dân
số Anh bị giảm đi một nửa và những tổn thất nặng nề về kinh tế Chính phủ Anh nhận thấy cần kiểm soát chặt chẽ nguồn tiền công và sự di chuyển dân cư nên chỉ định 1 số người có uy tín ở địa phương duy trì trật tự an ninh tại địa phương theo Luật pháp quan an ninh năm 1631.(24)
Họ thường bổ nhiệm những người lính trở về từ sau cuộc viễn chinh sống bằng chiến lợi phẩm thu được từ các trận chiến Các pháp quan này coi việc nhận chứ như việc thực hiện một nhiệm vụ công, sau khi nhận chức họ trở thành thẩm phán với 2 chữ JP đi trước.(25)
o Vì không có kiến thức pháp lý nên họ được tư vấn của 1 viên thư ký tòa là người được đào tạo về luật, người này cũng có thể tham gia nghị án nếu thẩm phán yêu cầu.Để tránh
sự tùy nghi thẩm phán hòa giải xét xử trong hội đồng gồm ít nhất 2 người và nhiều nhất 7
người
- Thẩm phán hưởng lương: làm việc cho các tòa pháp quan ở London, do nữ hoàng bổ
nhiệm trong số các luật sư bào chữa hay luật sư tư vấn đã có ít nhất 7 năm kinh nghiệm theo đề nghị của chủ tịch thượng nghị viện Họ làm việc cả ngày được hưởng lương và có nhiệm kỳ suốt đời
2.7 Crown court – Tòa B
Crouwn court là sản phẩm của quá trình phát triển tòa hình sự qua nhiều thế kỷ Là một trong 3 tòa án cấp cao ở Anh (Cấu trúc tòa cấp cao ở Anh gồm có: Tòa hình sự trung ương, tòa
án phúc thẩm và tòa án cấp cao thẩm quyền chung), được thành lập theo Đạo luật tòa án
1971.(26) Đây là tòa án cấp trên của Tòa Magistrates’Court.(27)
Đặc điểm:
Tòa cấp cao ở Anh có những đặc điểm sau:
+ Tòa này đều tập trung ở những thành phố lớn, đặc biệt là London
+ Thẩm quyền của tòa này có hiệu lực trên toàn bộ lãnh thổ nước Anh mà không bị giới hạn trong một khu vực dân cư như các tòa cấp dưới
+ Tất cả các thẩm phán ở các tòa này đều là các thẩm phán chuyên nghiệp được bổ nhiệm
từ các luật sư tranh tụng, xét xử theo nguyên tắc tập thể
+ Bồi thẩm đoàn được sử dụng ở Tòa tối cao trong một số trường hợp
23Còn có tên gọi là thẩm phán không chuyên, thẩm phán hòa bình Xem đại học Luật Hà Nội, sách giáo trình Luật so sánh,
Nxb Công an, trang 235
24Xem đại học Luật Hà Nội, sách giáo trình Luật so sánh, Nxb Công an trang 235
25Xem đại học Luật Hà Nội, sách giáo trình Luật so sánh, Nxb Công an trang 235
(26) Courts Act 1971 (Commencement) Order 1971 (SI 1971/1151)http://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Court#History
(27) Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr240
Trang 11Tòa hình sự trung ương có đầy đủ những đặc điểm của một tòa tối cao ở Anh trừ khả năng tạo ra án lệ (Các bản án của tòa này không được xuất bản một cách có hệ thống nên chúng không được coi là án lệ)
a Thẩm quyền:
- Có cả thẩm quyền xét xử sơ thẩm và phúc thẩm (28)
+ Thẩm quyền sơ thẩm đối với các vụ việc hình sự nghiêm trọng (ví dụ là giết người, hiếp dâm, cướp…)(29) Đó là những vụ việc xét xử đồi hỏi phải có đoàn bổi thẩm gồm 12 thành viên để xem xét người bị buộc tội là có tội hay vô tội(30)
và xét sơ thẩm một vài vụ việc dân sự (31)
+ Thẩm quyền phúc thẩm đối với những vụ việc của tòa Magistrates’Court khi có kháng cáo, kháng nghị Thẩm quyền xét xử phúc thẩm cho phép Tòa Crown Court có quyền y
án sơ thẩm, hủy án sơ thẩm hoặc sửa đổi bất kỳ phần nào của bản án sơ thẩm Sau khi đã xét xử phúc thẩm,nếu bản án phúc thẩm đưa ra bất lợi cho bị cáo, Tòa Crown Court có quyền áp đặt bất kỳ mức án nào mà Tòa Magistrates’Court (pháp quan) đã tuyên hoặc có quyền áp đặt mức
án cao hơn mức án trong bản án sơ thẩm.(32)
b Thẩm phán:
Thẩm phán của tòa Crown Court chính là thẩm phán của tòa High Court, thẩm phán quản hạt (Circuit judge), thẩm phán không chuyên (recorders) Các thẩm phán quản hạt chính là thẩm phán của tòa Country Court, còn thẩm phán không chuyên là các Luật sư tranh tụng và Luật sư tư vấn hành nghề riêng lẽ và có ít nhất quá trình công tác chuyên môn là 10 năm, hành nghề thẩm phán bán thời gian.(33) Những vụ án nghiêm trọng nhất sẽ được xét xử sơ thẩm tòa cấp cao và thẩm phán quản hạt lâu năm xét xử.(34)
Số thẩm phán của tòa Crown Court sẽ không ít hơn hai hoặc nhiều hơn bốn thẩm phán hòa giải.(35)
(30) Xem Micheal Bogdan, Luật So sánh Tr 95
(31)Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr240
(32) Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr241
(33) Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr241
(34) Xem ĐH Luật Hà Nội, Giáo trình Luật So sánh Nxb CAND Tr241
(35) Courts Act 1971 (Commencement) Order 1971 (SI 1971/1151), part II The Crown Court, F25
< http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/23/part/II >
Trang 12Trong hệ thống xét xử của Anh thì thẩm phán có vai trò thụ động, việc tiến hành thủ tục xét xử thuộc trách nhiệm của các bên (nghĩa là các luật sư của các bên), thường được thực hiên theo nguyên tắc buộc tội và theo mô hình tranh tụng
Tại phiên tòa, các bên sẽ đưa ra chứng cứ hoàn toàn do các bên thu thập và chỉ được đưa
ra tranh luận tại phiên xét xử Bên buộc tội và bên bào chữa sử dụng quyền kiểm tra chéo đối với người làm chứng để xác định tính trung thực hay sự thiên vị trong các lời khai của họ (chỉ
ra cái mà người làm chứng biết thực chứ không phải cái mà họ nghĩ rằng họ biết) Mỗi bên có quyền đặt câu hỏi trực tiếp cho bên kia cũng như những người làm chứng, giám định viên, thậm chí có quyền ngắt lời bên kia để phản bác
Trách nhiệm chứng minh được phân đều cho hai bên buộc tội và bào chữa Tại phiên toà, Công tố viên đại diện cho Nhà nước (Nữ hoàng) chỉ đóng vai trò của một chủ thể thuộc bên buộc tội để thực hiện chức năng buộc tội đối với bị cáo (chứng minh tội phạm của bị cáo
và những thiệt hại mà tội phạm đã gây ra cho xã hội) Luật sư bào chữa tranh luận về sự vô tội hay giảm nhẹ tội để bảo vệ thân chủ của mình về mặt pháp lý Toà án (Thẩm phán) chỉ đóng vai trò là người trọng tài có trách nhiệm bảo đảm để các bên tuân thủ các quy tắc tố tụng Trên
cơ sở các chứng cứ đã được các bên đưa ra xem xét, kiểm tra tại phiên tòa, Thẩm phán đưa ra phán quyết về vụ án (mà không có trách nhiệm tìm ra sự thật, không có quyền được biết về các chứng cứ của vụ án trước khi mở phiên tòa)
Tại phiên toà, các bên có thể sử dụng tất cả các phương tiện, phương pháp mà pháp luật cho phép để tranh tụng với nhau Việc lựa chọn phương pháp, phương tiện cụthể nào phụ thuộc vào nhiều yếu tố (thời điểm tranh tụng, từng vụ án cụ thể, sở trường, trình độ, kỹ năng nghiệp
vụ, kinh nghiệm thực tiễn, của mỗi chủ thể) Phương tiện tranh tụng mà các bên sử dụng trước hết là các chứng cứ, vật chứng được đưa ra xem xét tại phiên toà, các quy phạm pháp luật (hình sự, TTHS, dân sự, lao động, ), các giải thích pháp luật, án lệ, phân tích, lập luận và phản bác quan điểm, kết luận của bên đối phương, đồng thời đề nghị Toà án chấp nhận quan điểm của mình về hướng giải quyết các vấn đề trong vụ án
