đường lối kháng chiến chống mỹ

Đế quốc Mỹ tiến hành chiến lược "Chiến tranh đặc biệt" ở miền Nam quá trình hình thành đường lối kháng chiến chống Mĩ từ 1965-1975 Hội nghị của Bộ Chính trị đầu năm 1961 và đầu năm 1962

Đế quốc Mỹ tiến hành chiến lược "Chiến tranh

đặc biệt" ở miền Nam

quá trình hình thành đường lối kháng chiến chống Mĩ từ 1965-1975

Hội nghị của Bộ Chính trị đầu năm 1961 và đầu

năm 1962

đưa cách mạng miền Nam từ khởi nghĩa từng phần

phát triển thành chiến tranh cách mạng trên quy

mô toàn miền

đấu tranh chính trị

Hội nghị Trung Ương Đảng lần thứ chín (tháng 11 - 1963) xác định đúng đắn quan điểm quốc tế, hướng hoạt động đối ngoại vào việc kết hợp sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại

để đánh Mỹ và thắng Mỹ

Hội nghị tiếp tục khẳng định đấu tranh chính trị, đấu tranh vũ trang đi đôi, cả hai đều có vai trò quyết định cơ bản, đồng thời nhấn mạnh yêu cầu mới của đấu tranh vũ trang

• Đối với miền Bắc, Hội nghị tiếp tục xác định trách nhiệm là căn cứ địa, hậu

phương đối với cách mạng miền Nam

• Đồng thời nâng cao cảnh giác, triển khai mọi mặt sẵn sàng đối phó với âm mưu đánh phá của địch

ĐƯỜNG LỐI KHÁNG CHIẾN CHỐNG MỸ 1965-1975

CHỦ TRƯƠNG CHỐNG CHIẾN LƯỢC CHIẾN TRANH

“Mặc dù đế quốc Mỹ

đưa vào miền Nam hàng chục vạn quânviễn chinh, nhưng so sánh lực lượnggiữa ta và địch vẫn không thay đổi”

Ta có khả năng đánh thắng Mỹ

“Chiến tranh cục bộ” vẫn là cuộc

chiến tranh xâm lược thực dân mới,

buộc phải thực thi trong thế thua,

thế thất bại và bị động

Mâu thuẫn về chiến lược

Quyết tâm và mục tiêu chiến lược

“Kiên quyết đánh bại cuộc đấu tranh xâm lược của đế quốc Mỹ trong bất kỳ tình huống nào, để bảo vệ

miền Bắc, giải phóng miền Nam, hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân trong cả nước, tiến tới thực hiện hòa bình, thống nhất nước nhà”.

Phát động chiến tranh nhân dân

chống chiến tranh phá hoại

Tiếp tục và đẩy mạnh cuộc chiến tranh nhân dân chống chiến tranh

cục bộ của Mỹ

Phương châm chỉ đạo chiến lược:

tập trung lực cả 2 miền mở những cuộc tiến công lớn.

Tiến công 3 vùng chiến lược

Tư tưởng chỉ đạo và phương châm đấu tranh ở miền Nam:

3 mũi giáp công

Chuyển hướng xây dựng kinh tế

Củng cố xây dựng quốc phòng

Tiến hành cuộc chiến tranh nhân dân chống chiến tranh

phá hoại của Mỹ

Động viên sức người, sức của chi viện cho miền Nam

Tư tưởng chỉ đạo đối với miền Bắc:

Hai nhiệm vụ trên không tach rời nhau, mật thiết gắng bó với nhau

Miền Nam là tiền tuyến lớn,

miền Bắc là hậu phương lớn.

Bảo vệ Miền Bắc là nhiệm vụ của

cả nước vì miền Bắc là hậu phương vững chắc cho cuộc chiến tranh chống Mỹ

Khẩu hiệu: “Tất cả để đánh thắng giặc Mỹ xâm lược”.

Nhiệm vụ và mối quan hệ giữa hai miền:

Ý NGHĨA ĐƯỜNG LỐI

- Thể hiện quyết tâm đánh Mỹ và thắng Mỹ, tinh thần CM tiến công, tinh thân độc lập tự chủ, sự kiên trì mục tiêu giải phóng miền Nam, thống nhất Tổ quốc, phản ảnh đứng đắn ý chí,

nguyện vọng chung của toàn Đảng, toàn quân, toàn dân ta.

- Thể hiện tư tưởng nắm vững, giương cao ngọn cờ độc lập dân tộc và CNXH.

- Đó là đường lối chiến tranh nhân dân, toàn dân, toàn diện, lâu dài, dựa trên sức mình là chính được phát triển trong hoàn cảnh mới, tạo nên sức mạnh mới để dân tộc ta có đủ sức đánh thắng giặc Mỹ xâm lược.

So sánh sự giống và khác nhau giữa chủ nghĩa

thực dân cũ và chủ nghĩa thực dân mới

II.Khác nhau:

• 1 Mục tiêu mang tính chiến lược

• 2 Hình thức biểu hiện

1 Mục tiêu mang tính chiến lược.

1.1.Về mặt kinh tế:

=> Chính sách bóc lột kinh tế của chủ nghĩa thự dân mới có vẻ hiệu quả hơn, tinh vi và xảo quyệt hơn chế độ thực dân cũ.

Chủ nghĩa thực dân mới Chủ nghĩa thực dân cũ

• Duy trì bóc lột ở các nước thuộc địa, phụ thuộc,

chậm phát triển.

• Biến các nước thành nơi đầu tư và tiêu thụ hàng

hóa cho các công ty tư bản.

• Kéo các nước này hòa nhập vào nền kinh tế tư

bản chủ nghĩa.

• Duy trì bóc lột ở các nước thuộc địa, phụ thuộc, chậm phát triển.

1 Mục tiêu mang tính chiến lược.

1.2.Về mặt chính trị:

Ngăn chặn các nước mới giải phóng tiến vào quỹ đạo của chủ nghĩa xã hội

Tóm lại: hai mục tiêu này có liên quan mật thiết với nhau, đạt được mục tiêu này tất yếu phải đạt được mục tiêu còn lại Trong đó, thực hiện mục tiêu kinh tế là mục tiêu cấp bách, sống còn của chủ nghĩa đế quốc

II.Hình thức biểu hiện.

dân

=> Chính sách tỏ ra rất thô thiển và tàn bạo

II.Hình thức biểu hiện.

khiển của cố vấn dày dặn kinh nghiệm

vào chúng với danh nghĩa “độc lập”

bộ)

=> chủ nghĩa thực dân mới chuyển từ sự chiếm đóng, cai trị trực tiếp sang dùng những biện pháp tinh vi, xảo quyệt

II.Hình thức biểu hiện.

Công cụ, phương tiện chiến tranh:

Chủ nghĩa thực dân cũ Chủ nghĩa thực dân mới

• Công cụ chính trị và quân sự giữ vai trò chủ đạo.

• Công cụ chính trị làm chỗ dựa để bóc lột kinh tế.

• Công cụ kinh tế, tài chính và kĩ thuật giữ vai trò chủ đạo.

• Công cụ kinh tế để bóc lột kinh tế và giữ nước đó phụ thuộc vào chính trị.

QUAN HỆ ĐỐI NGOẠI GiỮA ViỆT NAM VÀ MỸ

TRONG GIAI ĐoẠN HiỆN NAY

1, Việt Nam, Mĩ bình thường hóa sau những năm gián đoạn

Sau 20 năm gián đoạn kể từ khi kết thúc chiến tranh, Tổng thống Hoa Kỳ

Bill Clinton tuyên bố chính thức bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt

Nam vào ngày 11 tháng 7, 1995.

• Ngoại giao Hoa Kỳ và Việt Nam trở nên sâu và đa dạng hơn trong những năm đã bình thường hóa chính trị

Hai nước đã:

• Mở rộng trao đổi chính trị

• Đối thoại về nhân quyền và an ninh khu vực

• Ký kết Hiệp định Thương mại song phương vào tháng 7 năm 2000

Tháng 11, 2007, Hoa Kỳ chấp thuận Quy chế Quan hệ Thương mại Bình thường Vĩnh viễn (PNTR) cho Việt Nam

2, Việt Nam - Mĩ: Hướng đến quan hệ “thấu hiểu và chia sẻ”

* Gạt bỏ định kiến, hướng đến sự chia sẻ

• Mối quan hệ Mỹ - Việt gần đây đã có những bước tiến triển mạnh mẽ và xích lại gần nhau hơn

• Giữa bối cảnh vấn đề khu vực nổi lên gần đây như căng thẳng trên biển Đông, Việt Nam đã duy trì sự bình ổn và thịnh vượng của khu vực

* Gỡ bỏ “Nút thắt cổ chai” và tăng cường hợp tác

• Gỡ bỏ “nút thắt cổ chai”

về vấn đề nhân quyền trong

quan hệ hai nước

• Tăng cường hợp tác giữa

hai nước về các vấn đề

chiến lược ở khu vực, trong

trong đó có vấn đề biển Đông

Hai nước hướng tới thiết lập quan hệ đối tác trên cả bình diện ngoại giao

và an ninh cùng nhau “khép lại quá khứ, hướng tới tương lai”.