Cơ sở lý luận về tranh chấp thương mại và giải quyết tranh chấp thương mại ở Việt Nam

Nếu như hiểu tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn, bất đồng của các bên về quyền và nghĩa vụ trong hoạt động thương mại thì: “giải quyết tranh chấp thương mại chính là việc lựa chọn

BÀI LÀM

I Cơ sở lý luận về tranh chấp thương mại và giải quyết tranh chấp thương mại ở Việt Nam:

1 Khái niệm tranh chấp thương mại:

Tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột)về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện các hoạt động thương mại

Như vậy, có thể nhận biết tranh chấp thương mại thông qua một số đặc điểm nổi bật

là:

 Tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại

 Tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh chủ yếu giữa các thương nhân

 Nội dung của tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn, xung đột về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hoạt động thương mại

2 Giải quyết tranh chấp thương mại:

*Khái niệm: Sự xuất hiện của tranh chấp thương mại trong nền kinh tế tất yếu dẫn đến nhu cầu giải quyết các tranh chấp đó Nếu như hiểu tranh chấp thương mại là

những mâu thuẫn, bất đồng của các bên về quyền và nghĩa vụ trong hoạt động

thương mại thì: “giải quyết tranh chấp thương mại chính là việc lựa chọn các phương thức, biện pháp thích hợp để giải tỏa các mâu thuẫn, bất đồng, xung đột giữa các bên, tạo lập sự cân bằng về mặt lợi ích mà các bên có thể chấp nhận được.”

*Yêu cầu của việc giải quyết tranh chấp thương mại:

- Phải tạo ra các hình thức, thủ tục giải quyết TCTM đa dang, linh hoạt, phù hợp với tính chất phức tạp của các quan hệ thương mại trong nền kinh tế thị trường, cũng như đáp ứng được lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh doanh

- TCTM phải được giải quyết nhanh chóng, kịp thời, không làm hạn chế và

cản trở các hoạt động kinh doanh của các chủ thể kinh doanh

- Giải quyết TCTM phải chính xác, đúng pháp luật, phán quyết phải có tính

cưỡng chế thi hành cao

- Giải quyết TCTM phải đảm bảo giữ được bí mật kinh doanh, uy tín của các bên trong hoạt động thương mại, phải đảm bảo được tính dân chủ thực sự, sự bình đẳng và quyền tự định đoạt của các bên

- Đảm bảo về hiệu quả kinh tế (ít tốn kém nhất)

Hiện nay, trong số các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại, trọng tài thương mại là phương thức đáp ứng gần như đầy đủ nhất các yêu cầu trên trong việc giải quyết các tranh chấp

*Các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại theo pháp luật hiện hành: Ở

Việt Nam cũng như các nước trên thế giới hiện nay thừa nhận 4 phương thức giải quyết tranh chấp thương mại cơ bản, bao gồm: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại (TTTM) và tòa án Trong đó, thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại là các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại không mang tính quyền lực nhà nước mà chủ yếu được giải quyết dựa trên nền tảng sự thỏa thuận, tự định đoạt của các bên tranh chấp hoặc phán quyết của bên thứ ba độc lập Trong khi đó, tòa án lại là phương thức giải quyết mang ý chí quyền lực nhà nước được tiến hành theo thủ tục tố tụng nghiêm ngặt Với mỗi phương thức này, các bên tranh chấp có thể tìm thấy sự thuận lợi phù hợp với đòi hỏi của mình khi có nhu cầu giải quyết tranh chấp

Việc lựa chọn các phương thức như thương lượng hòa giải hay trọng tài thương mại thường xuất phát từ tính linh hoạt, mềm dẻo của thủ tục và sự tự do ý chí của các bên trong việc thỏa thuận và định đoạt mà không bị ràng buộc bởi thủ tục tố tụng nghiêm ngặt hay phán quyết của tòa án Ngoài ra, giải quyết tranh chấp bằng các phương thức này cũng giúp bảo đảm được uy tín cũng như bí mật kinh doanh của các bên tranh chấp, góp phần củng cố và duy trì mối quan hệ hợp tác lâu dài giữa các bên

Tuy nhiên chính những điểm tích cực đó của các phương thức trên lại dẫn đến những nhược điểm không thể tránh khỏi như kết quả của việc giải quyết tranh chấp phụ thuộc vào thái độ thiện chí và hợp tác giữa các bên, việc thực hiện kết quả đạt được của quá trình giải quyết tranh chấp phụ thuộc vào sự tự nguyện thi hành của các bên mà không

có cơ chế đảm bảo và nếu có như phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại thì rất tốn kém, mất thời gian Ngược lại những nhược điểm này lại có thể được bù đắp trong cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án

II Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại:

1 Khái niệm trọng tài thương mại – một trong những phương thức giải quyết tranh chấp thương mại:

Theo khoản 1 Điều 3 Luật trong tài thương mại 2010 của nước ta: “Trọng tài

thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận và được tiến hành theo quy định của luật này”.

Thứ nhất, TT là hình thức giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại, được thực hiện bởi hội đồng trọng tài hoặc một trọng tài viên duy nhất với tư cách

là bên thứ 3 độc lập nhằm giải quyết tranh chấp bằng việc đưa ra một số phán quyết trên cơ sở sự thỏa thuận của các bên tranh chấp và có giá trị chung thẩm đối với các bên

Thứ hai, TT là một cơ quan giải quyết tranh chấp được thành lập tự nguyện bởi các trọng tài viên để giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại theo yêu cầu của các bên tranh chấp Đây là phương thức giải quyết tranh chấp

thương mại không mang ý chí quyền lực nhà nước

2 Các hình thức trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại tồn tại dưới hai hình thức, đó là trọng tài vụ việc và trọng tài

thường trực

-Trọng tài vụ việc: là phương thức trọng tài do các bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên và trọng tài sẽ tự chấm dứt tồn tại khi giải quyết xong vụ tranh chấp

Bản chất của trọng tài vụ việc được thể hiện qua các đặc trưng cơ bản sau đây:

Thứ nhất, trọng tài vụ việc chỉ được thành lập khi phát sinh tranh chấp và tự chấm dứt hoạt

động (tự giải thể) khi giải quyết xong tranh chấp

Thứ hai, trọng tài vụ việc không có trụ sở thường trực, không có bộ máy điều hành (vì chỉ

được thành lập để giải quyết vụ tranh chấp theo sự thỏa thuận của các bên) và không có trong danh sách trọng tài viên riêng

Thứ ba, trọng tài vụ việc không có quy tắc tố tụng dành riêng cho mình.

-Trọng tài thường trực: Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực được tổ chức dưới

dạng các trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, có tư cách pháp nhân, có con dấu, có tài khoản riêng và trụ sở giao dịch ổn định

Các trung tâm trọng tài có một số đặc trưng cơ bản sau đây:

Thứ nhất, các trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, không nằm trong hệ thống cơ

quan nhà nước

Thứ hai, các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn tại độc lập với nhau.

Thứ ba, tổ chức và quản lý ở các trung tâm trọng tài rất đơn giản, gọn nhẹ.

Thứ tư, mỗi trung tâm trọng tài tự quyết định về lĩnh vực hoạt động và có quy tắc tố tụng

riêng

Thứ năm, hoạt động xét xử của trung tâm trọng tài được tiến hành bởi các trọng tài viên của

trung tâm

3 Đặc điểm của trọng tài thương mại:

Trọng tài thương mại với tư cách và cách nhìn nhận khác nhau sẽ mang những đặc điểm khác nhau Ở đây ta đang xét đến trọng tài thương mại với tư cách là một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại cho nên ta sẽ đề cập đến các đặc điểm của nó dưới góc độ này Theo đó, trọng tài thương mại có những đặc điểm sau:

 Trọng tài là hình thức giải quyết tranh chấp có sự tham gia của bên thứ 3 – một trọng tài viên duy nhất hoặc hội đồng trọng tài (HĐTT), với tư cách là bên trung gian đưa ra các phán quyết để giải quyết tranh chấp

 Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua một thủ tục tố tụng mà pháp luật trọng tài, điều lệ, quy tắc tố tụng của tổ chức trọng tài đó quy định

 Kết quả của việc giải quyết tranh chấp tại trọng tài thương mại là phán quyết do trọng tài tuyên đối với các đương sự của vụ tranh chấp

4 Quy định của pháp luật hiện hành về phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại:

4.1 Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức trọng tài thương mại:

 Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài: Nguyên tắc này đòi hỏi: một tranh chấp chỉ

được giải quyết bằng trọng tài nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thỏa thuận trọng tài (khoản 1 Điều 5 LTTTM năm 2010) Do vậy, trong trường hợp vụ tranh chấp đã có thỏa thuận trọng tài, nếu 1 bên khởi kiện tại tòa án thì tòa sẽ từ chối thụ lý trừ trường hợp thỏa thuận đó vô hiệu

Thỏa thuận trọng tài không đơn thuần chỉ là hình thức pháp lý ghi nhận sự thỏa thuận của các bên mà còn quyết định thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên

Vì thỏa thuận trọng tài mang tính quyết định đối với việc áp dụng phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nên LTTTM 2010 đã dành hẳn chương II để quy định

về các nội dung liên quan đến vấn đề này

Nguyên tắc thỏa thuận trọng tài được coi là nguyên tắc nền tảng tạo nên bản

chất riêng của tố tụng trọng tài chính là việc xuất phát từ sự thỏa thuận của các bên tranh chấp Vậy nên việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại phải tuyệt đối tuân thủ nguyên tắc này

 Nguyên tắc trọng tài viên độc lập, khách quan,vô tư và tuân thủ quyđịnh của pháp luật (Khoản 2, Điều 4 LTTTM 2010):

Trọng tài viên là những người “cầm cân nẩy mực”, quyết định tính đúng đắn, chính xác, khách quan của phán quyết đưa ra để giải quyết tranh chấp giữa các bên Các phán quyết trọng tài có đáp ứng được những đòi hỏi đó hay không trước hết phải xuất phát từ chính bản thân trọng tài viên Do vậy, đây là nguyên tắc trung tâm quyết định đến hiệu quả của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại Để đảm bảo nguyên tắc này, LTTTM 2010 đã quy định khá cụ thể về tiêu chuẩn trọng tài viên (Điều 20), quyền, nghĩa vụ của trọng tài viên (Điều 21)

 Nguyên tắc trọng tài viên phải tôn trọng sự thỏa thuận của các bên:

Đảm bảo tối đa quyền tự do định đoạt của các bên trong quá trình giải quyết

tranh chấp như thỏa thuận lựa chọn giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài, lựa chọn hình thức trọng tài, chỉ định trọng tài viên, quyết định thời gian, địa điểm giải quyết…là một đặc trưng và cũng là ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại Do vậy, nguyên tắc này cần phải được đảm bảo xuyên suốt quá trình trọng tài viên giải quyết tranh chấp

 Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài được tiến hành không công khai, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác (khoản 4, Điều 4 LTTTM 2010):

Nguyên tắc này xuất phát từ tính đặc thù của hoạt động kinh doanh Theo nguyên tắc này, các buổi xét xử trọng tài chỉ gồm trọng tài viên, các đương sự và các bên có liên quan đến vụ tranh chấp Những người không có trách nhiệm và không liên quan đến vụ

tranh chấp không được tham dự Và quyết định của trọng tài cũng như các căn cứ để trọng tài đưa ra phán quyết sẽ không được công bố công khai nếu các bên đương sự không có yêu cầu Nguyên tắc này đã tạo nên một trong những ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại mà các chủ thể kinh doanh khá ưa thích

 Nguyên tắc phán quyết trọng tài là chung thẩm (khoản 5 Điều 4 LTTTM 2010): Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định phán quyết của trọng tài phải

được thi hành ngay trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày ra phán quyết Nguyên tắc này đảm bảo cho việc thực hiện kết quả giải quyết tranh chấp

thương mại

4.2 Thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài thương mại:

Về nguyên tắc, tranh chấp chỉ được trọng tài thương mại giải quyết nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, không phải mọi tranh chấp có thỏa thuận trọng tài đều thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại mà chỉ các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại thì trọng tài thương mại mới có quyền giải quyết Như vậy, phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại chỉ được áp dụng khi có đủ 2 điều kiện:

- Thứ nhất, giữa các bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài và thỏa thuận

trọng tài có hiệu lực Đó phải là một thỏa thuận trọng tài cụ thể, rõ ràng và theo đúng quy định của pháp luật trọng tài Đây được coi là điều kiện then chốt quyết định việc có

áp dụng phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài hay không Thỏa thuận trọng tài có thể là một điều khoản về giải quyết tranh chấp đã được ghi trong hợp đồng hoặc thỏa thuận riêng (Điều 16 Luật TTTM 2010) và phải được lập thành văn bản

- Thứ hai, tranh chấp gửi đến trọng tài thương mại phải là tranh chấp phát

sinh trong hoạt động thương mại tức là các tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài được quy định tại Điều 2 LTTTM 2010

Như vậy ta thấy Luật Trọng tài thương mại 2010 về cơ bản vẫn lấy 2 yếu tố trên làm cơ sở xác định trường hợp được áp dụng trọng tài thương mại với tư cách là một phương thức giải quyết tranh chấp Tuy nhiên nếu xét một cách cụ thể ta sẽ thấy Luật

TTTM 2010 khắc phục được rất nhiều hạn chế của Pháp lệnh trọng tài thương mại năm

2003 về vấn đề này, cụ thể:

- Luật TTTM 2010 đã bỏ một trường hợp về thỏa thuận trọng tài vô hiệu:

“không xác định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết tranh chấp” (khoản 4 Điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003) Việc bỏ quy định này là phù hợp với thực tế và đảm bảo được ý chí của các bên về việc lựa chọn trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp cho dù diễn đạt không chuẩn xác tên của một tổ chức trọng tài cụ thể Quy định này đã làm cho thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài thương mại trước đây bị thu hẹp một cách bất hợp lý

- Cũng về các tình huống làm vô hiệu thỏa thuận trọng tài, Luật TTTM 2010 đã khắc phục sự không rõ ràng trong Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Điều 18 của Luật TTTM giới hạn 6 tình huống theo đó thoả thuận trọng tài vô hiệu Với quy định này, thẩm quyền của trọng tài thương mại trong việc giải quyết tranh chấp rõ ràng là sẽ được cụ thể hơn

- LTTTM 2010 đã dỡ bỏ hạn chế của Pháp lệnh TTTM 2003 về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp thương mại của Trọng tài bằng cách mở rộng phạm vi thẩm quyền của Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền và lợi ích của các bên (Điều

2 Luật TTTM 2010) Đây là một trong những điểm mới quan trọng nhất của Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM và hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài của các nước trên thế giới,đồng thời đảm bảo sự tương thích với các văn bản pháp luật khác có liên quan

4.3 Trình tự giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài thương mại:

Việc giải quyết tranh chấp theo hình thức trọng tài nào là do các bên thỏa

thuận, quyết định nhưng dù lựa chọn hình thức nào thì việc giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài thương mại cũng phải trải qua trình tự, thủ tục sau:

 Bước 1: Gửi đơn kiện và thụ lí đơn kiện

 Bước 2: Tự bảo vệ của bị đơn (Điều 35 LTTTM 2010)

 Bước 3: Thành lập hội đồng trọng tài: được quy định tài Điều 40 và 41

LTTTM 2010

 Bước 4: Chuẩn bị giải quyết tranh chấp: Gồm các nội dung sau

 Bước 5: Tổ chức phiên họp giải quyết tranh chấp

 Bước 6: Phán quyết trọng tài

 Bước 7: Thi hành phán quyết trọng tài

Như vậy, trình tự giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài theo quy định của pháp luật hiện hành khá hợp lý và đơn giản, thuận tiện cho các bên tham gia

5 Ưu điểm và nhược điểm của phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại:

 Ưu điểm: Nhìn vào các yêu cầu của việc giải quyết tranh chấp thương mại ta

thấy trọng tài thương mại là phương thức giải quyết đáp ứng gần như đầy đủ nhất các đòi hỏi đó Rõ ràng, đây là phương thức có nhiều ưu thế hơn so với các phương thức giải quyết tranh chấp thương mại khác:

- Thủ tục tố tụng linh hoạt, thể hiện sự tôn trọng tối đa sự thỏa thuận của

các bên tranh chấp Đây là một trong các tiêu chí mà các doanh nghiệp thường quan tâm khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp Trong khi đó, nếu lựa chọn giải quyết tranh chấp bằng tòa án, các bên sẽ phải tuân thủ quy trình tố tụng tại tòa án một cách nghiêm ngặt

- Tính trung lập, vô tư khách quan và chuyên nghiệp của các trọng tài viên:

LTTTM 2010 cũng ghi nhận thêm trọng tài viên có quyền tham vấn kinh nghiệm của các chuyên gia Điều này khiến cho việc giải quyết tranh chấp sẽ chính xác, khách quan

và chuyên nghiệp hơn

- Xét xử kín: không có ai có quyền tham dự phiên họp giải quyết tranh chấp nếu không có sự đồng ý của các bên Đặc điểm này được coi là ưu điểm quan trọng của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại trong việc giữ bí mật kinh doanh của các bên tham gia, khắc phục được nhược điểm của tòa án là xét xử công khai

- Phán quyết trọng tài là chung thẩm và ràng buộc các bên: Đây là một trong những ưu điểm cơ bản của phương thức trọng tài Phán quyết của trọng tài là chung thẩm nên có giá trị bắt buộc, các bên không thể chống án hay kháng cáo sẽ tiết kiệm thời gian và công sức

Phán quyết trọng tài ràng buộc các bên và vẫn được bảo đảm thi hành Đặc điểm này khắc phục được nhược điểm của phương thức giải quyết bằng thương lượng, hòa giải là hoàn toàn phụ thuộc vào thái độ hợp tác của các bên và không ràng buộc các bên, không có cơ chế đảm bảo kết quả thương lượng, hòa giải được thi hành

- Tiết kiệm thời gian: do hoạt động xét xử của trọng tài là liên tục Đây là

điều mà tòa án rất khó đáp ứng

- Duy trì được quan hệ đối tác lâu dài: Việc giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài sẽ làm giảm mức độ xung đột giữa các bên so với cách giải quyết bằng con đường tòa án do vậy vẫn giữ được quan hệ hợp tác kinh doanh giữa các bên sau vụ tranh chấp

- Sự công nhận quốc tế: Đây là một ưu thế quan trọng đối với các quyết định trọng tài có yếu tố nước ngoài

Rõ ràng, phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại đem lại rất nhiều ưu điểm cho các bên khi lựa chọn cách giải quyết này và những ưu điểm đó khiến cho phương thức trọng tài thương mại ngày càng trở nên hữu hiện và được ưu chuộng hơn các phương thức giải quyết khác Tuy nhiên, giải quyết tranh chấp bằng phương thức trọng tài thương mại không phải là cách giải quyết tuyệt đối hoàn hảo, nó vẫn tồn tại những hạn chế nhất định

 Hạn chế:

- Quyết định của trọng tài thương mại không phải lúc nào cũng chính xác do trọng tài giải quyết tranh chấp thương mại theo nguyên tắc chung thẩm và chỉ giải quyết một lần

- Việc thực hiện phán quyết trọng tài trên thực tế vẫn phụ thuộc vào ý thức

tự nguyện của các bên mà tính tự giác chưa được coi trọng Mặc dù theo pháp luật hiện hành phán quyết trọng tài được hỗ trợ bởi cơ quan thi hành án nhà nước nếu nó không được thi hành nhưng sự hỗ trợ này nhiều khi chưa kịp thời, làm trì hoãn việc giải quyết dứt điểm vụ tranh chấp

- Hiện nay, chi phí cho việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại quá lớn, các doanh nghiệp vừa và nhỏ khó có khả năng chi trả

III Thực tiễn áp dụng và một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại ở Việt Nam:

1 Thực tiễn áp dụng phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại:

Phương thức trọng tài đang ngày càng tỏ ra chiếm ưu thế và quen thuộc trong thương mại quốc tế Tuy nhiên, tại Việt Nam, số vụ việc giải quyết bằng trọng tài trong thời gian qua vẫn còn hạn chế, bất chấp những lợi thế mà việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng phương thức trọng tài mang lại, trên thực tế có rất ít các doanh nghiệp lựa chọn phương thức này khi xảy ra tranh chấp, có thể do một số nguyên nhân sau:

 Về phía các doanh nghiệp:

- Trong thời buổi cạnh tranh thị trường khốc liệt, việc vi phạm pháp luật và

các thỏa thuận hợp đồng giữa các bên diễn ra phổ biến, thường xuyên cho nên các doanh nghiệp thường tìm cách thương thuyết tay đôi để giải quyết ổn thỏa tranh chấp, giữ quan hệ làm ăn lâu dài Một phần cũng là bởi tư tưởng “vô phúc đáo tụng đình” đã

ăn sâu vào suy nghĩ của những người kinh doanh cho nên họ thường tránh lựa chọn phương thức giải quyết bằng tòa án hay trọng tài trừ khi không còn cách nào khác Theo

số liệu của Phòng kinh tế thương mại Việt Nam, giải quyết tranh chấp kinh tế qua toà

án và trọng tài chỉ chiếm khoảng 49% số lượng các vụ tranh chấp trong thực tế

- Các doanh nghiệp Việt Nam vẫn chưa coi trọng phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại, một phần do họ chưa đặt niềm tin vào phương thức này, một phần do quan niệm bề nổi là một tổ chức phi Chính phủ như các trung tâm trọng tài thì việc ra các quyết định sẽ không có tính khả thi như Tòa án Từ trước đến nay, nếu buộc phải nhờ đến bên thứ 3 xét xử thì tòa án luôn là lựa chọn hàng đầu của các bên

- Ngoài ra, các thương nhân Việt Nam khi kí kết hợp đồng kinh doanh với nhau hoặc với các đối tác nước ngoài thường chưa coi trọng vấn đề giải quyết tranh chấp nên không thỏa thuận ngay về hình thức, cơ quan giải quyết tranh chấp nên khi tranh chấp xảy ra các bên thường lúng túng trong việc lựa chọn phương thức giải quyết sao cho kịp thời, hiệu quả