PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ PHÁO LỆNH TRONG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2003 ĐẾN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010

CĂN CỨ THỦ TỤC TỐ TỤNG XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠII – TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH C

CĂN CỨ THỦ TỤC TỐ TỤNG XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

I – TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI

1.1 Tranh chấp trong thương mại quốc tế

1.2 Phương thức giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế bằng trọng tài 1.3 Cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài

II – CĂN CỨ XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI

2.1 Thỏa thuận trọng tài

2.2 Điều kiện hợp pháp của một thỏa thuận trọng tài

2.2.1 Vấn đề hiệu lực của thỏa thuận trọng tài2.2.2 Khả năng giải quyết bằng trọng tài2.2.3 Năng lực của các bên trong hợp đồng

III – THỦ TỤC CHO PHÉP GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ THẨM QUYỀN

IV - SƯ PHÁT TRIỂN CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM TỪ PHÁO LỆNH TRONG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2003 ĐẾN LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010

LỜI MỞ ĐẦU -* -

Hơn lúc nào hết, tranh chấp và giải quyết tranh chấp đang là vấn đề “nổicộm” của nền kinh tế thế giới hiện nay Có thể khẳng định như vậy bởi lẽ quá trình hộinhập quốc tế hiện nay đang diễn ra hết sức mạnh mẽ, trong điều kiện đó mỗi quốc giakhông thể đứng ngoài, tự tách mình khỏi quá trình hội nhập quốc tế Đối với nền kinh tếcủa mỗi quốc gia, sản phẩm làm ra của mỗi tập đoàn không còn bó buộc trong mộtphạm vi và lãnh thổ nhất định, mà được gắn kết với nền kinh tế toàn cầu Quá trình toàncầu hoá và khu vực hóa diễn ra ngày càng mạnh mẽ cùng với đòi hỏi ngày càng cao củangười tiêu dùng, buộc các nhà sản xuất, kinh doanh không những nâng cao chất lượngsản phẩm, khả năng phục vụ, mà còn mở rộng hợp đồng với rất nhiều đối tác Quá trìnhliên doanh, liên kết, mở rộng hợp đồng, sự phát sinh ngày càng nhiều các quan hệ tư tấtyếu sẽ nảy sinh những vấn đề tranh chấp Sự ra đời của trọng tài như là một hệ quả tấtyếu trong việc đa dạng hoá các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết tranh chấp.Pháp luật hoàn toàn cho phép các nhà kinh doanh, các cá nhân, tổ chức có quyền đượclựa chọn mô hình mà mình yêu thích để giải quyết những tranh chấp phát sinh Chínhđiều này đã tạo cơ sở cho sự ra đời của các phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn(ADR), mà phương thức có vị trí quan trọng nhất trong số đó là giải quyết tranh chấpbằng trọng tài

Vậy khi có tranh chấp, căn cứ nào xác định thầm quyền giải quyết tranh chấpcủa trọng tài và thủ tục giải quyết tranh chấp về thẩm quyền sẽ diễn ra như thế nào Bàiviết sẽ tập trung giải quyết vấn đề trên.

I – TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI:

1.1 Tranh chấp trong thương mại quốc tế:

Tranh chấp trong hoạt động thương mại là những mâu thuẫn, bất đồng giữacác bên tham gia quan hệ thương mại mà chủ yếu là lien quan đến việc thực hiện (hoặckhông thực hiện) các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng Tranh chấp thương mạithường có các yếu tố sau đây: 1 Có quan hệ thương mại tồn tại giữa các bên tranhchấp; 2 Có sự vi phạm (hoặc giải thiết vi phạm) nghĩa vụ của một bên làm ảnh hưởngtới quyền và nghĩa vụ của bên kia; 3 Có sự bất đồng quan điểm của các bên vè sự viphạm hoặc việc xử lý hậu quả phát sinh từ vi phạm Tranh chấp thương mại thường cóyếu tố tài sản, gắn liền với lợi ích của các bên tranh chấp và phát sinh trực tiếp từ quan

hệ hợp đồng, vì vậy các bên luôn có quyền định đoạt và giải quyết theo nguyên tắcbình đẳng, thỏa thuận

Tranh chấp trong thương mại quốc tế là những mâu thuẫn, bất đồng xảy ra trong quá trình thực hiện các giao dịch thương mại quốc tế mà chủ yếu là quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế Các tranh chấp này là điều khó tránh khỏi vì xuát pháp từ đặc

thù của quan hệ thương mại quốc tế; giữa các bên tham gia hợp đồng thường có sự xacách về mặt địa lý, khác biệt về truyền thống pháp luật và tập quán thương mại, và cóthể còn sự thiếu tin tưởng, hiểu biết lẫn nhau… Hơn nữa, điều kiện ngoại cảnh ở mỗinước đều có thể gây ra cho mỗi bên những khó khăn không lường trước được khi thamgia các quan hệ thương mại có yêu tố nước ngoài.1

1.2 Phương thức giải quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế bằng trọng tài:

Tranh chấp thương mại trước hết là những mâu thuẫn bất đồng về quyền và

1 Nguyễn Bá Diến (chủ biên), Giáo trình Luật thương mại quốc tế, Khoa Luật Đại học quốc gia

Hà Nội, NXB Đại học quốc gia Hà Nội, 2005, tr.582

nghĩa vụ của các bên trong mối quan hệ cụ thể Những mâu thuẫn đó phát sinh từ hoạtđộng thương mại và phát sinh chủ yếu giữa các thương nhân Khi xảy ra tranh chấp, cácbên liên quan có thể lựa chon các phương thức giải quyết là thương lượng, hòa giải, tòa

án và trọng tài Thương lượng, hòa giải và trọng tài thương mại là các phương thức giảiquyết tranh chấp không mang tính quyền lực nhà nước mà chủ yếu được giải quyếtdựa trên nền tảng ý chí tự định đoạt của các bên tranh chấp hoặc phán quyết của bênthứ ba độc lập theo thủ tục linh hoạt , mềm dẻo Kinh tế thương mại ngày càng pháttriển, những tranh chấp thương mại ngày càng rắc rối cùng với đó việc vận dụng giảquyết tranh chấp bằng biện pháp trọng tài thương mại cũng ngày càng được áp dụngnhiều hơn

Tại khoản 1 điều 3 của Luật trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010 đã quy định

“Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạtđộng thương mại được các bên thỏa thuận bằng văn bản và được tiến hành theotrình tự, thủ tục tố tụng do pháp luật quy định”2

Theo khoản a điều 2 Luật Mẫu của Ủy Ban Liên Hợp Quốc về Luật Thương mạiquốc tế (UNCITRAL) về Trọng Tài Thương mại năm 1985 quy định: “Trọng Tài nghĩa

là mọi hình thức trọng tài có hoặc không có sự giám sát của một tổ chức trọng tàithường trực”.3

Trọng tài cũng là một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại mang tínhphán Không giống như tòa án quốc gia, không có hội đồng trọng tài cố định để giảiquyết tranh chấp thương mại mà ở đó cùng có một số trọng tài viên nhất định giải quyếtnhiều vụ, Trong tài là một phương thức giải quyết tranh chấp tư, dựa trên thảo thuậngiữa các bên Quy tắc chung là “ Không có thỏa thuận giải quyết bằng phương thứctrọng tài, không có tố tụng trọng tài” Trừ một số ngoại lệ, các bên phải thỏa thuậntrong hợp đồng sử dụng phương thức trọng tài, và quy định chi tiết các quy tắc điềuchỉnh quá trình tố tụng (chỉ định trọng tài viên, vv ) hoặc sử dụng các quy tắc tố tụngtrọng tài dưới sự giám sát của một tổ chức trọng tài quy chế Trong trọng tài vụ việc,

2 Tại khoản 1 điều 3 của Luật trọng tài Thương mại Việt Nam năm 2010

3 Khoản a điều 2 Luật mẫu UNCITRAL về Trong tài Thương mại quốc tế năm 1985

các bên tự quyết định số lượng trọng tài sẽ được tiến hành như thế nào và không có sựtrợ giúp của tổ chức trọng tài quy chế Trong trọng tài quy chế, (cũng được coi nhưtrọng tài được giám sát), tố tụng trọng tài được tiến hành với sự trợ giúp một một tổchức trọng tài quy chế.

Tùy thuộc vào cách thỏa thuận của các bên, cách thức tiến hành tố tụng trọng tài

có thể khác hoặc không khác với cách thức tiến hành tố tụng tại một tòa án quốc gia.Tuy nhiên tự các bên (hoặc tổ chức trọng tài quy chế, hoặc bất kì bên thứ ba nào đượccác bên chỉ định) cũng có thể tự thành lập hội đồng trọng tài Hơn nữa, các quy tắc tốtụng trọng tài thường linh hoạt hơn và ít nghi thức hơn các quy tắc của pháp luật quốcgia 4

1.3 Cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài

Pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế(TCTMQT) bằng trọng tàiđược cấu thành bởi hai bộ phận có mối quan hệ khăng khít, đó là: pháp luật hình thức vàpháp luật nội dung Nếu như pháp luật hình thức quy định về cách thức, trình tự thủ tục

để giải quyết TCTMQT bằng trọng tài thì những quy định của pháp luật nội dung chính

là căn cứ pháp lý để xem xét, đánh giá và đưa ra quyết định phân xử vụ tranh chấp

Pháp luật nội dung

Pháp luật nội dung là tất cả những điều khoản có liên quan trong các điều ước quốc tế,tập quán quốc tế, pháp luật quốc gia,…được áp dụng để điều chỉnh quan hệ TCTMQT –việc giải quyết những quan hệ tranh chấp về thương mại trong phạm vi một quốc gia sẽchỉ căn cứ vào những quy đinh cụ thể trong pháp luật về thương mại của quốc gia đó.Nhưng để giải quyết tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngoài thì hoàn toàn khôngđơn giản như vậy TCTMQT tất yếu dẫn đến việc điều chỉnh hai hay nhiều hệ thống phápluật.Trên thực tế pháp luật nội dung của các nước hoàn toàn không giống nhau, thậm chítrái ngược nhau, do đó đòi hỏi phải lựa chon một hệ thống pháp luật xác định để giảiquyết quan hệ tranh chấp Đây gọi là sự xung đột pháp luật

4 Trọng tài và phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn, Trung tâm Thương Mại quốc tế, Bộ sách về Luật Thương Mại, NXB Tài Chính năm 2008, tr.66

Sự xung đột pháp luật giữa các bên

Xung đột pháp luật về TCTMQT là hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khácnhau cùng có thể được áp dụng để điều chỉnh một quan hệ tranh chấp Do đó khi giảiquyết một vụ TCTMQT thì việc đầu tiên phải giải quyết của hội đồng trọng tài là chọnluật áp dụng Việc xác định hệ thống pháp luật nào để điều chỉnh quan hệ tranh chấptrước hết căn cứ vào thỏa thuận của các bên tranh chấp Trong trường hợp không có thỏathuận chọn luật áp dụng giữa các bên hoặc thỏa thuận quá chung chung, không rõ ràng thìhội đồng trọng tài(HĐTT) sẽ quyết định việc lựa chọn pháp luật dựa vào các quy phạmxung đột trong pháp luật quốc gia, điều ước quốc tế

Để giải quyết TCTMQT tại Việt Nam, không chỉ pháp luật Việt Nam mà các hệthống pháp luật khác cũng được lựa chọn để giải quyết tranh chấp giữa các bên, chẳnghạn trong tranh chấp giữa thương nhân Việt Nam với thương nhân nước ngoài, thì cảpháp luật Việt Nam cả pháp luật thương nhân kia mang quốc tịch thậm chí các điều ướcquốc tế, tập quán thương mại,hay pháp luật của một nước thứ ba khác (nếu các bên cóthỏa thuận) đều có thể được áp dụng để giải quyết tranh chấp

Pháp luật trọng tài thương mại quy định HĐTT sẽ chọn pháp luật để giải quyết vụtranh chấp có yếu tố nước ngoài theo nguyên tắc áp dụng pháp luật do các bên lựa chọn.Trong trường hợp các bên không lựa chọn được pháp luật để giải quyết vụ tranh chấp thìHĐTT sẽ quyết định

Sự xung đột giữa thỏa thuận các bên và pháp luật

Đối với việc giải quyết những quan hệ tranh chấp trong nước, vấn đề xung đột pháp luậtgiữa thỏa thuận các bên không được đặt ra bởi chỉ những thỏa thuận phù hợp với quyđịnh của pháp luật quốc gia mới được tiến hành trên thực tế Tuy nhiên do TCTMQT liênquan đến nhiều hệ thống pháp luật mà nội dung của chúng có thể khác nhau nên dẫn đếntình trạng thỏa thuận giữa các bên tranh chấp có thể trái với quy định của pháp luật một

số hoặc tất cả các hệ thống pháp luật đó, liên quan đến vấn đề này có thể xảy ra cáctrường hợp:

Thỏa thuận của các bên có thể trái với pháp luật của một quốc gia nhưng lại phù hợp vớimột quốc gia khác.

Thỏa thuận của các bên trái với tất cả quy định của các hệ thống pháp luật liên quan đếntranh chấp

Pháp luật hình thức

Pháp luật hình thức liên quan đến việc giải quyết TCTMQT bằng trọng tài tại Việt Nambao gồm hai bộ phận: Luật trọng tài thương mại năm 2010 và các văn bản hướng dẫn thihành; quy tắc tố tụng của trọng tài thương mại hoặc quy tắc tố tụng theo sự thỏa thuậncủa các bên tranh chấp

Đối với các TCTMQT do có ít nhất hai hệ thống pháp luật quốc gia khác nhau có thể

áp dụng để giải quyết tranh chấp nên các bên có quyền thỏa thuận để lựa chọn một hệtthống pháp luật nhất định điều chỉnh quan hệ tranh chấp Đồng thời các bên cũng tự doxác định một quy tắc thỏa thuận trọng tài cho bất kì vụ tranh chấp nào

Có thể nói giải quyết tranh chấp bằng trọng tài tức là cho các bên quyền tự định đoạt tối

đa trong việc lựa chon luật áp dụng Do đó khi tham gia vào một quan hệ thương mạiquốc tế các bên cần đặc biệt chú trọng thỏa thuận các điều khoản liên quan đến việc giảiquyết tranh chấp, bởi lẽ đó là cơ sở pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp phát sinh(nếucó) một cách nhanh chóng và hiệu quả Nếu các bên thỏa thuận giải quyết tranh chấp theothủ tục trọng tài thì trong điều kiện về giải quyết tranh chấp phải làm rõ luật áp dụng chohợp đồng, tên thủ tục trọng tài, xác định quy tắc tố tụng để giải quyết tranh chấp

II – CĂN CỨ XÁC ĐỊNH THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI:

2.1 Thỏa thuận trọng tài:

“Thỏa thuận trọng tài” là thỏa thuận mà các bên đưa ra trọng tài mọi hoặc cáctranh chấp nhất định phát sinh hoặc có thể phát sinh giữa các bên về quan hệ phát lý xác

định, dù là quan hệ hợp đồng hay không là quan hệ hợp đồng Thỏa thuận trọng tài cóthể dưới hình thức điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuậnriêng.5

Thỏa thuận trọng tài là một hình thức pháp lý thể hiện sự thống nhất ý chí của cácbên về việc đưa tranh chấp ra giải quyết tại tổ chức trọng tài do các bên lựa chọn Thỏathuận trọng tài có ý nghĩa đặc biệt quan trọng vì không có thỏa thuận này thì khôngphát sinh việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Về mặt thủ tục, các tổ chức trọng tàichi chấp nhận đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp khi nguyên đơn gửi kèm theo văn bảnthỏa thuận trọng tài do các bên lập ra trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp

Trong văn bản thỏa thuận trọng tài, các bên có quyền lựa chọn hình thức trọng tà,các bên có quyền lựa chon hình thức trọng tài được áp dụng là trọng tài vụ việc haytrọng tài thường trực, nếu là trọng tài thường trực thì phải chỉ rõ trung tâm trọng tài nào

sẽ giải quyết tranh chấp này, Trung tâm trọng tài đó sẽ áp dụng Quy tắc tố tụng nhấtđịnh, thường là quy tắc của Trung tâm đó Nếu trọng tài vụ việc được lựa chọn thì xácđịnh trình tự thủ tục trọng tài phù hợp hoặc hệ thống quy định mẫu về trọng tài đã cósẵn và chỉ định trọng tài viên Khi các bên đã thỏa thuận trọng tài thì phải có nghĩa vụthực hiện và không được quyền khiếu kiện ra tòa án, trừ trường hợp thỏa thuận không

có hiệu lực hoặc hết hiệu lực, không thể thi hành hoặc không thể áp dụng được.6

Trong thực tế có nhiều trường hợp do các bên không có thỏa thuận trong tài hoặcthỏa thuận trọng tài không đúng đắn hoặc không được tôn trọng nên đã phát sinh nhữngtranh chấp về thẩm quyền và thủ tục giải quyết tranh chấp giữa các bên

2.2 Điều kiện hợp pháp của một thỏa thuận trọng tài:

2.2.1 Vấn đề hiệu lực của thỏa thuận trọng tài:

5 Khoản 1 điều 7 Luật Mẫu UNCITRAL về Trọng tài Thương Mại Quốc Tế năm 1985

6 Theo khoản 1 điều 3 Công ước New York năm 1958 về Công nhận và thi hành quyết định của Trọng tài nước ngoài thông qua tại New York ngày 10/6/1958 Việt Nam tham gia Công ước này năm 1995.

Để một thảo thuận trọng tài phát huy tác dụng thì trước tiên nó phải có hiệu lực.

“Thỏa thuận trọng tài” có thể đề cập tới hai loại thỏa thuận:

- Điều khoản trọng tài được đưa vào hợp đồng ký kết giữa các bên;

- Thỏa thuận đưa tranh chấp ra trọng tài gải quyết, các bên có thể lập vào thời điểm tranhchấp phát sinh và trong trường hợp các bên không có quy định điều khoản trong tàitrong hợp đồng

Ở những nước theo luật Châu Âu lục địa, cả hai khái niệm trên đều được định nghĩa rõrang Trong tiếng Pháp, điều khoản trọng tài được gọi là “la clause compromissoire”trong khi thỏa thuận đưa tranh chấp ra trọng tài giải quyết thì gọi là “le compromised’arbitrage”7

Hiệu lực của một thỏa thuận trọng tài rất quan trọng Nhìn chung, các nguyên tắc pháp

lý được áp dụng để xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng tài là những nguyên tắc củamột hợp đồng thương mại thông thường; bởi thực tế thỏa thuận trọng tài thường dướidạng một điều khoản trọng tài và một phần của hợp đồng thương mại Thông thường,điều khoản trọng tài thường được điều chỉnh bởi chính luật điều chỉnh những điềukhoản còn lại của hợp đồng và hiệu lực của điều khoản trọng tài sẽ được xem xét theoluật đó, Tuy nhiên, có thể (mặc dù không phổ biến) điều khaorn trọng tài được điềuchỉnh bởi một luật trong khi phần còn lại của hợp đồng được điều chỉnh bởi một luậnkhác

Có một số đặc trưng riêng phân biệt thỏa thuận trọng tài với các loại thỏa thuậnkhác Những đặc trưng này liên quan đến năng lực, khả năng giải quyết bằng trọng tài,hình thức và luật áp dụng Khả năng giải quyết bằng trọng tài và năng lực là hai đặctrung chính của trọng tài có thể gây tranh cãi về hiệu lực của một thỏa thuận trọng tài.Các yêu cầu về khả năng giải quyết bằng trọng tài và năng lực phải được tuân thủ đểthỏa thuận trọng tài có hiệu lực Tuy nhiên, các đặc trung này được điều chỉnh bởi cácluật áp dụng khác nhau Vấn đề năng lực được xác định theo “luật áp dụng cho một

7 Trọng tài và phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn, Trung tâm Thương Mại quốc tế, Bộ sách về Luật Thương Mại, NXB Tài Chính năm 2008, tr.128

bên” trong khi vấn đề khả năng giải quyết bằng trọng tài có thể xác định theo các luậtkhác, kể cả “luật của nước nơi thi hành quyết định trọng tài”.

Vấn đề hiệu lực của một thỏa thuận trọng tài thường được một trong các bên đềcập vào một giai đoạn nào đó trong quá trình tố tụng trọng tài Khi bắt đầu tố tụng trọngtài, một bên có thể yêu cầu khước từ đưa tranh chấp ra giải quyết ở trọng tài với lí dothỏa thuận không có hiệu lực Thông thường, bên bị đơn trong tô tụng trọng tài sẽ làbên đưa ra khước từ Sự khước từ có thể đưa ra hội đồng trọng tài hoặc một tòa án cóthẩm quyền

Nếu các bên đã quy định trong hợp đồng sẽ giải quyết các tranh chấp bằng trọngtài quy chế thì theo các quy tắc áp dụng cho tố tụng trọng tài, tổ chức trọng tài quy chế

có thể, quyết định xem liệu có chấp thuận bắt đầu trọng tài trên cơ sở điều khaorn thỏathuận trong hợp đồng không Quyết định ràng buộc về mặt pháp lý này sẽ phải do hội

đồng trọng tài đưa ra theo nguyên tắc thẩm quyền của thẩm quyền8.

Nếu một tổ chức trọng tài quy chế quyết định không bắt đầu trọng tài với lí dokhông có điều khoản trọng tài hoặc điều khoản trọng tài không đề cập tới tổ chức trọngtài quy chế, bên không thỏa mãn có thể kiện ra một tòa án quốc gia tại nơi tổ chức trọngtài quy chế có trụ sở

Nếu hội đồng trọng tài quyết định là hợp đồng đó trong đó có điều khoản trọng tài

vô hiệu theo luật áp dụng, quyết định này không có nghĩa là điều khoản trọng tài tronghợp đồng cũng vô hiệu Nguyên tắc này, được coi như tính tách biệt của các điều khoảntrọng tài và được công nhận rộng rãi trong luật trọng tài của nhiều quốc gia 9

Điều 19 Tính độc lập của thoả thuận trọng tài

8 Nguyên tắc “thẩm quyền của thẩm quyền”(Kompetenz- Kompetenz): nếu một bên không thừa nhận thẩm quyền của hội đồng trọng tài với lý do thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực, hội đồng trọng tài sẽ có quyền tự quyết định thẩm quyền của mình Khoản 1 điều 16 Luật Mẫu UNCITRAL về Trọng tài Thương Mại Quốc Tế năm 1985

9 Khoản 1 điều 16 Luật Mẫu UNCITRAL về Trọng tài Thương Mại Quốc Tế năm 1985 quy định: “…một điều khoản tọng tài là một phần của hợp đồng sẽ được coi là một thỏa thuận độc lập với các điều khoản khác của hợp đồng Quyết định của hội đồng trọng tài rằng hợp đồng bị vô hiệu không làm cho điều khoản trọng tài bị vô hiệu theo”.