Vai trò của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại

Do vậy, mục tiêu quan trọng nhất của pháp luật trọng tài là tạo một cơ chế giải quyết tranh chấp ngoài tòa án thuận lợi cho các bên, đặc biệt là các bên tham gia các hoạt động thương mại

MỞ BÀI

Trong giao dịch dân sự thường này, nhất là giao dịch kinh tế thương mại, việc phát sinh tranh chấp là không thể tránh khỏi; và giải quyết nhanh chóng, hiệu quả, công bằng các tranh chấp này sẽ góp phần thúc đẩy các hoạt động dân sự, kinh tế, thương mại, đầu tư; tạo sự yên tâm cho các bên ngay từ khi mới hình thành quan hệ dân sự và cả khi có phát sinh tranh chấp Do vậy, mục tiêu quan trọng nhất của pháp luật trọng tài là tạo một cơ chế giải quyết tranh chấp ngoài tòa án thuận lợi cho các bên, đặc biệt là các bên tham gia các hoạt động thương mại, đầu tư “Việc ban hành

và thực hiện Luật trọng tài sẽ giảm tải khoảng 10% số lượng tranh chấp kinh tế cho toà án, chuyển sang giải quyết thông qua hệ thống trọng tài vào năm 2015”1 Ngoài ra, luật còn nhằm góp phần làm phát triển cả về quy mô và chất lượng của hệ thống trọng tài và các trọng tài viên ở Việt Nam Do vậy việc nhà nước ban hành luật trọng tài thương mại 2010 là một bước tiến lớn trong việc giải quyết tranh chấp thương mại tạo hành lang pháp lý chặt chẽ hơn trong lĩnh vực này Mặc dù vậy bất cứ luật nào

cũng không tránh khỏi những hạn chế nhất định vì vậy em xin chọn đề tài “Phân tích

những hạn chế của pháp luật trọng tài thương mại hiện hành và đề xuất hướng hoàn thiện.”

NỘI DUNG

1 Những vấn đề chung về pháp luật trọng tài thương mại hiện hành

1.1 Khái niệm và đặc điểm của trọng tài thương mại

1.1.1 Khái niệm trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại có một quá trình phát triển lâu dài Đặc biệt là ở những nước có nền kinh tế thị trường pháp triển Bởi thế, trên thế giớ trọng tài thương mại

đã trở thành một phương thức giải quyết tranh chấp khá phổ biến

1 Hàng năm sẽ có khoảng 800 vụ tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài.

Trong thương mại quốc tế, trọng tài được hiểu là hình thức xét xử do các bên lập ra trên cơ sở thỏa thuận và trong lĩnh vực mà pháp luật đã quy định để giải quyết các tranh chấp chính các bên đương sự đó Ngoài ra, trọng tài cũng thường được gọi

là phương thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án được các bên thỏa thận lựa chọn

Trong khoa học pháp lý, khái niệm trọng tài thương mại được nghiên cứu ở góc độ khác nhau Vì vậy, cũng có nhiều quan niệm khác nhau về trọng tài Tùy theo từng hệ thống pháp luật cùng với hệ thống lập pháp khác nhau, khái niệm trọng tài cũng được ghi nhận theo nhiều cách khác nhau Nhìn một cách khái quát nhất nó thường được hiểu theo hai nghĩa sau:

- Trọng tài thương mại là cơ quan giải quyết tranh chấp.

Theo hướng này trọng tài thương mại được iểu là một cơ quan tài phán có thẩm quyền giải quyết tranh chấp pháp sinh trong hoạt động thương mại trọng tài được pháp luật thừa nhận là một cơ quan tài phán độc và tồn tại song song với tòa án

- Trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp.

Đây là một cách hiểu phổ biến được quy định trong luật pháp các nước về trọng tài Theo cách hiểu này thì trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp thông qua giải quyết của trọng tài viên với tư cách là bên thứ 3 độc lập nhằm chấm dứt xung đột bằng cách đưa ra một phán quyết trên cơ sở sự thỏa thuận của các bên tranh chấp và phán quyết có giá trị chung thẩm Bên thứ ba đó là trọng tài viên hoặc trong tài viên duy nhất được lựa chọn theo trình tự luật định

Như vậy, trọng tài thương mại là một phương thức giải quyết tranh chấp hoặt trọng tài thương mại là một cơ quan tài phán có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh trong đời sống xã hội

Theo khoản 1 Điều 3 Luật trọng tài thương mại 2010: “trọng tài thương mại là

một phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận được tiến hành theo quy định của luật này”

Như vậy, pháp luật Việt Nam quy định về trọng tài thương mại đều ghi nhận trọng tài thương mại với tư cách là một phương thức giải quyết tranh chấp

1.1.2 Đặc điểm của trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại có những đặc điểm sau:

Thứ nhất, tôn trọng quyền định đoạt của các bên tranh chấp:

Trọng tài là cơ quan tài phán tự giải quyết tranh châp tư bởi vậy nguyên tắc đầu tiên giải quyết tranh chấp là tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên

Thứ hai, trọng tài xét xử kín

Thêm một đặc trưng nữa của trọng tài là phiên họp giải quyết tranh chấp không công khai Sở dĩ có đặc điểm này vì tòa án là cơ quan tài phán của nhà nước nên phải đảm bảo tính minh bạch, công khai đảm bảo cơ chế giám sát của cơ quan nhà nước

có thẩm quyền tuy nhiên xét xử kín cảu trọng tài cũng được thực hiện trên cơ sở sự nhất trí của đương sự

Thứ ba, trọng tài giải quyết tranh chấp trong giới hạn yêu cầu của các bên.

Khi các bên có yêu cầu giải quyết một phần hoặc toàn bộ tranh chaaso thì trọng tài cũng chỉ giải quyết một phần hoặc tòa bộ vụ tranh chấp theo yêu cầu đó

Thứ tư, các bên có quyền tự thương lượng toàn bộ quá trình giải quyết tranh

chấp

Các bên có quyền tự thỏa thuận giải quyết tranh chấp ở các giai đoạn của tố tụng trọng tài: từ giai đoạn hòa giải cho đến khi hội đồng trọng tài mởi phiên họp giải quyết tranh chấp, ngay cả tại phiên họp của hội đồng trọng tài nếu các bên thương lượng với nhau nhằm giải quyết tranh chấp thì hội đồng trọng tài quyết định đình chỉ giải quyết đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp

Thứ năm, trọng tài chỉ giải quyết một lần

Đây là một nguyên tắc giải quyết tranh chấp của trọng tài Tranh chấp có thể được giải quyết tại một trung tâm trọng tài hoặc tại hồi đổng trọng tài do các bên thành lập

1.2 Vai trò của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại

Trọng tài thương mại là hình thức giải quyết tranh chấp kết hợp được ưu điểm của thương lượng và giải quyết của tòa án Cụ thể: toos tụng trọng tài vủa đảm bảo được sự tự do thỏa thuận, bí mật kinh doanh, uy tín cho các bên giữ được quan hệ các bên khi giải quyết tranh chấp như hình thức thương lượng hòa giải, vừa đảm bảo được sự chặt chẽ về thủ tục tố tụng và tài phán như tòa án Do vậy, trọng tài là hình thức giải quyết tranh chấp phổ biến ở các nước có nền kinh tế pháp triển, được các

nhà kinh doanh sử dụng như là một hình thức tối ưu trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại

2 Những hạn chế của pháp luật trọng tài thương mại hiện hành và đề suất hướng hoàn thiện trong giai đoạn hiện nay

2.1 Thực trạng những bất cập, hạn chế trong pháp luật trọng tài

thương mại

2.1.1 Thực trạng

Vấn đề lớn nhất hiện nay là trọng tài tại Việt Nam rất ít được sử dụng để giải quyết các tranh chấp đầu tư và thương mại; các hợp đồng với các bên nước ngoài nhất là hợp đồng có trị giá lớn hầu như không lựa chọn trọng tài tại Việt Nam để giải quyết tranh chấp Các tranh chấp ở Việt Nam hiện vẫn chủ yếu được giải quyết thông qua hệ thống toà án hoặc trọng tài nước ngoài

Theo thống kê năm 2007 về giải quyết các vụ tranh chấp về dân sự, kinh doanh thương mại và lao động, thì toà án các tỉnh đã thụ lý 108.060 vụ; đã xử lý được 80.773 vụ Ngoài ra, có 1.280 vụ được kháng cáo lên toà án tối cao.2 Theo thống kê của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), trong khi VIAC (1 trong 7 tổ chức trọng tài lớn nhất Việt Nam và có số vụ kiện thụ lý nhiều nhất Việt Nam) cũng chỉ tiếp nhận khoảng 30 vụ, tính trung bình, mỗi trọng tài viên của VIAC chỉ xử 0,25 vụ một năm, thì mỗi thẩm phán ở tòa kinh tế Hà Nội phải xử trên 30 vụ một năm và mỗi thẩm phán ở tòa kinh tế Thành phố HCM xử trên 50 vụ một năm

Trên thế giới, nhiều tranh chấp kinh tế, thương mại vẫn tiếp tục được giải quyết bằng trọng tài, ví dụ tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Singapore (119 vụ), Hiệp hội Trọng tài Mỹ (621 vụ); Toà án Trọng tài Quốc tế bên cạnh Phòng Thương mại Quốc tế ICC (599 vụ); Hội đồng Trọng tài Thương mại và Kinh tế Trung Quốc (1.118 vụ); Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (448 vụ)3

2 Số liệu thống kê tình hình xét xử của toà án ở 64 tỉnh, thành phố giai đoạn 1-1-2007 đến 31-12-2007

3 http://www.hkiac.org/HKIAC/HKIAC_English/main.html

Hệ thống khung pháp luật điều chỉnh hoạt động của trọng tài hiện nay mặc dù

có những đóng góp to lớn cho việc đặt nền móng hình thành và phát triển hệ thống trọng tài, nhưng còn những bất cập, làm cho hệ thống trọng tài chưa trở thành phương thức hấp dẫn và hiệu quả để các bên lựa chọn giải quyết các tranh chấp liên quan (trình bày cụ thể trong phần dưới đây).4

Việc các tranh chấp chủ yếu được xét xử thông qua hệ thống toà án và Trung tâm trọng tài quốc tế ở nước ngoài có thể gây ra những tác động tiêu cực cho doanh nghiệp và phát triển kinh tế, thương mại ở nước ta Hệ thống toà án đã trở nên quá tải dẫn đến làm ảnh hưởng đến chất lượng vụ xét xử sơ thẩm, tăng việc vụ việc xét xử phúc thẩm, kéo dài thời gian xử lý, tăng lượng vụ tồn đọng, không kịp giải quyết; do

đó làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp Việc xử lý các tranh chấp tại trung tâm trọng tài ở nước ngoài có thể gây ra bất lợi cho doanh nghiệp Việt Nam về chi phí, thời gian đi lại, ngôn ngữ, tiện lợi, …

2.1.2 Ưu điểm của trọng tài thương mại

Do đó, thúc đẩy việc giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài không những

giúp khắc phục những tác động tiêu cực nói trên mà so với Toà án, việc giải quyết

tranh chấp bằng trọng tài có một số ưu điểm sau đây:

Trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp trung lập cho các bên:

Trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp mang tính chuyên môn cao

Trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, thuận lợi cho các bên

Trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp bí mật

Trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp dứt điểm

Trong bối cảnh hội nhập ngày nay, sự ra đời của trọng tài thương mại - một tổ chức xã hội - nghề nghiệp do các trọng tài viên thành lập trên cơ sở giấy phép của Bộ

Tư pháp nhằm giải quyết các tranh chấp phát sing trong hoạt động sản xuất kinh doanh – là điều phù hợp và tất yếu Theo PGS.TS Dương Đăng Huệ - vụ trưởng Vụ

4 GS Đào Trí Úc (2008): Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài

Pháp luật Dân sự - Kinh tế Bộ Tư pháp, cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài

có nhiều ưu thế khi mà đất nước tham gia hội nhập với thế giới Trước hết,cơ chế này

đảm bảo bí mật kinh doanh và uy tín nghề nghiệp cho các thương nhân có liên quan tới vụ tranh chấp Có được ưu điểm này là do nguyên tắc xét xử của trọng tài là xét

xử bí mật, tức là không ai có quyền tham dự phiên họp xét xử nếu không được sự đồng ý của các bên Trong khi đó,nguyên tắc xét xử của toà án là xét xử công khai

Thứ hai, cơ chế giải quyết bằng trọng tài thương mại có thủ tục đơn giản, đảm bảo

giải quyết nhanh chóng các tranh chấp, tiết kiệm thời gian chờ

Và theo ông Dương Đăng Huệ, “tố tụng trọng tài được đánh giá là linh hoạt,

bảo đảm tốt hơn quyền định đoạt của các bên”5, cụ thể là: tự quyết định chọn hình

thức trọng tài là ad-hoc hay thể chế, tự chọn tổ chức trọng tài cũng như trọng tài viên

mà mình ưa thích, thời gian, địa điểm giải quyết… Ngoài ra, trọng tài thương mại không đại diện cho quyền lực Nhà nước nên rất phù hợp để giải quyết các tranh chấp

mà các bên có quốc tịch khác nhau (Toà án nói là được độc lập nhưng cũng dễ bị chi phối bởi quyền lợi dân tộc, do đó các bên tranh chấp có quốc tịch khác nhau thường không thích chọn toà án của nhau) Vì vậy, họ thường thích chọn trọng tài, nhất là trọng tài của nước thứ ba để đảm bảo tính khách quan trong việc giải quyết tranh chấp.Cuối cùng, một ưu thế nữa là các phán quyết của trọng tài được công nhận và cho thi hành ở nước ngoài Công ước New York 1958 về công nhận và cho thi hành các quyết định của trọng tài nước ngoài đã quy định rằng các nước thành viên của công ước này có nghĩa vụ công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài của nước bên kia cũng là thành viên

2.1.3 Những hạn chế của trọng tài thương mại hiện hành

Tuy nhiên, việc GQTC bằng Trọng tài thương mại tại Việt Nam tính đến thời điểm hiện tại vẫn còn rất nhiều điểm hạn chế, mà thể hiện là 7 TTTT tại Việt Nam đang loay hoay tìm lối đi riêng hoặc trông chờ cào sự thay đổi trong cơ chế pháp lý

Trước hết , đó là hạn chế trong chính quy định về phạm vi áp dụng của

phương thức, như đã trình bày Phạm vi GQTC của Trọng tài chỉ trong lĩnh vực tranh

5 PGS TS Dương Đăng Huệ - Vụ trưởng Vụ Pháp luật Dân sự - Kinh tế (Bộ Tư pháp) nhận xét về tố tụng trọng tài

chấp thương mại Cho dù khái niệm của lĩnh vực này theo quy định của pháp luật Việt Nam là khá rộng nhưng phần nào đây cũng có thể xem là hạn chế trong xu thế toàn cầu hóa hiện nay

Được biết, Trọng tài ở các quốc gia khác có thẩm quyền giải quyết từ tranh chấp thương mại lẫn dân sự; điều này hợp lý bởi xuất phát của quan hệ thương mại là một phần trong quan hệ dân sự nên các các giao dịch thương mại nên để các bên tự định đoạt và quyết định, trong đó có quyền lựa chọn phương thức GQTC

Ngoài ra, trong hạn chế về phạm vi thẩm quyền của Trọng tài tại Việt Nam còn thể hiện ở vấn đề hạn chế yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau khi thụ lý

hồ sơ, muốn thực hiện việc này phải thông qua Tòa án Do vậy, cuối tháng 11/2009 vừa qua, các nhà làm luật Việt Nam đã đưa ra bàn thảo tại Quốc Hội về vấn đề việc

mở rộng thẩm quyền và phạm vi thụ lý hồ sơ của Trọng tài, trong đó có các kiến nghị

về việc bổ sung những nội dung cụ thể để bảo đảm việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời được thực hiện nhanh chóng, đảm bảo quyền lợi của bên đi kiện Đây có thể xem là một bước đi tất yếu và các doanh nghiệp nên theo dõi và có những định hướng cho việc GQTC trong các giao thương của mình và đối tác

Thứ hai , các bên trong giao thương nên biết quy định về hủy quyết định

trọng tài (QĐTT), đó là khi một bên không đồng ý với quyết định của TTTT, các bên

có quyền yêu cầu Tòa án hủy QĐTT “trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được QĐTT” Tuy nhiên, Tòa án chỉ có thẩm quyền hủy QĐTT chỉ khi nào việc tiến hành GQTC thương mại của TTTT/Trọng tài viên rơi vào một trong các trường hợp quy định Ở đây có đến 06 căn cứ để các bên dựa vào để yêu cầu Tòa án ra quyết định hủy QĐTT như là: không có thỏa thuận Trọng tài hoặc thỏa thuận vô hiệu mà Hội đồng Trọng tài vẫn ra quyết định, chứng minh được Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ theo quy định, sai phạm về thẩm quyền hoặc thành phần của Hội đồng Trọng tài, nghĩa vụ của Trọng tài viên… Những căn cứ trên, theo quan điểm của tác giả, là những hạn chế của phương thức GQTC bằng con đường Trọng tài

Thực tế, bên không chấp nhận QĐTT có thể viện dẫn nhiều lý do để xin hủy QĐTT bởi thực chất phạm vi của các căn cứ là rất rộng; khi đó Tòa án buộc phải xem xét bằng việc kiểm tra thủ tục tố tụng Trọng tài chứ không xét lại nội dung vụ tranh

chấp để ra quyết định có hủy hay là không Do vậy, tùy theo từng vụ việc cụ thể, các đương sự trong tranh chấp phải xác định được con đường đi của phương thức này, nếu nhận thấy sự sai phạm (hoặc cố vấn pháp lý của doanh nghiệp mình cho rằng QĐTT có vấn đề) thì có thể yêu cầu tòa án hủy QĐTT để bảo vệ quyền lợi cho mình

Cũng xin được đề cập thêm rằng, khi QĐTT bị hủy thì có thể tiếp tục thỏa thuận việc giải quyết bằng Trọng tài hoặc đưa vụ việc ra Tòa án và thực tế là Tòa án luôn là nơi để các bên lựa chọn bởi trong trường hợp này, rất khó để các bên có thể cùng nhau đạt được một thỏa thuận nào nữa Các doanh nghiệp khi xảy ra tranh chấp lúc này còn tính đến việc xem xét ngân sách cho việc kiện tụng và các hạn chế của giải quyết tại Tòa án như đã trình bày ở mở đầu của bài viết

Thứ ba , đó là vấn đề về Trọng tài viên mà việc lường trước những hạn chế

có thể có sẽ là không thừa đối với các bên

Theo quy định thì các bên trong quá trình soạn thảo điều khoản thỏa thuận Trọng tài có thể thỏa thuận tên Trọng tài viên, cũng có cách khác là khi xảy ra tranh chấp các bên thống nhất làm một Phụ lục để chọn Trọng tài viên của TTTT, nhưng vấn đề này hơi khó vì khi đó các bên đã có tranh chấp, các bên có quyền nghi ngại đề nghị một của một bên trong việc chọn Trọng tài viên cụ thể

Thực tiễn khi các xem xét vụ việc, nếu các bên không thỏa thuận cụ thể thì Hội đồng Trọng tài do Chủ tịch TTTT chỉ định, khi đó việc GQTC sẽ phụ thuộc vào năng lực và quan điểm của Trọng tài viên Tất nhiên việc chỉ định Trọng tài viên nào thì Chủ tịch TTTT cũng có cơ sở của mình, có thể đó là chuyên môn và/hoặc kinh nghiệm trong lĩnh vực tranh chấp Tuy nhiên một khi việc giải quyết tranh chấp phụ thuộc vào ý thức chủ quan của một cá nhân thì các bên có quyền nghi ngại từ năng lực và/hoặc quan điểm cho đến kết quả giải quyết vụ việc của Trọng tài viên Do vậy, nên chăng các bên khi giao kết hoặc khi chọn giải quyết bằng Trọng tài hãy thỏa thuận chọn một Trọng tài viên có chuyên môn về lĩnh vực đang tranh chấp, và tin tưởng vào quan điểm cũng như tính vô tư khách quan của Trọng tài viên đó

Thứ tư , đó là hạn chế về luật áp dụng trong giải quyết Trọng tài và cũng là

cơ sở để cho rằng: việc giải quyết bằng Trọng tài hiện nay tại Việt Nam không thực

sự tiến bộ hơn so với Tòa án

Điều này xuất phát từ ảnh hưởng của việc áp dụng luật Việt Nam của Tòa án

để giải quyết, những Trọng tài viên am hiểu luật pháp Việt Nam, bằng những cách khác nhau đã hướng các bên tới áp dụng pháp luật Việt Nam trong GQTC thương mại Hạn chế thể hiện rõ nhất là việc GQTC có yếu tố nước ngoài, phần lớn các tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài tính đến thời điểm hiện tại chủ yếu các tranh chấp có yếu tố nước ngoài; khi đó bên nước ngoài phải thuê Luật sư hoặc chuyên gia

am hiểu lĩnh vực tranh chấp và pháp luật Việt Nam

Ngoài các chi phí các bên bỏ ra luôn bị các doanh nghiệp xem là hạn chế thì kết quả GQTC căn cứ vào luật nội dung của Pháp luật Việt Nam cũng khó để các bên tâm phục, khẩu phục Hệ quả là sự phản ứng, như kiện lên các cơ quan tài phán quốc

tế, kiện hủy QĐTT Điều đó hoàn toàn không có lợi nếu không nói rằng sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển nền kinh tế Việt Nam nói chung và quan hệ giao thương giữa các doanh nhân tại Việt Nam nói riêng

2.2 Đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại hiện hành.

Thứ nhất , mở rộng, xác định rõ và cụ thể phạm vi thẩm quyền của trọng tài.

Cụ thể, phạm vi thẩm quyền của trọng tài có thể bao gồm:

- Tất cả các tranh chấp dân sự, kinh tế và lao động đều có thể được giải quyết bằng trọng tài, trừ một số ít các trường hợp được quy định cụ thể

- Các tranh chấp giữa cơ quan quản lý nhà nước và nhà đầu tư trong việc chuẩn bị đầu tư, thực hiện và quản lý dự án đầu tư, khuyến khích và ưu đãi đầu tư trên lãnh thổ Việt Nam cũng có thể được giải quyết bằng trọng tài

Tác động tích cực của phương án này:

- Làm tăng số lượng tranh chấp được giải quyết ở TTTT, nhờ đó giảm tải được hoạt động giải quyết tranh chấp ở hệ thống toà án; qua đó làm nâng cao chất lượng hoạt động giải quyết tranh chấp Do chất lượng xét xử ở toà án tăng lên, dẫn đến: giảm số lượng vụ việc tồn đọng (thụ lý nhưng chưa giải quyết kịp); đẩy nhanh tiến độ giải quyết ở toà án; giảm số lượng vụ việc phúc thẩm

- Có thể giảm được chi phí liên quan do phải mở rộng đội ngũ thẩm phám

Việc tăng số lượng giải quyết tranh chấp thông qua TTTT có thể mang lại những tác động tích cực cho doanh nghiệp:

- Giảm chi phí cho doanh nghiệp liên quan đến giải quyết tranh chấp ở toà án, do chất lượng xét xử ở toà án tăng lên, dẫn đến: giảm số lượng vụ việc tồn đọng (thụ lý nhưng không giải quyết kịp); đẩy nhanh tiến độ giải quyết ở toà án; giảm số lượng vụ việc phúc thẩm

- Giảm các chi phí cho doanh nghiệp do giải quyết tranh chấp ở TTTT bởi vì chi phí trung bình giải quyết ở TTTT rẻ hơn so với hệ thống toà án

- Giảm thiệt hại chi phí cơ hội kinh doanh cho doanh nghiệp do rút ngắn thời hạn giải quyết; giữ được bí mật tranh chấp; giữ được bạn hàng sau khi giải quyết tranh chấp,

…

- Thúc đẩy phát triển hệ thông trọng tài, đội ngũ trọng tài viên ở nước ta

Thứ hai , mở rộng tiêu chí xác định thoả thuận trọng tài, theo hướng chú trọng

đến đến ý chí của các bên về việc lựa chọn trọng tài giải quyết tranh chấp; tính đến sự phát triển của công nghệ thông tin điện tử, giảm can thiệp tùy tiện của tòa án

Giải pháp này phần làm giảm các vụ việc đáng ra được giải quyết ở trọng tài những lại không thực hiện được do thoả thuận trọng tài không đủ điều kiện Nói cách khác, việc mở rộng tiêu chí xác định hiệu lực thoả thuận trọng tài sẽ góp phần mở